Infinity Classics - Liebhaber Thread

Nein passt sehr gut mit den MHT.
Finde auch, dass die Endstufen besser zur Geltung kommen

Hi Leute,

dieser Thread ist klasse. Bin ehrlich gesagt schwer beeindruckt, was ihr so bei euch stehen habt.
Ich bin noch am Anfang, momentan steht bei mir ein Paar Infinity Reference 60 an einem Yamaha AX-1050RS.

Für die nahe Zukunft stelle ich mir ein komplettes 5.0 Kappa-System
(Subs sollen von Sunfire sein) vor:

2x Infinity Kappa 9.2i
2x Infinity Kappa Rear
1x Infinity Center R

Den Center hab ich schon, aber der Rest fehlt^^
Die Kappa 9.2i müssen noch ein bisschen warten, aber ich schaue mich momentan nach den Rears um.
Könnt ihr mir ein paar Tipps geben, wo ich die Rears finden könnte oder hat jemand vielleicht ein Paar, dass er verkaufen möchte?

Danke für eure Hilfe

Hi,

so ne ähnliche Konstellation hatte ich mal laufen, bei mir waren´s Kappa 8.2 für die Front (3 Stück) und die Center für Hinten (die Kappa Center lassen sich auch als Rears einsetzen). Als Center habe ich mal kurz einen betrieben, ging gar nicht.

Die Infinity Center (bis auf den Center B, der geht eingeschränkt) taugen imho nichts, die Rears hatte ich nie, machen aber auch keinen guten Eindruck. Das Klangbild hat nie gepasst und bei höheren Lautstärken haben die Center aufgegeben. Die Rears sind noch erbärmlicher bestückt als die Center.

Kauf dir lieber ein paar kleinere Kappas für hinten (z.B. 6.2 oder 7.2) und ne Kappa als Center, dann stimmt auch das Klangbild.

Gruß

oliver

Das würde ich ja gerne tun, aber so viel Platz hab ich in meiner Studentenbude nicht^^

Um ehrlich zu sein fand ich den Center, als ich ihn getestet habe klanglich nicht schlecht. Momentan hab ich ein Heco Mythos System. Den Center hab ich einfach mal angeschlossen. Das Resultat war schon erschreckend. Ich weiss, dass das Mythos System nicht der Hammer ist, aber der Center hat sie trotzdem mühelos gegen die Wand gespielt.
Ich glaube nicht, dass der Center bei meinen Lautstärken aufgeben wird, aber das lässt sich ja noch herraus finden.
Ich kaufe mir die Teile erst einmal zusammen und dann schau ich mal, was raus kommt^^

@rat666 welchen AV-Receiver hast du genutzt?? Oder hast du mit Endstufen gearbeitet?

Hi,

vielleicht soltest du das ganze LS eine Nummer kleiner aufziehen.
Einen passenden Spielpartner im HK für die Kappa 9.2 zu finden ist schwer, der Center R ist es definitv nicht, weder klanglich noch von der Belastbarkeit her, für die Rears gilt das Gleiche.
Der Center gibt bei hohen Lautstärken auf, meine Erfahrung in einem 20qm raum. Er spielt auch nicht bis zu dem geforderten 80hz rundet, du müsstest ihn bei kanpp 100hz trennen wenn er laut spielen soll.
Das Ding ist imho ne absolute Fehlkonstruktion und den Kappas in keiner Form gewachsen.

Versuche es doch mal ner Kappa 7.2 und 6.2 als Surroundset, vielleicht bringst du das besser unter.
Oder du bleibst einfach bei der Reference Serie und kaufst dir noch ein paar Regalboxen für hinten aus der Serie dazu.

Di 9.2er wirst du nicht befriedigend mit 99,5% der am Markt erhältlichen AV Receiver befeuern können, es wird zwar ein Ton rauskommen, Spaß klingt jedoch anders und darum geht es ja im Heimkino.

Mit den Kappas kannst du ne Menge Spaß haben (und die nachbarn auch), wenn du sie ordentlich betreibst.

Wenn du große LS vernünftig betreiben willst, darfst du auch an der Elektronik nicht sparen.

Bei mir liefen die Kappas damals mit 2 Rotel RB 1090 und einer Rotel RMB 1095 für Center und Rears.
Die Rotels sind zwar klanglich nicht der Weisheit letzter Schluss und laststabil sind sind auch nicht wirklich, liefern aber zumindest mal einigermaßen Leistung.
Inzwischen sind die Kappas und die Rotels weg und ich habe sie bis heute nicht vermisst.

Gruß

oliver

Hi,

in der Reference Serie findet man leider noch viel weniger passende Spielpartner.
Die Infinity Reference 60 haben Emit-R Hochtöner der Rest der Serie nicht und ich glaube nicht, dass es besonders gut ist, wenn Elektrostaten-Hochtöner in den beiden Fronts verbaut sind und im Rest Etwas nicht vergleichbares.

Mir war schon klar, dass das ganze nicht ganz billig wird. Ich hatte mir als AV-Receiver den Yamaha RX-A3010 vorgestellt. Wenn der nicht für die Fronts reicht hatte ich an was aus dem Hause Advance Accoustics gedacht (MAA706/MAA1000).

In Bezug auf den Center hatte ich auch an eine Frequenzgesteuerte Trennung gedacht.

Was hast du denn jetzt an Stelle der Kappas und Rotels?

@creer 123
Epsilon, Sigma, Ren90 und Ren80 an ML und Classè, wenn sich nichts geändert hat!
Oli, könntest auch mal ein Bildchen reinstellen

meine Erfahrung in einem 20qm raum.

und in so einem kleinen raum stehen die :Epsilon, Sigma, Ren90 und Ren80

creer_123 schrieb:

Hi, in der Reference Serie findet man leider noch viel weniger passende Spielpartner. Die Infinity Reference 60 haben Emit-R Hochtöner der Rest der Serie nicht und ich glaube nicht, dass es besonders gut ist, wenn Elektrostaten-Hochtöner in den beiden Fronts verbaut sind und im Rest Etwas nicht vergleichbares. Mir war schon klar, dass das ganze nicht ganz billig wird. Ich hatte mir als AV-Receiver den Yamaha RX-A3010 vorgestellt. Wenn der nicht für die Fronts reicht hatte ich an was aus dem Hause Advance Accoustics gedacht (MAA706/MAA1000). In Bezug auf den Center hatte ich auch an eine Frequenzgesteuerte Trennung gedacht. Was hast du denn jetzt an Stelle der Kappas und Rotels?

Hi,

naja, also Elektrostaten sind es ja auch nicht, sondern Magnetostaten. Vielleicht hat Dich der Begriff "...staten" hier etwas verwirrt. Elektrostaten hätten den Preis der Ref 60 sicher exorbitant in die Höhe getrieben und es wären dann auch wirklich Perlen vor die Säue geworfen, weil der Rest den ESL nicht gewachsen wären.

Ansonsten gebe ich Dir aber auch Recht. Wenn schon, dann sollten alle LS in diesem Verbund einigermaßen aufeinander abgestimmt sein. Da hat Oli schon Recht. Billig wird es in so einem Fall eben nicht, aber wenn etwas Vernünftiges her soll, muss man auch in den sauren Apfel beißen.


Was meinst Du mit "Frequenzgesteuerte Trennung"? Für mich ein neuer Begriff

Klausi

@creer:
Also bei allem Verständnis, aber überleg Dir das alles nochmal.
Wenn Du von Studentenbude sprichst, dann gehe ich von einem relativ kleinen Zimmer aus.
Inwieweit da ein HK-System überhaupt Sinn macht muss jeder für sich selber entscheiden.
Ich persönlich würde mir daein paar wirklich ordentlich klingende Stereo-LS hinstellen und gut ist.
Da wirst Du mehr Spaß dran haben, als an einem 08/15-HK-System oder einem solchen, dass räumlich nicht passt.
Aber selbst wenn man sich dafür entscheidet, sollten die Spielpartner nicht nur aufeinander abgestimmt sein, sondern auch dem Raum angepasst sein und da dürfte eine 9.2i für einen kleinen Raum schon ziemlich overdosed sein und selbst eine 8.2i macht in einem Raum unter 20m² wenig Sinn.
Manchmal holt man sogar mit Kompakten mehr raus als mit Stand-LS.
In kleinen Räumlichkeiten kann weniger auch gerne mal mehr sein.

Hi,

Marcell hat recht, lieber ein kleineres und dafür stimmiges system als auf Teufel komm raus riesige Lautsprecher die man dann nicht in den Raum integrieren kann.

Mit dem kleinen Yamaha RX-A 3010 wirst du keinen Spaß mit den Kappas erzeugen, mit den Advance Acoustic Endstufen schon eher.

Stefan hat auch recht, es stehen bei mir zuviel Lautsprecher in einem zu kleinen Raum.
Zwei Epsilons als Front, eine Sigma als Center, zwei Ren90 als Rears und ein B&W 850 als Sub.
Anegtrieben werden die Epsilons von zwei ML 332 und der Center und die Rears jeweils von einer Classé twentyfive.
Der Raum ist allerdings mit Absorbern für den MHT Bereich behandelt und der Bass mit nem Audyssey MultEQ XT entzerrt.
Die Ren80 stehen im Moment im Keller.

Gruß

oliver

Jetzt Eins nach dem Anderen^^

@dcmaster

Sorry, Fehler meinerseits^^ Ich meinte Magnetostaten. *Dammed*
Mit frequenzgesteuerter Trennung meine ich, dass ich das ganze mit der Crossover-Frequenz probiere in den Griff zu bekommen.

@steffele

Was bedeutet ML und Classè?

@isc-mangusta

Ich hab ja momentan schon ein 5.1 System und klanglich ist bei Filmen der Unterschied, allein schon wegen der räumlichen Darstellung, himmelweit. Einen Film nur mit Stereo zu hören ist für mich non-Sense.
08/15 würde ich das Kappa-System nicht nennen, oder meinst du das generell?
Im Hinblick auf die 9.2i hab ich auch noch ein wenig Zweifel, aber ich glaube, dass das funktionieren kann mit entsprechender Arbeit (Aufstellung, Positionierung usw.). No risk no fun^^

ML= Mark Levinson
Hier ein Bild der 332 Link

Classé= Classé Audio
Hier ein Bild der Twentyfive Link

Und weil es dir eh früher oder später hier begegnen wird:
Threshold
Hier ein Bild der SA/1 Link
Audio Research
hier ein Bild der M 300 Link

Gruß

oliver

Danke für die Aufklärung.
Hab ehrlich gesagt in so einer Preiskategorie noch nicht geguckt^^

da hier jemand die ren 90 und die epsilon in einem verbund hat

habe momentan die 90iger am start und möchte in naher (oder ferner) zukunft aufsteigen. vorschweben tun mir eben die epsilon oder die gamma, wobei ich eher richtung gamma tendiere (größere ls sind in meinem zimmer platztechnisch und m² nicht möglich daher fallen rs und beta leider flach)

wie groß ist den der tatsächliche klangunterschied zwischen der 90iger und den epsilon

Hi,
der klangliche Unterschied ist schon ganz klar hörbar.
Die Esilon macht vom Bass angefangen eigentlich alles besser als die Ren.
Alternativ zur Epsilon kannst du auch ur Sigma greifen, klanglich nahe an der Epsilon und wesentlich billiger in der Anschaffung. Bei der Sigma reicht auch eine Stereoendstufe, für die Epsilon und Gamma brauchst du zwei.
Nachdem die Epsilon momentan zu teuer gehandelt wird und die Gamma mehr Druck im Bass macht, würde ich zur Gamma greifen. Die hat weniger Probleme mit Magnetfraß und ist auch günstiger zu bekommen.

Gruß
Oliver

Hallo,
bekommt man denn noch eine Gamma? ich beobachte den Markt schon länger und eine Gamma oder RS2B ist so gut wie nicht mehr zu bekommen.

Oder sehe ich das falsch? Wo schaut ihr nach um an sowas zu kommen?

Es stehen doch seit Längerem zwei Paar Gamma zum Verkauf...

Wo stehen die denn?

Hab Dir ne pm geschickt.

Halli Hallo liebe Infinity Fangemeinde ;).

Ich suche für meine Infinity RS 6001 Schätzchen nen neuen polyspherite Mitteltöner.
Einer der Mt's ,ist seit kurzem (?) am schnarren.
Bisher ist es mir auch nur bei einen Lied aufgefallen,dort aber nicht zu knapp bei gewisser Lautstärke,auch wenn der Mittelton in diesen Lied ziemlich "laut" ist. Der andere hat dieses Problem jedenfalls nicht.
Würde auch direkt 2 Stück nehmen,falls nur im Paar abzugeben (falls jemand welche über hat).
Meine Preisvorstellung liegt bei ca ~ 50 € für 2 ( Ist mit Versand bei Ebay scheinbar der Durchschnittspreis für Auktionen ,letzlich hat ein paar 38 € + Versand eingebracht,100 € im Sofortkauf sind mir hier aber eindeutig zuviel ).
Einfach melden,wenn jemand noch welche über hat.
Hatte auch so oder so vor,die angerissenen geklebten Mt's mal zu tauschen,nun ist der Zeitpunkt gekommen

Gruß

Chilli

Edit: Am besten per PM mitteilen,bin momentan seltener online.

rat666 schrieb:

Hi, der klangliche Unterschied ist schon ganz klar hörbar. Die Esilon macht vom Bass angefangen eigentlich alles besser als die Ren. Alternativ zur Epsilon kannst du auch ur Sigma greifen, klanglich nahe an der Epsilon und wesentlich billiger in der Anschaffung. Bei der Sigma reicht auch eine Stereoendstufe, für die Epsilon und Gamma brauchst du zwei. Nachdem die Epsilon momentan zu teuer gehandelt wird und die Gamma mehr Druck im Bass macht, würde ich zur Gamma greifen. Die hat weniger Probleme mit Magnetfraß und ist auch günstiger zu bekommen. Gruß Oliver

ich denke das die irs (beide) vor allem im mitteltonbereich meiner 90iger in den boden spielen wird, der L-EMIM wird da schon einiges reisen, vom bass her finde ich die ren eigentlich gar nicht schlecht, habe damalig eine kappa 9a gegen die 90iger gehört und mir gefiel der bass der 90iger um einiges besser vom gefühl her um einiges tiefer und nicht so im vordergrund wie bei der kappa (wobei das ja immer rein subjektiv ist und jeder da eine andere auffassung hat) die sigma sagt mir gar nicht zu vor allem da sie bei weitem nicht so weit runter geht wie die epsilon sowie die gamma (wobei ich hier den 15hz nicht so ganz traue)

btw an creer 123

ich kann hier nur beipflichten das die kappa 9 und dein center sowie die rears nicht wirklich für freude sorgen werden, ich habe am anfang auch so gedacht und mir den video center rausgelassen, ich hätte ihn am liebsten gleich aus dem fenster geworfen als ich ihn das erste mal in verbund mit meine rentieren gehört habe, ich meine für kino sound liegt mir die qualität nicht so am herzen wie für reines musik hören, aber das ging mal gar nicht. momentan habe ich eine kappa 6.x mit doppeltem hoch und mitteltöner als center und mir nen 2ten vc geholt und die beiden als rears am laufen

LA schrieb:

die sigma sagt mir gar nicht zu vor allem da sie bei weitem nicht so weit runter geht wie die epsilon sowie die gamma (wobei ich hier den 15hz nicht so ganz traue)

LOL. Hörst du nur Orgelkonzerte oder warum sollten 25 Hz als untere Grenzfrequenz (-3dB) nicht für Musikwiedergabe genügen? Was meinst du mit "bei weitem"? Unter 20-23 Hz hört man nur noch bei sehr hohen Pegeln Töne, also warum sollte man für die 2-3 Hz am untersten Ende den mehrfachen Aufwand anderer System in Kauf nehmen?

Bei Subwoofern & Heimkino, OK, da macht etwas tiefer noch Sinn, weil es in Bewegungsenergie übergeht, aber das ist dann keine HiFi Nutzung mehr.

EDIT:

LA schrieb:

....... momentan habe ich eine kappa 6.x mit doppeltem hoch und mitteltöner als center .... laufen

Uiuiui, das ist interessant, hast Du ein Bild von deinem Center ?
Wie hast Du die Weiche abgestimmt. ?

Gruß Elmar

Bass-Oldie schrieb:

LA schrieb: die sigma sagt mir gar nicht zu vor allem da sie bei weitem nicht so weit runter geht wie die epsilon sowie die gamma (wobei ich hier den 15hz nicht so ganz traue) LOL. Hörst du nur Orgelkonzerte oder warum sollten 25 Hz als untere Grenzfrequenz (-3dB) nicht für Musikwiedergabe genügen? Was meinst du mit "bei weitem"? Unter 20-23 Hz hört man nur noch bei sehr hohen Pegeln Töne, also warum sollte man für die 2-3 Hz am untersten Ende den mehrfachen Aufwand anderer System in Kauf nehmen? Bei Subwoofern & Heimkino, OK, da macht etwas tiefer noch Sinn, weil es in Bewegungsenergie übergeht, aber das ist dann keine HiFi Nutzung mehr. :prost

so war das nicht ganz gemeint, meine ren 90 geht laut datenblatt bis 27hz runter und die sigma bis 30hz somit währe im unteren grenzbereich die sigma ein rückschritt. Zielsetzung mit der neuanschafung, egal ob jetzt die epsy oder gamma ist einen sprung nach oben zu machen und das im gesamten klangbereich, wen es mir nur um den bass gienge würde ich in nen ordentlichen sub investieren, was auch unwesentlich günstiger währe

@ hessen-Elmar



ich habe eine 2te orginal weiche für die zusätzlichen chassis eingebaut, der polydome bekam noch ein eigenes kleines gehäuße so das es keine problemem mit dem bass gibt

meine ren 90 geht laut datenblatt bis 27hz runter

Damit ist der Übertragungsbereich gemeint bei vielleicht -10dB. Bei der Sigma ist es der -3dB-Punkt.

Hi,

@LA, eine solche Centerkonstruktion wurde schon mal diskutiert.
Eine naturgetreue Wiedergabe des Centerkanals ist damit leider nicht möglich, eine genaue Ortung funktioniert so nicht, Interferenzen zwischen den doppelten MHT Bereichen vorprogrammiert. Das Volumen für den TT ist durch den Umbau kleiner geworden und die Frequenzweiche müsste angepasst werden.
(ich habe mal vor Jahren selbst mit dem Gedanken gespielt sowas zu bauen und wurde zum Glück vorher aufgeklärt).
Genauso wenig funktionert es zwei Lautsprecher als Center zu betreiben.
Dann lieber nur einen Phantomcenter, wenn der AV Prozessor den gut über die Front LS darstellen kann, vermisst man bis zwei Meter Breite nichts (außer man sitzt extrem außer der Mitte).

Für genaue Begründungen (falls sie dich interessieren) frag bitte im DIY Unterforum nach.

Die Sigma ist eine definitve Verbesserung zur Ren90 im Bass, der 30iger der Sigma sollte auch bei geringerem Abfall tiefer in den Keller gehen. Die Ren80 ist ja auch extrem tief angegeben, erreicht diesen Punkt aber nicht bei einem vetretbaren Lautstärkeabfall.

Wenn du viel Wert auf Bass legst, solltest du dir vielleicht statt der Epsilon mal die Omega (Watkins Doppelschwingspulentreiber wie die Rens) anschauen.
Die Gamma ist der Epsilon rein vom Druck und Tiefgang im Bass auch überlegen (liegt an den zwei 30iger Treibern).

Von den Kappas gibt es zum Glück ja genug, aber ne Ren für nen schlechten Center zu zersägen wäre dann schon kriminell.

Gruß

oliver

Nun, die Wahrheit liegt in der Mitte.

Im Frequenzgang liegen Sigma und Ren90 sehr eng zusammen. Allerdings geht die Sigma tiefer als von LA angenommen.

Im techn. Specsheet der Ren90 wird dieser LS mit 27 Hz bei -3dB angegeben, im Operating Manual der Sigma * steht 26 Hz bei -3dB.

In der deutschen Broschüre * hat man 25 Hz bei -3 dB reingeschrieben, aber das ist eh alles ziemlich wuppe. Als würde es dem Lautsprecher irgendwas bringen in dem Bereich ein Hz mehr oder weniger zu übertragen.

* Hier die Referenzen:
http://www.ak-sounds...Operating_Manual.pdf
http://www.ak-soundservices.de/downloads/IRS_Sigma_Broschure.pdf

Diese Werte halte ich für ein Gerücht aber nicht für real.

Was gibt es realeres als die Angaben des Herstellers.

rat666 schrieb:

Hi, @LA, eine solche Centerkonstruktion wurde schon mal diskutiert. Eine naturgetreue Wiedergabe des Centerkanals ist damit leider nicht möglich, eine genaue Ortung funktioniert so nicht, Interferenzen zwischen den doppelten MHT Bereichen vorprogrammiert. Das Volumen für den TT ist durch den Umbau kleiner geworden und die Frequenzweiche müsste angepasst werden. (ich habe mal vor Jahren selbst mit dem Gedanken gespielt sowas zu bauen und wurde zum Glück vorher aufgeklärt). Genauso wenig funktionert es zwei Lautsprecher als Center zu betreiben. Dann lieber nur einen Phantomcenter, wenn der AV Prozessor den gut über die Front LS darstellen kann, vermisst man bis zwei Meter Breite nichts (außer man sitzt extrem außer der Mitte). Für genaue Begründungen (falls sie dich interessieren) frag bitte im DIY Unterforum nach. Die Sigma ist eine definitve Verbesserung zur Ren90 im Bass, der 30iger der Sigma sollte auch bei geringerem Abfall tiefer in den Keller gehen. Die Ren80 ist ja auch extrem tief angegeben, erreicht diesen Punkt aber nicht bei einem vetretbaren Lautstärkeabfall. Wenn du viel Wert auf Bass legst, solltest du dir vielleicht statt der Epsilon mal die Omega (Watkins Doppelschwingspulentreiber wie die Rens) anschauen. Die Gamma ist der Epsilon rein vom Druck und Tiefgang im Bass auch überlegen (liegt an den zwei 30iger Treibern). Von den Kappas gibt es zum Glück ja genug, aber ne Ren für nen schlechten Center zu zersägen wäre dann schon kriminell. Gruß oliver

nun eine optimale 5.x wiedergabe währe es ja wen wir 5 identische ls hätten, wen ich den platz und das geld hätte währe es wohl auch so. das "mein" center nicht optimal ist will ich nicht bezweifeln aber immer noch besser als alle standart center von infinity und wie du schon sagst kappas gibt es wie sand am meer und die 6er hat sich hier gut angeboten, zum einen da sie platzmäsig optimal bei mir reinpasst und die chassis ordentlich zum aufteilen waren, alleine das währe bei der ren schon ein hammer aufwand geworden..

aber zu meinem eigentlichen ich denke das meine wahl schon auf die gamma fallen wird

die specks mit den unteren grenzfrequenzen habe ich mir im übrigen von http://www.infinity-classics.de/ "geliehen" und das solche angaben zumeist augenwischerei ist, ist hier wohl allen klar, wobei bei der tante berta könnte ich mir schon vorstellen das die auf 15 hz runtergeht >> bei 8 30iger..

Moin, mal was anderes ich besitze zur Zeit 2 Kappa 6.1i wo leider die Polydomen Mitteltöner Defekt sind (habe sie zum übergang mit Mitteltönern aus der Reference 50 ausgestatet) hat jemand von euch 1 oder 2 intackte Polydome zu verkaufen?

Mein System:

Receiver: Harman Kardon AVR 460
Center: Infinity Reference 100 MK2
Sourround: Infinity Reference 1 MK2
Front: Infninity Kappa 6.1i

Gruß und Dank

Gekko

LA schrieb:

die specks mit den unteren grenzfrequenzen habe ich mir im übrigen von http://www.infinity-classics.de/ "geliehen" und das solche angaben zumeist augenwischerei ist, ist hier wohl allen klar, wobei bei der tante berta könnte ich mir schon vorstellen das die auf 15 hz runtergeht >> bei 8 30iger..

Hallo Klausi,

bitte korrigiere doch mal die falsche Angabe der Sigma von 30 Hz auf 26 Hz ab. Wenn da schon Daten stehen, dann die richtigen.

Hi Axel,

sorry, das hatte ich selbst noch nicht bemerkt. Gut, dass es bei Euch auch aufmerksame Leser gibt. Danke. Und..... ich habe das postwendend "repariert". Der Drops ist gelutscht.

Bei der Gelegenheit. Wir hatten doch damals hier vor, ist schon ne ganze Weile her, die Datensammlung für alle Modelle zu erweitern. Erstmal wollten wir die Gewichte (pro Box / System) aller Modelle erfassen. Da hat sich aber leider so gut wie nichts getan. Vielleicht sollten wir das ja noch mal neu aufgreifen. Da bin ich echt auf Eure Hilfe angewiesen.

Auch Bilder von einigen Modellen fehlen mir immer noch gänzlich. Da bitte ich ebenfalls um Mithilfe, aber bitte nicht mit der Vorgabe, dass zu jedem Bild auch noch eine Story des "Bildspenders" dazu geschrieben wird. In dem Fall verzichte ich lieber ganz darauf. Solche Leute hat es doch tatsächlich schon gegeben und eben diese Bildspender kann ich nicht gebrauchen. Die machen sich überhaupt keinen Kopp darüber, was das für mich dann im Endeffekt bedeutet.

Also wenn Bilder, dann einfach nur als "freundliche Gabe" mit der Erlaubnis zur Veröffentlichung.

Wenn jemand denkt, dass wir noch mehr Daten brauchen, bin ich für alles empfänglich.

Klausi

Hallo,
neues Rack, neue Endstufen! 40mm Buche geölt, Audio Research VT200, SA2 in gute Hände abgegeben, klanglich sehr zufrieden (lauten Lüfter mußte ich aber tauschen, jetzt auf voller Stufe im Betrieb unhörbar!. Es röhrt wieder beim Stefan! :prost2:

...ja, ist nicht die Hörposition der Mittel Hochton Panels, dann stehen sie weiter von der Wand weg und etwas enger zusammen...

Hi,

@Stefan, geiles Rack (von deinem Schreiner?), die VT 200 lässt die Threshlod echt mickrig aussehen, Wahnsinn .

Muss unbedingt in nächster Zeit bei dir auf ein Bier vorbeikommen.

@LA,

nun eine optimale 5.x wiedergabe währe es ja wen wir 5 identische ls hätten, wen ich den platz und das geld hätte währe es wohl auch so.

Ganau soweit bin ich ungefähr auch, deshalb hatte ich auch ne dritte Kappa 8.2als Center.
Momentan verwende ich ne Sigma als Center zu den Epsilons, das Ergebnis würde ich als 98%ig bezeichnen. Die Ren90 als Rears würde ich als 85%ig bezeichnen.
Nachdem der Center immer ein Kompromiss ist (auch ne dritte identische Box macht sich beim Stereo hören nachteilig bemerkbar), werde ich in meinem neuen Raum komplett auf einen Center verzichten.
Im Endausbau werde ich wohl mit 6 LS eine klassische 7.1 Aufstellung ohne Center fahren, dafür dürfen es dann ein paar Subwoofer mehr sein.
Ein setup mit Phantomcenter habe ich mir schon angehört (sehr hochwertige Komponenten), das Ergebnis wusste zu überzeugen (bis 2m Breite und mit einem AV Pre der den Center gut auf die Front umrechen kann).
Zu deinem Center, imho wäre eine nicht umgebaute Kappa 6.2 der bessere Weg gewesen, der Center kann durch seine Bauform nicht vernünftig funktionieren. Nachdem du jetzt einen riesen Center hast, hätte die Kappa auch mit Sicherheit stehend hingepasst.

das "mein" center nicht optimal ist will ich nicht bezweifeln aber immer noch besser als alle standart center von infinity und wie du schon sagst kappas gibt es wie sand am meer und die 6er hat sich hier gut angeboten, zum einen da sie platzmäsig optimal bei mir reinpasst und die chassis ordentlich zum aufteilen waren

In meinen Augen die Lösung vom Gesamtergebnis schlechter als der originale Center, der ist zwar nicht pegelfest und viel zu klein, aber konstruktionsbedingt ist er dazu in der Lage den Centerkanal passend wiederzugeben.
Verstehe mich nicht falsch, ich will dir deinen Center nicht madig machen und wenn du zufrieden bist ist eh alles bestens. Allerdings möchte ich potentiellen Nachahmern (und davon gibt es genug, da alle Kappa Besitzer das Problem haben) die Probleme und Fehler einer solchen Konstruktion aufzeigen um ein massenhaftes "Kappa zersägen" zu vermeiden.
Nis für ungut
Gruß

oliver

Rack vom Schreiner, aber ich war Handlanger und für Bier und Brotzeit zuständig ....

Oli, die S500 geht vom Volumen drei mal in die VT200, hat klanglich natürlich wenig Aussagekraft, aber die VT200 ist einfach von der Haptik und den Abmessungen gigantisch!

steffele schrieb:

Oli, die S500 geht vom Volumen drei mal in die VT200, hat klanglich natürlich wenig Aussagekraft, aber die VT200 ist einfach von der Haptik und den Abmessungen gigantisch!

Glückwunsch zum neuen Rack,wie schwer ist denn die VT200?
Warum hast Du eigentlich die beiden Schmuckstücke auf den Boden gestellt?Die würde ich ganz nach oben verfrachten.
Weiterhin viel Spaß und schöne Feiertage noch

VT200
http://www.arcdb.ws/VT200/VT200.html
47kg, sie ist auch mit 60cm sehr tief. Ich wollte das Rack so flach wie möglich, daher ist so die beste Anordnung. Die Endstufen bekommen noch Unterlagen aus Granit, dann sieht es auch besser aus
Am liebsten hätte ich zwischen den Lautsprechern nur das Stereo Equipment, aus Platzgründen ist das aber nicht möglich

hallo liebe leute , gehört hier eventuell nicht rein , da ich aber weiß das ich hier mit meiner frage bei den richtigen leuten bin , deshalb hier ....

War schon lange nicht mehr hier unterwegs habe aber nun ein Angebot in aussicht worüber ich mich erstmal informieren muss.

Also es handelt sich hier um die INFINITY Reference Standard IRS series 3 .

Wie ist im moment der ungefähre marktpreis , da ich ein gebot an meinen bekannten abgeben muss ,
müsste ich ungefähr wissen was man anlegen darf.

Vieleicht weiß jemand noch den neupreis der lautsprecher?

sorry für den doppelpost

falls du die rs3b meinst,würde ich zwischen 500-600 euro zahlen,kommt halt auf den zustand an.ehemaligen preis und daten kannst du von der folgenden seite entnehmen.eine recht informative homepage übrigens für fans:
http://www.infinity-.../index-Reference.htm

hoffe ich konnte dir ein wenig weiterhelfen.

Nein es handelt sich um diese riesen teile , wo pro seite jeweils 2 türme bei sind.

1x mit den 6 bässen (aktiv) und einmal dieser breite turm mit hochtönern

maikHB schrieb:

hallo liebe leute , gehört hier eventuell nicht rein , da ich aber weiß das ich hier mit meiner frage bei den richtigen leuten bin , deshalb hier .... War schon lange nicht mehr hier unterwegs habe aber nun ein Angebot in aussicht worüber ich mich erstmal informieren muss. Also es handelt sich hier um die INFINITY Reference Standard IRS series 3 . Wie ist im moment der ungefähre marktpreis , da ich ein gebot an meinen bekannten abgeben muss , müsste ich ungefähr wissen was man anlegen darf. Vieleicht weiß jemand noch den neupreis der lautsprecher? sorry für den doppelpost

Hi,

ich denke, die IRS 3 düfte so um die 25000 Eus liegen. Dabei sollten aber keine technischen Macken vorhanden sein und alle Sicken, Emims und Emit 100% ok sein. Ich will mal nicht hoffen, dass es die Teile aus Oberhausen sind. Die wurden verbastelt (böses Wort) und das weiß ich aus erster Quelle. Da müsste der Preis sehr deutlich fallen.

Ansonsten würde ich mich sehr für Dich freuen, wenn das klappen würde. Die Dinger sind schon eine Wucht. Was hast Du denn so als "drumrum" Elektronik? Eine gute 2-Ohm taugliche Endstufe für die Panels brauchst schon mal und schwach sollte die auch nicht sein. Ach ja und ein gerüttelt Maß an Raum brauchts dafür eigentlich auch.

Der Neupreis für die 3er lag mal, wenn ich mich noch recht erinnere bei 160000 DM. Sicher bin ich mir jetzt aber nicht mehr.

Hast Du schon Bilder oder weitere Informationen davon?

Klausi

Heimatlos schrieb:

falls du die rs3b meinst,würde ich zwischen 500-600 euro zahlen,kommt halt auf den zustand an.ehemaligen preis und daten kannst du von der folgenden seite entnehmen.eine recht informative homepage übrigens für fans: http://www.infinity-.../index-Reference.htm hoffe ich konnte dir ein wenig weiterhelfen. :prost

Sind die schon wieder teurer geworden Ich hatte die bisher mit 400-500 im Kopf.

Klausi

Vielen dank für antwort genau sowas hatte ich auch noch im kopf(preislich)
wollte es nur nicht vorweg nehmen.



Sind nicht die aus oberhausen.

Platz wäre dafür schon vorhanden , aber eventuell werden sie auch gleich weiterverkauft , da geld natürlich auch nicht stinkt.

Wenn die so "billig" sind, wäre ich aber gaaaaaanz vorsichtig! Da ist wohl etwa oberfaul. Womöglich eine US Version, die nicht auf 230 Volt läuft. Wenn die jemand hier in die Steckdose steckt und dann einschaltet, machts ganz mächtig rums und dann wirds ganz ruhig. Die Dinger sind leider nicht mal eben so auf 230 V umschaltbar. Das ist bei denen nicht vorgesehen.

Ich will lieber nicht erfahren, warum die so günstig sind, wenn es nicht die Netzspannung ist. Alle Emims und Emits und alle Sicken fritte? Womöglich noch schlimmer: die Endstufen habens hinter sich. Das wird dann im nachhinein echt teuer und dann wirst Du die wohl auch nicht so gut weg bekommen. Bis jetzt ist alles nur Spekulation.

Du kannst uns ja mal schlau machen, was damit denn wirklich ist. Wenn ich die Teile bekäme, würde ich die ganz sicher nicht mehr weg geben, egal wie der Zustand ist. Ich würde die mit noch so viel Arbeit und Kohle wieder herrichten und dann genießen. Das wird aber wohl ein Traum bleiben.

Klausi

ich habe sie leider noch nicht persönlich gesehen , gehe aber davon aus das sie top in schuß sind und auch die 230v version.

Es gibt ja auch manchmal Leute die nicht wissen was sie da haben , und wenn man nicht weiß wo man suchen muss , kann man auch schlecht einen Preis ermitteln was solche tollen stücke wert sind.
darauf hoffe ich zumindestens .
was ich bisher erfahren konnte handelt es sich höchstwahrscheinlich aus einem nachlass