Infinity Classics - Liebhaber Thread

steffele schrieb:

N´Abend, komme gerade aus meinem Keller Also, absoluter CD bzw DVD Tip, auch wenn man bisher nicht unbedingt Fan von ihm war: Chris Rea, The Road to Hell & Back (2CDs) und 2DVDs/Limited Edition (2006) Absoluter Hammer, Blues vom Feinsten, super aufgenommen, und die rauchige Stimme gemischt mit Gitarre, wie geschaffen für meine Infinity Das hätte ich ihm nicht zugetraut, habe gerade bei Wikipedia nachgelesen was dem so alles passiert ist... Leute, hört euch unbedingt diese CD an.... Stefan

Klar, super Scheibe(n). Genial ist aber auch "Blue Guitar", ein Gesamtkunstwerk mit 11CDs, einer DVD und einem Buch mit Bilder von Chris Rea. Auf jeder CD werden Titel einer bestimmten Blues-Richtung gespielt; wohlgemerkt alles aktuelle (von 2005) Eigenkompositionen von Chris Rea. Wird bei Amazon für unglaubliche 59,90 angeboten. Meiner Ansicht nach ein "must have".

kappaist schrieb:

fettamstart schrieb: ich hätte nicht gedacht,dass sich dies so schwierig gestalten könnte,ich wollte mit minimalem finanziellen aufwand ein maximum an klanggewinn erreichen.wie gut,dass es foren mit sehr kompetenten leuten gibt.. leider wird die omega so selten angeboten,an die habe ich auch schon gedacht.vielleicht gehe ich fremd und hole mir die quadral titan. :cut Titan gibt es natürlich einen mächtigen Bumms , die Vulkan ist schon fulminant Wenn Titan, würde ich mich auf jeden Fall nach der MK3 umschauen, wobei die auch nicht gerade billig ist, soll aber die beste gewesen sein von den alten Modellen ;)

meinst du dieses modell?

http://cgi.ebay.de/Q...QQrdZ1QQcmdZViewItem

wieviel dürfen die ls kosten? ist der preis ok?

Das ist ne MKI und daher zu teuer.

isc-mangusta schrieb:

Ich würde mal sagen da greift die Schutzschaltung ein, die verhindert, dass es Dir den Emit zerbruzzelt.

das dachte ich mir auch, ist halt komisch da es nur bei einer box ist, naja egal, soooo oft mache ich das ja nicht ..... nur wenns mal juckt...

gruß

andisharp schrieb:

Das ist ne MKI und daher zu teuer. :prost

danke,danke..

schon einmal gehört?

wieviel dürfen die höchstens kosten?

Ja, sogar nagelneu vor zwei Jahren bei Quadral. Die hatten sie extra für den Vergleich mit der neuen MKVII nachgebaut.

Für die alten würde ich höchstens 1000 Euro zahlen.

@ fettamstart

mal was anderes, kann sein das dein bassproblem eventuell auch mit der elektronik zusammen hängt??

ich hab ja wie du die ren 90, und vorher hatte ich die mit audiolobor stark endstufen befeuert, war ok, aber es hat was gefehlt an bumms....die mussten jetzt halt ein paar vincents sp-991 weichen und nu klingts....

gruß

Schoppemacher schrieb:

@ fettamstart mal was anderes, kann sein das dein bassproblem eventuell auch mit der elektronik zusammen hängt?? :*

die rotels liefern leistung satt,egal ob stereo,mono oder bi-amping.das ergebnis ist immer das gleiche.meine ansprüche sind einfach hoch.

Die Ren90 is ja nu nich grad ein Bass-Monster.
Ich denke ein wechsel auf die Omega macht mehr Sinn.

Sehe ich auch so, die Omega ist vor allem im Bassbereich wirklich ein Toplautsprecher und wenn es dann immer noch nicht reichen sollte hilft wohl nur ein aktiver Sub

andisharp schrieb:

Ja, sogar nagelneu vor zwei Jahren bei Quadral. Die hatten sie extra für den Vergleich mit der neuen MKVII nachgebaut. Für die alten würde ich höchstens 1000 Euro zahlen.

Und wie hat sich die alte MK1 geschlagen bzw. wie hat dir die neue Titan gefallen?
Habe bisher nur das Vergnügen gehabt die Montan aus der neuen Serie zu hören, sehr, sehr guter MHT-Bereich, erstaunliche Bühne und Auflösung für einen so kleinen Lautsprecher, bloß im Bassbereich fehlte es an Dampf und Tiefgang, da sollte die neue Vulkan oder Titan doch einiges mehr bringen...

Das ist ne MKI und daher zu teuer.

Die MK3 kann man daran erkennen das sie abgerundete Gehäusekannten besitzt,das Typenschild nicht mittig angebracht ist und das sie insgesamt deutlich größer ist(mehr Tiefe).Ferner ist das Gewicht von 115kg auf rund 150kg angewachsen,die MK3 taucht allerdings sehr selten mal auf den Gebrauchtmäekten auf!

Und wenn ist sie unter 2000 Euronen wohl nicht zu kriegen , eher geht es in Richtung 2500, soweit ich das richtig beobachtet habe

kappaist schrieb:

andisharp schrieb: Ja, sogar nagelneu vor zwei Jahren bei Quadral. Die hatten sie extra für den Vergleich mit der neuen MKVII nachgebaut. Für die alten würde ich höchstens 1000 Euro zahlen. Und wie hat sich die alte MK1 geschlagen bzw. wie hat dir die neue Titan gefallen? Habe bisher nur das Vergnügen gehabt die Montan aus der neuen Serie zu hören, sehr, sehr guter MHT-Bereich, erstaunliche Bühne und Auflösung für einen so kleinen Lautsprecher, bloß im Bassbereich fehlte es an Dampf und Tiefgang, da sollte die neue Vulkan oder Titan doch einiges mehr bringen...

Habe die MK VII letztes Jahr auf der High End gehört.
Einer der sehr wenigen Lautsprecher, die mir gefallen haben.
Die war in allen Bereichen wirklich gut.

Scheint allgemein sehr gut anzukommen die neue Serie, zumindest vom Klang her, an der Optik scheiden sich die Geister und billig sind die neuen Modelle auch nicht gerade...

kappaist schrieb:

Scheint allgemein sehr gut anzukommen die neue Serie, zumindest vom Klang her, an der Optik scheiden sich die Geister und billig sind die neuen Modelle auch nicht gerade...

Richtig, die Optik finde ich persönlich grauenhaft. Würde ich mir nicht ins Wohnzimmer stellen und der Preis... naja... lieber ne große alte Infinity

Ja, die Neue hat schon was, aber ich finde die ältere MKVI insgesamt ausgewogener.

Mahlzeit,

Marcell wie hast Du bei Dir die Regler der HT- Säulen eingestellt? Ist bei Dir alles auf 12 Uhr Stellung?

Ups, bin ich jetzt im Quadral Forum gelandet ?
Nee, doch alles in Ordnung.

Frohen Vatertag, wünsche ich euch.

don_camillo schrieb:

Mahlzeit, Marcell wie hast Du bei Dir die Regler der HT- Säulen eingestellt? Ist bei Dir alles auf 12 Uhr Stellung? :prost

Nix 12 Uhr-Stellung. Die solltest Du natürlich an Deine räumlichen Gegebenheiten anpassen, von daher nützt es Dir ja nichts, wenn Du meine Einstellung kennst.
Aber ich habe sie nach längerer Zeit des Hin- und Herprobierens eher in V-Stellung stehen. In etwa so \ | /

Target9274 schrieb:

Ups, bin ich jetzt im Quadral Forum gelandet ? Nee, doch alles in Ordnung. Frohen Vatertag, wünsche ich euch. :prost

Ich glaube, hier wurde in den letzten beiden Tagen mehr über Quadral geschrieben als bei denen im eigenen Thread in den letzten zwei Wochen, hier ist wenigstens noch was los

... habe also vorgestern die digitale Stereoendstufe DA 1050 von 4-acoustic erhalten. 2x1900Watt/4Ohm - max Leistungsaufnahme 3900Watt.

heute habe ich sie angeschlossen und wieder eingepack, damit ich sie morgen gleich wieder zurückschicken kann.

Alles passt, sehr wertige Verarbeitung, klein, handlich und nur 6,3Kg leicht und Leistung ohne Ende, für die Bässe sollte das gerade gut sein. War es auch, Leistung ist genug da, die Speakon Stecker hab ich umgebastelt für die Eingänge XLR-Adapter gekauft.

Aber das Ding hat drei Lüfter, die immer laufen!!! Die sind laut wie unterm Föhn.

Schade eigentlich...

Man könnte eine aktive Lüftersteuerung und leisere Lüfter einbauen. Glaube nämlich kaum, dass die Lüfter im Heimgebrauch voll laufen müssen.

...das stimmt sicher! Aber erstens kann ich das nicht und zweitens ist dann vermutlich die Garantie futsch?

Hi Klaus, genau deshalb solltest Du auf die AP-1200 bestehen. Die hat nämlich aktiv geregelte Lüfter. Die sind mit 120 mm auch recht groß und können deshalb auch mit wenig Umdrehungen reichlich Luftdurchsatz produzieren.

Wie Udo schon sagte, sollten die im Heimgebrauch überhaupt nicht laufen. Da die digitale Endstufe ja nur eine Übergangslösung ist, kann man damnit ja leben.

Klaus, wie sieht das denn generell mit dem Betrieb aus (abgesehen vom Lüfterkrach)? Spielt das Teil denn wenigstens ordentlich. Gibt es irgendwelche "Nebengeräusche", brummen usw.?

Wenn jemand mittelfristig Bedarf an einer Titan MK3 hat
würde ich sie abgeben da ich so wie es aussieht auf
ein inividuell für mich gebautes Hornsystem umsteige.

Muß erst entwickelt und gebaut werden.

Gruß Jürgen

Also wenn ich jetzt nicht die RS1b gerade gekauft hätte, wäre das eine echte Alternative für mich gewesen...
Ich muss im Moment bei einigen Scheiben doch feststellen, das die 1b in Sachen Fulminanz im Bassbereich teilweise Probleme hat mit dem Transmissionline-Prinip der alten Quadral-Kisten mitzuhalten , wo die Vulkan richtig satt tief runter ging fehlt es der 1b ein wenig an Fülle und neigt ab und zu sogar dazu dröhnig zu werden, da hilft auch das Rumrücken der Bass-Säulen überhaupt nicht (von wegen zu weit in den Ecken), auch im oberen Bassbereich hatte die Vulkan oder auch eine Omega manchmal mehr Drive.
Ich schätze mal das es mit meinem Raum zusammenhängt, beim Don klang das doch um einiges besser im Bassbereich...
Mal abwarten, wie sich das hier noch entwickelt, mit der Vulkan war ich hier erst total unzufrieden, auch gerade im Bassbereich, zuletzt klang es richtig gut, das Potential hat die 1b allemal
Der MHT-Bereich ist absolut erste Sahne

nsuosl schrieb:

Wenn jemand mittelfristig Bedarf an einer Titan MK3 hat würde ich sie abgeben da ich so wie es aussieht auf ein inividuell für mich gebautes Hornsystem umsteige. Muß erst entwickelt und gebaut werden. Gruß Jürgen

hallo jürgen, bin evtl. dran bei meiner freundin umzurüsten, die hat nen 55-60 qm wohnzimmer da geht was, würde gerne die quadral mal hören, wenn es möglich ist. aus welcher ecke kommst du ??? ich komme aus mittelhessen bin aber dank firmenwagen sehr flexibel. gruß

kappaist schrieb:

Also wenn ich jetzt nicht die RS1b gerade gekauft hätte, wäre das eine echte Alternative für mich gewesen... Ich schätze mal das es mit meinem Raum zusammenhängt, beim Don klang das doch um einiges besser im Bassbereich... das Potential hat die 1b allemal Der MHT-Bereich ist absolut erste Sahne :hail

Hi Tobias,

spiel doch mal mehr mit der SCU herum, stell den vorlezten und den davor mal nach ganz rechts und Volume auf +1, da geht was.

Aber das wirst Du schon machen, eine Titan kommt nicht an die 1ser

Hi Don,

hab schon rumprobiert wie ein Irrer, bei einigen Stücken kommt die 1b hier in meinem Raum wirklich nicht an die fulminante Basswiedergabe der Vulkan ran, bisher zumindest nicht.
Scheint aber auch vom Musikmaterial abzuhängen, es sind auch einige Stücke dabei wo die 1b wieder klar vorne liegt.
Ich denke mal das bei einigen Stücken und bei einer gewissen Räumlichkeit das Transmissionlineprinzip halt etwas besser rüberkommt, das muss ja kein Nachteil sein und die Vulkan ist im Grundton eben sehr fett.
Wahrscheinlich bin ich auch immer noch in der Umgewöhnungsphase, die Vulkan hat eben einen anderen Sound wie eine Infinity und habe die meiste Zeit meines Lebens die Vulkan um die Ohren gehabt (die erste 7 Jahre, die zweite 2 Jahre und die letzte ca. 1 Jahr).

Ich bin sicher, das wird auch noch besser mit der 1b, wenn ich bedenke, wie grottenschlecht ich meine letzte Vulkan hier zuerst empfand.
Klingt vielleicht blöd und manche werden es wohl nicht so sehen, aber irgendwie habe ich immer das Gefühl gehabt das ein Lautsprecher sich erst in die Räumlichkeit einspielen muss oder das man selber mit seinen Hörgewohnheiten mit dem Klangbild wachsen muss, naja, genug philosophiert über die Klangkiste , sonst nimmt mich keiner mehr ernst .

Aber eines ist sicher, die 1b ist ein grandioser Lautsprecher

@kappaist

leider habe ich die 1b noch nicht gehört,ich konnte aber in letzter zeit eine menge infinitys und andere systeme anhören.welchen lautsprecher man letzendlich gut findet,hängt stark von der musikrichtung ab,die man verstärkt bevorzugt.
man sollte das eigene ohr entscheiden lassen,denn klangempfindung ist relativ.

wenn die gamma nicht so "teuer" wäre,habe sie zwar noch nie gehört,aber die daten sagen schon alles,oder?

Frequency range IRS Gamma: 15 Hz - 45 kHz

genug philosophiert über die Klangkiste , sonst nimmt mich keiner mehr ernst

Doch, keine Angst ich nehme dich ernst.

Ist bei mir nämlich ähnlich, ich habe meine Quantum 2 in das Wohnzimmer geschleppt und habe meine "Test CD´s" eingelegt.

Die erste war eher klassisch gehalten und das Ergebnis war gespalten.
Bei manchen Musikstücken spielte die Quantum 2, die 9er an die Wand. Besonders wenn die Musik gewaltig und mit viel Bums gespielt wurde.
Bei den feineren Stücken ich sage mal Harve, Klavier,Violine oder Triangel ist die 9er deutlich überlegen.
Irgendwie spielt bei der 9er der Hoch-Mittelton ausgeprägter.

Joe Cocker hört sich z.b auf der 9er besser an. Snap oder alles was viel Baß hat definitiv mit der Quantum 2.
Die Watkins trampeln ordentlich.

Aber im Schnitt aller gehörten CD´s komme ich zu der Meinung das die 9er die ausgewogenere Box ist.Also steht die Q2 wieder im Büro. Und die 9er wartet auf einen neuen Besitzer.

Ja, die Gamma möchte ich auch nochmal hören, 15Hz sind schon imposant, die Titan ist ja auch mit 16Hz angegeben, die Vulkan immerhin mit 20Hz.

Sicher hat jeder Lautsprecher seine Scheiben und Musikrichtungen womit er genial klingt.
Die Vulkan kommt z.B. mit elektronischer und spektakulärer Musik a la Yello sehr gut klar, kommt aufgrund des fulminanten Basses und des sehr üppigen Grundtons brachial rüber.
Obwohl die RS1b sich hier auch wirklich sehr gut schlägt, das Schöne an der 1b ist das sie eigentlich mit jeder Richtung Musik sehr gut klar kommt, besonders Blues, Jazz und alle dynamischen Sachen sind ganz große Klasse über die 1b, aber man kann auch Rock, Pop und sogar Techno sehr gut hören, ein Alleskönner sozusagen.
Man kann auch nicht sagen das nun eine gewisse Musikrichtung spektakulärer ist über die Vulkan, sind halt nur vereinzelte Stücke, bei den meisten Sachen hat die 1b klar die Nase vorn.
Perfekt gibt es nun mal nicht, vielleicht ganz nahe am Ideal und da bin ich mit RS1b auf jeden Fall dabei

Kann ich nicht verstehen, wie man eine Vulkan, die überhaupt nicht so tief spielen kann, wie eine RSI, als im Bass überlegen ansehen kann. Nicht mal eine Titan hat gegen die RSI eine Chance.

Target9274 schrieb:

Die Watkins trampeln ordentlich. :prost

Kann ich nur bestätigen, bei "Heimcomputer" von Kraftwerk ist mir damals bei der Omega mit ihren Watkins bald die Kinnlade runtergefallen, so einen Bumms habe ich seither nicht mehr gehört

andisharp schrieb:

Kann ich nicht verstehen, wie man eine Vulkan, die überhaupt nicht so tief spielen kann, wie eine RSI, als im Bass überlegen ansehen kann. Nicht mal eine Titan hat gegen die RSI eine Chance. :?

Ich denke der Raum spielt auch immer eine Rolle, sind ja auch nur vereinzelt Stücke, wo das so ist, insgesamt ist die 1b überlegen.
Bei der Scheibe die ich gerade laufen lasse, hat die Vulkan im Tiefbass allerdings sogar deutliche Vorteile gehabt, ist aber auch die einzige wo das so krass auffällt.

Wieso kann die Vulkan nicht so tief spielen, laut Daten gehen sie beide bis 20Hz runter

Klar, nur bei der Vulkan mit -10dB

Kleines Rechenbeispiel, damit eine Transmissionline eine Frequenz von 20Hz wirungsvoll verstärken kann, muss sie eine Länge von einem Viertel der Wellenlänge der Frequenz haben.

Die Wellenlänge bei 20Hz beträgt nach Formel: Schallgeschwindigkeit durch Frequenz, also 343 m/s geteilt durch 20 = 17,15m. Die Transmissionline müsste also ungefähr 4,30m lang sein.

Target9274 schrieb:

Ist bei mir nämlich ähnlich, ich habe meine Quantum 2 in das Wohnzimmer geschleppt und habe meine "Test CD´s" eingelegt. Die erste war eher klassisch gehalten und das Ergebnis war gespalten. Bei manchen Musikstücken spielte die Quantum 2, die 9er an die Wand. Besonders wenn die Musik gewaltig und mit viel Bums gespielt wurde. Bei den feineren Stücken ich sage mal Harve, Klavier, Violine oder Triangel ist die 9er deutlich überlegen. Irgendwie spielt bei der 9er der Hoch-Mittelton ausgeprägter. Aber im Schnitt aller gehörten CD´s komme ich zu der Meinung das die 9er die ausgewogenere Box ist.Also steht die Q2 wieder im Büro. Und die 9er wartet auf einen neuen Besitzer. :prost

Na woran könnte das wohl liegen? Beide Modelle haben ja Emits im HT und Kalotten im MT. Nur die Quantum hat jetzt 30 Jährchen auf dem Puckel während die K9 gerade mal 20 Jahre zählt. Das ist zwar nicht viel Unterschied, aber die Bauteile in der K9 sind einfach schon moderner, als in der Quantum 2.

Was denkst Du wohl, wenn die Q2 Weichentechnisch mal so richtig professionell "in die Mangel" genmommen wird, wie die danach klingt? Danach kann sich die K9 aber schon warm anziehen. Selbst, wenn auch die K9 noch mit der gleichen Methode aufgemotzt wird, hat sie hinterher im Vergleich das Nachsehen. Die K9 ist einfach etwas agressiver im Vergleich zur Q2. Die Q2 ist da einfach musikalischer, zumal hier der Watkins Bass die notwendige kontrollierte Wucht mitbringt, die man bei der K9 vergebens sucht. Die K9 kommt zwar wuchtig, aber wegen der notwendigen "Killeschaltung" zu unkontrolliert und leider auch zu "wummerig".

Da hat die Q2 ganz klar die Nase vorne. Sie klingt insgesamt ausgewogener und ehrlicher (bezogen auf die gleiche Weichenbehandlung bei beiden Modellen). Wenn ich die Wahl zwischen der K9 oder Q2 hätte, würde ich ganz klar die Q2 vorziehen.

Hallo zusammen,

ich glaube einfach das wenn man wie ich die alten Schätzchen sammelt und gesammelt hat einfach einen Mythos nachgeht.
Ich muß leider aber immer wieder feststellen das die Zeit nicht stehengeblieben ist und neue Systeme einfach um Welten
besser klingen.
Ich habe zur Zeit garantiert 7-8 Ketten im Haus stehen muß jedoch leider sagen das ich mit keiner so richtig zufrieden bin.
Das Problem ist das jede von meinen Ketten irgendwie irgendwas sehr gut kann und eine andere Musikrichtung gar nicht.
Das sieht dann so aus das ich Jazz Blues auf der RS I höre, Titel mit richtig Bass auf der Titan- schlechte Aufnahmen auf irgendeiner RS IIIb oder auf diversen großen T+A Criterion Kisten.
Der Abschuß war vor kurzen eine Erfahrung als ich bei einem Reparaturbetrieb war der einen 2 Wege Lautsprecher verwendet hat ( Maße 30 Hoch 20 Tief 20 Breit ) an der Wand aufgestellt an den keine von meinen Kisten bei Altagsmusik rankommt.
Aber wir vorher bereits gesagt muß sich jeder für sich entscheiden welche Klangrichtung er gut findet.

Gruß Jürgen

Ok, das mag sein, so genau kenne ich den Frequenzgang dann auch nicht, Danke für die Info

Tja, dann weiß ich auch nicht so recht woran es liegt

Einzige Erklärung ist dann ja wohl nur noch der Raum oder das der Transmissionline gerade diesen gewissen Bässen mehr Schub verliehen hat, vielleicht habe ich das auch ein wenig falsch beschrieben, ist ja nicht so, das die RS1b nicht über den Tiefbass verfügt, sondern das die Vulkan irgendwie mehr Druck in den Raum gebracht hat.

Ist ja auch egal erstmal, vielleicht sollte ich auch Boxen schlachten und eine Infinidral oder Quafinity bauen

Ich wollte den Bass der 1b ja auch bestimmt nicht schlecht reden, er ist ja wirklich sehr beeindruckend, das habe ich ja vor allem beim Don und beim Klaus schon gehört, ich bin sicher da komme ich hier auch noch hin

Die K9 ist einfach etwas agressiver im Vergleich zur Q2. Die Q2 ist da einfach musikalischer, zumal hier der Watkins Bass die notwendige kontrollierte Wucht mitbringt, die man bei der K9 vergebens sucht.

Das kann ich so unterschreiben.

Ich muß leider aber immer wieder feststellen das die Zeit nicht stehengeblieben ist und neue Systeme einfach um Welten besser klingen.

Welche Preisklasse ?

Wenn man 40 - 50000,- Euro zur Verfügung hätte, dann wüßte ich was ich mir hole.

nsuosl schrieb:

Hallo zusammen, ich glaube einfach das wenn man wie ich die alten Schätzchen sammelt und gesammelt hat einfach einen Mythos nachgeht. Ich muß leider aber immer wieder feststellen das die Zeit nicht stehengeblieben ist und neue Systeme einfach um Welten besser klingen.

Welche Systeme sollen das denn sein (bei gleichem Preis versteht sich), die da "besser" klingen und besser als was?

nsuosl schrieb:

Ich habe zur Zeit garantiert 7-8 Ketten im Haus stehen muß jedoch leider sagen das ich mit keiner so richtig zufrieden bin. Das Problem ist das jede von meinen Ketten irgendwie irgendwas sehr gut kann und eine andere Musikrichtung gar nicht. Das sieht dann so aus das ich Jazz Blues auf der RS I höre, Titel mit richtig Bass auf der Titan- schlechte Aufnahmen auf irgendeiner RS IIIb oder auf diversen großen T+A Criterion Kisten. Der Abschuß war vor kurzen eine Erfahrung als ich bei einem Reparaturbetrieb war der einen 2 Wege Lautsprecher verwendet hat ( Maße 30 Hoch 20 Tief 20 Breit ) an der Wand aufgestellt an den keine von meinen Kisten bei Altagsmusik rankommt. Aber wir vorher bereits gesagt muß sich jeder für sich entscheiden welche Klangrichtung er gut findet. Gruß Jürgen

Schön, wenn man, wie Du, so viele Anlagen in einem Haus stehen hat und je nach Musikrichtung einfach ins nächste Zimmer geht und dort seine Musik hört. Unsereins muss sich da mit einem einzigen Raum und im Normalfall mit einer einzigen Anlage zufrieden geben.

Ich für meinen Teil kann zumindest sagen, dass ich bisher mit jeder Musikrichtung auf der gleichen Anlage sehr zufrieden bin. Mag sein, dass meine Musikrichtuung etwas eintönig ist und ich deshalb auch nicht diese Anlagenvielfalt brauche. Da bin ich auch schon froh, wenn ich bedenke, was diese 7-8 Anlagen in der Summe an "Summen" verschlungen haben muss.

Noch eine Bitte: verwende beim Schreiben hier im Forum nicht nach 80 Zeichen die Enertaste. Das spart Platz macht und macht die Beiträge lesbarer. Du kannst einfach im Text durchschschreiben, da das System automatisch einen Zeilenumbruch generiert, wenn der Platz nicht mehr reicht.

Mag ja sein, dass die Zeit nicht stehen bleibt, aber leider ist sie das beim Lautsprecherbau schon, eher läuft sie teilweise rückwärts.

Wenn ich sehe, dass schlanke Säulen den Lautsprechermarkt dominieren, obwohl allseits bekannt ist, dass dies zu diffusem Klangbild gerade bei tieferen Frequenzen führt, dann weiß ich nicht, wo da der Fortschritt stecken soll.

Kleine und sogar sehr teure "moderne" Zweiweger habe ich schon reichlich gehört, aber nicht einer konnte mich klanglich überzeugen. Da sind mir klassische Dreiweger viel lieber.

kappaist schrieb:

Ok, das mag sein, so genau kenne ich den Frequenzgang dann auch nicht, Danke für die Info Tja, dann weiß ich auch nicht so recht woran es liegt Einzige Erklärung ist dann ja wohl nur noch der Raum oder das der Transmissionline gerade diesen gewissen Bässen mehr Schub verliehen hat, vielleicht habe ich das auch ein wenig falsch beschrieben, ist ja nicht so, das die RS1b nicht über den Tiefbass verfügt, sondern das die Vulkan irgendwie mehr Druck in den Raum gebracht hat.

Hallo Tobias,
ich vermute, dass Du kein "Tiefstbass-Problem" hast, sondern eher den Schalldruck im Bereich 60-150hz meinst. Wenn die Ankoppelung der RS1-Bässe an die MHT-Einheit nicht glatt ist, dann hast Du dort ein Loch (und vielleicht hatte die Vulkan dort eine Überhöhung). Wie Du weißt, kann ich die untere Grenzfrequenz der Genesis in 1-hz-Schritten zwischen 16 - 32 hz variieren. Das bringt aber wirklich nur mehr Rauminformationen (sowohl die von der Aufnahme, als auch die vom Hörraum, wenn wieder Scheiben etc mitschwingen). Der Punch findet nicht in diesen Regionen statt (jedenfalls nicht bei Musik; bei Filmeffekten mag das anders sein.)
Deshalb ist mein Tipp, nicht den letzten hz im Frequenzkeller nachzutrauern, sondern die Schwelle zwischen Bass und MT besser in den Griff zu bekommen. Lt Arnie soll eine engere Aufstellung der MHT-Einheiten die Koppelung der MTs verbessern, allerdings zu Lasten der Raumbreite. Außerdem kannst Du ja, neben der SCU, auch mit der Einstellung der Endstufen "spielen".
Ich merke bei der Genesis, dass ich , abhängig vom Musikmaterial und der jeweiligen Aufnahmequalität, die Lautstärke der Bassendstufe zwischen 28 und 51 verstellen muss. Das Mittel liegt so bei 38-42. Ich fände es insofern nicht ungewöhnlich, wenn Du nicht "eine" Einstellung für die RS1b findest, sondern Dir mehrere Konfigurationen, abhängig vom Musikmaterial, gefallen. Schließlich gibt Infinity ja nicht nur die Möglichkeit, das System an den Raum anzupassen, sondern eben auch an unterschiedliche Geschmäcker. Das solltest Du aber als Gewinn und nicht als Verlust sehen.

Hi Wolf, Du solltest Verkäufer werden. Schöner hätte ich das auch nicht sagen können. Deine Ausführungen kann ich nur voll und ganz unterstreichen. Mit dem Servo kann man ja auch noch einiges rumspielen, auch wenn da keine so großen Effekte raus kommen.

Sag mal, wann bist Du denn in unseren Breitengraden verankert? Ich will doch immer noch die 2.5er hören. Immer, wenn ich daran denke, ziehe ich so eine "Sabberspur" hinter mir her und dann muss ich jedesmal wieder aufwischen .

Hi Wolf,

da hat der Klaus recht, das hast du wirklich sehr treffend formuliert, ich denke inzwischen auch das eher der Bereich den du angegeben hast betroffen ist und es sich so ähnlich verhält wie du es beschreibst
Die SCU wird wohl wirklich je nach Geschmack und Musikrichtung öfter angepasst werden.
Ich sehe das Ganze eigentlich auch nicht als Problem, denn ich weiß ja welches Potential in der RS1b drinsteckt und sehe es als Herausforderung auch unter den gegebenen Umständen das Bestmögliche herauszuholen .

Ich hoffe das dein Kollege zufrieden ist mit der Vulkan, im Nachhinein muss ich sagen (auch wenn die RS1b gerade bei höheren Lautstärken doch klar besser ist) das sie für mich in ihrer Preisklasse ein Toplautsprecher sind
Also wenn ich nur die Wahl eines Lautsprechers unter 1000 Euro hätte würde ich wahrscheinlich wieder die Vulkan nehmen.

Die Quadral TML Lautsprecher waren bis zur MK3 Version sehr linear abgestimmt mit leichten Welligkeiten im oberen Bassbereich,für die RS1 gilt das gleiche wobei nur die Titan eine ähnliche untere Grenzfrequenz erreichte,allerdings ohne elektronische Hilfsmittel (SCU).Die nachfolgende Titan 4 und auch die kleinere Vulkan 4 und nochmehr die Vulkan 5 waren im oberen Bassbereich nicht mehr linear sondern eher effektvoll abgestimmt mit durchschnittlich 10db mehr zwischen 80 und 200Hz das hört man natürlich gut heraus.Dadurch stieg allerdings der Wirkungsgrad auf Kosten der unteren Grenzfrequenz,ferner wurde bei der Titan 4 die TML verkürzt und der Ausgang von der Oberseite auf die Rückseite verlegt,dh.sie reicht nun nicht mehr soweit herunter,bei 35Hz ist dann Schluß und dafür wird sie zwischen 80 und 200Hz lauter.Man muß damit eigentlich die Rs1 als Maßstab sehen,was dann nicht klingt liegt auch an der Aufnahmequalität der Musik!

Danke für die Info
Das erklärt doch ein wenig warum die Vulkan MK4 teilweise so effektvoll und spektakulär bei einigen Scheiben rüberkommt, hat natürlich seinen Reiz, Nachteil ist finde ich bei höheren Lautstärken die leichte Neigung zur Unsauberkeit bzw. wird es dann zu wuchtig und die Durchhörbarkeit geht zumindest in kleineren Räumen ein wenig verloren.
Die Detailfreudigkeit wird dadurch auch manchmal ein wenig in Mitleidenschaft gezogen.
Da ich doch gerne spektakuläre Bombastmusik höre gefiel mir die Vulkan MK4 natürlich sehr gut.
Aber auch das beherrscht die RS1b, vielleicht manchmal ein bisserl weniger fulminant dafür aber wesentlich sauberer und darauf lege ich auch sehr viel Wert
Fazit: Geiler Lautsprecher