Neumann K+H Klein und Hummel O 300 D (O300D) - Versuch eines Erfahrungsberichts

Stimmt schon, die Psyche ist da schon sehr mächtig, ausschließen sollte man es nicht. Aber wenn ich so als Außenstehender, der den Lautsprecher noch nicht gehört hat, hier mitlese, dann liegt für mich der Schluss, dass es vielleicht an der Box liegt irgendwie näher, als dass ihr euch es kollektiv einbildet. Messwerte sind zwar die Grundlage, aber eben auch nicht alles, sonst würde ja alles mit guten Messwerten gleich klingen.

Ich krame das Thema hier ausnahmsweise Mal hoch, weil hier das geballte Wissen zu den 0300 versammelt war.

Weiß jemand ob die Schutzgitter auch auf die neuen KH310 passen und falls ja wie die Modellbezeichnung war? Die GKH310 sind schon happig aber wenn ich mir die KH310 hole muss ich sie vor spitzen, kleinen Fingern schützen!

Höhe und Breite von O300 | KH310 sind identisch. Auch die umlaufende Nut sollte gleich geblieben sein.
Das Gitter der O300 hieß "Metallgitter GO 300": https://www.yumpu.co.../go-300-klein-hummel
BDA GKH310.
Würde mich sehr wundern, wenn die nicht jeweils gegenseitig passten.
Um das final abzusichern, würde ich an Deiner Stelle ggf. Neumann anmailen. Meiner Erfahrung nach antworten die ehrlich, auch wenn sie dann kein Gitter verkaufen.

Du hast noch eine O300 nebst Gitter bzw. nur noch die Gitter?
So wirklich zwingend ist ein Wechsel O300->KH310 wohl nicht, was man so liest.

Meine O300D aus #1 des Topics läuft übrigens immer noch. Mittlerweile ergänzt um MA-1 sowie KH750DSP.

Habe mir die KH120 angeschafft. Überlege auf die KH310 zu upgraden. Finde die Gitter aber mit 320 Euro etwas happig und wollte wissen ob man die alten auch verwenden kann wenn man sie irgendwo findet.


0300 anzuschaffen habe ich auch überlegt. Die KH310 soll dann aber doch ein bisschen besser sein und die Ersatzteilversorgung ist bei der 0300 nicht mehr gesichert.

Freut mich, dass du immer noch viel Spaß mit ihnen hast!

PS: Warum hast du den 750 dazu geholt? Hat doch Bass gefehlt? Wegen der Einmessmoglichkeit in Kombination mit MA1? Oder weil du endlich Mal wieder was kaufen wolltest aber mit den verdammten 0300 immer noch zu sehr zufrieden bist?

Hallo zusammen,

meine 0300D funktionieren auch noch mehr als zufriedenstellend. Ich höre keinen Grund zum Wechsel.
Insgesamt ist das mein bester Lautsprecherkauf seit den Canton GLE70 in 1979 (die sind auch heute noch ok).
Das nennt man neudeutsch vielleicht Nachhaltigkeit.

Franz

el_pro (Beitrag #1640) schrieb:

PS: Warum hast du den 750 dazu geholt? Hat doch Bass gefehlt? Wegen der Einmessmoglichkeit in Kombination mit MA1? Oder weil du endlich Mal wieder was kaufen wolltest aber mit den verdammten 0300 immer noch zu sehr zufrieden bist?

Eine Kombi aus allen Punkten. Das MA1 ist recht idiotensicher und war für mich die Option, mich endlich einmal dem Thema Einmessung zu widmen.
Und das eine Entlastung der O300 etwas bringen würde und eine Erweiterung der Basstiefe gleichzeitig nicht schlecht sein kann, lag auf der Hand.
Tatsächlich gefehlt hat mir Tiefgang allerdings nicht und auch mangelnde Pegelfestigkeit war nie ein Problem.
Sub und Einmessung sind aber noch einmal ein echter Schritt nach vorne gewesen und mit dem KH750 fällt auf, was man vorher vielleicht nicht vermisst hätte.

Jetzt würde ich natürlich wieder angefixt. Meine Frau dachte schon mit den kleinen unauffälligen Neumännern wäre jetzt erst Mal Ruhe. Und ich auch...

Jetzt bin ich am überlegen auf die KH310 oder O300 zu wechseln oder zu den KH120 einen Sub zu besorgen. Die Frage ist nur was macht mehr Sinn? Die Großen plus Sub sind mir so lange ich meine passive Anlage nicht verkaufe dann doch zu teuer.

Schwierig zu beantworten. Ich habe die MT-Kalotte der O300 (bzw. KH310) und das 3-Wege-Konzept immer als großen Gewinn empfunden.
Von der Abstimmung her tun sich die Modelle wohl wenig.
Bei der KH120 wird ein KH750DSP sicherlich ebenfalls zu einer erhöhten Pegelfestigkeit bei erweiterter Basstiefe führen. Wie wichtig das (gemessen am Preis) ist, hängt von Deinen Hörgewohnheiten ab. Das MA1 würde ich mir dann auf jeden Fall einmal anschauen, sofern Du keine andere Einmessung nutzt.
Ob man mit KH310 oder KH750DSP & MA1 mehr herausholt, ist letztlich sehr schwer zu sagen.
Die KH310 ist mAn der bessere Lautsprecher, den größeren, unmittelbaren Sprung dürfte man aber vielleicht durch KH750DSP & MA1 erzielen.

Danke für deine Einschätzung!

Kann man also "überspitzt" sagen Du würdest so wählen (absteigend von gut nach schlecht)

1.) KH 310 + 750 + MA1
2.) KH 120 + 750 + MA1
3.) KH 310
4.) KH 120

Lautstärke war bei den KH 120 bei mir bisher noch kein Problem, die können einiges für ihre Größe.

el_pro (Beitrag #1645) schrieb:

Kann man also "überspitzt" sagen Du würdest so wählen (absteigend von gut nach schlecht)

Das hängt sicher von DEINEN Hörpräferenzen sowie auch dem Raum und der Aufstellung ab. Auch kenne ich die KH120 leider nicht aus eigener Anhörung. Für einen "Leisehörer" (auch: geringere Raumanregung) sähe die Rangfolge vielleicht anders aus, mit der KH310 auf Position 2.
Wenn der Raum jedoch stärkerem Korrekturbedarf erfordert, dann kann die MA1/KH750DSP-Kombi hingegen viel bringen. Hinzu kommt die Entlastung (weniger Verzerrungen) des KH120-TMT.

Habe mir schon gedacht, dass ich hierzu keine Pauschalaussage erhalten werde. War aber auf die Antwort gespannt.

Mal schauen wo es mich hintreibt. Und ich dachte wenn man auf Aktivmonitore switcht hat man irgendwann mal Ruhe mit dem Hobby.

el_pro (Beitrag #1647) schrieb:

....Und ich dachte wenn man auf Aktivmonitore switcht hat man irgendwann mal Ruhe mit dem Hobby.

Man schaut am Ende immer ein wenig ob nicht noch mehr geht

Ich hab mit meinen KH120 auf jeden Fall schon einen Zufriedenheits-Faktor erreicht, den ich mir bei dem Budget und der Größe dieser LS beim besten Willen nicht vorstellen konnte. Aber wie es halt so ist - die KH310 würden mich natürlich reizen und hätte sie zu gerne mal bei mir daheim, weil ich einfach mal einen richtig gut gemachten 3-Weger hören möchte. Denn so gut sie gut die 120er auch sind:
Meine Freundin hat uralte 3-Wege-Heco daheim. Treiberbestückung und -anordnung ähnlich wie die 310er, jedoch nicht spiegelsymmetrisch, ebenfalls geschlossene Bauweise. Der Gesamtklang reicht bei weitem nicht an meine 120er heran (da klingt einiges schon arg verfärbt), aber was mich bei denen durchaus flasht, ist die Auflösung der Mitten und die "Art" des Basses. Da träum ich dann eben immer von den KH-310. Wenn für dieses Hobby irgendwann mal wieder mehr Kohle zur Verfügung steht, dann werd ich persönlich vermutlich eher in diese Richtung upgraden, anstelle den KH750 zu den 120ern zu nehmen.

Hüb' (Beitrag #1646) schrieb:

Wenn der Raum jedoch stärkerem Korrekturbedarf erfordert, dann kann die MA1/KH750DSP-Kombi hingegen viel bringen.

Wobei man auch einen anderen DSP vor die KH310 hängen könnte, um die Raumkorrektur ohne Sub zu realisieren.

Hatte ich ja bereits hier geschrieben/ angedeutet. Das MA1 ist sicher kein „Wundermittel“.

Ein anderes DSP wäre aber dann wahrscheinlich auch teurer und evtl. komplizierter(?), so dass sich die Frage stellt ob dann die 310+750+MA1 nicht auch wieder in die Preisregion fallen.

Das Problem ist, dass ich abends eben leise höre und wenn die Kinder Mal aus dem Haus sind es auch gerne ordentlich krachen lasse.

Raum ist das Wohnzimmer und daher nicht akustisch optimiert.

Vielleicht höre ich jetzt erst Mal mit den 120 und warte bis mich irgendwann eine spontane Eingebung in eine Richtung treibt.

Spaß haben hier ja scheinbar alle mit ihren Hummeln und Neumännern - egal in welcher Größe und Kombination.

Danke an alle für die Denkanstöße!

el_pro (Beitrag #1651) schrieb:

Ein anderes DSP wäre aber dann wahrscheinlich auch teurer

Eigentlich nicht. Wer einen PC als Player verwendet, kommt mit Equalizer APO sogar kostenlos davon.