Elac-Fan Thread

Na dann hört euch mal die 408.2 mit Jet 6 an.
Meiner Meinung klarer und spritziger als die 507.
Im Bass ist die 507 besser, aber mit SUB in 2.1 oder 5.1 kein deut schlechter.
Habe den Vergleich neu gegen alt in puncto 408 und bin echt begeistert.

Gruß Volker

@Spike
Kannst du mir sagen auf welcher Höhe der Hochtöner der 507 ist?

Also in Anbetracht eines etwas eingeschränkten Budgets sind es jetzt bei mir 204.2 gebraucht geworden!
Gegen die Dalis war es finanziell ein Null-Summen-Spiel aber klanglich wirklich absolut eine echte Steigerung

Gehäuse etwas aufgehübscht (schwarzmatt ist dabei immer "dankbar"), eine alte Elac-Abdeckung passig gedremelt für "nur" oben-ohne, plus Spikes:

Glückwunsch aber sieht das ohne Abdeckung nicht etwas besser aus?

Guter Fang,
allerdings komme ich. mit der halben Abdeckung auch so gar nicht klar. Aber das fällt dann unter Geschmack und ändert ja nix am Klang

Gruß Peter

Old-Hifi-Jünger (Beitrag #18736) schrieb:

...alte Elac-Abdeckung passig gedremelt...

Sorry... aber das geht gar nicht!

Sorry, aber das schaut echt schlimm aus...

Ok, ok...war halt ein Versuch.
In echt sieht es aber doch besser aus...
Also wohl doch wieder das etwas langweilige original drauf, weil ganz optisch blank mag ich´s halt nicht so gerne

Die 204 in mattschwarz sind ein zeitloser Klassiker - guter Fang !

(die kann man ruhig offen stehen lassen)

Old-Hifi-Jünger (Beitrag #18736) schrieb:

Gegen die Dalis war es finanziell ein Null-Summen-Spiel aber klanglich wirklich absolut eine echte Steigerung 8)

Darf ich fragen, mit welchen Dali du die 204.2 verglichen hast?

Moin Wolle,

siehe hier: #18669 im Thema.

Die Elacs klingen dagegen doch einfach "erwachsener"...
Und da meine ich nicht unbedingt nur den Bass-Bereich

Old-Hifi-Jünger (Beitrag #18744) schrieb:

siehe hier: #18669 im Thema.

Da steht nur "kleine Oberons". Sind die Oberon 1 gemeint?

...ja...

titan205 (Beitrag #18581) schrieb:

Will man mehr, muss man zu den Solano oder Vela greifen

Gibt es denn eigentlich irgendwo einen Vergleichsbericht zu den beiden Serien oder hat jemand hier die beiden mal verglichen?

Hallo zusammen,

ich möchte (oder muss) die Tage mein geliebtes Heimkino-System neu Einmessen, da wir ein wenig umgebaut und umgestellt haben.
Da meine letzte Einmessung eine Weile her liegt, möchte ich hier nochmal kurz fragen, was denn nun die richtige Reihenfolge ist.

Vorhanden sind
FS 407
CC 400
BS 403
Sub 2070
Audyssey XT32

Zuerst den Sub mit Hilfe der App neu Einmessen und die Korrekturen in der App anwenden, erst dann das 5.1 System am AVR per Audyssey XT32 Einmessen und dabei die Übernahmefrequenz von Front, Center und Back auf 80Hz und alle Lautsprecher auf "klein" stellen.

Soweit richtig, oder habe ich was übersehen?

Subwoofer auf LFE oder LFE+Main einstellen?
Und soll der Subwoofer erneut über den AVR eingemessen werden, oder reicht die Einmessung per ELAC App?

Danke

Die Front würde ich sogar noch tiefer trennen, da die sicher weiter runter können, ev. so im 60Hz Bereich.

Auf LFE einstellen, da LFE+Main sonst alle Frequenzen unter der Trennfrequenz an den Sub + Front ausgegeben wird.
Manchen gefällt das so, aber im Prinzip ist das eine Basserhöhung.

http://www.hifi-forum.de/viewthread-55-20637.html

Buggs001 (Beitrag #18749) schrieb:

Auf LFE einstellen, da LFE+Main sonst alle Frequenzen unter der Trennfrequenz an den Sub + Front ausgegeben wird.

Das macht bei Fronts auf klein keinen Unterschied.

Hallo liebe Elac-Freunde,

ich bin seit kurzem Besitzer der Carina BS 243.4 und möchte diese ganz normal/klassisch verkabeln.
Irgendwo in den Tiefen der zahlreichen Berichte habe ich die Empfehlung gelesen, dass man die Verkabelung diagonal vornehmen soll, um beide Frequenzbereiche gleichermaßen anzusprechen.
In der beiliegenden Anleitung wird diese Variante seitens Elac nicht aufgeführt.

Meine Frage an Euch: Worin liegt hier der Vorteil? Ist das hörbar und macht ihr das auch so?

Selbst testen kann ich leider noch nicht, da mein Verstärker erst kommende Woche eintrifft.
Insofern freue ich mich über den einen der anderen Hinweis.

Danke vorab und viele Grüße
Christian

Ich würde die beide unten anschließen...

Einfach alle Varianten ausprobieren, kaputt gehen kann da nix....

Ich mache es seit Ewigkeiten so...

andre11 (Beitrag #18753) schrieb:

Einfach alle Varianten ausprobieren, kaputt gehen kann da nix.... Ich mache es seit Ewigkeiten so...

So war das beschrieben, nur halt ohne die Brücken. Wo siehst du den Vorteil?

Anbeck (Beitrag #18752) schrieb:

Ich würde die beide unten anschließen... :)

Danke dir. Würdest du das so machen, weil Elac das so angibt, oder wie wäre da deine "Begründung"?

Nach meiner Erfahrung bringt das nichts.
Aber wie andre11 schreibt versuchen und lernen!

#Sunzi (Beitrag #18754) schrieb:

So war das beschrieben, nur halt ohne die Brücken.

bei einem "normalen" (Single) LS-Kabel geht es nicht ohne Brücken (entweder die aus Metall oder so kurze Kabelstücke), egal wie du einsteckst
Diagonal geht gar nichts, oben nur der Hochton und unten nur der Baß.

Nur bei einem Bi-Wire-Kabel kommen die Brücken raus (könnten aber auch drin bleiben), das Kabel hat aber auf der LS-Seite 4 Stecker, um den Hochton- und Baßbereich zu versorgen.
Ich würde eine 2x 2,5 qmm Silberlitze oben anklemmen und mir mit einem kurzen Stück dieses Kabels selbst 2 Brücken zwirbeln. Der AMT und Silberlitzen vertragen sich meiner Erfahrung nach sehr gut, es sind aber generell nur seeehr geringe Unterschiede bei Kabeln und/oder biwire zu erwarten

genau, ich habe in Verwendung bei Ticar aus reinem Silberdraht gewählt, dass habe ich dann doppelt, um den Anschluss angeschlossen und gekennzeichnet, in rotes und schwarzes Isolierband.
Damit hast du dann auch den besten Leiter.

mir sind speakers, die auch mit solchen anschlüssen funktionieren sympathischer ... einfacher ist immer besser.

Was soll denn diagonal bringen? Oder anders gefragt: das kurze Stück Brückenblech hat genau welche Auswirkungen auf Elektrik und Klang?

Bestimmt keine aber ich verfolge das best mögliche umzusetzen.

Ernst_Reiter: ich kaufe LS ja nicht nach deren Anschlüsse.

Das Drahtstück ist auch ’ne gute Idee!

Wie schon geschrieben, eine Brücke muss immer da sein, sie sieht nur unterschiedlich aus.
Probiere einfach und entscheide selbst.

Wenn man so einfach auf Single Anschlüsse umbauen könnte, würde ich es vermutlich auch machen.
Leider hängen die Weichen meist hinten am Terminal dran.

Hey zusammen,
vorab, da ich mich im Laufe der Zeit von meinen Elac-Lautsprechern nicht trennen konnte, sind alle Stereoanlagen mit Elac versorgt und im Kinderzimmer stehen ein paar modifizierte 330. Ich wollte Euch die Bilder zeigen, weil ich die Anpassung super finde. Ich habe das Gehäuse lackieren lassen und bei Elac in Kiel die Lautsprecher auswechseln lassen. Klanglich macht es für mich keinen Unterschied, die Messwerte sollen nach Auskunft von Elac super sein und das beruhigt doch angenehm. Es wurden keine Veränderungen an der Weiche vorgenommen. Für mich gehören die 330 zu meinen Lieblingslautsprechern und das Design gefällt mir ebenfalls ausgesprochen gut. Auf diesem Wege wünsche ich Euch ein lustiges Wochenende. Viele Grüße Jan

Mir gefallen die 330er!

Sehr schön

Ich glaube, die muss ich mir auch irgendwann nochmal hinstellen!

jpw (Beitrag #18763) schrieb:

bei Elac in Kiel die Lautsprecher auswechseln lassen. Klanglich macht es für mich keinen Unterschied

Die Chassis-Bestückung müsste nun der einer BS 314 entsprechen, richtig?
Der Umstieg von einer 330 Crystal Edition auf die BS 314 war seinerzeit für mich klar nachvollziehbar.

@ jpw

Sehr schick !

Ist das mattschwarz ?

HaLoMa (Beitrag #18767) schrieb:

... Der Umstieg von einer 330 Crystal Edition auf die BS 314 war seinerzeit für mich klar nachvollziehbar.

jpw hat ja geschrieben, daß die Weichen nicht verändert wurden und das dürfte klanglich der Hauptunterschied zw. den 330 / 314 Modellen sein...

Es ging von silber zu mattschwarz. :-)

Leider kenne ich die Geschichte der 330 zu wenig, um die Veränderungen beurteilen zu können, aber sicherlich wurde etwas an der Weiche der 314 angepasst, da BI-Wiring nicht mehr möglich ist. Das Chassis ist sicherlich auch leicht modifiziert, da ich zwei 330 mit unterschiedlichen Tiefen habe. Mir ging es tatsächlich rein um die Optik der Lautsprecher und weil es mir so gut gefiel, habe ich den "Lack" an anderer Stelle nochmal versprühen lassen. Ich fand es von Elac schon cool und habe mich sehr gefreut, dass die Firma sich auf meinen Wunsch eingelassen hat und man dort die Dinge auch noch "reparieren" und "anpassen" lassen kann.

So, seit ein paar Tagen stehen die 507 nun auch bei mir und ich bin bisher sehr angetan davon
Überlege aktuell wie ich sie künftig betreiben möchte.
@Spike_muc Mit was treibst du deine 507 an?

Amp10 von Marantz im Bridge Mode…. Also viel Leistung je Kanal

Gratuliere zu den feinen Teilen…..

Je nach Deinem Budget kannst Du da ruhig in die vollen gehen… MICHI Monos z.B.

Moin zusammen,

wie angesprochen besitze ich ja seit kurzem die Carina BS 243.4
Meine aktuelle Frage: Lohnt es sich die LS auf Vibrationsdämpfer zu platzieren? Wie sind da eure Erfahrungen und Meinungen?
Meine Carinas stehen aktuell auf einem schweren und stabilen Sideboard...

Danke erneut für eure Hilfe und beste Grüße
Christian

P.S. Den Anschluss habe ich (wie von euch empfohlen) diagonal vorgenommen. Mit meinem neuen Marantz-Verstärker klingeln mir da auf jeden Fall im Vergleich zum vorherigen Setup die Ohren. Hätte nie gedacht, dass die kleinen Carinas so ein Potential bieten...

Guten Morgen,

Meine Elacs stehen ebenfalls auf einem Sideboard.
Ist von Ikea, zwar schon etwas massiv, aber sicher nicht vergleichbar mit einem Vollholz-Board.

Ich war der Meinung "bringt es nichts, schadets auch nicht" und habe meine Front + Center auf Vibrationsdämpfer gestellt.
Sind aber keine Vodoo. bei Vollmond gegossene Spezialdämpfer, sondern günstige Gummidämpfer vom großen A.
Funktioniert - Ist entkoppelt, wenn man es per Handauflegen überprüft.
Aber die Vibrationen am Gehäuse selbst sind bei meinen Hörlautstärken auch minimal, außerdem geht der Tiefbass an den Sub (der auch per Dämpfer entkoppelt ist).

Guten Morgen,
ich denke mal einen LS entkoppeln wenn er auf einem Großvolumigen Möbelstück steht kann auf keinem Fall schaden. Früher hat man die Teile auf halbe Tennisbälle gestellt. Sah blöd aus hat aber auch funktioniert
Gruß Peter

#Sunzi (Beitrag #18774) schrieb:

...auf Vibrationsdämpfer...

Ein kleiner Unterleger aus Kork oder Filz gehört auf jeden Fall drunter, allein schon um die Oberflächen zu schützen.
Gummi verewigt sich sehr gerne in Holzoberflächen, damit wäre ich vorsichtig.

Moin!
Hat jemand bereits (gute?) Erfahrungen mit den Varro RS 500/700 Subs gemacht?
Sind ja noch nicht lange auf dem Markt…

andre11 (Beitrag #18777) schrieb:

#Sunzi (Beitrag #18774) schrieb: ...auf Vibrationsdämpfer... Ein kleiner Unterleger aus Kork oder Filz gehört auf jeden Fall drunter, allein schon um die Oberflächen zu schützen. Gummi verewigt sich sehr gerne in Holzoberflächen, damit wäre ich vorsichtig.

Was wäre denn von diesen (ja doch recht günstigen) Elastomeren von Concertmeister zu halten?

Ich würde mit sowas starten... Klick

@Sunzi

Was wäre denn von diesen (ja doch recht günstigen) Elastomeren von Concertmeister zu halten?

Das hört sich doch nicht schlecht an. Preislich nicht völlig daneben, da kannst nicht viel kaputt machen.

Gruß Peter

Elac-Fan-Peter (Beitrag #18781) schrieb:

@Sunzi Was wäre denn von diesen (ja doch recht günstigen) Elastomeren von Concertmeister zu halten? Das hört sich doch nicht schlecht an. Preislich nicht völlig daneben, da kannst nicht viel kaputt machen. Gruß Peter

Danke dir, Peter. Dann werde ich die Dinger einfach testen...

Grüße
Christian