Elac-Fan Thread

Elac Vela FS 409 aktuell vom deutschen Händler für unter 3700€/Paar
Vela FS 407 2498€/Paar

andre11 (Beitrag #18783) schrieb:

Du hättest doch gleich sagen können, dass dir jemand eine Antwort gibt, die du hören willst…

Das ist doch Quatsch, sorry...

andre11 (Beitrag #18783) schrieb:

Hatte vor einiger Zeit eine Federgabel am Fahrrad, die eben mit Elastomeren gearbeitet hat. Nach drei Jahren war das Ding stocksteif.

Da kenne ich mich tatsächlich deutlich besser aus, als mit HiFi: In dem Fall hattest du schlichtweg eine billige Federgabel, noch mal sorry...

Sollte kein Angriff sein, aber wenn man den Verlauf liest, konnte durchaus der Eindruck entstehen...
Dazu war er mit dabei. Der soll eigentlich das 'nicht ganz ernst meinen' anzeigen.

Die Gabel war übrigens gar nicht mal so günstig (Rock Shox, Bezeichnung hab' ich vergessen), aber völlig fehlkonstruiert.
War auch nicht lange im Programm und wurde auch vom Hersteller ersetzt.

Also mal zu meinem nicht so völlig high-endigen-Elac-Bereich mit den 303-2 nach einigem/weiterem Probieren in Aufstellung (Höhe/Neigung) für das gute/bessere Hörempfinden
(Dabei auch ausdrücklich danke an einen Elac-Pabst hier im Forum, der aber sicher nicht genannt werden will )

Und damit die, dem Thema wirklich zugewandte Hörerschaft, jedoch von meinen persönlich erhaltenen Tipps/Erfahrungen vielleicht auch etwas partizipieren kann, mal ein Versuch meinerseits zur Beschreibung des Eindrücke

Ein Elac-Jet ist nicht einfach hinstellen und gut/bestens! Er sollte möglichst wirklich exakt in Höhe und Neigung auf die Hörposition ausgerichtet sein!
Eine Neigung der Box in der Vertikalen funktioniert m.M. nicht wirklich...und damit verbunden natürlich auch eine Einstellung des AVRs im Mode für Front/Stereo was die möglichst genaue Entfernung angeht
Der Bass spielt wirklich sauber aber kommt -für mein Empfinden- leider erst bei eher höherer Lautstärke wirklich in Trab!
Für mich aber kein Problem, da ich zwei Subs (je nach Bedarf) dazu laufen lasse...

Was ich jedoch persönlich leider etwas vermisse, ist eine gewisse "Räumlichkeit" in die "Tiefe", also nach "hinten"....

Ausdrücklich von mir:
Soll jetzt sicher kein ultimatives Urteil sein, nur mein persönliches Empfinden in Erwartung einer (vielleicht)weiteren doch auch anregenden Diskussion....

Hallo Old Hifi Jünger

Deine Elacs wollte ich mir grad ansehen, kann die jedoch nicht finden, hast Du Dich vielleicht vertippert?
Eine 303 ist ein Sub, eine 312 und 302 sind Regallautsprecher, die gibt es.

Daher mal nachgefragt.

Old-Hifi-Jünger (Beitrag #18787) schrieb:

Also mal zu meinem nicht so völlig high-endigen-Elac-Bereich mit den 303-2 nach einigem/weiterem Probieren in Aufstellung (Höhe/Neigung) für das gute/bessere Hörempfinden ...

Welches ELAC Modell ?

Old-Hifi-Jünger (Beitrag #18787) schrieb:

... Ein Elac-Jet ist nicht einfach hinstellen und gut/bestens! Er sollte möglichst exakt in Höhe und Neigung auf die Hörposition ausgerichtet sein!...

Gilt ja eigentlich als Grundregel für ordentliche LS Aufstellung...

Old-Hifi-Jünger (Beitrag #18787) schrieb:

... Was ich jedoch persönlich leider etwas vermisse, ist eine gewisse "Räumlichkeit" in die "Tiefe", also nach "hinten".... ...

Wird wesentlich von Raum und Aufstellung beeinflusst.

Räumliche Tiefe braucht nach meiner Erfahrung Platz hinter den LS und vor allem entsprechende Aufnahmen.

Gruß

Und insbesondere insgesamt eine gute Raumakustik..... sonst wird das nix mit echt gutem Klang.....

@ Michael zu Michael:

Sorry meinerseits um eine eins verkehrt/etwas geprotzt...

203...

@ Zarak:

Gilt ja eigentlich als Grundregel für ordentliche LS Aufstellung...

und,,,

Wird wesentlich von Raum und Aufstellung beeinflusst.

Sorry, aber das ist/war mir bisher durchaus bewusst/bekannt, habe die LS auch entsprechend aufgestellt
Hatte als Vergleich eben mal KEF gehört, halt Raum ohne Ende aber eher leider für mich nicht wirklich präzise in der Abbildung im HT-Bereich

@ spike:

Und insbesondere insgesamt eine gute Raumakustik..... sonst wird das nix mit echt gutem Klang.....

Und darauf jetzt in Erkenntnis als Antwort doch auch etwas pauschal das/mein Problem zu schieben, finde ich -sorry- jetzt nicht wirklich zielführend

Hinweis:
Leute, ich will hier bestimmt ganz sicher nicht die Elacs schlecht reden!!! Im Gegenteil...:

Nicht wirklich zielführend aber wohl nötig, nachdem Du Deine Aufstellung beschreibst und Zarak´s Kommentar mit einem "und" abtust....

Du hast ja einen Elac Papst an Deiner Seite... ich bin hier raus..... das wird mühsam sonst....

Nicht wirklich zielführend aber wohl nötig, nachdem Du Deine Aufstellung beschreibst und Zarak´s Kommentar mit einem "und" abtust.... Du hast ja einen Elac Papst an Deiner Seite... ich bin hier raus..... das wird mühsam sonst....

Dito, bei so ´ner qualifizierten Antwort zum Thema bzw, auf meine bewusst dezidiert gestellten "Frage" bin ich dann auch mal (besser) raus

(@Elac-Pabst:
Mit gewisser Ehrfurcht , ich verstehe deine Reaktion/Verhalten doch jetzt auch wirklich besser )

@ Old-Hifi-Jünger

Deine Texte sind echt schwer zu lesen... du "springst" hin und her, schreibst verschnörkelt und man kann dann den Sinn kaum entschlüsseln.

Außerdem kann niemand wissen, wie viel du über Aufstellung und Raumakustik weißt - dein Text klang jetzt nicht unbedingt nach Expertenwissen.

Daher von mir die recht simplen Hinweise.

Aus dem Rest komm ich wieder nicht wirklich raus, ich weiß nicht mal um welche Frage es geht - ich dachte, das sei ein Erfahrungsbericht... ?

---

Übrigens folgen nur Gläubige einem "Papst" - Raumakustik und Lautsprecherbau haben aber nichts mit Glauben zu tun, sondern mit Physik und technischen Sachverstand.

Gruß

@Zarak:

Sorry, wenn ich jetzt scheinbar sinnbefreit und verschnörkelt geschrieben habe
Also gewisse Grundregeln der allgemeinen Raumakustik sind mir wohl bekannt, würde mich aber dabei sicher ausdrücklich nicht als Experte sehen/bezeichnen

Ok, ich versuch´s dann noch mal als direkte Frage:

Kann man mit einer Elac 203-2 -bzw. vergleichbarer Elac-Derivate- bei möglichst richtiger/optimaler Aufstellung und entsprechendem Material wirklich eine räumliche Tiefe im Hören erfahren!?

Old-Hifi-Jünger (Beitrag #18795) schrieb:

Kann man mit einer Elac 203-2 -bzw. vergleichbarer Elac-Derivate- bei möglichst richtiger/optimaler Aufstellung und entsprechendem Material wirklich eine räumliche Tiefe im Hören erfahren!?

du hast die antwort doch ohnehin schon längst gegeben - nimm die KEF die du gehört hattest.

Old-Hifi-Jünger (Beitrag #18795) schrieb:

... Kann man mit einer Elac 203-2 -bzw. vergleichbarer Elac-Derivate- bei möglichst richtiger/optimaler Aufstellung und entsprechendem Material wirklich eine räumliche Tiefe im Hören erfahren!?

Davon gehe ich aus...

ich habe schon einige ELAC Modelle bei mir gehört und auch wenn die 203 selbst nicht dabei waren, haben ausnahmslos alle Modelle eine gute räumliche Wiedergabe ermöglicht.

Die Tiefenstafflung habe ich nur selten getestet, da die Musik welche ich gewöhnlich höre, diese Abmischung nicht bietet,
aber ich erinnere mich an ein paar gezielte Tests mit klassischer Musik und dabei waren die Auswirkungen der Aufstellung enorm.
(der Beitrag dazu ist auch irgendwo hier im thread versteckt, aber die Suchfunktion ist nicht gerade hilfreich...)

Wenn da was raumakustisch nicht paßt, bekommt man keine Tiefe hin - meine aktuelle Aufstellung ermöglicht z.B. auch keine Tiefenstaffelung,
dafür aber eine ordentliche Breite der Bühne.

Vermutlich ist einfach mein Rückwandabstand und / oder meine Hörposition nicht geeignet...

Ich kann aber damit leben, da es (wie gesagt) für mich keine Rolle spielt..

Ich hatte auch mal ein Paar KEF LS 50 hier - tolle LS, aber nach meiner Erfahrung anderes Abstrahlverhalten als ELAC JETs,
was man vor allem in der räumlichen Breite merkt.

Die spielen sehr raumfüllend, ohne das man sie perfekt ausrichten muß, allerdings kamen mir die ELAC dafür etwas präziser in der Ortung vor...

Die Tiefe hab ich mit den KEF nicht getestet, dürfte sich aber ähnlich verhalten wie bei den ELAC - ohne genügend Platz nach hinten und passende Hörposition wird's wohl schwierig... ?

Gruß

du hast die antwort doch ohnehin schon längst gegeben - nimm die KEF die du gehört hattest.

@ E-R::
Danke für diese tolle Antwort...aber zur Kef-Welt hatte ich bewusst schon etwas be-/geschrieben...

@ Zarak:
Hier jetzt wirklich Danke für die Antwort!

Die spielen sehr raumfüllend, ohne das man sie perfekt ausrichten muß, allerdings kamen mir die ELAC dafür etwas präziser in der Ortung vor...

Joo, genau das Präzise möchte ich eben auch haben und das machen die Elacs -ohne jede Schärfe- halt doch sehr gut

Wahrscheinlich suche ich leider das eierlegende Wollmilchferkel...zumindest in der/dieser Preisklasse...

Old-Hifi-Jünger (Beitrag #18798) schrieb:

Wahrscheinlich suche ich leider das eierlegende Wollmilchferkel...zumindest in der/dieser Preisklasse... :prost

Mit der 203.2 kommst du schon recht nah an die Wollmilchsau ran. Aktuell habe ich auch ein Pärchen 203.2 und halte sie für einen sehr guten Lautsprecher in dieser Größenklasse.
Präzision: sehr gut HT/MT
Kickbass: sehr gut für die Größe, aber nicht übertrieben
Räumlichkeit/Bühnenbreite/-tiefe: keine Auffälligkeiten im Vergleich zu ähnlichen LS
Tiefbass: (natürlich) nicht vorhanden.

@Wolle:

Danke, finde jetzt für mich eine sehr gute Antwort!

Und Tiefbass ist bei mir eigentlich kein wirkliches Thema, habe aktuell 3 Subs in möglicher Anbindung in Standby...

Ein Eindruck meinerseits:
Die 203.2 ist eher schlanker in der Abstimmung und braucht einen gewissen Pegel, um klanglich entsprechend in die Puschen zu kommen!?

Oder liegt das vielleicht an einer möglichen Hörschädigung meinerseits im entsprechenden Alter....

Schlank: ja. Aber den Eindruck, dass die Elac Pegel brauchen, also bei niedrigen Lautstärken langweilig/lustlos klingen, kann ich nicht bestätigen. Finde sie auch für's Leisehören recht spritzig; aber das ist natürlich immer eine Frage des Geschmacks und der Vergleichsmöglichkeiten. Verglichen mit meinen alten Canton Quinto 510/520 könnte ich diesen Eindruck auch haben. Wenn ich sie gegen Nubert oder Monitor Audio A/B-höre, hab ich genau den gegenteiligen Eindruck.

...ja, alles eher subjektiv im Empfinden und man sollte auch immer vorsichtig sein, bevor man nun irgendwelche Lanzen im Urteil bricht
Mein direkter Vergleich waren halt die kleinen Dali Oberons1, die wohl grundsätzlich etwas anders abgestimmt sind...

@Wolle:
Genau so mag ich persönlich Meinungs-/Erfahrungs-/Interessenaustausch hier, der einen auch wirklich weiterbringen kann

Kleiner Nachtrag als Frage:
Wenn ein optimaler Abstand zur rückwärtigen Wand nicht zu realisieren ist, macht es Sinn, die BR-Öffnung zu verschließen!?
Verschlimmbessert man dabei eher oder kann das u.U. für mehr Präzision und auch Räumlichkeit sorgen..?
Wer hat´s proBiert, wie sind die/eure Erfahrungen
Ich habe es proBiert aber möchte einen möglichen Meinungsaustausch bewusst mal offen halten...

Hallo zusammen, ich habe mir zwei hübsche Elac Vela 403 gegönnt und frage mich nun, ob Staub ein Problem beim Jet-Hochtöner sein könnte? Habt ihr da die Abdeckungen drauf, oder nutzt ihr eine Art Druckluftspray, oder…? Vielleicht ist es ja auch gar kein Problem.

Bei normalen Staub der so in der Wohnung ist, ist das kein Problem!

...würde aber sagen, dezent Druckluft aus der Dose ist sicherlich besser, als irgendwie mechanisch reinigen

Keine Druckluft bitte.. die Folien sind echt dünn gefaltet..... da könnte der HT schaden nehmen.

Du brauchst Dir keine Sorgen machen, ich habe seit X-Jahren diverse JET´s im Einsatz.... wenn Du die nicht in einer Schreinerei stehen hast.... geniesse einfach entspannt die Musik damit.

gruss

Hallo,
ich habe zur Zeit die Elac FS 407 und denke an die Anschaffung der Vela FS 409.
Kann mir jemand über die klanglichen Unterschiede beider LS berichten?
Gruß Paulchen

Alles klar, danke für die netten Antworten

Hallo auch @paulchen99.
Auch bei mir läuft die FS407.
Und auch ich habe neulich mal ganz grundsätzlich gefragt,
ob jemand die alten FS mal gegen die neuen Velas "vergleichgehört" hat.
Ich warte auf eine alte 408 oder 409 in meinem Einzugsgebiet.
Einfach weil die natürlich "billiger" sind.
Aber was sich da im Charakter oder sonstwie geändert hat bei den Velas, würde doch sehr interessieren...
Leider ist meine Frage irgendwie unter gegangen.
Vielleicht weiß ja jemand was.)

Les doch mal da: Fairaudio ELAC
Ich weiss, Testberichte mit viel geschwurbel, aber ich denke so wahnsinnig werden die Unterschiede nicht sein. Nach allgemeinen Beschreibungen haben die 408 und die 409 einen potenteren Bass, der eventuell nach Raumgröße schon zu viel sein kann.

Gruß Peter

Uwe2 (Beitrag #18803) schrieb:

...Staub ein Problem...

Ab und zu mal etwas lauter hören, dann verschwindet er von selbst...

Auf keinen Fall mit Druckluft beigehen!

hallo zusammen ,
bin mir nicht sicher ob ich das richtige unterforum gewählt habe aber ich überlege mir die elac carina fs 247.4 gebraucht zuzulegen. Ich habe keinerlei Erfahrung mit Bändchen hochtönern und fragen mich wie die Langlebigkeit dieser Technik ist? Habe gelesen das diese Hochtöner (jet) eher kaputt gehen?
Des Weiteren wollte ich fragen wie das Abstrahlverhalten also im Vergleich zu meinen jetzigen KEF iq 7se ist, da ich meistens nicht optimal im stereo Dreieck sitze gefallen mir koaxial lautsprecher da breites Abstrahlverhalten recht gut. Hatte vorher canton gle da musste man mehr auf die sitzposition achten. Da das Bassreflex rohr nach hinten gerichtet ist weiss jemand den mindestabstand zur wand? Mag nicht wenn die lautsprecher weit im raum stehen müssen.
Würde mich über Antworten bzw Erfahrungen sehr freuen. Vielen Dank

edit: wäre das Kaufberatungs unterforum wohl besser gewesen?

Elac verbaut keine Bändchen Hochtöner, sondern AMTs(Air-Motion-Transformer).

wimStudent (Beitrag #18812) schrieb:

...diese Hochtöner (jet) eher kaputt gehen?

Die halten genauso gut, oder schlecht, wie alle anderen Hochtöner.
99% der Nutzer, die schon mal einen Hochtöner zerstört haben, sind selbst schuld.
Meistens mit einem schwachen Verstärker zu laut gedreht.

...das Abstrahlverhalten also im Vergleich...

Wie das bei dir funktioniert kann keiner vorhersagen.
Grundsätzlich ist die Hörzone schon relativ komfortabel, wenn Aufstellung und Raum mitspielen.

...Bassreflex rohr nach hinten ... mindestabstand zur wand...

Auch hier geht nichts über ausprobieren...

...Mag nicht wenn die lautsprecher weit im raum stehen müssen...

Schon mal schlechte Grundvoraussetzung... die meisten Ls tönen deutlich besser wenn sie frei stehen.

Des Weiteren wollte ich fragen wie das Abstrahlverhalten also im Vergleich zu meinen jetzigen KEF iq 7se ist

Also m.M. muss der Jet möglichst genauso präzise "ausgerichtet" sein wie eine Kalotte, um ein möglichst optimales Ergebnis zu erzielen!
Bei mir der Vergleich zu einer (ex)Dali Oberon

Wenn ich jetzt Kef lese, würde ich empfehlen wirklich möglichst direkt mal Elac gegen Kef zu hören/zu vergleichen...

danke @andre11 und Old-hifi-jünger werde die Elac wohl ausprobieren. Die kommen in matt scharz auch besser als meine dark apple kef bei der freundin an (wobei die nicht der entscheidene faktor ist ). Ich hoffe das so 25cm wandabstand reichen.

@wS:

Also ich bin persönlich der Meinung, dass bezüglich deiner Fragestellung(en) Kef und Elac doch irgendwie auch zwei unterschiedliche Welten sind!
Und jetzt bewusst angemerkt, das bitte nicht unbedingt in Richtung schlechter/besser verstehen

(Eben auch, bevor du dir jetzt um die bessere/schönere Farbe Gedanken machst...)

Old-Hifi-Jünger (Beitrag #18817) schrieb:

... Kef und Elac doch irgendwie auch zwei unterschiedliche Welten...

Jup, so ist es!

wimStudent (Beitrag #18816) schrieb:

...die nicht der entscheidene faktor ist...

In den meisten Fällen doch...

wimStudent (Beitrag #18812) schrieb:

hallo zusammen , bin mir nicht sicher ob ich das richtige unterforum gewählt habe aber ich überlege mir die elac carina fs 247.4 gebraucht zuzulegen. Ich habe keinerlei Erfahrung mit Bändchen hochtönern und fragen mich wie die Langlebigkeit dieser Technik ist? Habe gelesen das diese Hochtöner (jet) eher kaputt gehen? Des Weiteren wollte ich fragen wie das Abstrahlverhalten also im Vergleich zu meinen jetzigen KEF iq 7se ist, da ich meistens nicht optimal im stereo Dreieck sitze gefallen mir koaxial lautsprecher da breites Abstrahlverhalten recht gut. Hatte vorher canton gle da musste man mehr auf die sitzposition achten. Da das Bassreflex rohr nach hinten gerichtet ist weiss jemand den mindestabstand zur wand? Mag nicht wenn die lautsprecher weit im raum stehen müssen. Würde mich über Antworten bzw Erfahrungen sehr freuen. Vielen Dank edit: wäre das Kaufberatungs unterforum wohl besser gewesen?

Warum willst du von den KEF wechseln, wenn die bei dir so gut funktionieren ?

Davon unabhängig - es ist ein Unterschied, ob nebenher etwas Musik läuft oder ob ich bewußt Musik (oder Filme) genieße.
Für Letzteres muß man halt Aufstellung und Hörposition optimieren, für das andere kann ich auch irgendwo im Raum sitzen.

Ob 25 cm ausreichen, mußt du austesten, aber wirklich viel ist das nicht - weder zur Seite, noch nach hinten...

Natürlich hängt das aber auch von den eigenen Hörerfahrungen bzw. der Erwartungshaltung ab.

Gruß

Zur Haltbarkeit, laut ELAC JET gab is bis jetzt weder Garantie noch Ausfälle in einer Größenordnung die zu registrieren waren. Die Jet`s t werden sogar in PKW`s verbaut und dort sind keine Ausfälle zu verzeichnen. Zumindest so die Information vom Thomas Werner, PM von Elac. (Hat das in einer Zusammenfassung über den Jet Hochtöner mal so geschrieben )
Mein LS sind jetzt über 20 Jahre alt, die letzten die ich mir mal gebracht angehört haben waren aus der Mitte 90 und haben auch noch einwandfrei funktioniert. (Soweit man das beim Probehören beurteilen kann)
Gruß Peter

Ich habe ne alte BS 243 aus dem Jahr 2008 am Spielen - die funktioniert immer noch genauso gut, wie vor 15 Jahren…

Kürzlich mit den FS 247 eines Bekannten meinen neuen automatisierten Mess-Drehteller getestet:

Elac-Fan-Peter (Beitrag #18820) schrieb:

Zur Haltbarkeit, laut ELAC JET gab is bis jetzt weder Garantie noch Ausfälle in einer Größenordnung die zu registrieren waren. [...]

Dem möchte ich noch folgende Erfahrung hinzufügen:

Ich besitze ein mittlerweile ziemlich genau zehn Jahre altes ELAC System,
bestehend aus zwei FS407, zwei BS403, ein CC400, sowie ein Sub2070. Mir fällt auf Anhieb kein weiteres (elektrisch angesteuertes) Produkt ein, welches mir nach zehn Jahren weiterhin so viel Spaß beim Verwenden bereitet, wie die ELAC Lautsprecher. Daher kann ich nach dieser Zeit sagen, dass sich die Investition damals sehr wohl für mich gelohnt hat.
Auch wenn ich bis dato keine Probleme oder Mängel mit den Lautsprecher hatte, bin ich vor kurzem dennoch wieder zu meinem Händler des Vertrauens gefahren, bei dem ich eben meine ELAC Lautsprecher gekauft hatte. Da ich mich damals gut beraten gefühlt habe, bin ich mit der Intention hin, mein 5.1 System ggf. durch etwas neueres auszutauschen. Um es kurz zu halten... ich bin weiterhin bei den o.g. Lautsprecher geblieben, ein Wechsel würde (für mich) keinen Sinn machen.

Daraufhin habe ich direkt bei ELAC angerufen, ob es, gegen Bezahlung, die Möglichkeit oder die Notwendigkeit gibt, zehn Jahre alte, fast täglich benutzte Lautsprecher aufzubereiten. Man kennt das ja evtl. von der einen oder anderen Uhr, dass diese nach einer gewissen Zeit auch mal zur Revision müssen.
Die Aussage von ELAC war eindeutig, dass so etwas nach zehn Jahren nicht vorhergesehen ist und ich mir dementsprechend keine Gedanken oder gar Sorgen machen muss.

In diesem Sinne... auf weitere zehn Jahre

stoneeh (Beitrag #18822) schrieb:

Kürzlich mit den FS 247 eines Bekannten meinen neuen automatisierten Mess-Drehteller getestet:

"Coole" Sache - was gab's für Erkenntnisse ? (laienverständlich wenn möglich)

btw

Ich kenne Menschen, die hätten das im Sommer gemacht.

Schnee dämpft besser.

Habt ihr die Messungen auch in 1m Abstand gemacht?

Grüße

dulf (Beitrag #18823) schrieb:

... auf weitere zehn Jahre ...

Freue dich durchaus auf mehr.

Meine ersten ernstzunehmenden Lautsprecher waren ELAC EL-75 II.
Die sind Baujahr 1986 und spielen (und das immer noch erstaunlich frisch) bei einem Freund.

Danke an Alle für die weiteren Hilfen. Ich hatte vorgestern Abend in folgendem Artikel auch gelesen das die elac jet ein"breites Abstrahlverhalten" haben, was mich in verbindung mit andre11s aussage schonmal positiv stimmt: https://www.av-magazin.de/Praktikabel.1796.0.html

Ich möchte schon manchmal musik genießen wofür ich dann natürlich bereit bin auf die liegefläche zu verzichten aber die sollen auch wenn ich nicht im sweetspot sitze halbwegs vernünfig klingen bzw bühne vorhanden sein. Bin vor kurzem umgezogen und da passen die Kefs nicht mehr so gut farblich aber mich störte bei den kefs auch vorher schon das die ziemlich wackelig sind (klar da könnte man jetzt was selbst bauen aber habe im moment eh kaum zeit). Zusätzlich bin ich auch neugierig wie die Jets im vergleich zur kalotte klingen. Mein Wohnzimmer ist auch schwierig bezüglich Aufstellung (ein mittelgrosser Raum und direkt daran kleiner Raum sowie grosse Glasfront).
die lautsprecher stehen bei mir nicht in einer ecke deshalb würde ich sie auch nicht anwinkeln wollen.
Ich hatte die XQ30 von kef auch im Auge aber zur zeit tendiere ich eher zu den elacs. Vielleicht sollte ich aber auch warten bis bei mir wieder mehr Ruhe eingekehrt ist, hatte mir den lautsprecher wechsel (eventuell Aufstieg) als Weihnachtsgeschenk für mich gedacht.
Tut mir leid wegen Groß und kleinschreibung auf dem tablet schreiben ist echt mist
PS das gute bei den jets ist auf jedenfall kinder oder andere komische leute können den hochtöner nicht eindrücken.

Zarak (Beitrag #18824) schrieb:

"Coole" Sache - was gab's für Erkenntnisse ? (laienverständlich wenn möglich)

Haha - nach dem dritten lesen hab ich's geschnallt Ja, in der Tat "cool" - mein Bekannter, dem die Elac gehören, hat sich während dem größten Teil der Vorbereitung schön in der beheizten Werkstatt versteckt

Gemessen haben wir Frequenzgang, Klirr bei 90 dB SPL / 1m, und horizontale Abstrahlung. Laienverständlich ist würd ich sagen wenig davon; aber ich kann simpel kommentieren dass alle Ergebnisse im großen Vergleich sehr respektabel waren - Frequenzgang ausgewogen, Klirr alles in allem niedrig, und Abstrahlung so wie bei einem Gehäuse dieser Form, ohne Waveguide(s), halt möglich.
Kurz probehören durfte ich auch - gefiel mir auch im Vergleich zu diversen anderen über die Jahre gehörten und besessenen Standlautsprechern (zB Infinity SM & Kappa, Magnat Vector, Heco XT, Quadral Montan & Platinum, Nubert Nuvero, Klipsch RF, T&A Criterion, etc.) recht gut 👌

Danke an Alle für die weiteren Hilfen. Ich hatte vorgestern Abend in folgendem Artikel auch gelesen das die elac jet ein"breites Abstrahlverhalten" haben, was mich in verbindung mit andre11s aussage schonmal positiv stimmt: https://www.av-magazin.de/Praktikabel.1796.0.html

Sorry, aber diverse Hinweise hier auf dein persönliches Anliegen -finde, auch deinerseits etwas unpräzise formuliert- hast du wohl (leider) scheinbar nicht wirklich wahrgenommen...
Mal ganz anders gefragt, was fehlt/vermisst du an den gewohnten Kef´s jetzt wirklich, um dir was neues/besseres kaufen zu wollen

Also m.M.:
Die Elacs sind im Ergebnis nicht einfach gut/besser, nur weil sie den wirklich genialen Jet-Hochtöner haben...

Old-Hifi-Jünger (Beitrag #18829) schrieb:

... Die Elacs sind im Ergebnis nicht einfach gut/besser, nur weil sie den wirklich genialen Jet-Hochtöner haben...

ELAC sind lautsprecher wie viele andere auch und ob sie gefallen hängt wie auch bei anderen, hauptsächlich vom persönlichen geschmack ab.
Ich hatte selbst viele jahre lang ELAC lautsprecher und war begeistert, aber es war ein modell ohne AMT.
Ich wollte dann 2020 welche mit AMT. Nur, ich fand den JET so gar nicht genial....

Ich war mit Elac und Jet 5 voll zufrieden.
Allerdings sind die meisten Serien ein 2 1/2 Weger und die 409 zu groß für meinen Raum. Da kommt man ohne Subwoofer Unterstützung nicht aus.
Das will ich aber nicht mehr und bin auf Canton umgestiegen.

Nur, ich fand den JET so gar nicht genial....

Würde jetzt mal sagen, doch ziemlich gewagte/provokante/Steilvorlage als Aussage hier im Elac-Jet-Abfeierthema