Elac-Fan Thread

Seit jetzt 5 Tagen (und Nächten) vergleiche ich ELAC 207.2 versus Boston A 360.
Und langsam ergreift mich der "Wahnsinn"!
Weil es mir einfach nicht gelingt, die "bessere" Box herauszuhören.
"Tendenz" ist, dass A 360 "unten-herum etwas zu dick aufträgt".
207.2 bringt den MT-Bereich m. E. sehr gut;
noch "feiner", noch differenzierter, "besser''.
"Vollkommener" aber klingt Boston A 360.
"Unten-herum zu dick", "nicht so fein" wie 207.2, - aber Boston A 360 "macht richtig gut Musik"!
Die "feiner" und "differenzierter", ja "genauer" klingende Elac 207.2 ist unbestritten SUPER!
An die - ... wie soll ich sagen... - "Geschlossenheit" der Boston A 360 kommt sie aber nicht heran.
"Am Rande": Boston A 360 sieht in Hochglanz-Schwarz einfach super aus! Eine 207.2 "kommt da nicht mit". Und da ich seit rund 20 Jahren auch am Boxen-Bau interessiert bin, begeistert mich die innere Wertigkeit und die "unsichtbare Qualität" einer Boston A 360 zutiefst.
- Seit gut einer Stunde "spielen beide um meine Gunst" (zu Massive Attack's Mezzanine an Marantz CD 67 SE mit Marantz Mk 80 Mk II SE in Class A).
- Keine dieser Boxen werde ich abgeben!!!

Als großer 2.1-Fan wär für mich die Entscheidung da klar: 207 + (später) Sub...

"Nachtrag" zu meinem Beitrag von vorhin:
1.) "Tipp-Fehler": Es muss richtig heißen "Marantz PM 80 Mk II SE".
2.) "Wertung" (nach rund zwei Stunden weiteren, intensiven Hörens): Elac 207.2 ist klanglich wohl doch der "bessere" Lautsprecher. Was"Klang-Genauigkeit und "Detail-Reichtum" angeht. Und weil er im TT-Bereich auch sehr gut, aber weniger "disco-like" ist - was mir persönlich besser gefällt. Im MT-Bereich ist Elac 207.2 am Ende dann doch "eine Klasse besser". "Details", "Feinheiten" und "Sauberkeit im Klang" gewinnen hier mit "gefühlt 95 : 80" gegenüber der Boston A 360. "Viele Feinheiten" galt es zu entdecken, konkret mache ich das aber an "Track 6" der laufenden CD (Massive Attack - Mezzanine) fest: "Details" und "Feinzeichnung" sind bei Elac 207.2 "besser"! Ist "Track 3" musikalisch und stimmlich schon sehr ausdrucksstark, wird es bei "Track 6" fast zur Vollkommenheit. SEHR GUT, was die Elac 207.2 hier an Details und an Klang "herausarbeiten'"! - "In Summe BESSER als Boston A 360". Wenngleich die Stimme der Sängerin bei diesem Stück (# 6) - "eingewoben" in zig- musikalische Feinheiten - über Boston A 360 aber nahezu "göttlich" klingt; den "Ausdruck" ihrer Stimme bringt die Boston A 360 m. E. auf jeden Fall "besser"!
- Und ein Marantz PM 80 Mk II SE klingt m. E. im "Normal"-Modus - sowieso "Direkt", aber ohne "Class A" - auch "besser"...

Am Ende scheint das alles "Haar-Spalterei" zu sein....
...würde ich am Liebsten sagen.

Und doch "stehen mir die Haare senkrecht", wenn ich diese Musik über solch' eine Anlage höre!

@ Tank-Like:
Du hast das "Ergebnis" in einer Zeile auf den Punkt gebracht.
- "1"!
So einfach war das aber alles gar nicht.
Wenn man "objektiv" sein und einfach nur "gut hören" will.

Als offensichtlicher "Messias" in diesen Fragen bitte ich um Deine Antwort:
Marantz PM 80 Mk II SE, Onkyo A-9711, oder Harman/Kardon HK 6500 als Verstärker?

@ Tank-Like:
Die "Wiedergabe" von Musik über einen Tonträger ist sehr schwer...
Ich hatte das große Glück, vor vielen Jahren ein herausragendes Konzert in London live zu erleben.
Dieses Konzert wurde aufgenommen und auf eine DVD gepresst.
Titel: "Roxy Music - Live at the Apollo".
Obwohl dieses Konzert m. E. wirklich herausragend gut umgesetzt auf DVD gebannt wurde -
- und so beeindruckend es auch auf dem Flat-Screen erscheinen mag -: Man sitzt doch nur vor dem Fernseher und sieht eine DVD! - Die Genialität eines Phil Manzanera an der Gitarre, der tiefe emotionale Ausdruck einer Lucy Wilkins - die ich "HAMMER" fand! - und überhaupt die Darbietung wirklich ganz herausragender Musiker - Andy Mackay und Chris Spedding; überdies: Sarah Brown; Paul Thompson - "so etwas vergisst man nicht", und so etwas kann auch keine "100T€-Anlage" jemals wiedergeben! Hans Hölzel - "Falco" - habe ich kurz vor seinem Tod live bei seinem Konzert in Wien gesehen - HAMMER!
- Eigentlich ist es lächerlich, irgendwen oder irgendwas "reproduzieren" zu wollen!

Ich bin ganz sicher kein Messias und vermutlich der Unerfahrenste in diesem Thread, was Vergleichshörungen verschiedener Lautsprecher angeht! Ich hab nur deine Aussagen analysiert und einen Vorschlag gemacht...

Was Stereo-Verstärker angeht, kann ich leider absolut nicht helfen. Ich kenn mich nur ein wenig mit AV-Receivern aus.

Hallo,
hat jemand die technischen Daten von den el-130II?
Ich habe nur einmal gelesen, dass sie 20cm TT statt 17,5cm haben, die untere Frequenz war aber mit 34 statt 28hz angegeben gegenüber den el-130. Kann das stimmen?

Was ist ein fairer Preis für die el-160II?

Hi, ich habe hier ein Paar 130 II und grad mal nachgemessen. Ca. 20 cm ist der Gesamtdurchmesser der Basslautsprecher. 17,5 ist der Durchmesser über den äußeren Rand der Gummisicke gemessen. Angaben zum Frequenzgang habe ich nicht. Bassarmut musst Du aber nun wirklich nicht befürchten.

Ich würde meine 130 II übrigens verkaufen, sie müssten aber in HH abgeholt werden.

Die 160 II ist ein echtes "Urviech". Wegen des gängigen Preises musst Du bei Ebay schauen. Geschenkt bekommt man die normalerweise nicht, genauso wie bei der 130 II

BG Konrad

Hi,

brauch nen passenden Center zu meinen BS184.
Gibt es Erfahrungen / direkte Vergleiche zwischen CC180 und CC181.

Würde auch ein Center einer anderen Serie klanglich zu den Frontspeakern passen? z.B. CC191, CC200.2 oder änliches.

Danke
Nicolai

Cyberwar (Beitrag #11261) schrieb:

...Würde auch ein Center einer anderen Serie klanglich zu den Frontspeakern passen? z.B. CC191, CC200.2 oder änliches...

Ja.
Alle 4 genannten plus CC201.2 /AE /241 kommen gleichermaßen in Frage.
Der CC181 ist speziell vorteilhaft, wenn der Center direkt an /auf eine harte Wand gesetzt werden soll.

Der CC 200.2 ist etwas kompakter /kleiner und daher im Maximalpegel begrenzter als die neueren Universaltypen CC 180 /191 /201 /241.
Lt. Insidern sind Preisunterschiede kaum klanglich, vielmehr durch Optik und Marketing begründet.

Dank Dir für deine Antwort.

Vom Preis her wäre ja ein 181 oder gebrauchter 200.2 am günstigsten.
Dann schau ich mich mal bissle um und hoffe auf Angebote bzw. Schnäppchen.

@CarlosDZ
Danke für deinen Bericht.Damit hast du mir die "Richtigkeit" der Entscheidung,doch bei der Fs 207A zu bleiben,im Nachhinein bestätigt .
Ich hatte vor einiger Zeit die Boston A 25 am Yamaha RX A 2010(Wav u. Mp3 vom Usb-Stick) gehört und war dermaßen begeistert daß der Gedanke an ein komplettes Boston Set schnell aufkam.Als Front hatte ich die A 360 ins Auge gefasst.
Da 5.1 bei mir aber eine sehr untergeordnete Rolle spielt,Ausnahme die neuen Tonformate die ich aber nur `mal testweise bei mir zu Hause hatte,bin ich froh bei der Elac 207A geblieben zu sein.
In meinen Augen hat sie ihre "volle" Qualität aber erst nach einigen Änderungen des Equipments ausgespielt:
Erster Schritt war ihr ein Subwoofer zur Seite zu stellen,was für meine Ohren ein ausgewogeneres Klangbild zur Folge hatte.
Durch Zufall bin ich dann an einen alten Luxmann Vorverstärker gekommen.Der an die Endstufe meines Yamaha A-S 1000 angeschlossen hat meiner Meinung nach das Klangerlebnis noch einmal richtig gepuscht.
Sub braucht`s da keinen mehr-ist ja auch in dieser Konstellation nicht mehr im Spiel.
Meiner Meinung nach harmonisiert die Box am besten mit einem Plattenspieler,gutes TA-System vorrausgesetzt.

Gruß hucky50

@Hucky50,
ich hoffe du hast nicht nur mit USB-Stick im mp3 Format gehört?
Sondern mit richtigem Material !

Gruß Tom

hi, ich würde mein set* gerne um front high bzw. presence erweitern.
was nehme ich den da am besten? eigentlich ist die 243 doch reichlich überdimensioniert für sowas.

*
2x Elac FS 248
2x Elac BS 243
1x Elac CC 241

@Equilibrium:
Wie wärs mit der XXL 301 ?
Kleines feines Böxchen mit Koax-System

Equilibrium (Beitrag #11266) schrieb:

.....um front high bzw. presence erweitern.....

Probier das erstmal mit was Geliehenem, oder Billigem aus.
Meistens macht sich dann schnell Ernüchterung breit, weil's nicht so viel bringt wie erhofft.

@ DHFI: Was macht eigentlich das 4Pi Experiment?
Durften sie bleiben?

@andre11:
Danke der Nachfrage, ein dickes fettes JA! Nachdem ich ausgiebig gehört habe (mit und ohne) möchte ich den 4pi nicht mehr missen. Er rundet das Klangbild für mein empfinden einfach ab!

Gruß Tom




P.S.: ich zeig mal Bilder , wenn ich wieder an nem richtigen PC bin, klappt mit dem iPhone nicht richtig

...aber das musst Du doch sagen!
Lässt uns hier im Unklaren.... Tss, tss, tss.....

Obwohl ich Dich gut verstehen kann, was den Rundstrahler angeht, so hätte ich persönlich bei dem Investitionsvolumen, wohl eher nach einem anderen Modell geschielt.
Zum Glück ist das Teil ja nicht mit Deinen Lautsprechern verschweißt, und passt bestimmt auch auf den Nächsten.

Wenn's für Dich aber dann perfekt passt, kann man nur gratulieren!

Und Bilder? Immer her damit!

DHFI_61 (Beitrag #11265) schrieb:

@Hucky50, ich hoffe du hast nicht nur mit USB-Stick im mp3 Format gehört? Sondern mit richtigem Material !

Wav u. Mp3 vom Usb-Stick

Hallo,
das witzige ist,als ich mich dann entschlossen habe den RX A 820 zu kaufen und mangels eigenem Musikmaterial um eine CD der Dire Straits gebeten habe,was ich in solchen Fällen meistens tue,war das Ergebnis meiner Hörsession für mich eher ernüchternd.
Mag daran liegen daß der Zuspieler ein Bluray Player war,Boxen waren ebenfalls die A 25.
Auch der RX A 2020,also der Nachfolger des RX A 2010,hat den Eindruck nicht maßgebend geändert.
So bin ich bei meinem Marantz NR 1602 geblieben,der wie ich im Nachhinein festgestellt habe,die identischen Musikfiles,bezieht er sie übers Netzwerk(Nas) sehr gut wiedergibt.
Wiedergabe vom Usb-Stick scheint,nach meiner Auffassung,nicht die Stärke des Marantz zu sein.

Gruß

@andre11:
Hier ein paar Bilder zum 4pi

Gruss Tom

Ich weiß ja nicht, wie es klingt, aber optisch ist es auf jeden Fall mal "interessant"...

Equilibrium (Beitrag #11266) schrieb:

hi, ich würde mein set* gerne um front high bzw. presence erweitern. was nehme ich den da am besten? eigentlich ist die 243 doch reichlich überdimensioniert für sowas. * 2x Elac FS 248 2x Elac BS 243 1x Elac CC 241

Wie wär's denn mit einem Paar WS1235? Habe sie allerdings noch nicht selbst gehört. Als Presence könnten die zumindest bautechnisch gut passen.

@zarak:
Es klingt so wie es aussieht, einfach nur geil !
Gruß Tom

Equilibrium (Beitrag #11266) schrieb:

... eigentlich ist die 243 doch reichlich überdimensioniert für sowas...

WS 1235, ist auch mein Tip.
Im Klang prägnant, trotzdem nicht aufdringlich, eben Elac
JET-Pegel bei Bedarf fein justierbar.

Ich spiele derzeit mit dem Gedanken mir ein 5.1 bestehend aus Elac-Lautsprechern anzuschaffen. Nach einigem Probehören kommt inzwischen kein anderer Lautsprecher-Hersteller infrage.

In den vergangenen Tagen konnte ich Elac FS 189 sowie FS 247 probehören. Leider die FS 247 nur im Media Markt, die FS 189 in einem Heimkinoraum. Klanglich haben mir die FS 189 sehr zugesagt, allerdings wäre in Verbindung mit den CC 180 sowie WS 1135 mein mir bis dato gesetztes Budget von 3.000 EUR (inkl. AVR) deutlich überschritten. Dennoch spiele ich derzeit mit dem Gedanken eine der beiden Varianten anzuschaffen.

Könnt Ihr mir, einem Einsteiger in den Heimkinobereich, erklären worin sich die FS 189 von den FS 247 unterscheiden und welche die bessere Wahl wäre, sofern man das überhaupt kann?

Wie verhalten sich die beiden o.g. Lautsprecher zur FS 187?

(Aufstellung erfolgt in einem 4,7x4,3m Zimmer mit Laminatboden, beschallen sollen die Lautsprecher nur einen 4,3mx3,0m breiten Teil des Raumes)


Ich weiß das ist kein Kaufberatungs-Thread, bittet habt dennoch erbarmen. Danke im Voraus.

Hi,

wenn man (vor allem) Musik hören will, sind die 247 oder höhere Typen zu bevorzugen. In einem in Kennerkreisen bekannten Verkaufsforum ist z.B. ein Paar 209 A für 1200 erwerbbar. M.E. konkurrenzloses Angebot (habe damit nichts zu tun).

Wenn die Präferenz beim Heimkino liegt, kann man m.E. auch deutlich günstiger einsteigen.

BG Konrad

p.s.:
Laminat im Raum könnte schon die akustischen Verhältnisse verschlechtern. Besser ist Teppich.

BG Konrad

@Soreya

Ich habe selber die 189 mit den 247 bei zu Hause testen können, 189er habe ich genommen weil die klanglich mir am besten zugesagt haben und der Preis stimmte auch. Bis vor 2 Tagen hatte ich als Rear die BS 184 die ich jetzt durch die 187 Standbox getauscht habe. Viele behaupten ja das kleine LS für hinten reichen,aber dem kann ich so jetzt nicht mehr zustimmen,da ist in meinem Fall viel mehr Dynamik und Volumen vorhanden.Wer die möglichkeit hat hinten auch grosse LS zu stellen der sollte das tun.
Der Unterschied 189 zu 187 ist das die 189er um einiges kraftvoller ist.

Der größte Unterschied wird wohl der Tiefgang sein. Da sollte die 189er dank schierer Membranfläche punkten. Außerdem ist sie durch den höheren Wirkungsgrad (90 vs. 89 dB/2,83V) und die höhere Minimalimpedanz (4,3 vs. 3,4 Ohm) verstärkerfreundlicher.
Der größte Vorteil der 247 wird wohl die etwas höhere Klangtreue durch steifere Membranen und höherwertigere Weichen sein - wobei noch die Frage ist, ob man das persönlich hört. Weiterhin hat sie die LLD-Chassis (höhere lineare Auslenkung, sollte bei höheren Pegeln verzerrungsfreier sein).

Ich persönlich würde wohl zur 247 greifen - einfach aus optischen Gründen. Finde die Kristallmembranen einfach unglaublich beeindruckend

Was mich so oder so stören würde:
Die 180er haben bereits einen Nachfolger und auch bei der 240er-Serie ists so ne Sache. Beide werden zwar offiziell bei Elac noch als "Aktuelle Modelle" geführt (siehe Elac-HP), aber für die 180er-Serie ist bereits die 190er-Serie aufgelegt worden und die 240 Black Edition werden von einigen Händlern als Nachfolger angesehen (d.h., dass die gar nicht mehr [alle] normalen 240er haben).

Ich finde die Kristallmembranen optisch auch schöner, aber die LLD Technologie wird bei der 240 Reihe meines Wissens nicht eingesetzt.

mfg

Zarak

Danke für die Aufklärung.

Präferenz liegt auf Heimkino, doch nach dem gestrigen Probehören habe ich auch Geschmack an Musik gefunden. Es ist unglaublich wie detailreich die Elac FS 189 gespielt haben. Teilweise konnte ich Dinge hören von denen ich garnicht gewusst habe das es diese in den entsprechenden Musikstücken gibt.

Angeboten wurden mir bisher die FS 247 für 999 EUR / St., wobei ich nun eher zur BE tendieren würde die kaum teurer ist.

Die FS 189 konnte ich, wie gesagt, probehören und hat einen sehr positiven Eindruck hinterlassen. Preislich lag diese bei 1.299 EUR unverhandelt - wobei ich hierfür in den nächsten Tagen noch ein Angebot bekomme.

Da mein Budget, egal welche Variante ich wähle, schon überschritten ist wollte ich zu Beginn auf einen Subwoofer verzichten. Die FS 189 scheint dann vlt. die bessere Wahl zu sein, wenn der Tiefgang besser ist. Pegel ist für mich nicht allzu sehr wichtig,

... schwierig, schwierig. Gestern dachte ich noch die Wahl steht fast fest, jetzt bin ich mir allerdings nicht mehr so sicher denn einen "veralteten" Lautsprecher möchte ich mir auch nicht kaufen...

MfG - Marc

@Zarak: Danke für den Hinweis, das hatte ich falsch abgespeichert.

@"veraltete Lautsprecher": Das ist nicht der Grund, warum ich das erwähne. Ich hätte absolut keine Probleme, mir noch ein paar 247 hinzustellen. Aber: Wenn man später doch mal Richtung Heimkino gehen möchte, muss man im Fall der Fälle auf Gebrauchtware zurückgreifen...

LLD-Chassis wurden nur in der 600er Serie eingesetzt.
Gruß Tom

DHFI_61 (Beitrag #11284) schrieb:

LLD-Chassis wurden nur in der 600er Serie eingesetzt. Gruß Tom

Das ist so auf alle Faelle nicht richtig. Ich wess auch nicht in welchen Serien sie nun waren/sind oder nicht, aber die ELAC SUB's haben zum Teil auch LLD. Meine 509 haben auch LLD, jedenfallssind sie mir so verkauft wirden und so steht es so in der Spezifikation.

Jonas2704 (Beitrag #11285) schrieb:

...LLD-Chassis ....in welchen Serien sie nun waren/sind.....

Das kann man auch relativ leicht über die Homepage herausfinden.
Richtig ist aber, dass es nicht so viele Modelle sind (in der 509 ist es übrigens der Mitteltöner!), und die sind vorrangig im sog. Premiumsegment zu finden.
(330.3, 330 CE, 509, 607 CE, 609 CE, 609 X-Pi, Sub 2060)

Soreya (Beitrag #11282) schrieb:

Danke für die Aufklärung. Präferenz liegt auf Heimkino, doch nach dem gestrigen Probehören habe ich auch Geschmack an Musik gefunden. Es ist unglaublich wie detailreich die Elac FS 189 gespielt haben. Teilweise konnte ich Dinge hören von denen ich garnicht gewusst habe das es diese in den entsprechenden Musikstücken gibt. Angeboten wurden mir bisher die FS 247 für 999 EUR / St., wobei ich nun eher zur BE tendieren würde die kaum teurer ist. Die FS 189 konnte ich, wie gesagt, probehören und hat einen sehr positiven Eindruck hinterlassen. Preislich lag diese bei 1.299 EUR unverhandelt - wobei ich hierfür in den nächsten Tagen noch ein Angebot bekomme. Da mein Budget, egal welche Variante ich wähle, schon überschritten ist wollte ich zu Beginn auf einen Subwoofer verzichten. Die FS 189 scheint dann vlt. die bessere Wahl zu sein, wenn der Tiefgang besser ist. Pegel ist für mich nicht allzu sehr wichtig, ... schwierig, schwierig. Gestern dachte ich noch die Wahl steht fast fest, jetzt bin ich mir allerdings nicht mehr so sicher denn einen "veralteten" Lautsprecher möchte ich mir auch nicht kaufen... MfG - Marc

Nimm die 189 und du bereust es nicht

Ich war vorhin am Bahnhofskiosk, währenddessen die neue Stereo ins Regal gestellt wurde. Darin gibts einen Beitrag über einen Hausbesuch bei Elac.

Auf einem der Bilder ist die neue BS 312 zu sehen. Google und die Elac-Seite schweigen sich zu diesem Modell bisher aus, im Web ist hier also Weltpremiere.
Format scheint von der 310 übernommen, ebenso das Alu-Gehäuse, dazu kommt der neue JET sowie der Tiefmitteltöner wieder mit Kristallmembran und evtl. breiterer Sicke, alles in Schwarz. Nach gut 15 Jahren 310 (in verschiedenen Bezeichnungen) bin ich jedenfalls gespannt.

neuer jet?!

ich vermute mal auch der "5er" wie in der 403 und 7, oder soll es in der 312er nochmal ne weiterentwicklung geben?

im letzten jahr hatte mir ein händler von nem neuen jet erzählt, der 2013 kommen soll, ich hatte damals auch das gefühl,
daß er von dem aus der 400er serie gesprochen hatte, obwohl es die zu dem zeitpunkt zumindest schon auf dem papier gab.

Jo

Klar meine ich (anhand des Fotos geurteilt) den JET aus der Linie 400 - deshalb übrigens auch "der neue", nicht "ein neuer". Er hat ja auch noch nicht in sooo vielen Modellen Einzug gehalten. Ein Nachfolger für diesen kommt sicher frühestens in ein paar Jahren.

okidoki

Habt ihr die Auktion auf eBay gesehen?
NEUE FS187 für 850€/Paar

Das erscheint mir doch etwas arg billig für Neuware Kein Plan, ob man dem Verkäufer trauen kann, aber laut Verkäuferbewertung scheint der ok zu sein...

Schade, dass ich immo keine Kohle hab. Für das Geld würd ich sogar quer durch Deutschland fahren und die abholen

Mal ne andere blöde Frage: Von euch hat nicht zufälligerweise noch einer eine BS203 A in Titan Shadow rumstehen? Hab bei ner Auktion bei eBay nen relativ hohen Preis geboten, bevor ich gesehen hab, dass es nur eine ist

Eigentlich müsste man mich noch überbeiten. Liege deutlich unter dem, was der Lautsprecher wert ist. Andererseits weiß man das bei Einzellautsprechern nie wirklich...

Tank-Like (Beitrag #11293) schrieb:

....noch einer eine BS203 A....rumstehen?....

Vermutlich nur der Inserent.

....deutlich unter dem, was der Lautsprecher wert ist. Andererseits weiß man das bei Einzellautsprechern nie wirklich...

Da hast Du völlig recht.
Neu ist das einfach, aber einzeln?!
Kommt wohl wirklich immer drauf an, was man damit vor hat.
Wenn sie günstig bleibt wartest Du notfalls auf eine Zweite, oder benutzt sie als Center.

Ja klar. Geboten ist geboten. Bin keines von den A***löchern, die sich da versuchen herauszuwinden.

Warten wir einfach mal ab. Vielleicht braucht die ja doch noch jemand und überbietet mich...

wenn die auktion noch läuft, kannst du dein gebot problemlos
zurück nehmen! das ist völlig legal!

vorallem in deinem fall! irrtum, daher falsche gebotsabgabe!
irgendwo gibts da nen punkt...

grüße
Jo

Achso, nochmal zur Rückmeldung: Ich hatte 100€ geboten für einen BS203A. Zurücknehmen konnte ich es nicht. Dafür hätte ich triftige Gründe angeben müssen. Einfach nur "Hab übersehen, dass es nur einer ist..." lässt eBay laut Bedingungen nicht gelten.

Wie gesagt: Eigentlich waren 100€ eh viel zu wenig und so kams dann auch. Der eine Lautsprecher in Titan Shadow ist für 250€ rausgegangen. Interessanterweise ging kurz darauf ein Paar in Silver Shadow für 377€ raus. Da kommt man schon ins Grübeln

Ich hab übrigens gerade eben ein Paar BS52 in Graphit für 50€ inkl. Versand geschossen. Denke, dass das ein ganz angemessener Preis ist.
Weiß noch nicht genau, ob ich die als Surrounds oder als PC-Monitore einsetze. So ein kleiner Stereo-Verstärker ist gebraucht ja schon für nen Zwanziger zu bekommen. Praktisch wärs ja.
Andererseits hängt der PC per HDMI am AVR, eigentlich sollte es also auch so gehen Und 5.1 reizt mich ja schon ein wenig

Tank-Like (Beitrag #11297) schrieb:

Achso, nochmal zur Rückmeldung: Ich hatte 100€ geboten für einen BS203A. Zurücknehmen konnte ich es nicht. Dafür hätte ich triftige Gründe angeben müssen. Einfach nur "Hab übersehen, dass es nur einer ist..." lässt eBay laut Bedingungen nicht gelten.

glück gehabt!

wobei ich obiges so nicht glauben kann.
hab zwar schon ewig kein gebot mehr zurück genommen, daher müßt ich den menüpunkt auch erst nochmal
suchen. jedoch ist ein irrtümlich abgegebenes gebot ein deutlicher grund ein gebot zurück zu ziehen, wenn die auktion
noch läuft (nicht danach)! da wird ebay auch nichts gegen machen, bzw. einwände haben.

das ist dein eigenes recht. und sicherlich mußt du keine schriftliche bestätigung für deine gründe angeben.
gibt glaub sowas wie "irrtümlich abgegeben" oder so ähnlich!

aber nun wieder zurück zu elac ... und deinem erfolgreichen neuerwerb

grüße
Jo

sorry, ist bisschen off-topic, aber es muss raus:

wenn man bei Google "Elac Fan Th" eingibt kommen 2 Vorschläge:

Threat und Thread

sind wir fans also schon eine Bedrohung ?

Na wenns so viele falsch schreiben?! Da tauchts dann natürlich auch bei Google auf

@5000Watt:
Guckst du hier: klick mich

Da steht explizit, dass es nur zwei Ausnahmen gibt, wann man ein Gebot zurücknehmen kann:
1. Wenn man sich vertippt hat und es unverzüglich danach meldet.
2. Wenn sich die Artikelbeschreibung nach Abgabe des Gebots geändert hat.

... oder 3.

wenn man einen falschen betrag eingegeben hat, was in deinem fall zutraf!

Jo