Alternative zu iPhone5 / Galaxy S3

deine anforderungen erfüllt kein handy.
ein winziges smartphone mit riesiger auflösung und LTE bietet kein hersteller.

Sony Xperia V

fager schrieb:

..ein winziges smartphone mit riesiger auflösung.. .

doch - bisher die 4er iPhones, gerade noch 'winzig' genug. Etwas schlechter dürfte die Auflösung schon sein

pinoccio schrieb:

Sony Xperia V

Las sich am Anfang sehr gut (auch weil wasserdicht) aber leider auch zu gross

iphone4: 115,2 x 58,6 x 9,3 mm -> geht gerade noch

iphone5: 123,8 x 58,6 x 7,6 mm -> schon zu lang
xperia v: 129 x 65 x 10,7 mm -> zu gross
galaxy s3: 136.6 x 70.6 x 8.6 mm -> Prügel

Hoffe auf weitere Vorschläge

Das neue LG wäre eventuell noch eine Alternative. Musst halt mal schauen, welche Produktneuheiten auf der IFA vorgestellt wurden.

galaxy s3: 136.6 x 70.6 x 8.6 mm -> Prügel

Nicht wirklich. Mir fiel der Umstieg von S2 auf 3 wirklich sehr leicht. Das große Display ist ein Gedicht

Im Herbst soll auch ein S3 mit LTE kommen.

Ich würde noch das iPhone 4 in die Runde werfen, wenn du damit zufrieden bist/warst.

Warum willst du denn wechseln, wenn es alles hat, was du willst.

audiojck schrieb:

Warum willst du denn wechseln, wenn es alles hat, was du willst.

Das ist es auch, was ich absolut nicht verstehe. Der TE schreibt "Hatte bisher iPhone3 und iPhone4 und war damit sehr zufrieden". Warum etwas geändert werden soll, obwohl gar kein Grund dazu besteht erschließt sich mir leider nicht.

Igelfrau schrieb:

TE schreibt "Hatte bisher iPhone3 und iPhone4 und war damit sehr zufrieden"

er hatte auch mal einen Kadett D und war zu der Zeit voll zufrieden damit, trotzdem fährt er jetzt was anderes

zum Thema: Vielleicht weil der TE:
a) sich ein neues Handy ausuchen soll
b) LTE mal sehen wollte
c) einen schnelleren Proz möchte?



(stand etwas indirekt auch schon im Eröffnungspost)

Hast du dir mal die monatlichen Kosten von LTE im Detail durchgerechnet und auch bedacht, dass diese Technik noch in den Kinderschuhen steckt und derzeit bestenfalls in ein paar Ballungszentren für teures Geld nutzbar ist?

Wofür soll denn der besser Proz gut sein? Was erhoffst du dir davon?

Immer wieder erstaunlich, wie leicht die Menschen scheinbar auf Werbung reinfallen, ohne sich selbst richtig zu informieren.

Immer wieder erstaunlich, wie leicht die Menschen scheinbar auf Werbung reinfallen, ohne sich selbst richtig zu informieren.

Nun komm mal wieder runter. Wenn hier jemand fragt, heißt das nicht automatisch, dass er sich nicht vorher informiert hätte.

Immer wieder lustig, wenn Sinnfragen zu Smartphones auftauchen

Du hast Recht. Sorry.

Um dann aber zur Frage zurückzukommen:
Was schnelleres, besseres mit LTE als das iPhone 4s gibt es meines Wissens nicht in kompakt.

NochKeinHifi schrieb:

fager schrieb: ..ein winziges smartphone mit riesiger auflösung.. . doch - bisher die 4er iPhones, gerade noch 'winzig' genug. Etwas schlechter dürfte die Auflösung schon sein

zitiere mich doch bitte komplett, da kam noch ein "...und LTE dahinter".

solch ein handy gibt es nicht, auch nicht mit ein bisschen schlechterer auflösung.

@igelfrau:
ich weiss sehr wohl, was ich möchte.
a) z.B. ein schnelleres Starten meiner oft benutzen Apps (Geocaching, Navigation, oder der Aufbau mancher Inet-Seiten ...) würde mir schon gefallen (habe es ja z.B. von iPhone3 auf 4 gehabt)
b) LTE in der Hoffnung, dass dort wo kein UMTS ist, ja evtl. dann LTE möglich ist. Ich benötige das Teil auch als Modem für meinem Laptopp (beruflich) und z.B. eine VPN-Verbindung über GSM ist nicht gerade das höchste der Gefühle

Aber nix für ungut

fager schrieb:

... zitiere mich doch bitte komplett, da kam noch ein "...und LTE dahinter".

sorry, war mein Fehler.
Aber andererseits könnte ich es so interpretieren, dass es ohne LTE dann also was gibt, oder?

fager schrieb:

... solch ein handy gibt es nicht, auch nicht mit ein bisschen schlechterer auflösung.

audiojck schrieb:

Was schnelleres, besseres mit LTE als das iPhone 4s gibt es meines Wissens nicht in kompakt.

Schade, irgendwie hoffte ich, mir ist etwas entgangen. Ich bin aktuell nicht auf dem laufenden, was die ganzen Smartphones im Detail so angeht. Daher meine Frage. So die paar 'meistgenannten' habe ich schon mitbekommen, aber eben nur oberflächlich. Und dort ist ja leider der Trend, dass sie immer grösser werden

Danke trotzdem
Robert

Leistungsmäßig ist das 4s ja schon nicht übel. An purer Prozessorleistung sind nur die neueren Dualcores und Quadcores schneller, die auch nur in den (großen) Topmodellen verbaut werden.

Außerdem ist iOS (so ungern ich es zugebe) für eine hohe Schwuppdizität immer noch das Maß der Dinge. Bei Android gibt's eher schonmal kurze Denkpausen.

Ich würde beim 4s bleiben. In vielen 3g Gebieten wird es wohl auch erstmal kein LTS geben (ohne dass ich irgendeinen Beweis für diese Behauptung habe). Ich würde noch ein bisschen warten, da wird sich in nächster Zeit noch was tun. Vielleicht gibt's Anfang nächsten Jahres was für dich, wenn sich die schnellere Hardware auf breiter Front durchgesetzt hat.

Hoffentlich ganz interessant und Augen öffnend für alle, die LTE als das neue Maß aller Dinge ansehen :
LTE mit dem iPhone 5

Da war ja was...

Diese Karten von der LTE Abdeckung kenne ich auch noch. Aber Vodafone scheint da ja schon ganz gut vorangekommen sein, mit der Abdeckung der ländlichen Gebiete.

Also LTE eventuell doch schon sinnvoll, nur halt nicht mit dem iPhone 5. Dumm gelaufen.

NochKeinHifi schrieb:

Aber andererseits könnte ich es so interpretieren, dass es ohne LTE dann also was gibt, oder?

ja, gibt es meiner ansicht nach: das Sony Ericsson Xperia ray. nur 3,3'' großes display und dennoch bietet dieses eine auflösung von 854x480.

Aber mit Singlecound, Android 2.3 und schlechteren Display keine echte Alternative zum iPhone 4s. Es sei denn du willst unbedingt weg von Apple.

Igelfrau schrieb:

LTE mit dem iPhone 5

Danke, stimmt, da war was mit den verschiedenen Lizenzen.

dann sieht's leider aktuell so aus, dass ich wohl mit meinem 4er weiterlebe und noch warten muss, was die Zukunft so bringt ...

Danke mal soweit

Ich habe aktuell das Samsung Galaxy S1plus, was mir schon zu groß ist. Ich hatte zuvor das Omnia 2 (Windowsphone) gehabt, weil leider die bessere Alternative von Palm weggebrochen ist.
Also habe ich mich auch umgesehen nach einem etwas kleineren Androidsmartphone, was ein kleineres Display hat, aber "wertiger" als die üblichen Samsungplastikflundern sein soll.
Mit den sonstigen gewohnten Features des S1+ bin ich sehr zufrieden:
- Singlecore (mit 1,4 GHz) ,
- UMTS und WLAN,
- AMOLED-Display,
- GPS-Receiver,
- Prozessorgeschwindigkeit beim Surfen, wrid eher durch die verfügbare UMTS-Bandbreite geregelt.
Was mit nicht wirklich gefällt ist jedoch das Plastikgehäuse. Mit Plastiggehäuse wirken die teile einfach nur "billig" und die Oberflächen sind anfällig für Kratzer und Fingerabdrücke.

Meine Kompromissbereitschaft bezüglich des technisch machbaren:
- AMOLED muss nicht mehr unbedingt sein, da die aktuell verbaubaren LCD-Displays fast vergleichbar sind,
- LTE - uninteressant, da dort wo ich mich üblicherweise aufhalte UMTS ausreicht,
- Quadcore-/Dualcore-Prozessor - uninteressant, da ich keine Spiele spiel oder Filme sehe,

Meine Androidalternative ist das in Kürze erscheinende T2 von Lumigon.
Die Testung in der Fläche läuft schon erfolgreich und es wird in ca. 1-2 Monaten in den Verkauf gehen.
Im geschlossenen Applesystem (die Plattform mit iOS)) habe ich nie eine wirkliche Alternative zu Android gesehen.

Ich muss sagen: Schöne Kiste.

Aber wird wahrscheinlich auch kein Preisbrecher.