Yamaha Receiver - Kaufberatung

love_gun35 (Beitrag #50) schrieb:

Wenn du deinen 780er gut findest sagt ja kein Mensch was dagegen. Die Yamaha sind schon recht gut. und ja, Optisch finde ich den auch schöner wie den 685er. Nichtsdestotrotz ist ein AVR mit Dirac Live was anderes.

So etwas wie den software Schrott von Arcam für 5500.- ?

Du meinst den 550, denn ein 5500 ist mir nicht bekannt.
Wenn du die Bugs aus der Anfangszeit meinst, die sind längst behoben.
Und außerdem ist Dirac Live nicht nur in Arcam AVRs implementiert.

Na da ist wohl der Preis gemeint. Und Dirac ist eben nicht alles, denn die Dinger sind ja eher puristisch ausgestattet..

Mag sein,aber das mit dem bescheuerten Softwareschrott Kommentar kannst beim besten Willen nicht gelten lassen.

Wenn man etwas unbedingt braucht was der Yamaha drin hat und einer mit Dirac Live nicht, dann muss man halt den Yamaha nehmen.
Aber nicht wegen der Software.

Ja, da gehe ich mit, finde ich auch zu krass, Fehler in der Programmierung passieren eben mal. Aber für mich sind die eben etwas sehr auf Highfidelity ausgerichtet auf Kosten des Komforts und der Bedienung. Und die Preise sind eben auch ganz schön deftig.

Das wegen den Preisen, momentan sind die Arcam 390 und 550 auch nicht teurer als die Yamaha RX A 1080 aufwärts.

QE.2 (Beitrag #54) schrieb:

Na da ist wohl der Preis gemeint. Und Dirac ist eben nicht alles, denn die Dinger sind ja eher puristisch ausgestattet..

Richtig, da war der Preis gemeint. Und nebenbei DIRAC finden die meisten so toll weil man da sehr viel rumfummeln kann. Dann kann ich mir die Einmess Software auch gleich schenken und stelle es nach Gehör ein Aus Nutzersicht ist das wie die meisten Hersteller es machen absolut richtig, das muß aus dem Gerät heraus funktionieren, bestenfalls mit einer kleinen Korrektur dem persönlichen Geschmack entsprechend.

Bei EBAY tauchen die ersten neuen Modelle auch schon auf weil die Benutzer verzweifelt sind....

Ich zitiere da einmal aus einem Beitrag zu den neuen AVRs von Arcam… (vom 05.04. aktuelle Software)

"Habe vor eine Woche Update V1.22 durchgezogen.
Kurzgefasst:
-Mit Dirac habe Verluste bei der Lautstärke;
-Ohne Dirac ist besser, viel lebendiger;
-Bass ist zwar da, aber weniger als bei letzten Versionen.

Habe Sofa large gemessen und daraus 3 Filter gemacht:
-so wie vom Soft vorgeschlagen;
-Ein wenig nach peacs und Downs nachgezogen;
-Standart Kurven vom Harman (v 1,20)

Allgemein habe ich Gefühl bekommen, dass es sehr viel Dirac spinnt und man abwarten soll, bis Dirac nachholt.
Beim Arcam sind es "Kleinigkeiten" geblieben, die noch zu korrigieren sind. Aber wird besser und besser. "


Da regele ich doch bei einem Yamaha lieber den Sub ein "Muckaseckele" nach und habe es...

Leute mit Problemen wirst bei jedem AVR finden. So ist das halt. Egal was für ein Hersteller drauf steht.
Im Arcam Thread wird beschrieben, das am Anfang eines neuen Modells immer Bugs in der Software sind, die nach den ersten Updates dann behoben sind.
Somit tummeln sich da sehr viele begeisterte Arcam Besitzer.

Du schreibst, bei Dirac kann man sehr viel manuell einstellen. Wäre schön wenn andere Hersteller es auch bieten wurden wäre schön toll.
Das einzige Einmeßsystem was den Bassbereich sehr gut Einmessen kann ist das Audyssey XT32
Alle anderen im Mainstream Bereich Onkyo, Pioneer und auch Yamaha kann da nix.
Und mit dem EQ manuell einstellen, das ist viel zu grob. Das kannst halt nur exakt genau mir Dirac Live. Wenn man mal die Anthem Geräte außen vor lässt.

Zur Erklärung hab ich was gefunden, ist recht interessant.

https://www.google.c...ome-mobile&ie=UTF-8#