Yamaha Lineup 2013 (Teil I): RX-V375, 475, 575, 675, 775, RX-V500D

Ab März/April sind die neuen AV-Receiver im Handel erhältlich. Der RX-V375 kostet 299 EUR, der RX-V475 399 EUR und der RX-V575 kommt auf 499 EUR. Der RX-V675 kostet 599 EUR und der RX-V775 699 EUR. Die neuen AV-Receiver gibt es wahlweise in schwarz oder titan.

diese stehen bei area ...

UVPs:
RX-V375 = 299,- €
RX-V475 = 399,- €
RX-V500D = 449,- €
RX-V575 = 499,- €
RX-V675 = 599,- €
RX-V775 = 699,- €

Grüße
Roman

Silas_ (Beitrag #50) schrieb:

Puh, da bin ich ja recht froh, meinen RX-V673 kurz vor Weihnachten für 348€ gekauft habe. Wenn ich mir das Aussehen und die Features vom RX-V675 anschaue, sehe ich für mich keinen Grund mich zu ärgern, dass ich nicht gewartet habe.

Je nach Präferenz reicht das sogar noch weiter zurück. Weil es immer noch kein Gapless gibt, halte ich die Netzwerkmusikfunktion für halbwegs überflüssig und den "steinalten" RX-V767 für ein absolut gelungenes Gerät , da er der letzte AVR der "kleinen" Baugröße (171 mm Höhe) mit analogem Mehrkanaleingang und Drehknopf für die DSP-Programme war. Seitdem hat es außer der Möglichkeit der Abschaltung der GUI-Einblendungen und den besseren FB der RX-V7xx/6xx keine für mich relevanten Neuerungen gegeben.

Wie sieht es eigentlich mit den DSP-Möglichkeiten auf HD-Bitstream aus? Seit wann geht das ohne Einschränkungen (mit DSP wird nur der Core dekodiert) oder haben diese noch Bestand? Sorry, wenn das häufiger geklärt wurde, habe ich dann wohl überlesen.

Das hat weiterhin Bestand.
Es betraf und betrifft aber nur DTS HD.
Dolby True HD war davon noch nie betroffen.

Grüße
Roman

Die größeren können doch dsp mit dts hd oder täusche ich mich da?

Was bedeutet eigentlich gapless?

Gapless ist eine Wiedergabe von Musik ohne das eine Pause hinzugefügt wird wie z.B. bei einem Livealbum, da gibt es ja auch keine.

Genau.

Geräte ohne gapless-Fähigkeit fügen immer zwischen den Titeln eine Pause ein.
Das ist insbesondere bei Livealben und Klassik sehr störend, denn dort gibt es i.d.R. keine Pause zwischen den Titeln.

Grüße
Roman

Yamahas CD-N500 ist bei Yamaha derzeit das einzige bezahlbare Gapless-Update. Für Besitzer älterer AVRs vielleicht noch eine Option, für Besitzer aller Yamahas mit LAN seit den RX-Vxx67 enttäuschend. Es wird wohl der immer gleiche Netzwerkchipsatz verbaut und mit ein paar Funktionen gepimpt, während gapless allein Hardware-seitig unmöglich ist (wie z.B. auch bei Denons DNP-720AE)... alles Mutmaßungen, ich weiß.

Hat zwar jetzt nicht direkt mit der neuen generation zu tun, ein extra thread find ich aber auch unnötig...
Kennt sich von euch jemand bei den anderen avr herstellern aus, würde gerne wissen was die anderen evtl. für funktionen anbieten die yamaha nicht im programm hat?
Ist schwer da als laie zwischen dem ganzen marketing geblubbel auf den hersteller webseiten rauszulesen.

Evtl. kann man ja für die nächste große yamaha generation auf das ein oder andere feature hoffen...

Naja, die Unterschiede kann man ja schon relativ leicht herausfinden, indem man einfach die Datenblätter vergleicht. Und die Features der neuen Geräte sind ja auch alle schon bekannt. Viel Neues gibt es erwartungsgemäß nicht.

Letztlich sind es also einfach ein paar grundsätzliche Dinge, in denen sich die Hersteller voneinander unterscheiden, wobei das natürlich höchst subjektiv ist, was davon für den Einzelnen relevant ist und was nicht.

Einige wahllose Beispiele:

Ein Unterschied ist z.B. das Einmesssystem bzw. alles, was mit EQs und automatischer Lautstärkeanpassung zu tun hat. Denon, Marantz und Onkyo z.B. setzen hier auf zugekaufte Technik von Audyssey und Dolby, während Yamaha (aber auch Pioneer und Sony) auf Eigenentwicklungen setzen. Was man da besser findet, ist natürlich ein Stückweit Geschmacksache.

Für Freunde von Streamingservices haben sich Onkyo und Denon/Marantz dankenswerterweise mit Spotify zusammengetan, während Yamaha das zumindest hierzulande kaum relevante Angebot von Napster integriert hat. Das ist z.B. etwas, das mich persönlich stört.

Dafür ist Yamaha wiederum der einzige Hersteller, bei dem es durch alle Modellserien hinweg eine mit Dolby HeadPhone vergleichbare Technik gibt, was ich wiederum sehr gut finde und auch oft nutze. Andere haben sowas entweder gar nicht oder nur in den Topmodellen.

Ebenfalls bei allem Yamahas mit Netzwerkanschluss (und das sind ja fast alle, bis auf den Kleinsten) Standard sind AirPlay sowie DLNA/DMR. Überhaupt ist Yamaha m.E. der Hersteller mit den meisten netzwerkfähigen AVRs. Hier gibt es nur ein Modell (das Kleinste eben) ohne LAN, bei allen anderen gibt es mehrere Modelle ohne LAN, und das jeweils kleinste Modell mit LAN ist dann entsprechend teurer als ein 47x.

Naja, da fällt mir nur InstaPrevue ein.
Das ist eine Bildvorschau, da kann man gleichzeitig sehen, was auf allen HDMI-Eingängen läuft.

IMHO ein überflüssiges Feature.

Der Denon 4530 und die Sony 5xxxES haben einen 4-fach Netzwerkswitch eingebaut.

Die Geräte mit Audyssey haben DynamicEQ, eine Art Loudness.
Funktioniert aber nur, wenn die Audyssey-Einmessung aktiv ist.
Nutzt man den manuellen EQ, geht auch DynamicEQ nicht.

Die anderen Hersteller haben keine brauchbaren DSPs, deshalb nutzen die Dolby Pro Logic IIz, Audyssey DSX und DTS Neo X.
Alle bzgl. der Lautsprecheraufstellung nicht kompatibel zu den Yamaha DSPs mit den Presence.

Bei den 2013er Geräten wird sich auch bei den anderen Herstellern nicht viel tun.

Interessant wird es erst wieder bei den 2014er Geräten, denn da werden wahrscheinlich die ersten Geräte mit HDMI 2.0 kommen.
2013 wirds nichts mit HDMI 2.0, da die Spezifikationen erst im Sommer kommen.

Grüße
Roman

Groß unterscheiden sich die Marken nicht wirklich untereinander und wenn muss man für sich den Nutzen abwägen.

Die Netzwerkfähigkeit wurde angesprochen und wenn jemand wie ich auf Gapless Wert legt sollte er eher sich zu anderen Herstellern orientieren.

Was das Thema DSP betrifft weicht meine Meinung auch etwas ab. Das nur die DSP von Yamaha gut sein sollen halte ich für ein Gerücht, da ist Logic 7 von Harman mit Sicherheit nicht schlechter, eher besser aus meiner Sicht. Die meisten DSP sind für mich eher nette Spielereien die in manchen Fällen ganz nett sein können.

Es gibt auch Leute die meinen jeden Trend folgen zu müssen. 5.1 ist ja heute nichts mehr, 7.1 ein alter Hut also braucht man was neues wie Presence oder Front High oder Front Wide bei den LS. Wenn man dann sieht wie mache hier ihre Boxen aufstellen bekomme ich das große Grauen. Hauptsache viele Boxen und klingen tut es ja auch besser

Falls und ich befürchte das es wie Passat schreibt so kommt 2014 HDMI 2.0 eingeführt wird lasse ich mich zumindest überraschen. Hier wird man doch von vorne bis hinten von der Industrie verdummt. Wenn ich mir die Spezifikationen von 1.4 anschaue und was davon genutzt werden kann muss noch einiges passieren.
Wenn man dann sich mal vor Augen führt wie lange es diese digitale Verbindung nun jetzt gibt und wie viele User hier immer noch mit Problemen kämpfen sollte man eher hier sich etwas beschäftigen als von neuen Standards träumen .....

Es haben immer schon zu allen Zeiten Leute mit jeder Art von Technik gekämpft, insofern sehe ich da bei HDMI keine herausragende negative Besonderheit. Dass digitale Verbindungen ganz allgemein komplexer und somit problemanfälliger sind als ein Scart- oder Chinchkabel, ist völlig normal und gilt auch für alle anderen Arten von Digitalverbindungen. Hinzu kommt, dass sich immer nur die Leute zu Wort melden, die Probleme haben, nicht aber die 99%, bei denen es problemlos funktioniert.

Ich habe z.B. abgesehen von einem defekten Kabel noch nie und mit keinem Gerät irgendein HDMI-Problem gehabt.

Wenn es irgendwann den Hobbit in 3D mit 48/50fps auf wasauchimmer für einem Medium gibt, wird dies über HDMI 1.4 nicht übertragbar sein, und ich möchte dann schon durchaus Geräte haben, die das können.

BigBlue007 (Beitrag #64) schrieb:

...Dass digitale Verbindungen ganz allgemein komplexer und somit problemanfälliger sind als ein Scart- oder Chinchkabel, ist völlig normal und gilt auch für alle anderen Arten von Digitalverbindungen...

Über normale Digitalaudio-Verbindungen oder iLink fällt mir nichts ein, was da problemanfällig und zu HDMI vergleichbar wäre. Im Gegensatz zur analogen Übertragung mit Rauschen, Brummen usw. und allgemein den Qualitätsverlusten aus den Wandlungen meist digitaler Signale in die analoge Ebene empfinde ich jeden digitalen Weg eher als Gewinn. Klar, es müssen Bitstream- oder PCM-Ausgabe, Downsampling usw. konfiguriert werden, aber einmal eingestellt ist es sehr zuverlässig.

Dagegen hat mir HDMI schon gelegentlich den Nerv geraubt, wenn bei Bildschirmabschaltung der Ton von 5.1 MPCM plötzlich auf 2ch PCM zurückspringt oder jeder kurze Menübesuch im AVR-Setup den Ton unterbricht. Je nach Gerätekombination sind das lösbare Probleme, aber man verbringt doch recht viel Zeit mit der Konfiguration, bis einem nichts mehr auf den Zeiger geht. Grundsätzlich ist die Kombination von Bild und Ton im Kabel unglücklich. Das Tonsignal könnte ja auch erst einmal weiter laufen, bis der neuerliche Handshake (wodurch auch immer erzwungen) abgeschlossen ist, aber nein, sofort beim Handshake setzt der Ton auch aus.

Der Handshake jedes mal gemacht, wenn sich in der HDMI-Kette irgendetwas verändert.

Beispiel:

Player -> HDMI -> AVR -> HDMI -> TV.

In diesem Fall gibt es 2 Handshakes:
Zwischen Player und AVR und zwischen AVR und TV.

Schaltet man nun den AVR ab, so entfällt das Gerä in der Kette.
Das Handshake findet nun zwischen Player und TV statt.

Beim Handshake tauschen die Geräte untereinander die Fähigkeiten aus, dazu gehört auch der Ton.

Ein TV-Gerät wird i.d.R. mit HD-Ton oder Surroundton allgemein nichts anfangen können.
Ergo meldet es per Handshake "ich kann nur PCM 2.0".

Das daran angeschlossene Gerät reagiert entsprechend und schaltet auf 2.0 PCM um.
Das ist eine Erleichterung, da man sich nicht um die Konfiguration zu kümmern braucht.
Gäbe es z.B. das Handshake nicht und das Gerät würde 5.1 an den TV schicken, würde da kein Ton heraus kommen und der Anwender erst einmal nach der Fehlerursache fahnden.
Und man müsste, um bei obigem Beispiel zu bleiben, je nachdem, ob der AVR ein- oder ausgeschaltet ist, immer manuell am Player zwischen PCM und Bitstream umschalten.
Dank HDMI-Handshake macht es der Player automatisch.

HDMI ist das modernere Scart auf digitaler Ebene.

Das funktioniert i.d.R. zuverlässig.
Die Krux an der Handshakegeschichte ist nur, das das Handshakesignal keinerlei Fehlerkorrekturmechanismen besitzt.
Gibts da Fehler in der Datenübertragung, bekommen die Geräte Unsinn an Daten und versuchen die, zu interpretieren.

Grüße
Roman

BigBlue007 (Beitrag #64) schrieb:

Wenn es irgendwann den Hobbit in 3D mit 48/50fps auf wasauchimmer für einem Medium gibt, wird dies über HDMI 1.4 nicht übertragbar sein, und ich möchte dann schon durchaus Geräte haben, die das können. :)

Gut gewähltes Beispiel, der Film kommt ja bald und dann bin ich gespannt ob alles reibungslos läuft auf den aktuellen Geräten.
Ob und was dann mit HDMI 1.4 geht oder nicht mehr geht lassen wir mal offen. Bei 3D konnten Hersteller wie Sony oder Harman per Update und HDMI 1.3 das Material ausgeben, andere Marken verkauften neue Geräte und die Kabel sind auch identisch ....

Naja, das, was "bald" kommt, ist erstmal eine ganz normale Blu-ray mit 24fps. Dafür braucht man noch keine neue Technik. Wie und wann der Film auf Konserve mit 48/50fps erscheint, weiß heute m.W. noch keiner.

outofsightdd (Beitrag #65) schrieb:

Über normale Digitalaudio-Verbindungen oder iLink fällt mir nichts ein, was da problemanfällig und zu HDMI vergleichbar wäre. Im Gegensatz zur analogen Übertragung mit Rauschen, Brummen usw. und allgemein den Qualitätsverlusten aus den Wandlungen meist digitaler Signale in die analoge Ebene empfinde ich jeden digitalen Weg eher als Gewinn. Klar, es müssen Bitstream- oder PCM-Ausgabe, Downsampling usw. konfiguriert werden, aber einmal eingestellt ist es sehr zuverlässig.

Mit "problemanfällig" meinte ich genau das, also die diversen Einstellungen, die i.d.R notwendig sind. Gerade sowas wie Bitstream vs. PCM ist etwas, das auch hier im Forum immer wieder gefragt und immer wieder beantwortet wird.

Was die HDMI-Probleme vieler Leute angeht (auch Deine scheinen da teilweise herzurühren): Was tatsächlich Mist ist, ist dieser CEC-Kram. Das ist für Leute, die zu geizig sind, in eine Universal-FB zu investieren. Ich schalte diesen Unsinn immer sofort ab bzw. gar nicht erst ein und habe damit schon mal 90% der potentiellen Proleme ausgeblendet. Insofern relativiere ich meine Aussage: HDMI halte ich für problemfrei (oder jedenfalls nicht problematischer als andere Verbindungen), WENN CEC ABGESCHALTET IST.

Das Problem bei CEC ist, das es nicht konfigurierbar ist.

Es wird dabei z.B. davon ausgegangen, das, wenn man ein Gerät einschaltet, das sich auch alle anderen Geräte einschalten sollen.

Das ist aber oft gar nicht gewünscht.

Und was die Steuerung von anderen Geräten angeht:
Heutzutage sind die FBs der meisten Geräte schon vorprogrammiert.
Einfach Code eingeben, dann kann man zumindest die Grundfunktionen der anderen Geräte mit bedienen.

Und bei den teureren Geräten ist die FB i.d.R. zusätzlich lernfähig.
Da kann man alle Funktionen der anderen Geräte anlernen.

Im Grunde braucht man da auch nur noch eine einzige FB.

UFBs bieten da nur noch ein wenig mehr Komfort (z.B. Activities).

Grüße
Roman

BigBlue007 (Beitrag #64) schrieb:

Wenn es irgendwann den Hobbit in 3D mit 48/50fps auf wasauchimmer für einem Medium gibt, wird dies über HDMI 1.4 nicht übertragbar sein, und ich möchte dann schon durchaus Geräte haben, die das können. :)

Naja der wirkt in 48 fps sowieso zu sehr nach Soap Effekt und auf den kann ich verzichten. Der kann ruhig in 24p rauskommen

Zu HDMI: ansich finde ich auch das es sehr problemfrei ist, ausgenommen CEC, das ich auch nicht nutzen. Allerdings was zu beklagen ist das die meisten HDMI Stecker irgendwie zu windig sind und meines erachtens nicht allzu sicher im Slot halten. Kommt man etwas ran rutschen die Dinger gleich raus. Eine Befestigung so wie die Displayport Stecker finde ich da bei weitem besser. Aber das wäre dem Normal wohl zuviel abverlangt dann noch was zusammen zu drücken um den Stecker rauszuziehen

Cyberfighter (Beitrag #70) schrieb:

Naja der wirkt in 48 fps sowieso zu sehr nach Soap Effekt und auf den kann ich verzichten. Der kann ruhig in 24p rauskommen ;)

Ja, das ist natürlich nun eine komplett andere Diskussion, die mit dem Thema hier eigentlich nichts zu tun hat. Nur soviel: Ich war bis vor Kurzem ebenfalls Deiner Meinung. Ich war immer ein "Kino muss ruckeln" - Verfechter. Dann habe ich den Film gesehen, fand es die ersten Minuten genauso soapig, wie ich erwartet hatte, gewöhnte mich im Verlauf des Kinobesuchs daran, rang noch einige Tage mit mir, und schaltete dann an meinem TV die Zwischenbildberechnung von "niedrig" auf "mittel", was den bis dato gefürchteten Soap-Effekt erzeugt. Es war erst auch wieder eine kurze Zeit ungewohnt, aber inzwischen möchten wir nicht mehr anders gucken. Deswegen möchte ich seitdem statt des negativ besetzten Begriffs "Soap-Effekt" lieber "Hobbit-Effekt" dazu sagen...

Ich bin jedenfalls für mich zu der Erkenntnis gekommen, dass Jackson vollkommen Recht hat. Kino muss NICHT ruckeln, und der einzige Grund, warum wir immer dachten, es müsse ruckeln, ist der, weil es halt IMMER schon geruckelt hat. Die Realität ruckelt ja auch nicht...

Allerdings was zu beklagen ist das die meisten HDMI Stecker irgendwie zu windig sind und meines erachtens nicht allzu sicher im Slot halten. Kommt man etwas ran rutschen die Dinger gleich raus.

Sowas ist mir noch nie passiert. Bei keinem einzigen Gerät und mit keinem einzigen Kabel. Und ich hatte schon viele...

Jetzt sind auch die Anleitungen der Geräte mit Ausnahme des RX-V500D bei Yamaha herunterladbar.

Daraus lese ich weitere folgende Änderungen zu den x73:
- Der 575 hat jetzt 2 statt 1 Subwooferanschlüsse.
- Beim 575 lässt sich die Lautstärke von Zone B separat einstellen (beim 573 nur ein Offset zur Lautstärke in Zone A, dies ist aber zusätzlich auch beim 575 möglich)

Weitere Änderungen konnte ich aus den Anleitungen nicht herauslesen.

Grüße
Roman

Bin mal gespannt ob die grossen Modelle von Yamaha im Herbst, die Gapless Funktion unterstützen, im Lager von Pioneer VSX-923 hat diese Funktion schon, und dieser kostet knapp 500 € .

Schade das es die neue Serie der kleinen Boliden nicht an Bord hat.

Vielleicht passiert ja noch ein Wunder und Yamaha spendiert seinen Geräten eine Gapless Wiedergabe, allein mir fehlt der Glaube, so ist für mich die Netzwerkfunktion unbrauchbar.

Was die neue Serie angeht findet sich übrigens ein Test zum RX-V 575 in der aktuellen Ausgabe der Heimkino ....
Zum 125 jährigen Geburtstag kann man nachlesen, dass

die HDMI Eingangssektion um einen Eingang erweitert
ein USB Eingang zur Stromversorgung eines optional erhältlichen WiFi Adapters hat
ein MHL fähiges Handy kann angeschlossen werden
streamen kann er bis 192 kHz/24 bit mit Flac und WAV-Dateien
V-tuner beim Internetradio

als Highlights beschrieben werden.

Bei der Leistungmessung hat der Yamaha auch gepatzt. Speziell bei Mehrkanal brachte dieser nicht mehr wie 5x 45 Watt (4 Ohm). Hier soll angeblich Yamaha in Japan noch feilen und in den nächsten Ausgaben soll es eine Nachmessung geben. Zumindest bei Stereo schaffte er 2x 110 Watt (4 Ohm).
Ein Pioneer VSX 923 der auch getestet wurde hatte als Leistungsdaten dagegen 5x 86 Watt (4Ohm) und 2x 163 Watt bei Stereo (4 Ohm).
Da muss Yamaha noch deutlich feilen denn die Daten sind etwas dünn für mein Empfinden.

Och, jetzt erst sehe ich bei Amazon, dass es einen 675 geben wird. Ärgerlich, da ich vor zwei Wochen erst den 673 gekauft habe. Das erklärt auch, warum der Vorgänger kaum noch zu beziehen ist. Schade. Da habe ich wohl nicht aufgepasst. Trotzdem viel Glück mit dem neuen Gerät. Ich bin ein Yammi-Fan geworden. :-)

Wenn du bei Amazon gekauft hast hättest 4 Wochen Rückgabe Noch ist nichts verloren. Allerdings sind die Änderungen eh marginal.

Die Änderungen sind marginal.
Der 675 hat zusätzlich:
- MHL
- USB-Stromanschluß auf der Rückseite
- 192 kHz/24 bit bei Flac und WAV (der 673 kann nur max. 24 bit/96 kHz)

Grüße
Roman

Außerdem wird der 675 erst einmal einiges teurer sein als der 673. UVP liegt glaub bei 599 EUR.

Der RX-V675/775 soll ein besseres Netzteil, optimierte Signalwege (deswegen das andere Anschluss Layout) und bessere D/A Wandler haben!
Quelle....Yamaha!

BlueHF (Beitrag #78) schrieb:

Außerdem wird der 675 erst einmal einiges teurer sein als der 673. UVP liegt glaub bei 599 EUR.

steht alles schon mehrfach hier

tribal-sunrise (Beitrag #52) schrieb:

Ab März/April sind die neuen AV-Receiver im Handel erhältlich. Der RX-V375 kostet 299 EUR, der RX-V475 399 EUR und der RX-V575 kommt auf 499 EUR. Der RX-V675 kostet 599 EUR und der RX-V775 699 EUR. Die neuen AV-Receiver gibt es wahlweise in schwarz oder titan. diese stehen bei area ...

Zahlt sichs aus vom V473 auf den RX-V475 umzusteigen? Den Unterschied konnte ich zu letzteren nur im
- MHL Support
- DC Out
feststellen, aber dafür 100 EUR mehr zahlen? Oder gleich der RX-V575?

Und 192 kHz/24 bit bei Flac und WAV (die x73 können nur max. 24 bit/96 kHz)

Brauchst du 7.1 oder reicht 5.1?

Das ist nämlich der einzige Unterschied zwischen 475 und 575.

Grüße
Roman

biker1050 (Beitrag #82) schrieb:

Und 192 kHz/24 bit bei Flac und WAV (die x73 können nur max. 24 bit/96 kHz)

Nein, 5.1. wär für mich schon ausreichend. Aber die Unterschiede zum 473: sind das "killer features", dass sich der Umstieg auszahlt? Was machen diese Funktionen genau?

- MHL Support ---> für video streaming, ähnlich zur App iMediaShare??
- DC Out ---> Zum Anschluß eines Wlan/Bluetooth Moduls?!
- bessere Qualität bei Flac und WAV Dateien

stimmt das so?

Vienna08 (Beitrag #84) schrieb:

- MHL Support ---> für video streaming, ähnlich zur App iMediaShare??

Nein MHL steht für Mobile High-Definition Link - Damit kannst Du ein Handy direkt anstöpseln und beispielsweise den Displayinhalt spiegeln usw.

- DC Out ---> Zum Anschluß eines Wlan/Bluetooth Moduls?!

genau das

tribal-sunrise (Beitrag #85) schrieb:

Vienna08 (Beitrag #84) schrieb: - MHL Support ---> für video streaming, ähnlich zur App iMediaShare?? Nein MHL steht für Mobile High-Definition Link - Damit kannst Du ein Handy direkt anstöpseln und beispielsweise den Displayinhalt spiegeln usw.

Achso, das bedeutet, ich könnte am Handy (Samsung Galaxy SIII) einen Film aus einer Mediathek abspielen, und diesen übern Receiver an den TV "streamen" bzw. spiegeln? Das wär ja dann doch ein interessantes feature!!

Ja, das bedeutet es. Wirklich interessant finde ich persönlich das allerdings nicht, wenn ich ein mobiles Gerät mit einem Kabel irgendwo anschließen muss. Sowas muss für mich kabellos möglich sein.

Rischtisch Zum Glück kann Yamaha ja auch Airplay womit das wesentlich mehr Spass macht - allerdings natürlich nicht in Verbindung mit Android Endgeräten ...

Und natürlich nur Audio. Für Video brauchts halt noch ein Apple-TV.

Randnotiz: Ich wollte dieser Tage nach längerer Zeit mal wieder den Versuch machen, auf Android zu wechseln, aber es hat aus mehreren Gründen, und unter anderem wegen des Fehlens einer AirPlay-Alternative, einfach keinen Sinn. Was völlig unverständlich ist, da mit dem Konzept DLNA/DMR/DMC ja eigentlich alles an Standards vorhanden ist (und zwar durchaus auch in Android), was man bräuchte, um das abzubilden. Warum Google das nicht schon längst hat bzw. jetzt an einer Alternative "arbeitet", obwohl ja eigentlich alles da ist, ist mir völlig unklar. Selbst Schuld - somit verprellt man auch eigentlich wechselwillige Nicht-Apple-Fanboys, wenn sie die einfachsten Dinge nicht auf die Reihe kriegen...

Naja, die Yamaha-App bietet ja für Android-Geräte "Music Play" an.
Ist ähnlich wie Airplay und funktioniert auch mit Yamaha-Geräten, die kein Airplay können.

Grüße
Roman

Passat (Beitrag #90) schrieb:

Naja, die Yamaha-App bietet ja für Android-Geräte "Music Play" an.

Ja. Für lokale Inhalte. Nützt aber z.B. mir als Spotify-Premium-Kunde mal eben gar nix.

Sowas muss systemweit gehen, so wie halt bei AirPlay. Und die dafür notwendingen Standards sind wie gesagt auch in Android ja schon lange vorhanden.

Also Videos kann man - soweit ich weiß - auch über Airplay mit keinem Receiver direkt streamen - das wäre mir neu.

Mit BubbleUPnP kann man Audio und Video Files schon auch bei Android wunderbar auf Geräte streamen, natürlich könnte alles noch einfacher sein, keine Frage.

Spotify ist dann wiederum ein Spezialfall...

Man muss halt sehen, dass Streaming erst in der letzten Zeit wirklich zum gefragten Feature wird. In 2-3 Jahren wird es schon ganz anders aussehen als jetzt. Ich bin z.B. derzeit etwas genervt, weil kein Receiver zu finden ist, mit dem man komfortabel gapless streamen kann. Nur Denon und Marantz bieten das an, aber es funzt dort nicht reibungslos und msn kann innerhalb von Tracks nicht springen doer nen Vorlauf machen - albern.

tainacher (Beitrag #92) schrieb:

Also Videos kann man - soweit ich weiß - auch über Airplay mit keinem Receiver direkt streamen - das wäre mir neu.

Natürlich nicht. Das geht auch mit AirPlay nur mit einem Apple-TV. Aber Audio würde ja auch schon reichen, und wie gesagt - die Techniken sind ja alle da. Mehr noch - mittels DLNA/DMR/DMC könnte man ja sogar Videos streamen. Natürlich auch nicht zu einem AVR (oder zumindest zu fast keinem), aber zu einem TV. Wäre also im Prinzip sogar besser als AirPlay - wenn Google es denn implementieren würde.

Mit BubbleUPnP kann man Audio und Video Files schon auch bei Android wunderbar auf Geräte streamen

Wie gesagt - nur lokale Inhalte, und nur aus den speziellen Apps heraus. Sowas nützt mir persönlich und vielen anderen aber halt rein gar nix. Die Zeiten, in denen man Musik Song- oder albumweise kauft und lokal auf einem Gerät hat, neigen sich dem Ende entgegen.

Man muss halt sehen, dass Streaming erst in der letzten Zeit wirklich zum gefragten Feature wird.

Das mag ja sein. AirPlay ist aber nun schon seit geraumer Zeit eines DER Killerfeatures von iDevices, selbst ohne dass es um "Spezialfälle" wie Spotify geht. Da hatte Google nun wahrlich mehr als genug Zeit, was Eigenes auf die Beine zu stellen.

Ich hatte ja für einen Moment gedacht, dass dieses "HTC Connect" - Geraffel von HTC und Pioneer eine AirPlay-Alternative sei, aber das ist, wie sich rausgestellt hat, ja auch einfach nur eine proprietäre App, die im Prinzip dasselbe macht wie das, was die Yamaha-App schon lange kann.

Was Google an dieser Baustelle abliefert, ist einfach nur enttäuschend. Aber klar - in ein paar Jahren, wenn Spotify und Co. kein Spezial-, sondern Normalfall sind, werden die dann sicher auch mal soweit sein.

Ich bin z.B. derzeit etwas genervt, weil kein Receiver zu finden ist, mit dem man komfortabel gapless streamen kann.

Das geht nun wiederum via AirPlay völlig problemlos und mit jedem AVR, der AirPlay kann.

Was erwartest du von Google?

Kundenzufriedenheit geht denen am A... vorbei.
Die haben doch gerade erst sämtliche Werbeblocker aus dem Appstore geworfen.

Internet ohne Werbeblocker, wer tut sich das freiwillig an?

Und was DLNA etc. angeht:
Da ist im Prinzip nichts zu erwarten.
Nicht einmal die Linux-Gemeinde bekommt so etwas vernünftig auf die Reihe.

Ich hab da diverse DLNA-Player auf meinem SAT-Receiver mit Linux drauf ausprobiert, keiner kommt auch nur annähernd an den Player in meinem Yamaha AVR ran.
Obwohl da auch Verbesserungspotential vorhanden ist.
Das fängt schon damit an, das die grundsätzlich die Titel nach Alphabet sortieren.
Und zwar nach dem im Tag gespeicherten Titelnamen und nicht einmal nach Dateiname (der besteht nämlich aus Tracknummer - Titelname).
Wie blöd ist das denn?
Playlisten?
Fehlanzeige, werden nicht einmal angezeigt, man kann aber selbst welche anlegen.
Werden aber nicht auf dem NAS gespeichert, sondern auf der eingebauten Festplatte.
Kann man also nicht auf anderen Geräten nutzen.
etc. etc.

Grüße
Roman

Naja, irgend jemand muss für das ganze Zeugs - auch das hier übrigens - ja zahlen. Wenn sich keiner Werbung antun würde, würden viele Dinge - wie z.B. auch das hier - nicht mehr funktionieren, ohne dass die Leute dann halt gezielt Geld für bezahlen. Ich persönlich hätte damit kein Problem, aber damit bin ich auch relativ alleine...

Und was das "Am Arsch vorbeigehen" von Kundenwünschen angeht, da ist Apple ja nun wahrlich auch kein Kind von Traurigkeit. Aber soweit es mich angeht, ist das, was die denken, was für Kunden wichtig ist, halt im Moment deutlich näher an dem, was mir wichtig ist, als das, was Google offenbar denkt, was Kunden wichtig ist...

tainacher (Beitrag #42) schrieb:

Seht ihr nen Grund, z.B. nen 675 zu kaufen statt nen 673? Ich seh keinen wirklichen Kaufgrund... Die Unterschiede sind marginal: MHL, anderes Anschlusslayout hinten, Fernbedienung leicht anders...ok, FLAC mit 192 soll jetzt gehen...gingen bislang nur 96er? War mir nicht bewusst.

Was mir augefallen ist, dass im Datenblatt bei "Dialogue Lift" dabei steht, dass dafür keine Presence-Lautsprecher benötigt werden, beim 673 stand das nicht dabei. Dürfte damit wohl auch eine Neuerung sein, oder? Das wäre aktuell das einzige, was mich noch überlegen lässt, vielleicht doch einen 675 anstelle eines 673 zu kaufen.

Passat (Beitrag #94) schrieb:

Internet ohne Werbeblocker, wer tut sich das freiwillig an?

Und ausgerechnet von einem Mod? Auch dieses Forum lebt - zum Teil - von Werbung

Warum Online Werbung wichtig fürs Web ist

*scnr* aber sorry wir werden etwas extrem OT

Ja, so deutlich wollte ich das nicht sagen, aber das war auch mein erster Gedanke.

Auf der anderen Seite - Mod und Admin ist halt doch immer nochmal ein Unterschied...

Das stimmt - ok jetzt schnell BTT bevor ein Admin kommt

Hat jemand aus der Vorgeschichte der alten Serien Erfahrungswerte wie lange Yamaha von der Ankündigung bis zur Auslieferung braucht? Ich habe mir so ein Teil jetzt mal blind vorbestellt weil meinem Onkyo einfach ein paar Features fehlen, die mir beim Lesen den Mund wässerig gemacht haben und bekomme im Moment den 20. April als potentielles Lieferdatum angezeigt - bei manchen Geräten ist allerdings auch die Rede von "in 1-3 Monaten" da erscheint das schon weniger realistisch

Virtual Dialogue Lift ohne Presence-Lautsprecher kann auch der 673!

Noch mal zu Android und Video, Audio, Foto Streaming!

Ich habe ein Sony Xperia J, wenn ich dort z.B. ein Video abspiele, habe ich unter Optionen die Möglichkeit den Punkt "Abspielen auf Gerät" zu wählen und dort taucht dann unter mein Telefon auch mein BD-A1020 und RX-A3020 auf.
Hier kann ich dann das Gerät auswählen auf dem ich das Video sehen möchte, bei Video nehme ich den BD-A1020 und der spielt es dann ab. Bei Foto das gleiche!
Bei Musik auch ganz genau so, da kann ich dann den RX-A oder BD-A für wählen!

Was ich noch nicht versucht habe ist ob es nicht auch bei Android geht das ich z.B. Audio von TuneIn per Bluetooth an ein Bluetooth Gerät sende!?

Audio aus Apps (TuneIn, Spotify usw.) heraus geht aber mit Airplay wirklich besser, das stimmt schon!