ROTEL RSX-1057 ERFAHRUNGEN

Da ich ca. 80 % Musik höre bleibt der RSX auf Standby.

...verstehe hier deine Logik nicht so ganz - warum verhindern 80% Musikhören das Stromsparen?

Gruß Klemens

Nobel geht die Welt zu grunde ... Und du bist nicht der einzige, der meine Logik gerade nicht mehr versteht

Merke: Ich brauche noch so eine schicke Mehrfachsteckdose mit Fußschalter, gab es mal bei nubert ...

Merke: Ich brauche noch so eine schicke Mehrfachsteckdose mit Fußschalter, gab es mal bei nubert ...

...die waren in der Tat klasse. Habe aber auch leider vepasst eine zu bestellen.

Gruß Klemens

Erik030474 schrieb:

...so eine schicke Mehrfachsteckdose mit Fußschalter...

Gibt's gerade bei ALDI

Viele Grüße

Kai

kai-vd schrieb:

Erik030474 schrieb: ...so eine schicke Mehrfachsteckdose mit Fußschalter... Gibt's gerade bei ALDI Viele Grüße Kai

Danke für den Tipp, da wollte ich heute sowieso hin.

Gruß Klemens

Gibts doch noch bei nubert, rund 18 Euronen.

Frisst der RSX sooo viel Strom im Standby???

Gibts doch noch bei nubert, rund 18 Euronen.

...ich schau heute mal, was das Teil bei Aldi kostet.

Frisst der RSX sooo viel Strom im Standby???

...sparen lohnt sich immer. Ausserdem kommt im Laufe eines Jahres da einiges an Verbrauch zusammen. Für das Geld kann man auch die ein oder andere DVD/CD kaufen.

Gruß Klemens

Also...ich habe mal gerechnet.

Der Rotelsatz und der TV kostet mir im Standby rund 18.- Euro im Jahr an Strom.

Ich lasse sie trotzdem an ( ausser Urlaub), weil ich glaube, das das Ein und Ausschalten auf die Dauer zu Defekten führen kann. Sonst hätten die Rotelleute den Hauptschalter nicht so versteckt angebracht.

Gruß
Jochen

bautzel schrieb:

Ich lasse sie trotzdem an ( ausser Urlaub), weil ich glaube, das das Ein und Ausschalten auf die Dauer zu Defekten führen kann. Sonst hätten die Rotelleute den Hauptschalter nicht so versteckt angebracht.

Nöö, das kannste getrost vergessen. Bei dem Hauptschalter auf der Rückseite handelt es sich lediglich um einen absolut sinnfreien Modegag. Es schadet den Geräten absolut nicht, wenn man sie komplett vom Netz trennt.

Gruß

RD

ruedi01 schrieb:

Nöö, das kannste getrost vergessen. Bei dem Hauptschalter auf der Rückseite handelt es sich lediglich um einen absolut sinnfreien Modegag. Es schadet den Geräten absolut nicht, wenn man sie komplett vom Netz trennt. Gruß RD

...es wäre auch keine Werbung für die Geräte einer Firma, wenn man sie nicht mal regelmäßig ausschalten könnte, ohne Defekte zu riskieren.

Gruß Klemens

klimbo schrieb:

...es wäre auch keine Werbung für die Geräte einer Firma, wenn man sie nicht mal regelmäßig ausschalten könnte, ohne Defekte zu riskieren.

So isses. Und so ein fetter Kippschalter ist auch so ziemlich das Solideste was es gibt. Nur halt ziemlich schwachsinnig auf der Rückseite des Gerätes....

Gruß

RD

klimbo schrieb:

Gibts doch noch bei nubert, rund 18 Euronen. ...ich schau heute mal, was das Teil bei Aldi kostet. Frisst der RSX sooo viel Strom im Standby??? ...sparen lohnt sich immer. Ausserdem kommt im Laufe eines Jahres da einiges an Verbrauch zusammen. Für das Geld kann man auch die ein oder andere DVD/CD kaufen. Gruß Klemens

Und, was sagen die Gebrüder Albrecht zu unseren Stromsparambitionen?

Erik030474 schrieb:

klimbo schrieb: Gibts doch noch bei nubert, rund 18 Euronen. ...ich schau heute mal, was das Teil bei Aldi kostet. Frisst der RSX sooo viel Strom im Standby??? ...sparen lohnt sich immer. Ausserdem kommt im Laufe eines Jahres da einiges an Verbrauch zusammen. Für das Geld kann man auch die ein oder andere DVD/CD kaufen. Gruß Klemens Und, was sagen die Gebrüder Albrecht zu unseren Stromsparambitionen?

...ich war zwar da, habs aber vergessen

Naja, dann muss ich mich eben weiter bücken, den Schrank aufmachen und per Hand die Leiste ausschalten. Bis zum nächsten Aldi-Angebot schaff ich das grad noch

Gruß Klemens

Für Klimbo und allen anderen interessierten.....

Stromleiste mit Fußschalter

bautzel schrieb:

Für Klimbo und allen anderen interessierten..... Stromleiste mit Fußschalter

...super, vielen Dank. Genau das richtige Teil.

Gruß Klemens

Das ist ist ja eigentlich der ROTEL RSX 1057 Erfahrungs-Thread ... hat denn eigentlich keiner etwas zu mäkeln an dem Gerät? ... außer natürlich die wirklich lausige Fernbedienung!

Nö..ist doch top das Teil.

Erik030474 schrieb:

Das ist ist ja eigentlich der ROTEL RSX 1057 Erfahrungs-Thread ... hat denn eigentlich keiner etwas zu mäkeln an dem Gerät? ... außer natürlich die wirklich lausige Fernbedienung!

...naja, das Display könnte etwas besser sein. Der RSX-1067 und die RSP-1069 Vorstufe besitzen super informative, zweizeilige Anzeigen. Das lönnten die beim 1057 ruhig auch einbauen.

Gruß Klemens

finde die fernb.gar nicht so schlimm,man muß halt etwas länger drücken--habe schon schlimmeres gehabt(harman/kardon)

der klang entschädigt absolut,ganz besonders in stereo

gruß m-fan

@klimbo.

das Display beim 1057 ist auch zweizeilig. Bei der neuen 15er Serie ist das Display auch nicht größer geworden. Nur klarer. Ich habe mal beide bei Rotel.com verglichen.

Euch allen einen schönen Sonntag...

Gruß
Jochen

bautzel schrieb:

@klimbo. das Display beim 1057 ist auch zweizeilig. Bei der neuen 15er Serie ist das Display auch nicht größer geworden. Nur klarer. Ich habe mal beide bei Rotel.com verglichen. Euch allen einen schönen Sonntag... Gruß Jochen

...nein, definitiv nicht. Ich hatte den RSX-1057 eine Weile und das Display ist sehr einfach gehalten und einzeilig.
Aber du hast schon recht, auf der Rotel-Webpage wird der 1057 mit einem hochauflösenden Display gezeigt, das er in Wirklichkeit nicht besitzt. Der RSX-1057 hat die gleiche Anzeige wie der neue RSX-1550.

Gruß Klemens

Hier noch mal einen Link, auf dem man das Display des 1057 genau sehen kann.

RSX-1057

Gruß Klemens

Hast recht.....

Schande über mich....

Dabei habe ich das Teil. Ich war nur zu Faul, hin zu gehen und hatte mir das Bild bei Rotel.com angesehen.

Ein schönes Display hatte mein ehemaliger HK AVR 2000.
Manchmal verstehe ich die Hersteller auch nicht. Soviel kann das auch nicht kosten ein tolles Display einzubauen...

Manchmal verstehe ich die Hersteller auch nicht. Soviel kann das auch nicht kosten ein tolles Display einzubauen...

...dürfte lediglich ein paar Euro kosten. Zumal beim größeren Bruder bereits ein sehr gutes verbaut ist und somit kein zusätzlicher Produktionsaufwand betrieben werden müsste.

Gruß Klemens

klimbo schrieb:

Manchmal verstehe ich die Hersteller auch nicht. Soviel kann das auch nicht kosten ein tolles Display einzubauen... ...dürfte lediglich ein paar Euro kosten. Zumal beim größeren Bruder bereits ein sehr gutes verbaut ist und somit kein zusätzlicher Produktionsaufwand betrieben werden müsste. Gruß Klemens

Naja, das selbe kann man halt von vielen verbauten Teilen und Komponenten, die je nach dem noch wichtiger währen wie das Display, sagen. Irgendwo müssen halt die Grenzen gezogen werden, wenn das kleinere Modell billiger sein soll. Die Elektronik müsste ja dann z.Bsp. auch passend zum grösseren Display sein.

Das Wichtigste am Display ist doch, dass man es komplett abschalten kann.
Kann man?

...wozu soll das denn gut sein?!?

Gruß

RD

ruedi01 schrieb:

...wozu soll das denn gut sein?!? Gruß RD

Äh, damit es nicht dumm rumleuchtet.

Ah...ja.

Das Display blendet ja auch wirklich heftig...

Gruß

RD

es wäre zwar schön wenn man das Display etwas dimmen könnte aber man kann nicht alles haben..

Kässkopp schrieb:

es wäre zwar schön wenn man das Display etwas dimmen könnte aber man kann nicht alles haben.. ;)

...ich fand das Display garnicht so nervig. Mehr gestört hat mich eigentlich das hellblaue Power-LED. Aber das sind nicht wirklich Probleme, die man dem Rotel ankreiden kann.

Gruß Klemens

so, ich habe jetzt mal einfach meinen Kopfhörer mit dem 2Zone Ausgang am Receiver verbunden, klappt super, nicht ein bisschen Rauschen. Jetzt kann ich wenigstens was anderes hören wenn meine Freundin ihre Lieblingfilme guckt

Coole Idee, darauf wäre ich gar nicht gekommen ...

Was für Kabel, was für Kopfhörer?

Mir ist gerade aufgefallen, dass ich das ja gar nicht brauche, habe ja einen KH-Anschluss am CD-Player ... naja, besitze das Ding ja erst seit 10 Jahren ...

Ich benutze drahtlose Kopfhörer von Sony, die haben auch Lautstärkeregler eingebaut. Ich habe am Receiver ein Cinchkabel mit Kupplung und daran dann ein Adapterkabel von Cinch auf Klinke und daran den Kopfhörer, funktioniert perfekt. Zusätzlich hab ich noch einen 7" LCD Minifernseher am 2Zone Composite Ausgang um die Musikauswahl von MP3´s noch etwas zu vereinfachen.

Mit meinen Kabel- Sennheiser klappts genauso gut da man die Lautstärke für die 2Zone ja auch am Receiver regeln kann.

Du musst natürlich die Geräte die du über die 2Zone betreiben willst zusätzlich auch Analog verbinden.

habe den 1057 mal bisschen "malochen" lassen heute morgen--als front canton m40 plus 2 passiven subs elac 2-60--als center fetten jbl xti--hinten 2 elac--
hell freezes over rein und so laut das es gerade noch erträglich ist--wo andere lange abschalten wird der "kleine" noch nicht mal richtig warm und das bei völlig relaxtem und unverzehrten klang das die wände wackeln--ob das wirklich stimmt mit den 75 watt,ich kanns kaum glauben--hut ab--

gruß mission-fan

Klappt auch super mit Back in Black ... Respekt, immer noch sauber aber ich wollte es dann weder meinen Ohren noch meinen Nachbarn weiter zumuten.

Ich brauche ein Haus:)

Erik030474 schrieb:

Klappt auch super mit Back in Black ... Respekt, immer noch sauber aber ich wollte es dann weder meinen Ohren noch meinen Nachbarn weiter zumuten. Ich brauche ein Haus:)

...ist schon legendär, mit welcher Power die Rotel-Verstärker auftrumpfen können.

Gruß Klemens

Die 75 Watt sind im 5 Kanal Modus gemessen, ein Yamaha 3800er hat so gemessen um 50 Watt.

Was ja heisst, dass er bei Stereo theoretisch mehr kann.
Merkt man daran, dass beim Umschalten von 2ch auf 5ch alles leiser wird.

Zur Zeit geistern ja wieder Meinungen durchs Forum, das man den Klang von Verstärkern nicht unterscheiden würde

Euch hätte also ein Onkyo 505 gereicht

deepmac schrieb:

Zur Zeit geistern ja wieder Meinungen durchs Forum, das man den Klang von Verstärkern nicht unterscheiden würde Euch hätte also ein Onkyo 505 gereicht :KR

...wenn meinst du denn? Hier in diesem Thread hat das doch keiner behauptet, oder?

Gruß Klemens

Also aus eigener Erfahrung kann ich nur sagen das der Klangunterschied zu meinem alten PIO 915 gewaltig ist. Ich hab mir auch mal den PIO LX 70 angehört der für den selben Preis zu haben war und erheblich besser ausgestattet ist, hab erst etwas geschwankt zwischen dem Rotel und dem PIO aber der Klang des Rotel gefiel mir dann doch etwas besser..mal ganz abgesehen vom Design, der PIO sieht für mich aus wie ne Kohlenkiste..

Zur Zeit geistern ja wieder Meinungen durchs Forum, das man den Klang von Verstärkern nicht unterscheiden würde

Ich denke, die meinen eine reine Endstufe.

Jeder Receiver wird mit Sicherheit unter den gleichen Bedingungen ( LS,Raum,etc.) anders klingen.

Was ja heisst, dass er bei Stereo theoretisch mehr kann.

Laut Rotel.com 100W Sinus bei Stereo

Gruß
Jochen

ruedi01 schrieb:

...wozu soll das denn gut sein?!? Gruß RD

Wozu die Power-LED gut sein soll?

Mach mal einen Testlauf mit RAMBO 3:
- Afghane: Was ist das?
- Rambo: Blaues Licht!
- Afghane: Was macht es?
- Rambo: Es leuchtet blau!

Rotel-Entwickler = Rambo-Fans???

Erik030474 schrieb:

Rotel-Entwickler = Rambo-Fans???

Ein interessanter Aspekt!

Gruß

RD

Soll mir erst mal einer das Gegenteil beweisen!!!

Kässkopp schrieb:

Also aus eigener Erfahrung kann ich nur sagen das der Klangunterschied zu meinem alten PIO 915 gewaltig ist. Ich hab mir auch mal den PIO LX 70 angehört der für den selben Preis zu haben war und erheblich besser ausgestattet ist, hab erst etwas geschwankt zwischen dem Rotel und dem PIO aber der Klang des Rotel gefiel mir dann doch etwas besser..mal ganz abgesehen vom Design, der PIO sieht für mich aus wie ne Kohlenkiste.. :L

Meiner Meinung nach klingt der Rotel sogar gewaltig besser als der Pio LX 70 Den Pio hatte ich auch eine Woche zum Testen. Und Kohlenkiste ist auch gut. Betrachtet man den Pio direkt von vorne, also im Licht, kommt die glänzende Front ja ganz gut. Aber mit indirekter Beleuchtung sieht er wirklich aus wie ne Kohlenkiste

piaggio66 schrieb:

Meiner Meinung nach klingt der Rotel sogar gewaltig besser als der Pio LX 70 Den Pio hatte ich auch eine Woche zum Testen. Und Kohlenkiste ist auch gut. Betrachtet man den Pio direkt von vorne, also im Licht, kommt die glänzende Front ja ganz gut. Aber mit indirekter Beleuchtung sieht er wirklich aus wie ne Kohlenkiste :D

...jetzt frage ich mich, wie eine Kohlenkiste aussieht?

Gruß Klemens

...die Kohlenkiste kenn' ich noch aus meiner frühen Jugend, wir haben bis Anfang der 70er mit Kohlen geheizt...aber ich kann mich beim besten Willen nicht mehr daran erinnern, wie sie geklungen hat....

Gruß

RD