Der EMOTIVA Thread

Heute kam bei mir noch eine XPA-200 an. Wird ab den Weihnachtsfeiertagen als Gipfel der Überflüssigkeit meine Front-High befeuern. Wenn ich noch eine freie Steckdose finde.

Munter bleiben: Jan Henning

Hier nochmal,mit Bilder :

http://www.avsforum....udio-components.html

Die Vorstufe mit Dirac erscheint wirklich sehr preiswert. Schade, dass man den Drehknopf wegspart.
Arcam hats bei den neuen Geräten ja immerhin kapiert....

Man kann halt nicht alles haben.....
Ich finde es aber auch schon sehr gut, und auch interessant,das immer mehr Hersteller auf Dirac setzen !

ch finde es aber auch schon sehr gut, und auch interessant,das immer mehr Hersteller auf Dirac setzen !

Finde ich auch...

Die bisherigen Infos zur neuen Vorstufe lesen sich sehr interessant.
Hätte Emotiva die Geräte nicht etwas früher ankundigen können, dann hätte ich meine Naka AV1 noch etwas behalten und keine CX-A5000 nochmal und auch nicht am Montag den DDRC-88A gekauft...
Vielleicht aber auch alles besser so wie es aktuell ist, denn aktuell läuft mit der Yamaha und HDMI alles einwandfrei und sonst hätte ich am Montag den Filou nicht kennen gelernt

Genau, das hatte ja schließlich auch was .....

Aha, ich verstehe, Filous DDRC steht jetzt bei dir. Dieses Kistchen + Yamaha Vorstufe spielt in meinen Überlegungen auch eine Rolle. Dann mal viel Spaß damit und berichte uns!!

Ich finde es auch super, dass sich Dirac verbreitet. Gerne mehr davon.

Und wieder etwas neues aus dem Hause EMOTIVA :

http://www.avsforum....ers-to-generation-3/

Habe ich auch schon gesehen... Class-D, da wird es wieder viel Nase-Rümpfen geben.
Den Black-Friday-Sale war auch nicht schlecht - besonders die Kombi XMC-1/XPA-7, doch leider schon etwas länger her und ne XPA-7 wird ja nicht ausserhalb der USA verschickt -> Klick

Für mich hören sich die neuen XPA´s soweit ganz gut an, zumindest laut dem Artikel.
Und wie ich das verstehe, werden auch alle nach DE geliefert werden da sie vollautomatisch 240V erkennen respektive untersützen

...und man wechselt quasi von Ringkerntrafo auf Schaltnetzteil, korrekt?!

benvader0815 (Beitrag #3148) schrieb:

Die bisherigen Infos zur neuen Vorstufe lesen sich sehr interessant. Hätte Emotiva die Geräte nicht etwas früher ankundigen können, dann hätte ich meine Naka AV1 noch etwas behalten und keine CX-A5000 nochmal und auch nicht am Montag den DDRC-88A gekauft... Vielleicht aber auch alles besser so wie es aktuell ist, denn aktuell läuft mit der Yamaha und HDMI alles einwandfrei und sonst hätte ich am Montag den Filou nicht kennen gelernt ;)

Ich glaube nicht das du großartig was falsch gemacht hast.
Die Emotiva Geräte müssen auch erst mal optisch gefallen (das die selbe Technik auch zeitloser da her kommen kann zeigt ja die Nakamichi)
zudem die Technik ja auch nicht ganz ohne war und die XPA Gen2 Verstärker auch nicht gerade selten zum Brummen und Rauschen geneigt haben. (nach Foren)

mit dem DDRC88A behälst du dir immerhin die Möglickeit auch ein Atmos Setup zu realisieren was bei der Emotiva nicht ohne weiteres geht.

die Umfrage bei Emotiva ist ja auch "sehr" interessant
alle wollen bei 5.1 und 7.1 bleiben?? *wth*

die meisten die ich kenne denen ist der Ton wichtiger als das Bild. also bild muss gut sein aber ob 4K oder Kalibierter beamer steht erst mal hinter dem Ton.
5-7 Kanäle auf Ohrhöhe + 2 getrennte Subwooferkanäle für ein DBA und 4 Höhenkanäle.
ohne geht es gar nicht mehr

Ich hab inzwischen auch die CX-A5100 mit 2x DDRC88A genau das realisiert und hab noch Kanäle am DDRC übrig für weitere LS Pärchen/Räume im Stereo Setup.
Dank symmetrischer Verkabelung juckt auch die Stromleitung in der Wand und Kabellängen von vielen vielen Meter nichts

Naja, guter Ton hat nicht unbedingt etwas mit der Anzahl von LS zu tun.
Die Umfrage bei Emotiva kann ich verstehen. Schau mal die neuen AVR von Onkyo an oder auch die neue Rotel Vorstufe. Es sind eigtl 7.1-Geräte.

Ich bin auch jemand der zu max 7.1 tendieren würde. Hat bei mir aber bauliche Gründe - niedrige Decke (1,95). Dann sind Decken-LS oder High-LS oberhalb der anderen LS nicht mehr der Knaller. Evtl. könnte ich den High-LS direkt auf meinen Front-LS stellen.

Eine gut gebaute und durchdachte Vorstufe für 7.1 zu einem modereaten Preis ist mMn eine feine Sache. Die EMP-1 mit Driac hätte mich eine gute Stange Geld weniger gekostet, doch es ist bei Emotiva doch immer fraglich wann die Geräte erhältlich sind und ob sie dann perfekt laufen.
Die FW der XMC-1 ist wenn ich das so mitbekommen in kleinen Sachen immer noch etwas Buggy.

Irgendwo hatte ich in der Emo-Lounge auch gelesen, dass 2016 ein weiterer Emersa-Prozessor für 3D-Ton kommen soll. Stand aber auch nur in einem Nebensatz.

Gruß Ben

Da hast du schon recht.

ein 7.1 ist aber mangels Ton (außer in OE Tonspuren) viel unwichtiger gegenüber 5.1 als die 4 HöhenLS..
DM ist da auch nicht die Referenz was DeckenLS angeht.

2M Höhe ist besser als 1,2 und für die Erstreflexion an der Decke gibt es Schaumstoffe die den HT bremsen.

Emotiva ist halt auch "nur" China Hardware (Tonewinner) die sind in der Hardware echt gut aber was SW angeht also Vorstufen fehlt es einfach noch an KnowHow finde ich.

benvader0815 (Beitrag #3152) schrieb:

Habe ich auch schon gesehen... Class-D, da wird es wieder viel Nase-Rümpfen geben.

Das betrifft aber nur die neue "Emersa Line", welche auch "Dirac Live room correction" beinhaltet.

http://www.avsforum....ne-of-av-components/

Die neue XPA Generation 3 ist quasi eine Mischung aus der ausgelaufenen XPR Serie und Gen2, also technisch jetzt mit "Class H™ power".

All XPA Gen 3 amplifiers share the same chassis and power supply. Any XPA G3 amp can be upgraded to hold up to seven channels of amplification post-purchase. Each channel of amplification combines differential input, short signal path Class A/B amplifier circuitry, and Class H power topology. The result is audiophile-grade sound quality and high efficiency. http://www.avsforum....ers-to-generation-3/

Topology: Fully discrete, dual differential inputs on each channel, with high current, short signal path Class A/B amplification, and Optimized Class-H™ power supply topology. https://emotiva.com/products/amplifiers/xpr-2

Es bietet sich dann bei den Voraussetzungen eine Installation mit reflektierenden LS an, die von unten gegen die Decke strahlen und dadurch die virtuellen Schallquellen an die Decke projizieren. Hat zudem den Vorteil, dass man keine Kabel an die Deckenpositionen ziehen muss und man nachträglich, wenn erforderlich und / oder gewünscht, die Position relativ beliebig verändern kann. Die Zuleitungen für die High-LS liegen dann ja auf dem Boden.

PS.: Bei der ersten Tests nach Aufkommen von Atmos und Auro 3D war das interessanterweise sogar die von den Testhören überwiegend bevorzugte Anordnung, da auf Grund der hierdurch größer werdenden (Schall-)Flächen (Reflektion) der erzeugte Klangraum als "natürlicher" und "echter" empfunden wurde. Aber letzlich neigen dann doch Viele (aus Unkenntnis ?) eher zur direktstrahlenden Anordnung....

Bei der neuen XPA-Serie wird kein Ringkerntrafo mehr verwendet, sondern ein Schaltnetzteil!
Ich glaube das wird noch viel mehr "Nase-Rümpfen" auslösen!

Gruß

Fordtruck (Beitrag #3160) schrieb:

Bei der neuen XPA-Serie wird kein Ringkerntrafo mehr verwendet, sondern ein Schaltnetzteil! Ich glaube das wird noch viel mehr "Nase-Rümpfen" auslösen! Gruß

...was aber bei Class H nicht unbedingt ein Nachteil sein muss. Hinzu kommt, die Geräte wiegen dadurch weniger und man spart Versandkosten.

Man spart sicherlich dadurch normalerweise etwas an Baugröße, Gewicht des Netzteils und der Kühlkörper (Verlustleistung), ob sich das aber wirklich signifikant auf die Versandkosten auswirkt, wage ich zu bezweifeln. Im Hinterkopf muss man aber behalten, dass der Umschaltprozess auf eine höhere Verorgungsspannungen (geschaltete Netzteilsekundärspannung bei Class H) netzteilseitig zum Umschaltzeitpunkt (Reaktions-)"Zeit" kostet, die sich gegebenfalls kurzfristig beispielsweise auf die (Übernahme-)Verzerrungskomponenten usw. auswirken kann.
Beim Herunterschalten wäre dies eine Frage der zugrundeliegenden Hysterese.

Durch die Gewichtsersparniss wird es wahrscheinlich möglich sein, dass alle XPA Gen 3 Endstufen nach Deutschland verschickt werden!
Zur Zeit wird ja nicht einmal die XPA-7 nach Deutschland verschickt, von der XPR-Serie brauchen wir gar nicht reden! (die ist eh ein Auslaufmodell)

Gruß

Der derzeitige nicht mögliche Versand der großen Endstufen nach Europa hängt aber (vermutlich) mit der damit verbundenen relativ hohen Reklamationsquote (!) bei Versand nach Europa zusammen. Für die großen Distanzen innerhalb der USA ging das ja schon immer, obwohl vermutlich kein großer Unterschied, außer evtl. Container-Verladung. Bei der Generation 1 konnte man ja zumindest am Anfang noch alle XPAs nach Europa geschickt bekommen.
Ich würde da mal abwarten, was jetzt passiert.

Übrigens waren ältere Emotivas Endstufen schon einmal mit Class H Technik bestückt gewesen, dass wurde dann erst bei den Folgegenerationen auf ein lineares Netzteil umgestellt, warum auch immer. Da die Messwerte ja nur im eingeschwungenen Zustand ermittel werden, ist das Verhalten beim Umschalten dahingehend undokumentiert. Ein Class H Netzteil hat übrigens auch kostenmäßige Vorteile... für den Hersteller.

..da hatte ich damals wahrscheinlich viel Glück mit meiner XPR-2, dass ging völlig ohne Probleme !

Gruß

Bin auch der Meinung, dass der Versand nach DE nur eingeschränkt stattfindet aufgrund von Problemen mit unseren Stromnetz und Problemen mit Beschädigungen.
Rein vom Gewicht dürfte das nicht kommen...zumindest meine Meinung

Welche Probleme mit dem Stromnetz?

Gruß

@Tobi1990: Sorry aber das ist schlichtweg falsch. Unser Stromnetz gibt deutlich mehr Leistung her als das amerikanische, das ist nun wirklich gar kein Problem.

Emotiva hat früher auch die XPR-Serie in einem großen Karton versendet. Die Quote an Transportschäden war relativ hoch. XPR und XPA-7 werden seit geraumer Zeit nur noch auf Palette versendet. Das ist international nicht sinnvoll bezahlbar zu realisieren.

VG

Das unser Netz "stärker" ist als das der Amis ist ja klar, hat aber nichts damit zu tun, dass die Gen. 1 Endstufen trotzdem ein Problem mit unserem Netz hatten.
Es gab sehr viele Leute die berichteten, dass die Amp brummt und das hörbar!
War wohl nicht bei allen so aber es lag definitiv am Netz, Emotiva hat allerdings bei Ihrer Gen. 2 darauf reagiert und daraufhin war schluss mit dem Brummen.
Was das Thema Größe/Gewicht angeht bei den großen Amps steht natürlich nochmal auf einem anderen Blatt Papier.

Zur Info:
Meine erste Emo Endstufe war die XPA-2 Gen 1, die war absolut "Brummfrei" !
Meine XPR-2 ist ebenfalls "Brummfrei"

Gruß

Dann kannst du dich freuen

dürfte wohl nicht auf die Volt sondern eher auf das 50/60Herz Problem hin deuten

hatte zum testen auch eine ClassD 12Kanal Endstufe hier die beide Stromnetzte unterstützt aber wohl für die Staaten entwickelt wurde.

da hat der Ringkern und die Platinen um den RK herum (nicht die Verstärkerplatinen) auch ein Brummen von sich gegeben.. also nicht das Signal am LS hat gebrummt sondern der Verstärker an sich selbst.
war zwar in 2Meter entfernung nicht mehr hörbar aber toll ist was anderes...

Richtig, lag an den Ringkerntrafos.
Gibts auch genügend Erfahrungsberichte darüber...
Ich bin kein Technikexperte aber wenn die neuen Emotiva-Amps Digitalendstufen haben, dürfte das Problem aber ehedem der Verrgangenheit angehören, allein aufgrund der Bauweise oder?

Ich gehe davon aus, dass Emotiva bei Ihren Class-D Endstufen Schaltnetzteile verwendet!
Es gibt aber auch Class-D Endstufen mit Ringkerntrafo siehe
http://hifiakademie....fDgyLjIwNi42NS41Mnwg

Gruß

Fordtruck (Beitrag #3174) schrieb:

Ich gehe davon aus, dass Emotiva bei Ihren Class-D Endstufen Schaltnetzteile verwendet! Es gibt aber auch Class-D Endstufen mit Ringkerntrafo siehe http://hifiakademie....fDgyLjIwNi42NS41Mnwg Gruß

Und die Hifiakademie Verstärker sind richtig gut.

Wobei Schaltnetzteile bei Verstärkern eher tabu sind, da sie üblicherweise keine Pufferung aufweisen und deshalb bei kurzfristigen Leistungsänderungen schnell in die Knie gehen. Einer der Hauptgründe, warum für den sich dauernd ändernden Strombedarf von Endstufen eher kontraproduktiv. Zudem ist die Sekundärspannung meist deutlich stärker mit hochfrequenten Störsignalen (Noise) verschmutzt. Deshalb auch in diesem Bereich (bis auf PA) die Ausnahme.

jeffl (Beitrag #3175) schrieb:

Fordtruck (Beitrag #3174) schrieb: Ich gehe davon aus, dass Emotiva bei Ihren Class-D Endstufen Schaltnetzteile verwendet! Es gibt aber auch Class-D Endstufen mit Ringkerntrafo siehe http://hifiakademie....fDgyLjIwNi42NS41Mnwg Gruß Und die Hifiakademie Verstärker sind richtig gut. :prost

Das kann ich aus eigener Erfahrung zu 100% bestätigen!

Gruß

burkm (Beitrag #3176) schrieb:

Wobei Schaltnetzteile bei Verstärkern eher tabu sind, da sie üblicherweise keine Pufferung aufweisen und deshalb bei kurzfristigen Leistungsänderungen schnell in die Knie gehen. Einer der Hauptgründe, warum für den sich dauernd ändernden Strombedarf von Endstufen eher kontraproduktiv. Zudem ist die Sekundärspannung meist deutlich stärker mit hochfrequenten Störsignalen (Noise) verschmutzt. Deshalb auch in diesem Bereich (bis auf PA) die Ausnahme.

Die Welt entwickelt sich weiter und Kondensatoren wurden erfunden
so wie in passiven LS Saugkreise für gewisse Frequenzen gemacht werden dürfte auch ein Schaltnetzteil mit ClassD absolut rauschfrei hin zu bekommen sein.

Wie du schon sagst bei PA gibts das ja auch und die größeren ClassD Amps haben alle auch genug Dampf.
Ein Schaltnetzteil was aber viel Volt und viel Ampere Umsetzt ist vergleichsweise riesig.
es ist zwar leichter als ein Ringkern allerdings von dem Bauplatz zumindest in "Fertignetzteilen" größer.
wenn man das Netzteil aber selbst baut kann man es überall schon im Gehäuse "verteilen"
ein Ringkern nimmt halt an einer stelle extrem Platz weg und macht das meist auch etwas Kopflastig.

Ich sehe die Zukunft in ClassD und Schaltnetzteilen da Sie einfach besser weltweit funktionieren.

Klar gibt es immernoch die Anhänger von Röhren und ner Proline 3000 bzw. die verstärkerklang Fraktion

...

Dein Wort in "Gottes" Ohren...
Anscheinend hat dies aber noch nicht die Ganglien der Elektronik-Entwickler (mit wenigen Ausnahmen) erreicht, so dass doch noch das eine oder andere Problem dahingehend zu bestehen scheint. Bei PA Verstärkern spielt das keine so große Rolle, da diese eine anderen Zielkundschaft (und Anspruchsniveau) haben, bei den etwas besseren Verstärkern, unabhängig von der Verstärkerklang-Fraktion, die damit nun gar nichts zu tun hat, auch nicht. Auch die analogen Schaltverstärker gemäß Class D sind ja deshalb als Endverstärker weitgehend wieder von der "Bühne" verschwunden, nachdem sie anfänglich als große Hoffnung für die Weiterentwickelt propagiert wurden.
Da hat es sich anscheinend noch nicht in die richtige Richtung entwickelt.
Aber Manchen genügt ja auch das schon... sei's drum. Die Ansprüche sind anscheinend verschieden.

burkm (Beitrag #3179) schrieb:

Auch die analogen Schaltverstärker gemäß Class D sind ja deshalb als Endverstärker weitgehend wieder von der "Bühne" verschwunden, nachdem sie anfänglich als große Hoffnung für die Weiterentwickelt propagiert wurden.

Welche Hersteller haben sich da im Sinne von "weitgehend" wieder zurückgezogen?

Nun, doch fast alle. Im namhaften Bereich kenne ich keine mehr, die bei gehobenen Geräten diese verbauen (Ausnahme Pioneer) und => damit klanglich auch Meriten gesammelt haben. Ansonsten haben bis auf den PA Bereich nur die Bassverstärker und einige wenige Low Cost Geräte heutzutage naoch Class D Endverstärker. Speziell der Hochtonbereich gibt immer wieder Anlass zu Kritik, weil es eben schwierig ist, Nutz- und Träger-Signal sauber und ohne Einschränkungen voneinander zu trennen, ohne dass dies nicht klangliche Einbussen mit sich gebracht hätte. Entsprechend konstruierte Low-Passfilter mit konstanter Gruppenlaufzeit, ohne Absenkungen, Klirr und Phasendrehungen im Nutzsignalbereich sind eben auch heute noch eine anspruchsvolle Aufgabe, die wegen gegensätzlicher Anforderungen Probleme aufwirft, auch wenn manche "Patentschaltung" dies versucht hat.

Letzlich könnten leistungsfähige Schaltendstufen helfen, das Kosten-, Gewicht- und Raumproblem bei den heutigen AVRs zu lösen, aber "Pustekuchen", es dominieren wieder (bzw. immer noch) die Class A/B Endstufen zum Leidwesen vieler Hersteller, die ja ja mal drauf gehofft hatten. Warum wohl ?
Deswegen ist der Bereich ja auch als Nische wieder klein und überschaubar geworden.

Lese hier mal still mit, ein interessantes Thema mit den Endstufen .
Was haltet ihr denn von den Arcam verbauten Class G Endstufen,wie wären diese einzuordnen ?

burkm (Beitrag #3181) schrieb:

Nun, doch fast alle. Im namhaften Bereich kenne ich keine mehr, die bei gehobenen Geräten diese verbauen (Ausnahme Pioneer) und => damit klanglich auch Meriten gesammelt haben. Ansonsten haben bis auf den PA Bereich nur die Bassverstärker und einige wenige Low Cost Geräte heutzutage naoch Class D Endverstärker.

Ah, dachte mir schon, dass auf Nachfrage doch nichts konkretes kommt.
Fürs Protokoll: ich bin kein Technikkenner und die Technologie ist mir im Prinzip schnurz (kein Fanboy), auch wenn ich sagen muss, dass ich selbst sehr zufrieden mit Class D höre.

Zu den zitierten Pioneer nur als Hinweis: die bauen Class D in ihre Topserien ein, nicht die "Low Cost" Serien.

Und was ist mit den vielen anderen, wie z.B. Hifiakademie, Rotel 1575, Primare I32, AVM MA 3.2 (v.a. letztere sind so richtig low cost, stimmts ), Grimm LS-1 und Kii Model Three, ..... sind die nicht Class D?
Und todsicher gibt's noch viele, die erst in den vergangenen Jahren auf den Zug aufgesprungen sind. Klingt für mich weiterhin nicht nach Aussterben, eher im Gegenteil.

Aber ich kenne nicht alles und lasse mich ernsthaft gern eines besseren belehren.

Klingt für mich weiterhin nicht nach Aussterben, eher im Gegenteil.

Sehe ich auch so... Alternative Vestärker-Konzepte gibt es in High- und Low-Cost. Ein Aussterben sehe ich da weniger.
Hatte damals auch etwas Bauchweh als ich von Vincent SP-991plus und SAV-P200 auf die RMB-1575 umgestiegen bin - war aber totaler Humbug. Durch die Erfahrung mit Class-D habe ich anschließend für die DIY-Sub Crown XLS2000 - ebenso Class D - geholt, welche dann durch Yamaha P7000S (auch kein niucht klassisch A/B) aufgrund der Lüfter-Aspkete ersetzt wurden.

Class G und Class H sind Betriebsarten meist von Class AB Endstufen, wo die Versorgungsspannung entweder schrittweise oder gleitend umgeschaltet bzw. gesteuert wird. Dient hauptsächlich zur Optimierung der Verlustleistung, die bei niedriger Versorgungsspannung natürlich auch niedriger ist und dann auch kleinere Kühlkörper usw. ermöglicht solange die abgeforderte gemittelte (durchschnittliche) Leistung relativ klein bleibt wie bei vielen MultiMedia-Geräten. Viele (die meisten ?) AVRs benutzen eine Class H Schaltung, um den Wärmehaushalt der vielen Endstufen im relativ kleinen Gehäuse zu optimieren.

Hallo,

ich nutze eine UMC-200 und eine XPA-5 und bin nach wie vor sehr zufrieden damit.
Jetzt ich bin auf der Suche nach dem BTM-1 Bluetooth-Adapter um auch von mobilen Geräten Musik abspielen zu können.

Emotiva verrechnet über 25 Dollar Versandkosten für ein Briefchen. Das finde ich etwas unverschämt.
Ich habe gelesen, dass der Adapter eine Zeit lang als Goody beigelegt wurden.
Deshalb wollte ich nachfragen, ob den Adapter eventuell einer von euch unbenutzt herumliegen hat.

Und freundlich grüßt
der Simon

Das hdmi 2.0 Upgrade für die XMC-1 scheint zur Witznummer zu werden.
Hier bestätigt einer der Entwickler, dass es nur einen hdmi 2.0/hdcp 2.2 Eingang / Ausgang für das Upgrade geben wird.

Als ab zwei Zuspielern kann man die Sache wieder vergessen.
Es zeichnet sich einfach ab, dass Emotiva weder das know-how noch die Ressourcen für den AV-Vorstufen Markt hat.
Die halbwegs gelungen Produkte (UMC-200 usw.) sind imho Großteils zu gekauft.
Beim eigenen Design (XMC-1) ging so ziemlich alles schief. Auch Dirac kann das nicht retten ...

Wie viele Zuspieler mit HDCP 2.2 hat man denn?

Ich könnte mir höchstens 2 vorstellen. 4K BlueRay und ein Streamer wie z.b. Fire TV wobei die meisten Geräte auch vernünftige Apps dafür bieten sollten.

Alles andere wird doch den Kopierschutz nicht haben? Die meisten LG 4K Geräte haben übrigens auch nur einen von 4 HDMI Anschlüssen mit HDCP 2.2

Na mehr als einer ist schon vorstellbar oder etwa nicht?
Eine AV Vorstufe ist üblicherweise die zentrale Schaltstelle im Heimkino.
Für einen TV ist ein Eingang vielleicht noch ok (auch nicht schön, ganz klar!), da man es mit der AV Schaltzentrale retten kann.

Wenn ihr mich fragt hat doch Emotiva da irgendwelche Restbestände aufgekauft mit 1/1 Matrix ...
"Neuere" Geräte haben alle vollständig HDMI 2.0 mit hdcp 2.2.

Wenn das Board von Anfang an drin gewesen wäre okay, aber das als Update Mitte 2016 zu verkaufen ist doch lächerlich.
Wenn man jetzt das Upgrade macht will man doch wieder Ruhe haben für mindestens 2 Jahre.

Stimme Dir voll zu. Ist nicht zu rechtfertigen nach dem Motto "Wer braucht das denn überhaupt?".

Generell gewinnt man den Eindruck, dass die meisten "kleinen" (Nischen-)Hersteller schon seit einiger Zeit mit MultiMedia Vorverstärkern oder AVRs weitgehend überfordert sind und denen entweder das Geld oder die Man-Power fehlt, hier funktionfähiges Eigenes auf die Füße zu stellen. Bei Endstufen usw. scheint da nicht das Problem zu bestehen.

Deswegen dudeln bei mir 9 Emotiva Endstufenkanäle, aber weiter ein Pioneer AVR als "Vorstufe". Da sich seine Endstufen abschalten lassen sehe ich auch keine große Verschwendung darin.

Auch das Vorstufenangebot der "großen" im Gewerbe ist aber eher suboptimal: Von Pioneer gibt es gar keine, Denon auch nicht mehr, Onkyo und Yamaha haben zwar was im Angebot, aber vor allem das Einmeßsystem der beiden überzeugt mich nicht. Bleibt Marantz... letzterer gefällt mir noch mit am besten...

Munter bleiben: Jan Henning