Der EMOTIVA Thread

Lalala

I am pleased to quote the following:

XPA-5 $809.10
5 XRCA-2M $109.95
Freight $203.17 FedEx Economy
Total $1122.22

Hm. Wenn es nur schon eine 11.x Vorstufe mit DTS Neo: X geben würde. Ach dann könnte ich auch die RCA Kabel durch XLR ersetzen...

Hoffentlich gilt das Angebot noch ne Weile.

Reini, bestll die XLR Kabel doch gleich mit. Das Porto ist im Verhältnis immer sehr teuer, und die XLR Kabel kosten nicht so viel. Ich würd sicher mal 5 dazu nehmen.

Hast ja recht.

Und die RCA Kabel nehm ich dann für Analog-Output Oppo -> Receiver?

Wie zufrieden bist du eigtl. mit den Emotiva Kabelgedöns?

30$ +mwst +zoll fürn halben Meter find ich jetzt nicht wirklich günstig
sehen aber schick aus

ich bin äusserst zufrieden mit dem Emotiva Kabelgedöns

Dazu ist folgendes anzumerken. Ich gehört nicht zu der Kategorie die an "kabelklang" oder ähnliches glaubt und bin auch nicht bereit Unsummen für Kabel auszugeben. Wichtig sind mir bei Kabeln eine Solide Verarbeitung, halbwegs taugliche Materialien, eine ansprechende Optik sowie gute Haptik etc.

Ich finde sämtliche Kabel von Emotiva unter diesen Aspekten richtig gut und empfinde Sie als "ausreichend" für meine Ansprüche.

Ja, "günstig" ist sicherlich immer Sache des Betrachtungswinkels

Laut dem Podcast vom 27.04.12 gibt es ab Mai einen neue UPA-500 mit 5x125 Watt 8 Ohm.
Ist zwar kein Bolide aber der Preis stimmt.
Der Preis soll 399,00 Dollar betragen,Kosten komplett (Versand,Steuer,Zoll)ca. 430,00 Euro
zu Podcast.
http://emotivalounge.proboards.com/inde ... read=23972

Hi

So habe mir heute die angebotene upa 2 gegönnt.sie wird vorerst meine duettas befeuern.
Und irgendwann wird sie durch 2 upas 1 ersetzt und wird für die rears eingesetzt.

Gruss
Mario

wo findet man die upa 2 auf der website ?

wollte ich auch grad fragen sehr da nur UPA-1 und div. XPA's.

Meinte hier im forum

hat noch jemand eine UPA-2 abzugeben? Spiele mit dem Gedanken von der XPA-5 auf drei UPA-1 und ne UPA-2 umzusteigen.

@ Houbi

da brauchst du aber eine große Steckerleiste!

..hab ich bereits

na dann hoffen wir mal das uns 5 upas 1 über den weg laufen

@ Houbi

was erhoffst du dir denn davon ?

wovon? der Steckerleiste?

nee, von den vielen einzelnen endstufen.

du hast ja schon ne XPA 5, vielleicht kannst du kurz erklären, was mit den vielen einzelnen besser wäre.

Snowwolf schrieb:

Laut dem Podcast vom 27.04.12 gibt es ab Mai einen neue UPA-500 mit 5x125 Watt 8 Ohm. Ist zwar kein Bolide aber der Preis stimmt. Der Preis soll 399,00 Dollar betragen,Kosten komplett (Versand,Steuer,Zoll)ca. 430,00 Euro zu Podcast. http://emotivalounge.proboards.com/inde ... read=23972

link klappt leider nicht...

Der innere Frieden

Ich bin selber ständig am gucken auf der emotiva seite, und überleg mir was ich mir wie holen würde, deswegen frag ich.

ich mag den Gedanken dass jeder Lautsprecher sein eigenes Netzteil hat. Meine Anlage hat sich sehr stark gewandelt, Musik klingt wieder richtig toll. Das war leider viele Jahre lang nicht so (Sony ES AVR sei dank) und somit wurde ich zu einem 95% oder mehr Heimkino User. Jetzt wo die musik dank oppo, PR-SC5509 und Canton Refs wieder richtig klingt hege ich auch wieder den Wunsch nach mehr Musik.

Die XPA Modelle sind optimale Amps für Heimkino Leute, die haben richtig Bang und Power. Die UPA's sollen klanglich etwas geschmeidiger sein. Mehr Räumlichkeit, bessere Bühne, mehr "3D" Sound, mit nur marginal weniger Punch. Es wird auch oft ein BBQ mit Bier mit einem edlen Dinner mit gutem Wein verglichen.

Aus eigener Erfahrung kann ich nicht sprechen. Aber für die "Musiker" scheint n Stapel voller UPA-1's die richtige Wahl zu sein.

ok. danke

das ist interessant, ich hätte auch am liebsten sogar für jede Reference 9.2 eine eigene Stereo Endstufe, wegen Bi-Amping , aber eine XPA-2 wäre mir dafür zu groß und zu teuer.

Ich stell mir mein Traum Set vor, mit 4 Canton Reference 9.2 und einem 55.2 als Center, dann für jede Box eine eigene Stereo Endstufe.

Warum für jede Box 'ne Stereoendstufe? Verstehe nicht soviel davon, dachte aber an Monoendstufen je Box, oder ?

Wenn die Kohle egal wär, würd ich mir eine Steinwand mit den Dingern basteln

Aber, da mir das leider vergönnt ist treib ich mich hier auch rum auf der Suche nach dem besten Kompromiss. Das doofe ist, das wir armen Europäer die Emos nicht mal eben für 30 Tage nach Hause einladen können :/

Ich frag lieber gar nicht erst nach was so ein M-6000 kostet

@ a1mLeSS

Richtig, am Ende wird es ein Kompromiss werden, leider , aber das spannende für mich ist ja auch die Suche nach dem "besten" Kompromiss.

Highend-Träumer schrieb:

Warum für jede Box 'ne Stereoendstufe? Verstehe nicht soviel davon, dachte aber an Monoendstufen je Box, oder ?

So wie ich das verstanden habe möchte er die lautsprecher damit bi-ampen. So wie ich Bi-Amping verstehe, ist das mit einer Stereo-Endstufe pro LS aber kein richtiges Bi-Amping. Mit 2 Mono's pro Lautsprecher wäre es das meines Erachtens. Oder mit zwei Stereo-Endstufen für 2 Lautsprecher, dann aber die eine Stereo Endstufe für die bass-Kanäle beider LS und die andere Endstufe dür die Mittel- und Hochtöner beider lautsprecher.

Mann möge mich korrigieren sollte ich irren

Ich weiß selbst nich so genau, ob bi amping mit ein und derselben endstufe sinn macht

Ich hab aber die Erfahrung gemacht, dass sich z.B. bei meinem Denon AVR 3311 Bi-Amping lohnt, wenn man nur Stereo hört. Der Bass ist sauberer, kontrollierter und oben herum wird es nicht mehr so "schnell" frisch.

Wenn man aber mehr als nur 2 Boxen befeuern möchte, sollte man, bei AV-Receivern, wahrscheinlich zugunsten der gesamtleistung auf Bi-Amping verzichten.

So wie ich Bi-Amping verstehe, ist das mit einer Stereo-Endstufe pro LS aber kein richtiges Bi-Amping.

Da Bi-Amping sowieso kein geschützter Begriff ist, gibts hier kein "richtig".

Mit 2 Mono's pro Lautsprecher wäre es das meines Erachtens.

Eine Stereo Endstufe in Doppelmonobauweise ist nix anderes, bloß halt in ein Gehäuse untergebracht.
Und selbst wenn die Stereoendstufe über nur eine Spannungsversorgung führen würde, wäre es trotzdem "Bi-Amping".

Oder mit zwei Stereo-Endstufen für 2 Lautsprecher, dann aber die eine Stereo Endstufe für die bass-Kanäle beider LS und die andere Endstufe dür die Mittel- und Hochtöner beider lautsprecher.

Bei identischen Endstufen ist das wurscht, bei unterschiedlichen sollte es so gemacht werden (zB die kräftigere für Bässe, oder Röhren im Hochtonzweig).


Die Zweckmäsigkeit von Bi-Amping vor der FW stellt sich aber Grundsätzlich, da der Amp trotzdem den kompletten Frequenzbereich liefern muß, es wird lediglich in der Weiche "verbraten". Der Dämpfungsfaktor sollte hier bei einem anständig konstruierten Amp keine Frage sein...

Bei AVR´s mit relativ wenig Leistung (aber ausreichend großem Netzteil!!!) und nicht genutzten aber vorhanden Endstufen mag das Sinn machen, bei ausreichend oder gar großzügig dimensionierten Endstufen ist das eher fraglich.
Aber jeder nach seinem Gusto...

ingo74 schrieb:

Snowwolf schrieb: Laut dem Podcast vom 27.04.12 gibt es ab Mai einen neue UPA-500 mit 5x125 Watt 8 Ohm. Ist zwar kein Bolide aber der Preis stimmt. Der Preis soll 399,00 Dollar betragen,Kosten komplett (Versand,Steuer,Zoll)ca. 430,00 Euro zu Podcast. http://emotivalounge.proboards.com/inde ... read=23972 link klappt leider nicht...

Hier sollte es klappen:
http://emotiva.com/news/

sodale.... 3 Baby-Monoblöcke bestellt

Und biste jetzt endlich zufrieden Du Gierschlund

Viel Spaß damit

Die werden aber kläglich abstinken gegen meine XPA-1sen

@ Houbi

3x UPA-1 ?
Für welche Boxen ? Ref 9.2 (Surround) und 50.2 (Center)

Und dann die XPA-2 für Ref 7.2 (Front) ?
Oder XPA-5 lassen und dafür Bi-Amping an Ref 7.2 ?

UPA-1sen für die Front (7.2 und 50.2). Nachfolger der UPA-2 für die 9.2er. Es sei denn jemand hat jetzt schon ne UPA-2 für mich? Wie auch immer, bis die da ist muss die XPA-5 für die rears herhalten, danach mal schauen was damit passiert.

a1mLeSS schrieb:

Und biste jetzt endlich zufrieden Du Gierschlund Viel Spaß damit Die werden aber kläglich abstinken gegen meine XPA-1sen :P

Vermutlich richtig ja, aber kauf du die erstmal (mind. 3 davon :D)

Ja... und du bist mir immer einen Schritt voraus (nagut vom Beamer abgeshen

Ich werde jetzt erstmal Deinen Bericht zu den UPAs abwarten, solange hänge ich vermutl. sowieso in der Warteschleife...

Zaianagl schrieb:

So wie ich Bi-Amping verstehe, ist das mit einer Stereo-Endstufe pro LS aber kein richtiges Bi-Amping. Da Bi-Amping sowieso kein geschützter Begriff ist, gibts hier kein "richtig". Mit 2 Mono's pro Lautsprecher wäre es das meines Erachtens. Eine Stereo Endstufe in Doppelmonobauweise ist nix anderes, bloß halt in ein Gehäuse untergebracht. Und selbst wenn die Stereoendstufe über nur eine Spannungsversorgung führen würde, wäre es trotzdem "Bi-Amping". Oder mit zwei Stereo-Endstufen für 2 Lautsprecher, dann aber die eine Stereo Endstufe für die bass-Kanäle beider LS und die andere Endstufe dür die Mittel- und Hochtöner beider lautsprecher. Bei identischen Endstufen ist das wurscht, bei unterschiedlichen sollte es so gemacht werden (zB die kräftigere für Bässe, oder Röhren im Hochtonzweig). Die Zweckmäsigkeit von Bi-Amping vor der FW stellt sich aber Grundsätzlich, da der Amp trotzdem den kompletten Frequenzbereich liefern muß, es wird lediglich in der Weiche "verbraten". Der Dämpfungsfaktor sollte hier bei einem anständig konstruierten Amp keine Frage sein... Bei AVR´s mit relativ wenig Leistung (aber ausreichend großem Netzteil!!!) und nicht genutzten aber vorhanden Endstufen mag das Sinn machen, bei ausreichend oder gar großzügig dimensionierten Endstufen ist das eher fraglich. Aber jeder nach seinem Gusto... :prost

Meine Vorstufe unterstützt Bi-Amping, das heisst wenn aktiviert, werden auf den einen 2 Drähten nur die Mittel/Hochtöner und auf den anderen 2 Drähten nur die Tieftöner ausgegeben. Denke nicht dass da etwas verbraten wird

Glaube aber dass bei potenten Amp's wie denen von Emo ein Bi-Amping sowieso zwecklos ist.

Meine Vorstufe unterstützt Bi-Amping, das heisst wenn aktiviert, werden auf den einen 2 Drähten nur die Mittel/Hochtöner und auf den anderen 2 Drähten nur die Tieftöner ausgegeben. Denke nicht dass da etwas verbraten wird

Anders gesagt hat sie ne Aktivweiche? Dann würde ich wenigstens im LowPass auf die Weiche verzichten, dann bringts imho schon was...

Gute Frage. Habe mich mit dem Thema nicht wirklich beschäftigt, da ich den Sinn mit den Emo's nicht erkenne. Aber ist ne ONKYO PR-SC5509. Interessieren tät's mich schon.

Hm, das Teil scheint keine echte Weiche zu haben, sondern nur ein paar Übernahmefrequenzen, welche sich nur eine Sub/Sat Konfiguration eignen:

Einstellbare Übernahmefrequenz (40/45/50/55/60/70/80/90/100/110/120/130/150/200 Hz)

Dann bringt das nicht wirklich was, weil die Übernahmefrequenzen nicht auf deinen LS einstellen kannst (welche bei einem Fullrange viel höher liegt).
Es wird nach wie vor "verbraten"...

dann bringt es gleich doppelt nix

Hier ist er,der UPA-500:

http://shop.emotiva.com/collections/amplifiers/products/upa500

danke
399$, sehr günstig - hat einer grobe erfahrungswerte was das an endkosten in deutschland macht..?

ich find die kleine spannend, gerade weil die nicht so n' riesen kasten ist, - aber bringt die einen klanglich weiter ausgehend von einem Mittelklasse AVR, wie z.B. mein Denon 3311 ???

Lies mal die ganzen Reviews der UPA's, insbesondere im Verlgleich zu den XPA's.

aber bringt die einen klanglich weiter

http://www.hifi-foru...m_id=108&thread=7738

@ Houbi

wo finde ich die reviews ?

@ Ingo

was ist deine Meinung dazu ? den thread hab ich mir schonmal durchgelesen...

google, "Emotiva UPA vs. XPA"

was ist deine Meinung dazu ? den thread hab ich mir schonmal durchgelesen...

für deine lautsprecher ist die "kleine" emotiva mehr als völlig ausreichend.
von dem was ich lesen und finden kann, würde ich ihr mehr zutrauen, als der endstufe des 3311 mit einem 200watt netzteil...