Pioneer Modelle SC-LX86 SC-LX76 SC-LX56 SC-2022

@Central Scrutinizer

Ja da haben wir wieder das Thema Glaskugel usw.

Am besten bestellen, testen und behalten oder zurück.

Ich denke vom PLV ist der 76-ger die bessere Wahl.

Ich habe Dir noch eine PM geschickt...

Gruß stooner-hk

Ich denke vom PLV ist der 76-ger die bessere Wahl.

das sehe ich auch so. Ein Klangunterscheid wird kaum zu erwarten sein.

Ja da haben wir wieder das Thema Glaskugel usw.

einen externen USB DAC kannste immer noch dazukaufen, falls es nötig wird.

Peppy2202 schrieb:

Ma3nNi68 schrieb: Wat geht denn hier ab Verzeit das ich in einem Forum eine Frage gestellt habe und somit als Noob (ja zocken tu ich auch) gelten muss. Ich finds selber raus ok. :Y ??? Was mache ich mir eigentlich die Arbeit, dir das Ganze im vernünftigem Ton nahe zu bringen, wenn du dann so reagierst? Gut zu wissen, dass ich meine Zeit verschwendet habe mit meinen Ausführungen... Dann erwarte auch bitte keine Hilfe!

Jetzt noch mal von vorne.

Ich habe ein passendes Set (Ma gx 5.1 wie im Area Dvd Videotest) Im sehr freundlich geführten Canton Forum herrscht selbst bei Turmhohen Ref Ls die Meinung des trennens. Dies wird auch vom Fachhändler bei SURROUND als sauberste Lösung beschrieben. Ich würde gerne Fronts bei 50 trennen aber den Rest bei 80. Da Pio dies nicht kann was mir bewusst war möchte ich Front auf Large versuchen und hoffe auf den Pio wegen Sauberkeit im Bass. Bei Stereo würde dann der Sub nicht mitlaufen. Sonst bei 80 trennen wegen sauberer Bassdarstellung aber immer mit Sub bis auf die Pure Direct Musiksessions.

So nun genug gestritten. Ich war etwas beleidigt da Deine Kommentare meine Unwissenheit und falsche Ls Wahl unterstellten ohne dass Du mein Set kanntest (hatte ich vor Kauf hier mal beschrieben vor 1 oder 2 Wochen). Lebenstipp am Ende deutete auch darauf hin dass ich wegen meiner Frage wohl ein Depp sein muss. So kam es wegen der der Beispiele halt an. Die technischen Erklärungen haben mir gefallen, danke dafür.

Vieles was ich geschrieben habe, ist eher allgemein gültig, als direkt auf dich bezogen. Dann haben wir uns fasch verstanden

Nochmals zu den Trennfrequenzen: Entweder habe ich gar keine Ahnung, oder ich sehe und höre die Welt falsch. Trennfrequenzen gibt es mWn nicht im Stereo-Bereich also bei Vor-/Endstufen Kombos oder integrierten Amps. Von daher gibt es dort auch nur ein vollen Frequenzspektrum an die beiden LS.
Das kann man logischerweise auch auf den AVR Bereich ummünzen. Warum sollte man unbedingt trennen wollen? Ich nehme mal das Beispiel Canton Forum, welches du angibst. Wer dort selbst große Refs trennt, der ist in meinen Augen ein wenig... komisch.
Ich kann natürlich nachvollziehen, dass Hörer ihre eigenen Hörgewohnheiten haben - aber rein von der "Natur" her, ist das nicht natürlich. Wir haben 2 Ohren. Wir können zwar räumlich hören, aber doch eben nur Stereo.

Da es aber im HiFi Bereich vielen Menschen auf eine natürlich Wiedergabe ankommt, die für meine Ohren idealerweise das Optimum darstellt, verstehe ich das Auftrennen der Fronts + Centers (bei passenden LS) definitiv NICHT!

Das ist auch ein Paradoxon, dass ich hier auch oft lese. Viele wollen im Pure Direct Modus Stereo hören, weil ja ach so viele digitalen Veränderungen vom bösem, bösen AVR den "puren Hörgenuss" stören. Dann aber im HK Bereich um jedes Hz Trennfrequenz feilschen. Das kapier mal einer. Wenn es so viel toller ist die Fronts zu trennen, dann müssten die ja eigentlich auch im Stereo-Bereich auftrennen und den Sub mitlaufen lassen.

Was mich angeht: Ich habe mal im THX Modus eingemessen - somit alles auf Small und 120Hz Xover. Gott, es war grauenhaft, was ich danach bei Avatar vernommmen habe. Sicher, bestimmt gibt es Menschen, für die das ideal ist. Aber für meine Öhrchen ist das eine Vergewaltigung.

Will damit sagen: Es gibt Leute, die lassen sich durch das, was geschrieben wird von anderen zu sehr beeinflussen, weil sie glauben es sei das Optimum - es müsste so sein.

Nehmen wir mal ein Beispiel:
Wenn ich nämlich meine Fronts auftrenne und beispielsweise eine Explosion beim BR schauen stattfindet, dann soll das nur der Sub darstellen? Ist doch Quark! Wenn real direkt vor mir ein Auto explodiert, dann bekomme ich das auch direkt von vorne zu hören und vor allem zu spüren - links wie rechts. Und ja, ich bin mir bewusst, dass im Idealfall die tiefen Frequenzen nicht zu orten sein sollten im HK Bereich.

Nun das Aber: stehe ich (real) mit dem linken Ohr direkt zur Explosion und das rechte Ohr direkt abgewandt, dann spüre und höre ich definitiv mehr auf dem linken Ohr. Sprich; der Bass ist ortbar für mich weil die bewegte Luft - egal in welchem Frequenzband - direkt auf das linke Ohr trifft. Im "Windschatten" hört das rechte Ohr naturgemäß weniger. Spüren schon mal gar nichts (Windschatten).

Das war nun sehr weit ausgeholt.... Ich wollte nur mal Realität (ja, vor mir gab es schon Explosionen) und Heimkino zusammenführen.

Somit mein eigenes, subjektives Fazit: Wer bei potenten Fronts auftrennt - hat andere Hörgewohnheiten im Film-/Musikbereich als es sie in der Realität gibt. Beim Center kann man gern drüber streiten - je nachdem wie die zuspielende Software abgemischt ist. In der Theorie dürfte das aber auch nicht vernünftig sein, da im Centerbereich eigentlich keine Frequenzen unter 100 Hz gehen sollten. Aber wie gesagt, es kommt auf die Fähigkeit der abmischenden Ton-Fuzzis an

Das ist meine Sicht der Dinge und ich und mein Gehör sind damit Kumpels geworden

Andere Meinungen sind natürlich vorhanden und schließen nichts aus.




PS Beim MA Set würde ich die Fronts definitiv auf Large laufen lassen, Center auf Large, Rears Small und 80 Hz trennen.

Nicht vergessen "All Channel Adjust" als EQ-Present beim einmessen laufen lassen. Für MICH mit Abstand die besten Ergebnisse mit dem Present.

Ah cool und danke

Ich werde es so machen da ich auch der Large Typ bin aber im Forum oft anxeres las. Vielleicht kann ich mit verschliessen der Bassreflexöffnung den Bass etwas entschärfen da ich im Wohnzimmer nicht verschieben kann wegen der Gesamtoptik. Soll lt. MA Anleitung so gemacht werden. Bi Amping sollte zudem sauberen Bass zusätzlich verbessern zumal ich nicht sehr laut aufdrehe.

Bin gespannt

Wenn du die Bassreflexöffnungen schließt, dann kann es sein, dass MCACC die LS als falsch angeschlossen erkennt. War bei mir auch so. Wenn du aber sicher bist, dass die LS richtig angeschlossen sind, dann mach einfach weiter und lass dich davon nicht irritieren.

Ok ich lass ohnehin erst mal offen und hoffe auf Einmesswunder

Ohne jede Einstellung klingts schon gut also wirds wohl super. Marantz vorher ist für mich zu warm bei den gx. Der Pio ist so klar, einfach toll.

Der 81er spielte auch schon so klar.
Ich bin bis heute zufrieden und werde wohl auch in naher Zukunft nicht úmsteigen.

stooner-hk schrieb:

Mit dem Klang bin ich ganz zufrieden. Ich überlege trotzdem den nun in die Jahre gekommenen DSP-AX1 zu ersetzen. Mein Favorit als neuer AVR ist der Pioneer SC-LX76 oder 86. Auch wenn die Frage schon 100 mal gestellt wurde - ist der 86-er den Mehrpreis wert oder nicht?

ich stand vor kurzem vor der gleichen Entscheidung, hatte einen damals sehr guten aber in die Jahre gekommenen Yamaha RX-V AV , von dem ich bisher zufrieden war. Aber fehlenden Funktionen (ua Airplay), HDMI usw haben mich zur Entscheidung bewegt, einen neuen zu kaufen. Die Wahl fiehl auf LX76, der für mich das beste Preis-Leistung-Verhältnis darstellt. Und bin nun dermassen happy mit meiner Entscheidung, es ist auch klanglich eine neue Welt auch mit meinen älteren LS von IQ. An den Pioneer LX76 bin zu sehr guten Konditionen rangekommen, und der Hunger nach perfektem Klang war nicht gestillt, so dass ich mir kurzerhand neue Lautsprecher von B&W CM8 und Centre zugelegt habe. Wobei ich mir bei der Entscheidung zwischen B&W und Canton Vento sehr schwer getan gabe. Beide LS harmonisieren mit dem LX76 meiner Meinung nach sehr gut. Das Design und kleinere Größe (Frau-Argument ) gaben den entscheidenden Anstoß. Das Ergebnis: ich sitze seit paar Tagen vor der Anlage und entdecke meine Musik CDs und DVDs aufs Neue.

Den Aufpreis von 500 € finde ich für mich nicht tragbar, dafür bekommt man "lediglich" mehr Leistung und USB DAC, wobei den Sinn vom letzteren nicht ganz verstanden habe. In meinen Rechner baute ich mir lieber eine M-Audio Soundkarte und habe Ausgabe und Aufnahmemöglichkeiten (HomeStudio/Midi) vom feinsten.

Hoffe, dir bisschen weitergeholfen zu haben.

Gruß Chris

Entschuldigung wenn ich hier nochmal eine Frage vor dem Kauf stelle.

Ja ich weiss dies ist kein Kaufempfehlungsforum, aber die Leute, die das Gerät haben, könnem mir hoffentlich trotzdem ein bis drei Frage beantworten, welche das Handbuch mir nicht beantwortet.

1.) Muss man beim Lx76/86 auf der Fernbedinung wirklich (wie in der Anleitung beschrieben) jedesmal erst die "Receiver"Taste drücken, bevor man irgendeine Anweisung an den Receiver schickt? Oder muss man dies nur, wenn man zwischenzeitlich ein anderes Gerät wie z.B. den Fernseher mit der Fernbedienung gesteuert hat?

2.) Kann man mittels des Blocks mit den Tasten " BD, DVD, DVR, HDMI, TV, CD, NET, ADPT..." zwischen den Eingängen direkt mit einem Klick hin- und herschalten ohne weitere Tasten wie Input Select <- ->?

3) Hebt "Dialog Enhancement" nur den Frequenzbereich der Sprache oder den gesamten Center Kanal an? Ist dies brauchbar um relativ leise Homekino zu genießen?

Vielen Dank für eure Antworten.

zu 1) nein, es sind nur einige Funktionen von einer Tastendoppelbelegung (unterer Bereich) wie zB Sound-Modi und Features. Huaptfunktionen bedient man ohne Umwege. Ich habe keine andere Geräte von Pio aber kann mit vorstellen, dass man muss dies auch tun, wenn man zwischenzeitlich ein anderes Gerät wie z.B. den Fernseher mit der Fernbedienung gesteuert hat

2) Aber natürlich (siehe Bed-Anleitung da ist die FB abgebildet und oben sieht man den Block) ich habe die Pfeiltasten kaum benutzt lediglich um an "Video" ranzukommen, komischerweise gibt es keine explizite Taste für

3) Dialog Enhancement? Oder meinst du ALC?

3.) Ich meine Dialog Enhancement. Hier wüste ich sehr gerne die genaue Arbeitswweise und ob es beim leise Hören etws bringt. Aber wo du gerade ALC ansprichts: Ist es hier auch direkt nach lauten Explosionen schwierig die Stimmen zu verstehen, da die gesamte Lautstärke noch runtergeregelt ist?

... muß ich mal überprüfen

Super!!! Vielen Dank vorab

Gratulation zum LX76...spike_lee...
Wie sind denn deine Höreindrücke - Surround und Stereo? Kann man die Attribute harsch, hart oder gar metallisch noch verwenden....oder wie gefällt es dir?

Grüße

es ist alles Geschmackssache, ich kann nur mein subjektives Empfinden wiedergeben:
also zum Dialog Enhancement - es bringt nicht viel, und es ist nur beim reinen Surround wählbar dh nur wenn das Originalsignal vorliegt. Ich habe das Gefühl , dass beim Dialog Enhancement die Sprache breiter wiedergeben wird, dh nicht direkt aus dem Center wie bei OFF

viel besser sieht es beim ALC : ich habe hier nur eine kleine Auswahl an Filmmaterial mit vielen Knalleffekten (bin Konzert-DVD-Gucker) aber bei Green Zone wurden die Knalleffekte in Lautstärke abgesunken, somit kann man die Lautstärke höher drehen, so dass man die Sprache besser versteht, bzw Effekte mehr an Sprache angeglichen. Ansonsten muss man beim normalen Betrieb zur späten Stunde wie ein Affe an der FB die Lautstärke drehen, sonst stehen die Nachbarn schneller wie einem lieb ist.
Um auf deine Frage zurückzukommen:
"Ist es hier auch direkt nach lauten Explosionen schwierig die Stimmen zu verstehen, da die gesamte Lautstärke noch runtergeregelt ist?"
-konnte nicht vernehmen, die Stimme bleiben aufm gleichen Level nur die Effekte gehen runter

Ich hoffe, konnte bisschen weiterhelfen, sonst weiterfragen. Solltest du aus der Düsseldorfer Gegend kommen, wäre es kein Akt, bei mir vorbeizukommen und den Pio näher unter die Lupe zu nehmen.

Gruß Chris

Daniel1974 schrieb:

Gratulation zum LX76...spike_lee... Wie sind denn deine Höreindrücke - Surround und Stereo? Kann man die Attribute harsch, hart oder gar metallisch noch verwenden....oder wie gefällt es dir?

thanx
Es hat meine Erwartungen übertroffen, ich war zum ersten Mal seit Jahren soweit zu sagen, dass ich endlich gefunden habe, was ich gesucht habe, sowohl im Surround wie auch Stereo-Betrieb. Ich bin kein High-Ender, aber lege viel Anspruch an guten Klang im Stereobereich (höre Jazz, guten Rock, habe in einer Band gespielt und weiss, wie eine Gitarre klingen muss), bisher habe ich den Yamaha für Surround und einen HK Vollverstärker für Stereo genutzt - was recht umständlich war
Ich komme eher aus der Yamaha-Ecke, hatte bisher keine AVs von Pioneer, deswegen bin ich mit Begriffen harsch, hart oder gar metallisch nicht konfrontiert worden. Es trifft keins von denen zu, eher im Gegenteil schön rund und warm aber präzise, schöne Trennung der Töne, Wiedergabe der Instrumente oder Effekte & Sprache. Es hängt aber auch von der Kombination mit dem Lautsprecher ab - meine Hörtests mit IQ TED 4, dem Nachfolger B&W CM8 sowie Canton Vento waren mehr wie zufriedenstellend.

Gruß Chris

Besten Dank für die Info...und da ich die Ventos habe....

Grüße

Daniel

sach mal Daniel willst du jetzt nochmal fremdgehen.

...gern geschehen, beachte aber, keine Tests oder Meinungen ersetzen dein eigenes Urteilsvermögen, es soll dich lediglich auf die richtige Fährte führen und die Auswahl/Kombination erleichtern

Central_Scrutinizer schrieb:

sach mal Daniel willst du jetzt nochmal fremdgehen. :angel

Definitiv, einmal muss noch sein!!

gott, wie teuer das wieder wird, dauernd den AVR umsetzen. ich weiss wovon ich spreche.

Ich möchte noch was dazu sagen wegen Trennung bei CantonSpeakern der Ref Serie im Canton Thread.
Die trennen aber nur weil sie mindestens zwei oder mehrere potente Subs mitlaufen lassen und somit dem gegenseitigen Auslöschen vom Baß entgegenwirken. Sollte man auch bedenken. Da steckt mehr dahinter als nur ein 5.1 System mit AVR wenn ihr den Pommy dort meint.

Das ist in der Tat ein guter Grund die Refs (auch etwas höher) aufzutrennen. Bei sehr guten Sibs ist das wirklich sinnvoll, egal wie tief die Refs können. Der Sub würde es dann "kaputt machen". Vor allem wenn es dann noch 2 gute Subs sind die zusammen präzise spielen. Gut recherchiert Andreas.

Ich glaube da hängen mindestens zwei Velodyne drann , wenn nicht mehr.

Das ist in der Tat ein guter Grund die Refs (auch etwas höher) aufzutrennen. Bei sehr guten Sibs ist das wirklich sinnvoll, egal wie tief die Refs können. Der Sub würde es dann "kaputt machen". Vor allem wenn es dann noch 2 gute Subs sind die zusammen präzise spielen. Gut recherchiert Andreas.

Wieso sollte man wegen Auslöschungen höher trennen?
Der Zusammenhang ist etwas unklar.

@all

Also ich habe nochmal bischen recherchiert und Preise abgeklopft...

Nun stehe ich vor folgender Entscheidung:

Pio SC-LX85 oder Pio SC-LX76.

Der 85-ger würde mich nicht mal einen Hunderter mehr kosten. Bin bald eher dazu geneigt. Den bekommt man (Frau) nun schon fürn "Appel und nen Ei"
Was ist nun besser, den neueren 76-ger zu nehmen oder den 85-ger als Auslaufmodell?
Der neue 86-ger ist vom PLV zu teuer!

Ein Vorteil beim 85-ger ist ja u.a. die Fernbedienung.

Was meint ihr?

Danke und Gruß

stooner-hk

das können wir schlecht beantworten. Wir kennen deine Ansprüche nicht.

Allein das Thema HDMI Passthrough spricht mMn stark gegen den 85er. Beim 76er funzt das wenigstens mit allen Geräten.
Für den 85er spricht aber auch nur die FB sonst nichts.

wegen 4k Passthrough und wärmerer Abstimmung habe ich den 76er genommen.

Hallo,

Folgende Sache und zwar bekomme ich diese Woche meinen 86er der ja einen USB-DAC hat. Benutzt diesen jemanden um seinen Computer daran anzuschließen?
Im Moment habe ich meinen per Coaxial-Kabel angeschlossen und ich frage mich, ob es per USB Vorteile für mich hätte von der Qualität her?!

MfG

@Central Scrutinizer

Gut dass Du das mit dem "HDMI Passthrough" noch mal ansprichst.

Also momentan nutze ich Satreciever + DVD-Player/PS3 über HDMI direkt am Fernseher und Ton mittels optischem Kabel am Yamaha DSP-AX1.

Später soll noch ein Beamer angeschafft werden.

Was bringt jetzt die "HDMI Passthrough"-Fähigkeit beim 76-ger für Vorteile für mich gegenüber dem 85-ger?

Hoffe die Frage ist nicht zu blöd gestellt...

Gruß stooner-hk

Also momentan nutze ich Satreciever + DVD-Player/PS3 über HDMI direkt am Fernseher

ja die Geräte müssen CEC fähig sein sonst funktioniert das Passthrough nicht. Selbst wenn dies der Fall ist gehts nicht immer.
Bei der neuen Pio Serie geht das mit jedem Gerät. Das war für mich schon das K.O Kriterium bei der 5er Serie.

was HDMI PT generell bedeutet weisst du?

Naja so ganz nicht...

Hab mal bischen gegoogelt...Kannst mal kurz erklären?

Danke und Gruß

stooner-hk

wenn du zb eine DVD gucken willst ohne den AVR einzuschalten (Biene Maja für den Nachwuchs). Der AVR bleibt ausgeschaltet bzw auf Standby und das Bild/Tonsignal wird durch den AVR an den TV durchgeschliffen.

Alles klar...Das ist schon eine feine Sache...

Sage mal macht der mittels Video-Config noch besseres Bild fürs Ausgabegerät?

Beispiel - Sky HD normal am Plasma und im Vergleich dazu Sky HD über Pio SC-LX76 und dann am Plasma alles per HDMI.

Liebe Grüße

stooner-hk

Das müsstest du testen, ich denke aber, dass der Upscaler im TV besser ist.

M.Riggs schrieb:

Hallo, Folgende Sache und zwar bekomme ich diese Woche meinen 86er der ja einen USB-DAC hat. Benutzt diesen jemanden um seinen Computer daran anzuschließen? Im Moment habe ich meinen per Coaxial-Kabel angeschlossen und ich frage mich, ob es per USB Vorteile für mich hätte von der Qualität her?! MfG

Würd mich auch interessieren. Vor allem auch, ob PQLS mit dem USB-DAC vergleichbar ist. Beides soll ja Jitter unterdrücken. Ich hab "nur" einen SC-2022, der hat kein USB-DAC.
Ursprünglich wollte ich den Sound vom PC über HDMI ausgeben und hab mir dazu eine dementsprechende Soundkarte geleistet, eine Auzentech X-Fi Home Theater HD. Die bekam ich aber nicht zum Laufen, irgendein Treiberproblem, deshalb also wieder die alte verbaut. Das Signal kommt jetzt wieder von der X-Fi Forte 7.1 und wird über einen Lichtwellenleiter übertragen. Da ist aber die Bandbreite nicht ausreichend um Mehrkanalton unkomprimiert ausgeben zu können, was ich so weiss. Vermutlich hörts keine Sau aber das kleine Teuferl auf der Schulter sagt was ganz anderes.
In den nächsten Tagen geht dann eine Bestellung für einen Standboxenbausatz raus, Musik möcht ich sowieso nur mehr in Stereo erfahren. Trotzdem juckts mich in den Fingern (und im Hirn). Den Sound im PC zur GraKa durchschleifen und dann per HDMI in den Pioneer geht, irgendwie. Ich glaub sogar, dass dies schon intern so geschaltet ist, bin mir aber nicht mehr sicher. Würd mir das bei Mehrkanalton Vorteile bringen?

Der alte SONY war da einfacher anzuschliessen, da musste ich nehmen was da war. Jetzt hab ich die Qual der Wahl.

Was spricht denn dagegen das du PC und AVR über HDMI verbindest? Habe so mein Notebook drann wenn ich es benötige und könnte über mangelndem Sound nicht klagen.

Zum Thema 85er oder 76er denke ich ist viel gesagt, ich brauche PT nicht und somit wäre für mich die Wahl einfach, die FB ist genial wie ich schon des öfteren gepostet habe und möchte sie nicht mehr missen.

Meinst du mit unkomprimiertem Mehrkanalton HD Formate, oder bringst du da was durcheinander? Die Bandbreite von optischen Verbindungen reicht locker um es zu übertragen. ABER: ich bin der Meinung, dass aus Lizenzrechtlichen und kopierschutzbedingten Gründen HD Tonformate nur über HDMI übertragen werden kann. Im Gegensatz zu einer optischen Verbindung kann man in Herstelleraugen das HDM-Interface wunderbar reglementieren. Hat also nix mit Bandbreite zu tun. "normale" Mehrkanalspuren wie zB. DTS kannst du per Bitstream oder PCM an deinen AVR geben. Sinniger wäre natürlich Bistream. Der AVR kann bestimmt besser decodieren als eine alte Soundkarte. Sorry wegen der Rechtschreibung. Sitze im Zug und tippel auf dem Handy

Du Peppy, ich glaube bei 5.1 ist bei optisch oder coax Schluß, nur HDMI kann höher als 5.1.

AndreasBloechl schrieb:

Was spricht denn dagegen das du PC und AVR über HDMI verbindest? Habe so mein Notebook drann wenn ich es benötige und könnte über mangelndem Sound nicht klagen. Zum Thema 85er oder 76er denke ich ist viel gesagt, ich brauche PT nicht und somit wäre für mich die Wahl einfach, die FB ist genial wie ich schon des öfteren gepostet habe und möchte sie nicht mehr missen.

Japp, meine Meinung. Die FB der jetzigen Generation empfinde ich als Verarsche und ist Klassen-unüblich. Bin so froh den 85er zu haben und die FB dazu

Richtig, wenn ich mir die News bei AreaDVD so anschaue von den neuen AVRs die alle kommen so hat keiner so eine geile FB wie die alten Pios. Hast dir den neuen Denon auch angeschaut dort? Gleiche FB in etwa wie der 86er.

AndreasBloechl schrieb:

Du Peppy, ich glaube bei 5.1 ist bei optisch oder coax Schluß, nur HDMI kann höher als 5.1.

Das sehe ich etwas anders - allerdings aus Praxis-Sicht.

1. Es gibt kaum wenn überhaupt 7.1 Abmischungen über DD/DTS/... - nur über deren "Erweiterungen".
Aber selbst über die neueren (Weiterentwicklungen der genannten) Tonformate ist die Auswahl extremST überschaubar. Da es so gut wie kein Quellmaterial gibt, dass diese Tonspuren mit 8 Kanälen nutzen, ist das für mich und sollte auch für den Fragesteller nicht relevant sein.

2. Mit der Bandbreite der Opt/Koax Verbindung hat das nichts zu tun. Dort kann man (in der Theorie) um einiges mehr an Daten rüberschicken, als es getan wird. Das es nicht genutzt wird, steht auf einem anderen Papier. Womit wir zu Punkt 3 kommen.

3. 7.1 gibt es praktisch nur in den "neuen" HD Ton-Formaten (siehe Punkt 1). Diese sind aber über Kopierschutz/Lizenzgründe an das High Definition Multimedia Interface gebunden. Da führt auch kein Weg dran vorbei. Die Content Industrie möchte so die Kopiererei stoppen und die HiFi Hersteller wollen die Verbreitung von HDMI forcieren. Ist totaler Schwachsinn, denn ich behaupte (fast) jeder der eine 7.1 oder höher LS-Aufstellung hat ist Technikfreak und somit hat er sowieso HDMI Anschlüsse en masse. Aber die "neuen" Geräte damals brauchten ja ein Zugpferd. Neben der hohen Auflösung, eben auch den HD-Sound.

Bei einer Sache bin ich mit aber nicht sicher: Warum kann ich (HD Formate ausgenommen) kein 7.1 Signal per Bitstream über optical vom Player an den AVR schicken? Wird der Stream erkannt bzw. Header Informationen ausgelesen und es unterbunden? Es ist ja erstmal nur ein undecodierter Datenstrom. Selten findet man ja Quellmaterial in 7.1 OHNE HD.

Lese dir hier mal den Abschnitt Zukunft durch. Scheint doch was mit der Datenrate in Zusammenhang zu sein.
http://de.wikipedia.org/wiki/Sony/Philips_Digital_Interface

Peppy2202 schrieb:

Meinst du mit unkomprimiertem Mehrkanalton HD Formate, oder bringst du da was durcheinander? Die Bandbreite von optischen Verbindungen reicht locker um es zu übertragen. ABER: ich bin der Meinung, dass aus Lizenzrechtlichen und kopierschutzbedingten Gründen HD Tonformate nur über HDMI übertragen werden kann. Im Gegensatz zu einer optischen Verbindung kann man in Herstelleraugen das HDM-Interface wunderbar reglementieren. Hat also nix mit Bandbreite zu tun. "normale" Mehrkanalspuren wie zB. DTS kannst du per Bitstream oder PCM an deinen AVR geben. Sinniger wäre natürlich Bistream. Der AVR kann bestimmt besser decodieren als eine alte Soundkarte. Sorry wegen der Rechtschreibung. Sitze im Zug und tippel auf dem Handy :)

Ja, kann schon sein, dass ich da was durcheinanderbringe.

Die "alte" Soundkarte ist eigentlich nicht alt. Ich glaub die kam 2009 auf den Markt. Alt hab ich geschrieben weil die Neugekaufte, die ja nicht funzte, eben doch neuer ist. Find ich schade, mit der X-Fi Forte war (und bin) ich ja ausserordentlich zufrieden weshalb die neue wieder eine von Auzentech wurde, ....bevor sie zurückging.

Damits nicht ganz zu OT wird: Der SC-2022 kann ja Internetradio. Geht das auch über W-LAN mit einem beliebegen handelsüblichen Stick? Kabel möcht ich nur ungern dranhängen weils eine Verbindung mehr ist wo der Blitz reinkann. Aber so wie es aussieht hat der ja nur einen normalen Netzwerkanschluss, ich kenne die W-LAN Sticks nur mit USB Anschluss. Gibts die auch anders?

Gruss david

Diese Nachricht wurde automatisch erstellt!

Das Thema wurde aufgeteilt und einige themenfremde Beiträge wurden verschoben. Das neue Thema lautet: "Warum ich den Pioneer-SC-LX85 genommen habe und sonstiges OT"

Das Thema wird für einige Zeit moderiert, bis sich alle wieder erinnern können, wie das eigentliche Thema hier lautet.

Entschuldigt bitte die nochmalige Frage, aber ich bin noch etwas skeptisch, dass das Dialog Enhancement beim Pioneer LX76 -/ 86 wirklich so begrenzt ist :
1) Kann man es wirklich nur dann aktivieren, wenn bereits das Eingangssignal einen Centerkanal hat (also nicht bei STEREO Input)?
2) Arbeitet es nicht wie andere Systeme (Bsp. Denon 4520) mit der Anhebung eines "Frequenz-Berges" beginned bei ca. 100Hz mit dem Peak bei ca. 1,5 kHz, sondern verteilt den Centerkanal nur etwas mehr auf die gesamte Front?
3) Wäre es ansonsten mittels MCACC möglich selbst eine Frequenzkurze mit ca. 2db Berg (Mitte bei 1,5 kHz) anzulegen und auf einer der 6 Hörpositionen abzulegen?
4) Oder bringt vielleicht die Einstellung "Drama" bereits diese Anhebung?

Vielen Dank für Eure Tests und Antworten