neuer Receiver SC-LX 86

ist zu befürchten
zur zeit drehen alle großen anbieter mit ihren flaggschiffen komplett ab

Ja stimmt, die 3.000 Euro Hürde scheint ja kein grosses Problem mehr darzustellen !

Grüße

STET

.... und genau deshalb grade jetzt den 85er kaufen! Das Teil rockt und der 86er kann kaum was mehr. wird allerdings knapp 1000Euro mehr kosten.

bin mit dem lx55er eigentlich ganz zufrieden.
1500€ für den lx85 (grübel überleg, bekomme Neid) .....
... aber wie es immer ist: " könnte es nicht noch etwas besser klingen?"

Also ich gebe Celle vollkommen Recht!

Ich habe meinen LX85 vor ca. 3 Monaten gekauft und dafür etwa 2100 Euro bezahlt. Ich finde es lachhaft, dass so was wie 4K nicht schon beim LX85 eingebaut wurde, wenn die Hardware es hergeben konnte?!?!?

Funktionen vorenthalten um diese in Nachfolgemodellen einzubauen, weil keine richtige "Innovation" mehr geboten werden kann.

Ich weiß ja nicht, wie es mit der finanziellen Lage anderer LX85 Käufer steht aber ich kann mir / werde mir in den nächsten 3 Jahren keinen neuen Rec. für über 2.000 Euro kaufen aber bis dahin habe ich bestimmt einen 4K Fernseher.

Endspurt !!!

In der neuen AudioVision, die am 17. August erscheint, wird der neue SC-LX 86 getestet.

Man darf gespannt sein.

Der Preis ist natürlich immer noch nicht bekannt. Vorbestellen kann man Ihn allerdings schon im Netz.

Zur ZEit 2699.-

Wer mehr weiss...gerne posten !!

Grüße@ALL

STET

celle schrieb:

Wie kann man denn diese Politik nur gutheißen und hinnehmen? Sorry, mein Pio LX73 hat HDMI 1.4, war nicht billig und nun soll ich bspw. bald keine 4K-Medien durchschleifen können, obwohl die entsprechende Hardware verbaut ist?

Sie ist eben NICHT verbaut!
Die verbauten HDMI-Chips können es nicht.

Die Angabe HDMI 1.4 heißt rein gar nichts.
Alle seit HDMI 1.0 neu hinzu gekommenen Features sind nämlich optional, d.h. sie müssen nicht vorhanden sein.
Ein Gerät mit HDMI 1.4a muß also nur die Features von HDMI 1.0 unterstützen.
Und weil die HDMI-Versionsnummer rein gar nichts über die vorhandenen Features aussagt, viele Leute (auch du) das aber gleichsetzen mit "HDMI 1.4 kann das, also ist das Feature vorhanden", ist die Angabe einer HDMI-Versionssnummer seit dem 1.1.2012 verboten.
Statt dessen müssen die tatsächlich vorhandenen HDMI-Features genannt werden.

Grüße
Roman

wozu sollte man denn einen 4k fernseher brauchen? wenn überhaupt dann einen beamer! aber nen fernseher! das sieht kein mensch den unterschied! und beim beamer muss die leinwand schon sehr gross sein. und wie gesagt, an den medien haperts doch. wann sollen die kommen? sicher nicht innerhalb der nächsten paar jahre.

ich würde mich mal locker machen.

bezueglich konsolen würde ich noch lockerer weden. die aktuellen machen schließlich nicht mal die berechnung in nativem 1080p sonder im besten fall in 720p, meistens tatsächlich noch weniger.

4k-Fernseher sind für 3D nützlich.
Da verliert man gegenüber 1080er Fernsehern bei 3D keine Auflösung.
Aber: Diesen TVs muß man das Signal nicht in 4k zuspielen, die errechnen aus 1080p 3D automatisch 2 Vollbilder mit 1080p.

Grüße
Roman

Bei areadvd gibt es jetzt eine wie immer reichhaltig bebilderte Preview zum SC-LX 86:
http://www.areadvd.de/hardware/2012/pioneer_sc_lx86.shtml

Analoge Mehrkanaleingänge!

Sieht super aus. Sollte es 2012 mal ein Overlay OSD für die Lautstärke usw. geben (ist bei mir Pflicht, da der AVR nicht in Sichtweite steht) werd ich Pioneer mal ne Chance geben.

Das Design, die FB und die UVP sind (IMHO) nicht so toll, die Spielereien finde ich aber extrem cool :).
Klangtechnisch darf man gespannt sein.

So unterschiedlich sind die Geschmäcker - mir dagegen gefällt die klare Linienführung der SC-LX Serien weit besser als die der Konkurrenten, das betrifft auch die FB.
Und was den Klang betrifft - sowohl Lucasfilm THX, als auch die Londoner Air Studios werden sicherlich nicht schlechtem Klang zertifizieren.

Die UVP vom LX86 ist 100 Euro mehr als beim LX83 . Schade das es die Fernbedienung vom LX83 nicht mehr beim 86er bei ist. Ansonsten ist der LX86 mein Favorit. Der LX83 Harmoniert Klasse mit dem JamoD600 THX Set. Dann sollte der 86 ja nicht schlechter sein. Und ich hoffe das dass iControl 2012 auch Mulitkasting kann.

mfg

Super,

jetzt werde ich mir einen Cafe ziehen und mir das Preview voll reinziehen.....

Gesunder, als zur Zeit im Kino...

Jetzt ist die Katze aus dem Sack und der 86er wird ins rennen geschickt. Man darf gespannt sein, wie sich das Preisgefüge in den nächsten Wochen entwickelt.

Viele Grüße und ein schönes Wochenende.

@ALL STET

Hollywood100 schrieb:

Die UVP vom LX86 ist 100 Euro mehr als beim LX83 .

2699 vs. 2499

Die neue FB wird das Gerät nicht besser machen, die RF-Funktion und die IR-Blaster waren schon ganz gut brauchbar.

chris_0549 schrieb:

Und was den Klang betrifft - sowohl Lucasfilm THX, als auch die Londoner Air Studios werden sicherlich nicht schlechtem Klang zertifizieren. ;)

Bei THX kommt es überhaupt gar nicht auf den Klang an.
Der ist THX völlig egal.
THX macht bei AVRs nur Vorgaben bzw. der Soundprogramme und der Nennleistung.
THX ist und war nie ein Qualitätssiegel.

Grüße
Roman

Rudi950 schrieb:

Bei areadvd gibt es jetzt eine wie immer reichhaltig bebilderte Preview zum SC-LX 86: http://www.areadvd.de/hardware/2012/pioneer_sc_lx86.shtml

Geht es nur mir so, oder können auch andere den blumigen Adjektiven in der Beschreibung des Sound und die albernen Floskeln von Area einfach nicht mehr ertragen.

Das einzig Interessante, was ich da raus gezogen habe ist, dass die FB ein Reinfall ist. Ich bin so glücklich, dass meine 85er FB noch mit Display ist.

@stet:
Wie kann man bloß so einen pietätlosen Dünnpfiff von sich geben. Grade auch noch an dem Tag als es passiert ist. Solltest mal über deine Aussage nachdenken.

Passat schrieb:

Bei THX kommt es überhaupt gar nicht auf den Klang an. Der ist THX völlig egal. THX macht bei AVRs nur Vorgaben bzw. der Soundprogramme und der Nennleistung. THX ist und war nie ein Qualitätssiegel. Grüße Roman

Nur stimmt das so eben nicht - es geht sehr wohl um Klang - siehe Kapitel Funktion,

http://de.wikipedia.org/wiki/THX


Freundlich
chris

Peppy2202 schrieb:

Geht es nur mir so, oder können auch andere den blumigen Adjektiven in der Beschreibung des Sound und die albernen Floskeln von Area einfach nicht mehr ertragen.

Geht mir ebenso, habe ich dem Herrn Rampacher auch schon geschrieben,
beim Test vom Panasonic DMP-BDT500 rollten sich meine Fussnägel auf !
Warum ich ab und an reinschaue , ist nur den Fotos der geöffneten Geräten geschuldet, das ist immer informativ für mich, weil ich bisher eigentlich jedes eigene Heimkinogerät auch irgendwann mal geöffnet habe, schon aus ehemaliger beruflicher Neugier. Wir haben damals auch Geräte der Mitbewerber analysiert.

viele Grüße chris

Jo, ich nutze Areadvd auch nur wegen den Bildern, z.B. auch vom GUI.
Was die bei ihren Klangbeurteilungen schreiben geht mir am Allerwertesten vorbei.

Sie gennanten Specs sind teilweise noch informativ, wobei Areadvd da ja auch nicht immer richttig liegt....

Moin,

der SC-LX86 kommt ja super weg. In der nächsten Audiovision (Zeitschrift ab 18.August!!) wird der Receiver auch getestet.

Da bin sehr auf die Leistungsmessung gespannt. Der 85er hatte ja Probleme in der Darstellung der Musik in Kombi mit einem B&W Boxenset.

Dieses hatte die Redaktion mitgeteilt, obwohl der SC-LX 85 glatt die Höchstpunktzahl in einer älteren Ausgabe, in den meisten Kategorien abgeräumt hatte.

Dieses kann man der Zeitschrift nur hoch anrechnen, dass ein Gerät auch mal schwächen haben kann und darf.

Die Fernbedienung hat bei dem 86er einfach nicht den richtigen Auftritt. Wenn ich mir die vom meinem 83er anschaue, ist die vom 86er eher ein Rückschritt.

Was natürlich super ist, dass hier ein USB-Anschluss für den Rechner vorgesehen ist, für mich ganz persönlich ein echtes Highlight.

Ob dieser dann auf dem Niveau eines Rega DAC spielt, darf bezweifelt werden, aber die Option zählt!

Grüße@ALL

STET

Da heute die meisten über ein Smartphone verfügen und ihre Multimediageräte damit steuern,
haben die sich wahrscheinlich gedacht,
dass man nei der Ferbedienung ein bisschen sparen kann.
Für mich als Nicht-Smartphonebesitzer ist es allerdings schade.

chris_0549 schrieb:

Passat schrieb: THX ist und war nie ein Qualitätssiegel. Nur stimmt das so eben nicht - es geht sehr wohl um Klang - siehe Kapitel Funktion, http://de.wikipedia.org/wiki/THX

Stimmt schon.
Diese ganzen Effekte von THX gehen von Voraussetzungen aus, die überhaupt nicht sicher sind.
Wer sagt z.B., das auf einer DVD/BluRay die Kinoabmischung des Tons vorhanden ist?
Nur dann würde z.B. das "Re-Equalization" Sinn machen.
Ist auf der DVD/BluRay eine spezielle Homeabmischung, so senkt das "Re-Equalization" die Höhen ab, obwohl das dann falsch wäre. Ergebnis ist ein dumpfer Klang.

Das "Timbre Matching" soll den Klang der hinteren Lautsprecher denen der vorderen Lautsprecher anpassen.
Nur weiß THX gar nicht, wie die Lautsprecher denn tatsächlich klingen.
Ergo kann es den Klang auch nicht anpassen. Das könnte nur in gewissen Grenzen ein Einmeßsystem. Und dann ist das "Timbre Matching" überflüssig.
Das "Decorrelation" macht nur bei Dolby Pro Logic Sinn, denn das ist ein 4.0-Tonformat, bei dem der hintere Kanal über 2 Lautsprecher abgestrahlt wird und bei dem es hinten nur Diffusschall gibt.
Bei den Digitaltonformaten ist es falsch, weil es dort präzise ortbare Signale gibt, die durch das "Decorrelation" dann nicht mehr ortbar sind. Also eine Klangverfälschung.
In die gleiche Kerbe schlägt die Vorschrift zu Dipolen hinten.
Beides ist ein alter Zopf, der aus Analogzeiten mitgeschleppt wird und bei Digitaltonformaten schlicht falsch ist.
Das "Bass Peak Management" kann in der Praxis gar nicht funktionieren, denn THX kennt gar nicht die Leistungsfähigkeit des Subwoofers. So etwas gehört fest in den Subwoofer eingebaut und bessere Subs haben das auch eingebaut.
Das "Loudspeaker Position Time Synchronisation" kann jeder halbwegs moderne AVR manuell und auch per Einmeßsystem. Ergo überflüssig, diese Funktion gleich 2 mal ins Gerät einzubauen.

Und das die THX-Klangprogramme Surrounds und Back Surround zusammenschaltet, kann ja wohl nicht sein!
Wenn etwas auf die Back Surround gemischt ist, will ich das nicht von den Surrounds hören!

Grüße
Roman

Rudi950 schrieb:

Da heute die meisten über ein Smartphone verfügen und ihre Multimediageräte damit steuern, haben die sich wahrscheinlich gedacht, dass man nei der Ferbedienung ein bisschen sparen kann. Für mich als Nicht-Smartphonebesitzer ist es allerdings schade.

Nicht nur Smartphones sondern auch ipod touch, ipad oder android pads.

Passat schrieb:

Das "Bass Peak Management" kann in der Praxis gar nicht funktionieren, denn THX kennt gar nicht die Leistungsfähigkeit des Subwoofers. So etwas gehört fest in den Subwoofer eingebaut und bessere Subs haben das auch eingebaut. Das "Loudspeaker Position Time Synchronisation" kann jeder halbwegs moderne AVR manuell und auch per Einmeßsystem. Ergo überflüssig, diese Funktion gleich 2 mal ins Gerät einzubauen. Und das die THX-Klangprogramme Surrounds und Back Surround zusammenschaltet, kann ja wohl nicht sein! Wenn etwas auf die Back Surround gemischt ist, will ich das nicht von den Surrounds hören! Grüße Roman

Ich könnte den Sinn oder "Unsinn" von THX Labeln gern noch wissenschaftlich darlegen, aber das ist OT. Dein Ansatz impliziert aber dann auch, dass eine Abstimmung + Zertifikat der Londoner Air Studios auch nichts bringen kann, da die ja die später angeschlossenen Lautsprecher und Räume auch nicht kennen ! Dem ist aber nicht so. Und die wenigsten BD sind soundmäßig auf den Homebereich "abgemischt, umgedreht wird ein Schuh draus - denn Kinofeeling soll auch zu Hause erreicht werden !
THX ist letztendlich ein Normkanal, der unabhängig von den sonstigen Unwägbarkeiten im Home-Equipment quasi ein Gerüst erstellt, in dessen "Sprossen" dem Kinoklang zu Hause so nahe wie möglich gekommen werden soll.
Klar kann alles auch rein manuell justiert werden, da geht man allerdings auch schnell akustisch in die Irre. Deshalb die "Basis" THX als Gerüst.

schönes Wochenende
chris

chris_0549 schrieb:

Wir haben damals auch Geräte der Mitbewerber analysiert.

Wer ist denn 'Wir"?

Wir sind die Leute aus F+E in einem IT Konzern. Nun bin ich schon etwas länger im Rentner/Pensionärsstand.

Moin,

gibs schon neue Info's bezüglich Preise ??

Grüße@ALL

STET

UVP liegt noch immer bei 2699,-

Vor Markteinführung wird es da auch noch keine "korrigierten" Marktpreise geben. Und selbst die werden, Pioneer-üblich, kaum irgendwo propagiert. Da sollte man dann schon persönlich oder telefonisch beim Händler vorstellig werden.

Allerdings finde ich es totalen Quark ca. 1000 Euro mehr für ein Gerät auszugeben, das keine nennenswerten Features gegenüber dem Vorgängermodell besitzt. Und die sind dann (noch lange) nicht praxistauglich. Vielmehr stört es, dass sogar was richtig gutes "weggespart" wurde. Die RF-Fernbedienung mit Feedback auf Display der Fernbedienung. Dieses Feature war und ist wirklich praxisorientiert.

Wenn ich, wie letztes Jahr, wieder vor der Entscheidung stehen würde, ob Auslaufmodell oder das Neue: Diesmal würde ich das Auslaufmodell nehmen.

Letztes Jahr waren Features wie Airplay und die Optik ausschlaggebend. Und daran hat sich ja nichts geändert

Moin,

bin diesmal wirklich gespannt auf den Test in der Audiovision, der am 18 erscheint.

Der 85er war zwar aus dem Stand heraus das neue Top-Model im Ranking, verstand sich in späteren Tests aber nur bedingt mit etwas schwierigeren Lautsprechern (z.b. B&W Set).
Hier konnte der Onkyo den Pio das Wasser abgraben , was mich sehr gewundert hatte, da ich wirklich dachte, sowas gibs doch noch..?

Was ich persönlich sehr gut finde, die USB_Buchse für MAC oder PC. So könnte der DAC entfallen.

GRüße

STET

Was mir SEHR gut gefällt ist, dass der SC-LX86 auch in Silber angeboten wird. Dachte, das gibts nicht bei Pioneer. Die schwarzen Modelle sind ich gerade im Oberklassebereich hässlich.

Peppy2202 schrieb:

Allerdings finde ich es totalen Quark ca. 1000 Euro mehr für ein Gerät auszugeben, das keine nennenswerten Features gegenüber dem Vorgängermodell besitzt. Die RF-Fernbedienung mit Feedback auf Display der Fernbedienung. Dieses Feature war und ist wirklich praxisorientiert.

Das Display schaut zwar ganz nett aus, wirklich brauchen tut man (ich) es aber auch nicht. Ansonsten sehe ich auch keine nennenswerten Features, welche mich zum Kauf anregen würden. Gewünscht hätte ich mir z. B. Dolby Volume, ein hochauflösendes TFT-Display am Receiver usw ...

Hi,

Ist beim LX 86 das MCACC auch aktiv, wenn der analoge Mehrkanaleingang (Multi CH IN) benutzt wird?

Kann das MCACC vom LX 86 Raummoden im Bereich von 20-140 Hz bekämpfen?

Noch eine Frage... Laut Anleitung kann der LX 86 nicht 4K in 24p/25p/30p durchleiten, was bedeuten würde, das wohl nur 4k Standbilder gehen...

Ist das ein Druckfehler oder ist die grausige Wirklichkeit so?

4K würde ich benötigen, um Signale vom PC an meinem zukünftigen 4K TV/Beamer anzuzeigen.

cya

Übrigens,

der 86er wird in der Stereolay in der Oktober_Ausgabe getestet, zusammen mit dem Denon...

Der Test wird sehr gespannt von mir verfolgt.

In Sachen Leistung/Einmesssystem, was mir ganz besonders am Herzen liegt, schneidet der Pioneer meist besser ab.

Grüße und einen schönen Sonntag noch..
STET

In der ausgabe ist leider nur der 76 getestet worden.


Ein Test zum SC-LX86 und Denon 4520 wäre wirklich schön!!!!

Hallo erstmal,

Ich heisse Christian und überlege mir den Pioneer LX 85 oder 86 zu kaufen. Habe zur Zeit einen Marantz SR 8001 an ordentlicher Elac Kette hängen. (s.Profil) Dazu einen Epson TW 5500 LPE. Raum ist ca. 3,90 hoch und klassischer Altbau mit Stuck und Parkett (ca. 25 m2).

Ich höre gerne Soul und Jazz und gucke aber zu 80% Blu Ray.
Hat Jemand von Euch Erfahrungen mit dem Pioneer bei Elac? Möchte mich nicht klanglich verschlechtern weder in Stereo noch in 5.1...
Der alte Marantz ist noch ein feines Teil (Ringkerntrafo etc.), aber die neuen Features (i Pad-Steuerung, 3D, 4K, Airplay etc.) sind schon reizvoll und lassen mich nachdenklich werden.

Ich weiss auch, dass die Entscheidung nur ich alleine treffen muss, aber wie gesagt Erfahrungen sind immer interessant für mich..

Vielen Dank!

Hi Bruce,

Ich habe eine ähnliche Ausstattung wie du (siehe Profil) - selbst beim Sub sind wir uns einig. Von daher erstmal: guter Geschmack

Ich hatte mal zur Probe den Marantz 7005 (ja, ich glaube, der wars). War ein feines Teil, allerdings bedienungstechnisch nicht mein Fall. Was aber das wichtigste ist- mein jetziger Pio LX85 schlägt mMn den Marantz deutlich. Irgendwie hatte ich immer das Gefühl, die Elacs passen wunderbar zum Marantz- bis ich mir dann den Pio geholt habe. Filmtechnisch lässt er es schon richtig krachen, ohne die Detaillierung zu verlieren. Nach ein wenig Feintunung (was ich beim Marantz nicht gemacht habe) war ich erstaunt, was ein vernünftiger AVR auch im Stereo-Bereich zu leisten vermag. Obwohl ich da schon etwas verwöhnt bin.

Ich hatte anfangs die Befürchtung, dass ClassD an den analytischen und doch etwas kühlen Elacs nicht passt. Das ist aber schnell verflogen, nachdem ich ein paar CDs durchgehört hatte. Staubtrockener Bass, tolle Höhen - "Elac-Höhen" wie ich sie nenne. Grade den Hochtonbereich muss man bei Elac mögen oder eben nicht. Da du dich aber für die Jet-Hochtöner entschieden hast, gehe ich davon aus, dass du grade das magst. Kommt aber auch immer auf den Verstärker an. Yamaha zB hat mir gar nicht an den Elacs gefallen (210er). Grade der Bassbereich hat es mir bei meinen 208.2ern in Verbindung mit dem LX85 angetan. Viele fragen hier immer, wie man beim Pio den Sub im Stereo-Bereich zuschalten kann. Für mich unverständlich, da er wirklich an meinen LS drückt....

Alles in allem eine geniale Kombo, die ich laaaange behalten werde. Jetzt habe ich dann wieder Geld, das ich im akkustischen Bereich spare, was dann ins visuelle gesteckt wird

Ich empfehle allerdings immer den 85er. Allein wegen dem Preis derzeit (der LX 86 kann kaum mehr) und der besseren Fernbedienung. Die ist leider beim 86er nicht mehr Klassen-gerecht.

Was mich hier etwas stört ist, dass den Pionieers alle eine Loudnessschaltung fehlt..

Moin Peppy,

erstmal vielen Dank für Deine Antwort, der 7005er hatte bei mir zu Hause auch gegen den 8001er keine Chance, ausserdem optisch und von der Haptik no go..

Hört sich interessant an und gibt mir etwas Hoffnung für meine lang anhaltene Recieversuche, den 85er gibt es ja schon etwas günstiger und würde den Geldbeutel nicht so belasten, würde aus optischen Gesichtspunkten auch den 55er
Blu Ray Player dazunehmen... Kann man den auch über I Pad steuern und ist der im Vergleich zu meinem 2012er von Denon (Premium silber, was hat mich damals nur geritten ) gleichwertig? Habe ca. 3 Meter Bild auf Beamer?

Hörst Du damit Stereo oder einen eigenen CD Player?

Fragen über Fragen, aber bin sehr froh, jemanden mit ähnlichen Komponenten gefunden zu haben..

Liebe Grüsse Christian

Habe (noch) kein iPad - aber die Steuerung soll sehr komfortabel sein mit dem Teil. Grade auf den Apple Geräten ist iControlAV viel ausgereifter, als auf den Androids (habe es mal mit meinem Ipod Touch versucht und meinem HTC Handy + Erfahrungen hier im Forum). Die iPad App ist aber nochmal was anderes - viel besser bedienbar, mehr Funktionen, andere Erscheinung, usw.
Allerdings muss ich sagen, dass ich es für eine große Spielerei halte. Ich sehe darin keinen Mehrwert - weder im iPad selbst (habe dafür keine Verwendung) noch in iControlAV. Das muss jeder für sich selbst entscheiden. Bei Youtube gibt es Videos davon. Ich bin ein Fernbedienungsmensch - und die FB vom LX85 ist toll. Allerdings auch, weil ich eine reine Pioneer Kette habe. Kann also TV, BDP und AVR damit steuern - ohne sie anzulernen.
Ich muss mir aber zwangsläufig ein iPad ansehen, da wir in der Firma vermehrt mit iOS Geräten zu tun haben. So erklärt sich das NOCH oben in den Klammern.

Ich habe selber das Bundle LX85 + LX55 und bin überaus zufrieden damit. Der LX55 brauchte aber 2 FW Updates, damit das Gerät vernünftig läuft - FW 3.18 gleich installieren!

Habe erst einen Cambridge 640C V2 CD Player (genialer CD Player!) dran gehabt - und nun, wenn ich dann noch mal eine CD höre (kommt selten vor wegen der HDMI Steuerung bzw dem Problem damit, wenn man sie nutzt) dann über den LX55. Top Sound - obwohl ich der Meinung bin, dass der Cambridge leicht besser war. Allerdings sind solch Combo-Geräte, die alle Medien abspielen in meinen Augen immer ein Kompromiss gegenüber den Geräten die dediziert nur das abspielen, wofür sie gebaut sind. Mit PQLS ist der LX55 in Verbindung mit dem LX85 Top! Viele hier im Forum meinen, es sei ein eingebildeter Unterschied, den man dort "hört". Ich allerdings höre definitiv einen!

Ende vom Lied - der Cambridge wurde verkauft

Zu deiner Frage: Radio, CD und Airplay nutze ich ausschließlich im Stereo Modus. Nur bei Filmen oder auch bei Fußballübertragungen nutze ich Surround Sound Modi.

Wenn du dich fragst, was das HDMI Problem ist: Bei eingeschalteter HDMI-Steuerung geht der AVR und der TV an. So soll es sein BEI FILMEN! Leider passiert das auch, wenn man eine CD in den LX55 einlegt. Der TV geht mit an. Extrem doof, denn wenn man den TV dann ausschaltet, dann geht auch der Rest der Kette in den Standby. Aber viele nutzen die HDMI Steuerung hier nicht, sondern tun es mit Makros auf ihren Logitech Harmonys - mit der ich mich aber nicht anfreunden kann und will.

Super, danke Peppy für die ausführlichen Infos...

Ich muss mal sehen wo ich einen 85er in meiner Nähe zu nem guten Preis erwerben kann bzw. will mal ausführlich testen und würde dann berichten..

C

Peppy2202 schrieb:

Nach ein wenig Feintunung (was ich beim Marantz nicht gemacht habe) war ich erstaunt, was ein vernünftiger AVR auch im Stereo-Bereich zu leisten vermag. Obwohl ich da schon etwas verwöhnt bin.

Hallo Peppy2202

was hast du alles bei dem Pionner im Stereo Bereich alles umgestellt? Bin auch an weiteren Modifizierungsmöglichkeiten im Stereo Betrieb interessiert. Zur Zeit benutze ich einfach den Pure Direct und bin an sich sehr zufrieden, was aus einem AV rauskommt, aber lasse mich eines Besseren belehren

PS Im Übrigen: sehr gute und informative/ausführliche Beiträge von dir hier im Forum - Daumen hoch.

Gruß Chris

Ebenso an Peppy2202,

was hast Du denn an Einstellungen bezüglich des Stereobetriebs alles so gedreht,
würde mich sehr interessieren da ich noch ca. 800 CDs habe und nicht unbedingt ein
Freund von irgendwelchen Surroundmodi bin
Und demnächst wieder in den Besitz meiner alten Vinyls gelange ....

Gruß Reiner

Hallo zusammen,

für alle, die den Test noch nicht kennen...

Hier mal der Link zum Vergleichstest des Pioneer SC-LX86, Onkyo TX-NR 5010 und dem Denon AVR-4520.

Vergleichstest Onkyo, Pioneer und Denon AVR Flaggschiffe

Der Test von Hollywood-Zuhause.de ist mit fast einer Stunde zwar sehr lang, aber ich hoffe er hilft Euch bei Eurer Entscheidungsfindung weiter.

Grüße Magnetspule

Hey Danke für den Hinweis, das nenne ich ml einen ausführlichen und interessanten Test....

Für mich persönlich eine Bestärkung meiner Entscheidung, mir den 76 er oder 86 er zu holen und er hat auch meinen
persönlichen Klangeindruck meines Testwochenendes nochmal bestärkt... Das Ding hat wirklich eine Power im Mehrkanalbetrieb, die einfach nur
Spaß macht. Die Verarbeitung finde ich auch gut und das Design sogar sehr gut...

Stereo wird nicht damit gehört, und die Bedienungsmöglichkeiten per App. Finde ich auch klasse....

Freu mich schon aufs Frühjahr, dann wird zugeschlagen!!!!

MagnetSpule schrieb:

Hallo zusammen, für alle, die den Test noch nicht kennen... Hier mal der Link zum Vergleichstest des Pioneer SC-LX86, Onkyo TX-NR 5010 und dem Denon AVR-4520. Vergleichstest Onkyo, Pioneer und Denon AVR Flaggschiffe Der Test von Hollywood-Zuhause.de ist mit fast einer Stunde zwar sehr lang, aber ich hoffe er hilft Euch bei Eurer Entscheidungsfindung weiter. Grüße Magnetspule

solche tests sind mit vorsicht zu genissen, es ist ein mann mit 2 ohren der da vergleicht, die geräte sind nicht richtig eingespielt und vielleicht passen die lautsprecher überhaupt nicht zu den amps, ausserdem ist herr mette nicht neutral, sondern man merkt klar welche typen er gut findet und welche nicht, kann man klar an der tonlage und zwischen denn zeilen lesen, also keine positive entwicklung zudem verlangt der gute mann für ein probehören 50 euro, kundenfreundlich ist was anderes.

50 Euro für Probehören? Und der ist noch konkurrenzfähig? Ich würde ihn auslachen und fragen, ob er überhaupt was verkaufen will...

Peppy2202 schrieb:

50 Euro für Probehören? Und der ist noch konkurrenzfähig? Ich würde ihn auslachen und fragen, ob er überhaupt was verkaufen will...

du kannst auf seiner facebook-seite sehen was ich dazu geschrieben habe, er behauptet ich würde nur just for fun zu ihm kommen, so eine einstellung zu kunden find ich nicht gut, er weiß ja nicht mal was ich suche und wollte, aber typische, der gute mann lädt wohl nur leute ein die einen sehr sehr dicken geldbeutel haben und av-komponenten über 60.000 euro zu hause stehen haben.