Marantz - DIE Bass Enttäuschung !

The-Dude79 schrieb:

@ Ciorbarece So hart das jetzt vielleicht klingen mag aber etwas gutes hat das ganze Dilemma ja! Ich denke vom "Blindkauf" bist Du geheilt! ;)

wohl wahr

@fritzlewüscht

Z. B. Rotel RB-03, benutze ich als Mono für den Center, ist aber für kleinere Anlagen durchaus auch als Stereo-Endstufe zu gebrauchen. Sollte es gebraucht ab 200 Euro geben.

Klangregler sind eigentlich die Regler , die kein Mensch braucht.

Versuchts mal mit einer anderen Aufstellung der Boxen.(kostet nichts-Klangregler natürlich auf Null)

Hab gerade von Denon AVR 3300 auf AVR 3805 aufgerüstet und hab jetzt auch eine Neuaufstellung der Boxen vor mir.
Der neue hat nämlich einiges mehr an Druck im Bassbereich zu bieten.
Über mangelnden Druck kann ich mich mit meinen Magnat Vintage 660 also nicht beklagen.
Wenns wummert , dann liegt das nur daran das man zu dumm ist seine Lautsprecher richtig zu stellen.
Stellt eure Lautsprecher vernünftig auf und verbindet eure Geräte nicht mit den Beipackstrippen , dann klappts auch mit dem Klang.
(manchmal sollen die Aussagen in Hifi-Zeitschriften über Kabel ja stimmen/für die "Ich glaube gar nichts Fraktion")
Bei mir ist der DVD-Spieler für "CD" über den Analog-Ausgang(Receiver natürlich auf direkt oder pure direkt gestellt) und für DVD (also Filme) über den Digitalausgang mit dem Receiver verbunden.

Grüße und frohe Weihnachten

@ ciorbarece
Musik hört sich auch bei mir besser über chinch-analog von Player an.
Hatte bei mir zu Hause Yamaha 440,Onkyo 602,Denon 1802 und meinen Harman 230.
Das höchste Bass-Potential stellte eindeutig der Harman bereit.
Die anderen haben evtl. mit anderer Lautsprecher-Kombi auch ihre Stärken.

Hehe, ich weiß schon warum ich in meiner Stereo Kette einen HK 670 betreibe!

Aber ich fürchte bei Surround sprengt das meinen Finanziellen Rahmen!

Danke für die vielen guten Tips.

Ich werde wohl eine Endstufe in Betracht ziehen, alternativ mich nach Lautsprechern umsehen die besser zum Marantz passen. Ich gebe zu daß der Bass den der Receiver produziert einen nicht eben umhaut, jedoch dafür sehr präzise ist.

Die Lautsprecher sollten nach 2-tägigem Rumprobieren annähernd optimal aufgestellt sein.

Es ist natürlich klar daß der Receiver durchaus seine Qualitäten hat. Der Klang ist sauber und warm, angenehm, für mich leider ein bißchen zu relaxed.

Der Surroundsound ist wie schon angeführt ausgezeichnet, ich habe mir Star Wars Episode 2 und 3 gegönnt (thx), da konnte mein alter SR590 nicht mithalten. Dafür bei Musik sehr wohl, aber das ist eine andere Geschichte.

Es ist wohl so daß die Magnat nicht den besten Wirkungsgrad haben, man muss die Boxen schon ordentlich antreiben um ordentlichen Bass zu produzieren. Keine einfache Aufgabe denke ich. Vor dem Marantz SR590 hatte ich einen Harman/Kardon 630, ich denke einen sehr guten Verstärker, und er hatte so seine Mühe mit den Vectoren. Da braucht sich der SR4300 wohl auch nicht zu schämen.

Vieleicht könnte man Parallelen ziehen vom Marantz SR4300 zum H/K 630. Beide sind bestimmt ausgezeichnete Verstärker/Receiver, jedoch weniger passend zu den Magnat Vector 55. Schwierige Boxen würd ich sagen.

Falls ich mich entschließen sollte mich nach anderen Boxen umzuschauen (tendiere dazu), werde ich jedenfalls euren Rat beherzigen und auf keinen Fall erneut blind kaufen.

Dazu ist Hifi zu komplex, wie ich eben gemerkt habe. Das schöne dabei ist find ich wie man durch kleine Details (Bessere Spikes, bessere Verkabelung ohne voodoo :), Resonanzen beseitigen) große Wirkung erzielen kann.

Mal ne ganz andere Frage:

Ich habe heute den Marantz DV 4200 Mal vorsichtig aufgemacht, und erstmal über die hochwertige Elektronik gestaunt. Der Player macht innerlich eine sehr gute Figur, hätte ich so nicht erwartet, kein Wunder daß er an CD eine derartig gute figur macht.

Was mich weniger begeistert ist das Gehäuse, ich meine die Metallabdeckung des Players, welche aus sehr dünnem Blech besteht und bestimmt sehr empfänglich für Resonanzen ist. Auch ist der DVD-Player viel zu leicht geraten. Die Wärmeentwicklung ist auch sehr bedenklich.

Hat jemand eine gute Idee wie man das Gehäuse versteifen könnte und wie ich den Player irgendwie beschweren könnte ?

Das selbe könnte man dann auch beim Receiver anwenden, dessen Abdeckung ähnlich schlecht ist

ciorbarece schrieb:

Vor dem Marantz SR590 hatte ich einen Harman/Kardon 630, ich denke einen sehr guten Verstärker, und er hatte so seine Mühe mit den Vectoren

@ciorbarece,

An dieser Stelle muß man mal einen Punkt ziehen.
Ob Denon,Marantz,Onkyo,Harman...etc..etc Ob Einstiegsklasse oder Mittelklasse....Ob Wirkungsgrad klein oder groß...keine r von den Geräten hat zu wenig Leistung um deine LS gut zu befeuern umso unverständlicher die Aussage das der AVR630 seine Mühe hatte.Bevor man den an die Kotzgrenze bringt bekommen deine Lautsprecher eher Füsse um vor ihm wegzulaufen da sie sich ansonsten in Rauch auflösen

Selbst in meiner Zusammenstellung 4x MagnatVector 77 + Vector Center13 + Sub hatte der kleinste HK AVR130 weder Mühe noch sonst irgendwelche Schwierigkeiten,die anderen genauso wenig.
Bin bei Harman geblieben weil er wie auch @BIG-BASS-FOX schon geschrieben hatte mehr Basspotenzial auch bei niedrigen Pegeln bot und somit hat es meinen Geschmack getroffen.Dieses darf man aber jetzt nicht unter der Rubrik "besser" oder "schlechter" einstufen sondern einfach "er klingt anders als andere",was auch gut so ist sonst würden wir alle das gleiche kaufen!
Im Moment scheinst du das schwächste Glied in der Kette zu sein oder wie kann man sich das erklären das du dir einen DV4200 zulegst und im nachhinein dich über den Gehäusedeckel ärgerst(warum auch immer) ,oder stehst du beim Musik hören vorm Player und drückst mit deinen Patschern aufm Deckel rum?????

Damit will ich sagen das falsche Prioritäten im Hifi Bereich und eine schlechte vorgehensweise bei der Auswahl seiner Komponenten nicht den Herstellern anzulasten sind.

Mach es doch einfach wie @The-Dude79 auf kurze und schmerzlose Weise,in Laden rein mit StereoEndstufe raus und du bist deine Stereo- und Bassorgen endgültig los

Schöne Weinachtstage noch für alle
gruß
mpower2901

mpower2901 schrieb:

Mach es doch einfach wie @The-Dude79 auf kurze und schmerzlose Weise,in Laden rein mit StereoEndstufe raus und du bist deine Stereo- und Bassorgen endgültig los

Hab ich was verpasst?

Kurz und schmerzlos ist was anderes, hab 4 Monate alle möglichen Kombis Probe gehört bis ich mich festgelegt habe, wohl gemerkt nur für Stereo Kette.


Surround bin ich gerade am suchen und Probehören, das wird vermutlich auch nicht schneller gehen, aber wenn ich mir die Alternative so ansehe, siehe Topic, lasse ich mir doch lieber Zeit als irgendwas zu überstürzen.

Föhliche Weihnachten @ all

cu

wenn du auf magnat stehst und mehr bass brauchst, da gibtst

ne kleine hilfe von magnat:


Omega 530

Prinzip aktiver 530 mm Subwoofer Bassreflex


Maße (B x H x T) 1000x680x570 mm


Untere Grenzfrequenz 20 Hz


Obere Grenzfrequenz 350 Hz


Magnetisch geschirmt nein


Ausgangsleistung RMS 300 Watt


Ausgangsleistung Max 600 Watt


Grenzfrequenz schaltbar nein


Grenzfrequenz regelbar nein


Grenzfrequenz Regelbereich untere Frequenz 30 Hz


Grenzfrequenz Regelbereich obere Frequenz 200 Hz


Hochpegeleingang ja


Hochpegelausgang ja


Hochpegelausgang HP nein


Niederpegeleingang ja


Niederpegelausgang ja


Niederpegelausgang HP nein


Phase schaltbar ja


Phase regelbar nein


Frequenzselektive Zusatzschaltung 1 0


Frequenzselektive Zusatzschaltung 2 0


Power ON/OFF Netzschalter ja


Voltage Selector switch ja


Standby Schaltung ja


Besonderheiten Digitalverstärker mit Power-Tracking Netzteil Front-fire Anordnung Hornreflexprinzip (Zwei seitliche Reflextunnel mit linearer Hornöffnung) 21"-Basstreiber mit ultrastabilem Aluminium-Druckgußkorb, professioneller Gewebesicke und hochbelastbarer 100mm Schwingspule Real-Time Limiter Aktive Frequenzgangentzerrung mit Linkwitz-Riley Tiefpassfilter 3. Ordung Lautstärke, Übergangsfrequenz und Phase regelbar Zwei Hochpegel - Eingänge Zwei Hochpegel - Ausgänge Zwei asymmetrische Niederpegel-Eingänge Zwei symmetrische Niederpegel-Eingänge Zwei asymmetrische Niederpegel-Ausgänge (hochpassgefiltert) Standby Schaltung Netzspannung wählbar 115/230 V Hochwertiges Echtholzfurnier

Das Teil ist eine Wummerkiste ohne große Präzision, ich würde also darauf verzichten und lieber einen kleinen Allrounder aufstellen.

Crazy-Horse schrieb:

Das Teil ist eine Wummerkiste ohne große Präzision, ich würde also darauf verzichten und lieber einen kleinen Allrounder aufstellen.

100% zustimmung, sorry an alle magnat anhänger, die subs machen sicher pegel, aber präzision ist ihnen fremd

bei zuwenig bass empfehle ich nach wie vor das 8-bass array
die membranfläche sollte annähernd äquivalent zur raumfläche sein, erst dann gibts ausreichend druck

cinema04 schrieb:

Crazy-Horse schrieb: Das Teil ist eine Wummerkiste ohne große Präzision, ich würde also darauf verzichten und lieber einen kleinen Allrounder aufstellen. 100% zustimmung, sorry an alle magnat anhänger, die subs machen sicher pegel, aber präzision ist ihnen fremd :L

dann teste mal den Quantum 932

od. kaufe dir einen marantz pm 14mk2 ki.

kaefer03 schrieb:

od. kaufe dir einen marantz pm 14mk2 ki. ;)

sektion-31 schrieb:

cinema04 schrieb: Crazy-Horse schrieb: Das Teil ist eine Wummerkiste ohne große Präzision, ich würde also darauf verzichten und lieber einen kleinen Allrounder aufstellen. 100% zustimmung, sorry an alle magnat anhänger, die subs machen sicher pegel, aber präzision ist ihnen fremd :L dann teste mal den Quantum 932 :D

hallo,
die neuen subs von magnat konnte ich noch nicht ausgiebig genug hören um das zu beurteilen, aber generell hat sich an dem fokus von magnat nichts geändert, zumindest nicht nennenswert bei subwoofern, wenn der von dir angesprochene nun doch mehr in die präzisionsabteilung rückt, lasse ich mich gern belehren , jedoch zeigten meine erfahrungen mit subs von magnat, dass sie speziell für die unterstützung im musikbereich eher nicht sonderlich gut einsetzbar sind

yepp bei der Alpha/Omega und was weiß ich Reihe stimme ich dir 100 % zu, der Quantum 932 wurde hingegen speziell für die 900er Qantum Reihe gebaut und da ist der Ofen endlich mal an!

Na ich weiß nicht, habs auch mal mit nem Sub für mehr Bass versucht, war aber nicht sonderlich angetan davon.

Dann das Geld doch lieber in ander, sprich bessere Boxen oder wie hier wohl eher in einen anderen AVR investieren!

Jedenfalls ist das meine Meinung

cu

ciorbarece schrieb:

Hy, ich Trottel habe meinen alten Marantz SR590 AV Receiver der schon ein paar Jahre aufm Buckel hatte versteigert und mir den neueren SR 4300 zugelegt. Nach dem 1. Testtag: Ich könnt echt heulen, der neue sieht zwar toll aus, klingt im Surroundmodus auch ganz toll, doch die Basswiedergabe ist unter aller sau. Unter aller sau, ich wiederhole mich gerne. Bass kann man das wirklich nicht nennen. Dazu möchte ich sagen daß mich Stereoklang weit mehr interessiert als Surround. Zusammen mit meinen Magnat Vector 55 konnte der SR590 die Bude wirklich rocken ! Zwar kam der Bass erst bei höherer Lautstärke erst richtig heraus, doch was er mir geboten hat war echt klasse. Der schöne "altmodische" Bassregler stand dabei etwa auf 4 Uhr. Das schöne war daß selbst bei niedriger Lautstärke der Bass so schön den Raum gefüllt hat. Bei hoher Lautstärke hat die Tür mitvibriert. Der neue hingegen ist ein Schlappschwanz. Nominell hat er mehr Leistung (80W/8Ohm statt 70W/8Ohm), doch was da an Bass herauskommt ist eine Zumutung. Bass kann man das was der bringt nicht nennen. Wie soll ich das beschreiben ? Bass SR590: BOOM BOOM. SR4300: Buf Buf. Wie kann des sein ? Ich hatte schon Mal das Gerücht gehört daß die Hersteller neue Geräte herausbringen die schlechter sind als die Auslaufmodelle. Leider kann ich das Gerücht VOLL bestätigen. Zumindest in Stereo ist der SR4300 eine Lachnummer bezüglich dem gelieferten Bass. Außerdem: Wie kann des sein daß wenn ich den Center auf "Large" stelle der Bass an den Fronts (Magnat) zunimmt ? Toll Marantz, echt logisch. Denken die Hersteller vielleicht "Die Kunden merken das eh nicht, hat doch eh jeder einen Aktivsubwoofer." Ich zumindest steh überhaupt nicht auf Subwooferklang. Ich traue jedenfalls keinem Testbericht mehr, vor Allem nicht denen von areadvd. Mann, das ärgert mich total. Neuer Receiver, stärker (nur auf dem Papier), schöner, und jetzt heul ich dem alten hinterher... Hat einer noch nen alten Marantz Surroundreceiver, und möchte gegen nen neuen tauschen ? Gegen Aufpreis ? Achja, Suboofer ist selbstverständlich auf "no" , Front-LS auf large.

Hi,

bin gerade von Marantz SR 4200 auf H/K 335 umgestiegen, und kann Dir den H/K wärmstens empfehlen - der ist recht baßstark und macht Druck ohne Ende.

Tatsächlich für meinen Geschmack sogar manchmal ein wenig zuviel Druck - es kann aufdringlich werden. Deshalb überlege ich noch, ob ich den HK wieder zurückgeben sollte. Der Marantz ist halt deutlich neutraler und im Baß eher zurückhaltend...

Danke für den Tip, H/K ist wohl eine der interessantesten Marken bei Verstärkern/Receivern. Mir persönlich sehr symatisch.

Ich werde wieder auf Stereo umsteigen, meine bescheidenen finanziellen Mittel lassen einen sog. AV Boliden nicht zu, welcher sowohl in Stereo als auch in Surround überzeugen könnte.

Werde mich nach einem guten gebrauchten Stereoverstärker umschauen und mittelfristig auch die Boxen gegen bessere "upgraden".

Momentan liebäugele ich mit diversen gebrauchten Sony ES Verstärkern, vielleicht H/K 680, Yamaha AX-892, Marantz PM 7000, und andere Kandidaten.

Danke für die Unterstützung und die vielen tollen Tips !

Hallo,

also die ES-Serie kann ich empfehlen...zu den anderen kann ich nix sagen.

Hi mpower!

Du hast ja auch mal den Denon 2106 bei dir probegehört.

Wie würdest du deinen Vergleich zum Harman bewerten?

Hast du ihn in Bi-Amping betrieben?

Danke für Infos!

War heut im Saturn hier in Nürnberg, der Verkäufer war ein netter Kerl und hat mich anständig beraten ohne daß ich das Gefühl hatte irgendwas kaufen zu müssen.

Jedenfalls hat er mir vom Marantz PM 7200 abgeraten, wenn ich schon mit dem Klang vom Receiver nicht "einverstanden" bin. Obwohl mir der warme Klang des Marantz schon zusagt, jedoch etwas mit mehr Druck haben will.

Er hat mir Harman/Kardon empfohlen, weil die ebenfalls einen warmen Klangcharakter haben aber mit druckvollen Bässen. Ok, er hat mir dann den HK 970 präsentiert, gepaart mit Infinity Beta 40 oder 50 (?) Lautsprechern. Die Kombination klang schon verdammt gut, der Bass war druckvoll, schöner warmer Klang und klare unaufdringliche Höhen. Das ganze hat mir so gut gefallen daß ich ihn aufgefordert habe die Anlage wieder auszumachen, mein Budget reicht nur für einen Verstärker.

Habe mir anschließend den Harman/Kardon HK 675 vorführen lassen, gepaart mit Magnat Quantum 507 Lautsprechern, weil ich wissen wollte wie sich der Harman sich denn so mit meinen Vectoren machen würde. Naja, vorbelastet durch den Infinity Beta Klang haben sich die Quantums für meine Ohren nun schwammig und unpräzise angehört. Also den Hype um die Quantum Serie kann ich nun wirklich nicht nachvollziehen. Meine gut eingespielten Vectoren klangen vielleicht um Nuancen schlechter. Hinzu kommt daß meine Vectoren am AV-Receiver laufen und die Quantums am hochwertigen HK 675. Ein zwiespältiger Vergleich, klare Schlüsse konnte ich jedenfalls nicht ziehen.

Ok, weiter gings mit JBL Northridge E 100 Boxen, welche ich bereits vom Internet her kenne. Diese Lautsprecher sind wirklich beeindruckend groß. Richtig monströse, ausgewachsene Boxen, jeweils 2 25cm (!) Bässe pro Box. Ich finde das hat zumindest optisch was. Leider waren die Boxen schon arg lädiert, der eine Bass war eingedrückt, und die Hochtöner waren defekt. Naja von Test kann man jetzt wirklich nimmer reden, er hat mir eine Techno CD eingelegt, und die Höhen runtergedreht. Also der Bass war wesentlich druckvoller als bei den anderen Lautsprechern, Mittel- bzw. Hochtonwiedergabe kann ich nicht beurteilen. Die Optik der Box ist wirklich ehrfurchterbietend :), in der Audio haben die Boxen glaub ich ganz gut abgeschlossen. Denke die JBLs sind allgemein leicht dunkel/dumpf abgestimmt, vielleicht eine gute Kombination zum Harman ?

Von den 3 genannten Lautsprechern würde ich klar die Betas bevorzugen, obwohl ich die Northridge nicht ganz genau unter die Lupe nehmen konnte. Die Chassis der Infinity haben aber einen hochwertigeren Eindruck gemacht, bei JBL sieht der Mitteltöner ziemlich billig aus. Die Hochtöner dürften die gleichen sein.

Die Harman/Kardon Verstärker haben einen guten Eindruck hinterlassen, auch wenn die Optik sicherlich gewöhnungsbedürftig ist. Wobei der HK 675 mehr nach Hifi aussieht als der HK 970 aber das ist wohl geschmackssache. Sehr gut gefallen hat mir die Rückansicht der Harmänner, hochwertige vergoldete Chinchbuchsen und ebefalls vergoldete Lautsprecherklemmen. Ich war schon sehr überrascht wie schwer ein so kleiner HK 675 ist ! Der Verkäufer hat mich aufgefordert ihn Mal hochzuheben, was nicht ohne gewissen Kraftaufwand ging. Der Brocken ist schwerer als ein Yamaha AX-892. Der Klang ist jedenfalls schön warm, blöderweise kann man in Geiz- oder Mädchenmärkten nicht viel über die Basswiedergabe sagen. Die Räume sind meistens offen und sehr breit, jedenfalls hat keine der Boxen so richtig Bass entwickelt. Außer vielleicht der JBL E100, und das erst bei hoher Lautstärke. Ich glaube bei der Größe musste sie das wohl auch

Wenn ich den Marantz verkauft habe werde ich mir den HK 675 Mal mit nach Hause nehmen, hat mir gut gefallen das Ding, werde ich jedenfalls in die engere auswahl ziehen. Schon klasse das er genug Saft hatte um die E-100 Brocken antreiben konnte. Obwohl ich solche großen Boxen meinen Nachbarn, denen die Vectoren schon arg zusetzen nicht zumuten könnte. Oder vielleicht doch ?

Werde aber zumindest zum vergleich auch einen Denon mitnehmen, die hatten einen PMA-1055R da.

BIG-BASS-FOX schrieb:

Hi mpower! Du hast ja auch mal den Denon 2106 bei dir probegehört. Wie würdest du deinen Vergleich zum Harman bewerten? Hast du ihn in Bi-Amping betrieben? Danke für Infos!

Hallo BIG-BASS-FOX,

ja hatte den Denon 2106,HK 130 und HK 430 ne ganze Zeitlang gleichzeitig bei mir zu Hause.
Es ist schwer eine persönliche Meinung anderen zu Vermitteln ohne das sich die Besitzer des jeweiligen Geräts auf den Schlips getreten fühlen,ich versuche es trotzdem mal:

Höreindrücke mit folgenden Lautsprechern durchgeführt:

4x Magnat Vector 77 + Magnat Vector Center 13
Sub habe ich bewußt weggelassen da er nichts mit dem Klangcharakter des Receivers zu tun hat.

Stereobetrieb:

Den Denon angeschlossen und eingepegelt.Alles verlief ohne Probleme und Fehler.
Diverse Musik CD´s durchgehört von Rock,Pop,Techno und Klassik.
Das Ergebnis war ok aber ich bekam irgendwie kein Gänsehaut feeling bzw. das berüchtigte Grinsen ins Gesicht.Gerade bei nicht so Basslastiger Musik oder bei Musikstücken wo es auf brilliante Höhen ankommt hatte ich das Gefühl die Lautsprecher spielen gegen eine Wolldecke,auch im Bi-Amping betrieb keine hörbare veränderung.Danach folgten diverse spielereien an den Klangreglern,nochmals einpegeln mittels mikro usw.usw..!
Das ganze ging ca. 3 Tage so weiter bis mich meine Frau darauf angesprochen hat ob ich mir das Ding geholt habe um ständig damit die die Einstellungen zu verändern oder um Musik zu hören?? Danach sagte sie trocken das ihr der Klang auch nicht zusagt und das sich der Marantz SR4600 den ich vorher zu Hause hatte wesentlich dynamischer und spritziger anhörte.

Danach ging es an die Harmans,zuerst der 130. Auch hier angeschlossen manuell eingepegelt und diverse Musikstücke durchgehört.Was mir und meiner Frau sofort auffiel waren, mehr Bässe(Druck,Volumen,präziser),glasklare Höhen(man hat einfach mehr gehört),aber das wichtigste war dabei das der Bass und Höhen Regler auf null standen und ich somit noch Reserven nach unten und oben hatte.
Nach ein paar Tagen kam dann noch der AVR430 dazu den ich günstig im Paketpreis zum AVR130 bekommen habe.
Auch hier das gleiche Spiel mit gleichem Ergebnis.Klanglich wie der 130 nur von allem halt ein wenig mehr,sprich mit meinen LS eher unterfordert,der 130 hätte hierfür dicke ausgereicht um sie ins Jenseits zu befördern.

Fazit:
Mein Kumpel hat den AVR130 genommen weil er vom Klang beigestert war obwohl ihm der Denon optisch mehr zusagte.
Bei mir verrichtet der AVR430 weiterhin seinen Dienst der mir und meiner Frau noch immer ein breites Grinsen beschert.

P.S.
Dieser persönliche Höreindruck dient in keinster Weise dazu die klanglichen Eigenschaften des Denon schlecht zu reden oder die User in ihrer Kaufentscheidung zu beirren.Jeder entscheidet für seinen Geschmack, egal für was er sich entscheidet.Ich in diesem Fall habe mich für HK entschieden weil er meinen Geschmack voll getroffen hat und er hervorragend mit den Magnats zusammenspielt.

Lieben Gruß
mpower2901

Hi,
schon mal in deine Lautsprecher geguckt?

Sind die beiden Tiefmitteltöner parallel oder in Reihe geschaltet?

Wenn in Reihe, dann umlöten auf Parallelbetrieb!

Das halbiert die Ohmzahl der Treiber und liefert ca. 6dB mehr Bass, was akustisch gut als doppelt so wuchtig empfunden wird.
Kleine Frequenzweichenverschiebungen zur Trennfrequenz die sich dardurch ergeben wirst Du nicht hören.

Mal etwas grundsätzliches, hast Du mal den Bateritest gemacht ob Du die Lautsprecher gleichphasig angeschlossen hast?

MfG. Eisenfreund

http://www.hifi-foru...319&postID=last#last

Ich hab dort mal einen Threat eröffnet.
Hab meinen 7500er heute erhalten und bin mehr als zufrieden.
Bass? Ja, er spielt neutral, aber es ist alles, nur keine Bass-Enttäuschung. Ich kann das nicht bestätigen. Hab vorhin schonmal kurz die Couch zum Vibrieren gebracht.

Hi mpower!

Danke für diesen Testbericht.Wie ich schon geschrieben hatte,hatte ich den Denon 1804 bei mir und der hat im Stereo ähnlich so gespielt,wie du es schilderst.

Doch der 2106 hatte im Test der AreaDVD super abgeschlossen.

Beim Kumpel spielt er auch super auf.
Er hat aber ein eher gedämpftes Zimmer und ich habe ein relativ akustisch helles Zimmer (Laminat usw.).Deshalb auch das nach meinen Geschmack schlechtere Auftreten des 1804.
Deshalb meine Frage:Wie ist dein Hörraum ,akustisch gesehen,ausgestattet?

PS.:Ich werde wohl nicht drum kommen ihn mir mir beim Händler oder vom Kumpel zu holen,um mein pers. Urteil zu fällen.Aber ein paar backup-infos sind ´ne menge Wert.

@BIG-BASS-FOX,

Zum Testbericht bei AREA DVD:
Allgemein finde ich solche Testberichte was die Höreindrücke betrifft so wertvoll wie ein vollgerotztes Taschentuch.Hilfreich können sie für Einsteiger sein wenn man im Testbericht auf die Anschluss vielfalt eingeht,so das sich Einsteiger einen Überblick verschaffen können was mit dem Receiver möglich ist.
Aber für empfehlungen eines Klangbilds völlig ungeeignet!

Du schreibst:
"Beim Kumpel spielt er auch super auf.
Er hat aber ein eher gedämpftes Zimmer und ich habe ein relativ akustisch helles Zimmer (Laminat usw.).Deshalb auch das nach meinen Geschmack schlechtere Auftreten des 1804".

Es spricht ja auch nichts dagegen das er bei deinem Kumpel sehr gut klingt.Dafür kann es viele Gründe geben z.B. Akkustisch passendes Wohnambiente,optimal zum Denon passende Lautsprecher(Klangbildcharakter),richtige Aufstellung der Lautsprecher,optimal angepasstes LS Setup etc..etc..

Um einen direkten Einfluss auf deinen Geschmack mit dem Klangbild in deinem Wohnraum zu bekommen müßtest du wirklich verschiedene Receiver bei dir gleichzeitig stehen haben um einen direkten Vergleich exakt wahrzunehmen.

Wie man merkt ist das alles schon eine komplexe Sache mit dem Hifi da auch kleinste für einen unbedeutende Faktoren großen Einfluss auf das Klangbild haben können.
Ich habe das so gehandhabt um die Sache ein wenig zu kompensieren:
Was die LS Aufstellung betrifft,meine habe ich so aufgestellt wie und wo ich sie haben wollte,daran gibt es auch nichts zu rütteln,wenn ein Receiver aufgrund meiner Aufstellung damit nicht klar kommt dann fliegt er wieder raus,schließlich kaufe ich mir einen damit er macht was ich will und nicht was er will,wäre ja noch schöner wenn ich mich zum Sklaven meines Receivers degradieren lassen würde


Zu meiner Raumakkustik:
Wohnzimmer 45qm,Parkettboden,Sitze mittig im Raum mit 2x Massagesessel und als verlängerung im Winkel eine 3er Couch,wenig Möbel außer großes Sideboard und Hifi Möbel(glas,marmor,V2A) ist nichts vorhanden.Also auch relativ Hell abgestimmt.

Lieben Gruß
mpower2901