Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Letzte |nächste|

Marantz SR 6003

+A -A
Autor
Beitrag
seltan
Ist häufiger hier
#151 erstellt: 04. Jan 2009, 19:20
Kann mal jemand ein Bild von Menü machen?

ist Menü auf Deutsch?

Mfg
Rainer_B.
Inventar
#152 erstellt: 04. Jan 2009, 19:44
Schau doch einfach mal in die Bedienungsanleitung.

SR 6003 Anleitung

Das Setup ist englisch, aber leicht zu verstehen. Die Anleitung übersetzt die Begriffe.
Ab Seite 25 kanst du dir das mal ansehen.

Rainer
aku
Stammgast
#153 erstellt: 07. Jan 2009, 17:28
So jetzt hab ich den 6003er schon eine Weile und muss mal was fragen.
Irgendwie bekomme ich keinen richtigen Surroundeffekt hin, weil eigentlich aus den hinteren zwei Boxen der Ton viel zu leise ist. Kann man die Geräusche an den hinteren Boxen nicht lauter einstellen?
Was mir auch aufgefallen ist. Ich muss als Voreinstellung immer PLC II Movie nehmen, damit an den hinteren Boxen überhaupt was rauskommt. Eigentlich würde ich gern die Einstellung AUTO nehmen, damit der AVR selber die beste Soundeinstellung vornimmt, wenn ich aber AUTO einstelle, geht er bei einem Film immer auf STEREO und an den hinteren Boxen kommt gar kein Sound. Auch am Display erscheinen immer nur die vorderen zwei Boxen, so als wenn er die hinteren gar nicht erkannt hätte. Dem ist aber nicht so, beim automatischen Einmessen hat er ALLE Boxen erkannt. Weil ich damit aber nicht so zufrieden war, habe ich auch noch die Boxen manuell eingestellt, auch hier wurden ALLE Boxen erkannt, aber das Ergebnis ist dasselbe, die hinteren Boxen (also dort, wo ich sitze), sind fast nicht zu hören.
Weiß hier jemand einen Rat? Kann es evtl. daran liegen, dass die "kleinen" Canton Würfel (Movie 120) für den 6003er nicht geeignet sind? Kann aber eigentlich auch nicht sein, da die vorderen Boxen (Front und Center) einen tollen Sound abgeben und die Frontboxen gleich groß sind wie die hinteren Boxen, aus denen fast nichts kommt.

Kann mir hier bitte jemand helfen

Gruß
aku
Wu
Inventar
#154 erstellt: 07. Jan 2009, 18:30
Klingt, als hättest Du die hinteren Lautsprecher am falschen Anschluss. Sie gehören bei einem 5.1-System an "Surround", nicht an "Surround Back".


[Beitrag von Wu am 07. Jan 2009, 18:30 bearbeitet]
stuermer04
Neuling
#155 erstellt: 07. Jan 2009, 19:40
@aku: wie weiter oben beschrieben nenne ich ja den sr5003 mein eigen. Bei mir ist es genauso wie bei dir was den Surround-Modus angeht (bei drücken der Auto-Taste automatische Wahl des Stereomodus). Dies ist aber meiner Meinung nach so auch korrekt, da im Automodus das eingehende Tonsignal analysiert wird. In den meisten Fällen ist dies ein 2 kanaliger Stereoton und der wird dann auch standardmäßig und richtigerweise über die beiden Frontlautsprecher ausgegeben. Wenn Du dann manuell einen anderen Surroundmodus wählst, wird aus dem 2 kanaligen Stereoton künstlich ein 5.1 kanaliger Surroundton generiert und zwar gemäß dem von Dir gewählten Surroundmodus. Die unterschiede zwischen den einzelnen Modi und bei welcher Musik-/ und Tonart sie am besten zu verwenden sind, kannst Du der Anleitung auf den letzten Seiten entnehmen. Das die Autoerkennung richtig funktioniert erkennst Du auch daran, wenn Du eine DVD mit Dolby Digital-Ton einlegst. Hier wird Dir dann im Display automatisch der richtige Surroundmodus (nämlich Dolby Digital angezeigt und die Boxensysmbole erscheinen auch in der richtigen Anzahl).
Das Problem mit den Surround-Boxen hatte ich so nicht. Du kannst aber nach dem automatischen Einmessen manuell die Dämpfung der Surroundlautsprecher verringern, dann müsstest Du eigentlich mehr hören, es sei denn Du hast die Boxen tatsächlich an die Surroundback-Buchsen angeschlossen.
aku
Stammgast
#156 erstellt: 08. Jan 2009, 00:20
So da bin ich wieder. Habe vorher nochmal alles getestet.
Also falsch angeschlossen habe ich die Boxen nicht, bei Surround Back kommt NONE und bei Surround kommt Small, also habe ich wohl alles richtig angeschlossen.
Habe nochmal die Funktion Auto eingestellt und dann wurde wieder Stereo angezeigt. Soweit so gut, dann als Test die Blu-ray Goldener Kompass eingelegt, der als Ton DTS-HD Master Audio Deutsch 5.1 hat. Aber die Anzeige des 6003er ändert sich NICHT. Er bleibt weiterhin auf Stereo und nur die vorderen zwei Boxen werden angezeigt. Egal welchen Film ich einlege, es bleibt bei Stereo und von den hinteren Boxen hört man eigentlich nichts. Am Display wird außer Stereo noch folgendes angezeigt: SpAB, A-Surround, HDMI Digital, PCM, AH 2, L+R (vorderen 2 Lautsprecher).
Ist das normal, wohl nicht? Was bedeutet die Anzeige AH 2?
Kann es evtl. mit der PS3 zusammenhängen, die die Töne nicht als Bitstream per HDMI weiterleitet sondern nur per PCM (sorry, so genau weiß ich nicht was dahintersteckt, habe so was nur mal gelesen)?
Hoffe, ihr habt noch ein paar Ideen?

@stuermer04,
kannst du mir bitte noch genau erklären, wie ich manuell die Dämpfung der Surroundlautsprecher verringern kann?

Gruß
aku
Wu
Inventar
#157 erstellt: 08. Jan 2009, 00:30
Die PS3 macht aus HD-Ton Multichannel-PCM. Wenn bei Dir nur Stereo ankommt, ist möglicherweise in der HDMI-Konfiguration etwas falsch. Viele (vermutlich alle) Receiver besitzen eine Einstellung, ob der Ton zum TV weitergeleitet wird oder nicht - diese Option muss ausgeschaltet sein (heißt HDMI Audio oder so ähnlich). Überprüfe das doch mal...


[Beitrag von Wu am 08. Jan 2009, 01:34 bearbeitet]
sayrum
Inventar
#158 erstellt: 08. Jan 2009, 01:28
ich hoff ich bin hier richtig mit meiner frage:
sr5003, sr6003 oder sr8002

1. mir geht es hauptsächlich um stereoklang, erstmal an monitor audio gold reference 10 (2-wege)

2. die möglichkeit, wenn der blueray spieler angeschafft ist, später auch die neuen br-tonformate nutzen zu können.

welchen nehmen? reicht der 5003?
hab den thread so verstanden dass 6003 + 5003 sich klanglich nichts nehmen. stimmt das?

höre ich den unterschied im steroklang zw. den 5003/6003 und dem 8002 an den ma gr10?
klimbo
Inventar
#159 erstellt: 08. Jan 2009, 01:42

sayrum schrieb:
ich hoff ich bin hier richtig mit meiner frage:
sr5003, sr6003 oder sr8002

1. mir geht es hauptsächlich um stereoklang, erstmal an monitor audio gold reference 10 (2-wege)

2. die möglichkeit, wenn der blueray spieler angeschafft ist, später auch die neuen br-tonformate nutzen zu können.

welchen nehmen? reicht der 5003?
hab den thread so verstanden dass 6003 + 5003 sich klanglich nichts nehmen. stimmt das?

höre ich den unterschied im steroklang zw. den 5003/6003 und dem 8002 an den ma gr10?

...ich vermute stark, dass Unterschiede zwischen den Modellen 5003/6003 und 8002 hörbar sind.
Ich hatte mal einen SR-8001, den fast baugleichen Vorgänger des aktuellen 8002 und konnte ihn ausgiebig mit dem eins kleineren SR-7002 vergleichen. Bei diesem Test waren bereits hörbare Unterschiede im Stereoklang auszumachen. Der 8001 klang deutlich dynamischer als das kleinere Modell. Daher meine Vermutung, dass die Modelle der 5er und 6er-Serie nicht mit dem großen Bruder mithalten können - sicher sagen kann ich es allerdings nicht.

Gruß Klemens
Wu
Inventar
#160 erstellt: 08. Jan 2009, 01:46
Das Ergebnis hängt ja auch mit von den Lautsprechern und der Abhörlautstärke ab. Außerdem ist bei Receivern die große Frage, ob und wie die DSP beim Stereosound mitspielen.
klimbo
Inventar
#161 erstellt: 08. Jan 2009, 01:59

Wu schrieb:
Das Ergebnis hängt ja auch mit von den Lautsprechern und der Abhörlautstärke ab. Außerdem ist bei Receivern die große Frage, ob und wie die DSP beim Stereosound mitspielen.

...sicherlich richtig. Aber natürlich habe ich damals zuhause an meinen Lautsprechern gehört. Beide Receiver im Pure-Direct-Modus, der bei Marantz-Receivern ja alle DSP-Schaltkreise ausklingt. Sonst würde das ganze keinen Sinn machen.

Ich will die neue Receiver-Serie auch garnicht schlecht machen. Die gefallen mir richtig gut und reihen sich in die gute Tradition der Marantz-Geräte ein. Die klanglichen Unterschiede werden am Ende sehr gering sein.

Gruß Klemens
sayrum
Inventar
#162 erstellt: 08. Jan 2009, 02:05
merci klimbo + wu.

ne extra endstufe an den 5003 zu hängen, bringt das klanglich hörbare verbesserung in der boxenklasse bis €1500?



hatte gehört das die vorstufe den klang macht...


[Beitrag von sayrum am 08. Jan 2009, 02:08 bearbeitet]
klimbo
Inventar
#163 erstellt: 08. Jan 2009, 02:13
...durchaus möglich. Um nochmal auf meinem Vergleich zwischen 8001 und 7002 zurückzukommen: die klanglichen Unterschiede der beiden Receiver sind sicherlich in der Endstufensektion begründet. Die Vorstufen dürften nahezu identisch sein.
Der innere Aubau (Ringkerntrafo, stärkere Endstufen usw.) der 8er-Serie ist wohl ausschlaggebend für den hörbar dynamischeren Klang. Daher kann das 'Anhängen' einer Endstufe an die Vorverstärkerausgänge des 5003 schon klanglich etwas bringen. Aber wieso hörst du dir die Teile nicht einfach mal im Laden an? Vielleicht ist ja der 8002 das perfekte Gerät für dich.

Gruß Klemens
aku
Stammgast
#164 erstellt: 08. Jan 2009, 02:28
Wu schrieb:

Wenn bei Dir nur Stereo ankommt, ist möglicherweise in der HDMI-Konfiguration etwas falsch. Viele (vermutlich alle) Receiver besitzen eine Einstellung, ob der Ton zum TV weitergeleitet wird oder nicht - diese Option muss ausgeschaltet sein (heißt HDMI Audio oder so ähnlich). Überprüfe das doch mal...


Also beim 6003er gibt es eine Einstellung HDMI Audio (Seite 37 Bedienungsanleitung). Habe es auf Enable eingestellt, was bedeutet, dass der Tonausgang zu den HDMI Buchsen über dieses Gerät wiedergegeben wird. In diesem Fall werden die Tonsignale nicht an das Fernsehgerät ausgegeben.
Das müßte doch richtig sein, oder?
Andere Möglichkeit wäre nur noch Einstellung Through, dann würden die Tondaten direkt an das Fernsehgerät ausgegeben. Das wäre jedoch nicht richtig denke ich.

Gut gemeint Wu, aber das Problem müßte also woanders liegen.
Gibt es hier jemanden, der auch eine PS3 an den 6003er angeschlossen hat, damit ich die Einstellungen vergleichen könnte, bzw. mir dann jemand sagen könnte, was bei ihm in der Anzeige erscheint.

Gruß
aku
Wu
Inventar
#165 erstellt: 08. Jan 2009, 14:04

aku schrieb:
Habe es auf Enable eingestellt, was bedeutet, dass der Tonausgang zu den HDMI Buchsen über dieses Gerät wiedergegeben wird. In diesem Fall werden die Tonsignale nicht an das Fernsehgerät ausgegeben.
Das müßte doch richtig sein, oder?
Andere Möglichkeit wäre nur noch Einstellung Through, dann würden die Tondaten direkt an das Fernsehgerät ausgegeben. Das wäre jedoch nicht richtig denke ich.


Wenn es nur diese Einstellungen gibt, müsste "Enable" richtig sein.

Welche Surrroundfunktion hast Du denn am Receiver aktiviert, nicht dass der versehentlich auf "Stereo" gestellt ist. Kann man sich am Marantz anzeigen lassen, welches Quellformat er empfängt?
didl0ahnung
Stammgast
#166 erstellt: 08. Jan 2009, 14:13
Das was der Maratz anzeigt ist das Quellformat bzw. Signal.

Entweder ist im Marantz Stereo eingestellt für den Eingang oder Analog. Es kann natürlich auch am Zuspieler falsch eingestellt sein, das dieser nur Stereo ausgibt.

Es könnte sich aber auch nur um eine Stereo-CD handeln


[Beitrag von didl0ahnung am 08. Jan 2009, 14:14 bearbeitet]
funakoshi76
Ist häufiger hier
#167 erstellt: 08. Jan 2009, 19:39
Hi zusammen,

@aku: Du musst bei Dir un dem Menü der PS3 noch für den HDMI Out alle Tonformate freigeben (HDMI manuell einstellen). Man kann da unzählige FO
Formate per Checkbox aktivieren - dann funzt es auch...
Ich hatte bei meiner ersten BR Disc auch nur Stereo - dann alles aktiviert und schließlich kam Multichannel 7.1 im Reveiver an.
Zumindest stehts auf'm Display und klingt auch richtig gut

Aber leider leuchtet kein kleines blaues Logo am Reveiver - ich war es immer so vom alten Sony gewöhnt
Soweit ich weiß leuchtets nur blau, wenn man über Bitstream die HD Soundformate in den Reveiver spielt - kann unsere PS3 aber leider nicht

Morgen hole ich mir den CD 5003 noch dazu
Mein Kumpel kriegt den Denon und bei mir siehts einheitlich aus - aber der MArantz wird wohl mit dem Denon auch dem selben Niveau spielen- oder was meint Ihr?
Marantz ist ja schließlich auch eine Tochter von Denon und preislich liegen sie auch ziemlich gleich...



Gruß
Norman
Wu
Inventar
#168 erstellt: 08. Jan 2009, 19:58

funakoshi76 schrieb:
Marantz ist ja schließlich auch eine Tochter von Denon und preislich liegen sie auch ziemlich gleich...


Marantz ist keine Tochter von Denon. Beide sind "Geschwister" in der D&M Holding...

Du wirst zwischen dem CD5003 und dem DCD500 trotzdem keinen Unterschied hören
funakoshi76
Ist häufiger hier
#169 erstellt: 08. Jan 2009, 20:17

Wu schrieb:

funakoshi76 schrieb:
Marantz ist ja schließlich auch eine Tochter von Denon und preislich liegen sie auch ziemlich gleich...


Marantz ist keine Tochter von Denon. Beide sind "Geschwister" in der D&M Holding...

Du wirst zwischen dem CD5003 und dem DCD500 trotzdem keinen Unterschied hören ;)


ach so ist die Konstellation - hab gerade mal auf der Website nachgschaut, Es gehört u.a. Boston Acoustics und Mc Intosh dazu - sehr interessant

Ich denke auch da wird kein Unterschied zu hören sein - ich lass mich überraschen...

Danke für die Info
aku
Stammgast
#170 erstellt: 09. Jan 2009, 11:25
Hallo,
danke für eure Hilfeversuche.

Aber funakoshi76 hatte den richtigen Tipp.

Du musst bei Dir un dem Menü der PS3 noch für den HDMI Out alle Tonformate freigeben (HDMI manuell einstellen). Man kann da unzählige FO
Formate per Checkbox aktivieren - dann funzt es auch...


Es lag gar nicht am 6003er sondern an der PS3.
Genau die oben beschriebene Vorgehensweise war die Lösung.
Bei der PS3 kann man bei Audio per HDMI entweder automatisch oder manuell anwählen. Ich habe bisher automatisch aktiviert gehabt und da klappt es wohl beim 6003er mit der Tonerkennung nicht. Das man das über mauell machen muss, da wäre ich NIE darauf gekommen. Wie kommt man nur auf so eine Lösung???
Aber auf jeden Fall war das genau richtig.
Vielen Dank
Das hat mich ganz kirre gemacht, da hat man einen 6003er und der erkennt nur Stereo. Technik ist schon so eine Sache, nicht?
Bin nun ganz happy.

Gruß
aku
sayrum
Inventar
#171 erstellt: 09. Jan 2009, 12:26

klimbo schrieb:
Aber wieso hörst du dir die Teile nicht einfach mal im Laden an? Vielleicht ist ja der 8002 das perfekte Gerät für dich.

ich will auch die kommenden blueray-tonformate genießen können ohne mir in 2 jahren nen neuen av-receiver kaufen zu müssen. hab mir sagen lassen das bei der neusten generation der "kleinen" zb. sr5003 + denon1909 die erforderlichen chips verbaut sind.
der 8002 is ja schon älter (soweit ich weiß), da is wohl das chip set nich drin, oder?
funakoshi76
Ist häufiger hier
#172 erstellt: 09. Jan 2009, 13:43

aku schrieb:
Hallo,
danke für eure Hilfeversuche.

Aber funakoshi76 hatte den richtigen Tipp.

Du musst bei Dir un dem Menü der PS3 noch für den HDMI Out alle Tonformate freigeben (HDMI manuell einstellen). Man kann da unzählige FO
Formate per Checkbox aktivieren - dann funzt es auch...


Es lag gar nicht am 6003er sondern an der PS3.
Genau die oben beschriebene Vorgehensweise war die Lösung.
Bei der PS3 kann man bei Audio per HDMI entweder automatisch oder manuell anwählen. Ich habe bisher automatisch aktiviert gehabt und da klappt es wohl beim 6003er mit der Tonerkennung nicht. Das man das über mauell machen muss, da wäre ich NIE darauf gekommen. Wie kommt man nur auf so eine Lösung???
Aber auf jeden Fall war das genau richtig.
Vielen Dank
Das hat mich ganz kirre gemacht, da hat man einen 6003er und der erkennt nur Stereo. Technik ist schon so eine Sache, nicht?
Bin nun ganz happy.

Gruß
aku


Na dann ist ja alles in bester Ordnung. Ich denke die Möglichkeit zur Auswahl der einzelnen Tonformate ist vorhanden, damit man nicht versehentlich die Hardware, sprich AV Receiver beschädigt. Kann mir zwar nicht vorstellen, dass so etwas passieren kann, jedoch gibts beim Auswählen aller Formate und anschl. Speichern einen Hinweis auf der PS3 diesbezüglich...

Vielleicht hat da schoneinmal ein Denon oder Onkyo der Grätsche gemacht

OkOk war nur'n Witz
darkest_hour
Stammgast
#173 erstellt: 09. Feb 2009, 19:25

sayrum schrieb:

klimbo schrieb:
Aber wieso hörst du dir die Teile nicht einfach mal im Laden an? Vielleicht ist ja der 8002 das perfekte Gerät für dich.

ich will auch die kommenden blueray-tonformate genießen können ohne mir in 2 jahren nen neuen av-receiver kaufen zu müssen. hab mir sagen lassen das bei der neusten generation der "kleinen" zb. sr5003 + denon1909 die erforderlichen chips verbaut sind.
der 8002 is ja schon älter (soweit ich weiß), da is wohl das chip set nich drin, oder?


Hi,

weiß zwar nicht, ob es dich noch interessiert, aber der SR 8002 unterstützt die neuen Formate ebenfalls.

Selbst mit dem SR 8001 ist es möglich, die neuen HD-Tonformate zu nutzen wenn man einen Player besitzt, der die neuen Formate per PCM an den Receiver ausgeben kann.

Ich selbst habe momentan noch einen SR 7001 und einen Samsung BDP 2500 als BluRay-Player, der die neuen HD-Tonformate unterstützt. Wenn ich beide per HDMI verbinde und im Menü des Players das "Ausgabeformat" auf PCM stelle, kann ich bspw. DTS-HD als Tonspur wählen und der SR 7001 gibt dies dann ohne Probleme aus!

Wenn dir der SR 8002 also klanglich zusagt, dann kannst du unbesorgt zugreifen.

Grüße, DH
nada-san
Stammgast
#174 erstellt: 10. Feb 2009, 17:24

darkest_hour schrieb:

sayrum schrieb:

klimbo schrieb:
Aber wieso hörst du dir die Teile nicht einfach mal im Laden an? Vielleicht ist ja der 8002 das perfekte Gerät für dich.

ich will auch die kommenden blueray-tonformate genießen können ohne mir in 2 jahren nen neuen av-receiver kaufen zu müssen. hab mir sagen lassen das bei der neusten generation der "kleinen" zb. sr5003 + denon1909 die erforderlichen chips verbaut sind.
der 8002 is ja schon älter (soweit ich weiß), da is wohl das chip set nich drin, oder?


Hi,

weiß zwar nicht, ob es dich noch interessiert, aber der SR 8002 unterstützt die neuen Formate ebenfalls.

Selbst mit dem SR 8001 ist es möglich, die neuen HD-Tonformate zu nutzen wenn man einen Player besitzt, der die neuen Formate per PCM an den Receiver ausgeben kann.

Ich selbst habe momentan noch einen SR 7001 und einen Samsung BDP 2500 als BluRay-Player, der die neuen HD-Tonformate unterstützt. Wenn ich beide per HDMI verbinde und im Menü des Players das "Ausgabeformat" auf PCM stelle, kann ich bspw. DTS-HD als Tonspur wählen und der SR 7001 gibt dies dann ohne Probleme aus!

Wenn dir der SR 8002 also klanglich zusagt, dann kannst du unbesorgt zugreifen.

Grüße, DH


Das kann ich als Besitzer nur bestätigen: Im SR8002 sind alle nötigen Chips drin um alle HD-Formate zu decodieren. Wobei der SR8002 sich eben auch noch für Stereowiedergabe sehr gut eignet. Nicht zuletzt durch den Ringkerntransformator kann man auch größere Lautsprecher ansprechend betreiben. Ich habe aber auch "nur" das KHT3005se - bin mit der Kombi aber restlos zufrieden! Zuvor liefen auch mal Standlautsprecher (ELAC FS247-Kristallmenbranen), die der SR8002 ohne weiteres angetrieben hat. Allerdings waren diese bei größeren Lautstärken aufgrund einer schlechten Raumsituation und ihrer hellen Klangcharakteristik, bei einigen CD´s zu scharf im Klangbild.

greets - nada-san


[Beitrag von nada-san am 10. Feb 2009, 17:25 bearbeitet]
bacboy
Stammgast
#175 erstellt: 20. Mrz 2009, 00:48
Holla,

gibt es hier Neuigkeiten bzw. positive oder negative Erfahrungen mit den 6003ér ?????

Habe mal die vier Seiten überfolgen und man greift ja eher zum 7002ér.... ist er denn wirklich besser???



Gruß Bacboy
mksilent
Inventar
#176 erstellt: 20. Mrz 2009, 02:09
Klanglich sicherlich.
bacboy
Stammgast
#177 erstellt: 20. Mrz 2009, 11:31

mksilent schrieb:
Klanglich sicherlich.


aber ????

Wie schaut es denn mit den Erfahrungen hier im Forum aus??


Gruß Bacboy
mksilent
Inventar
#178 erstellt: 20. Mrz 2009, 12:22
Ich konnte leider beide noch nicht hören.

Der 6003er bietet eben die etwas aktuellere Ausstattung (Videosektion). Klanglich dürfte der 7002er aber die Nase vorne haben. Erfahrungsberichte zu beiden Receivern sollten aber hier im Forum vorhanden sein.
bacboy
Stammgast
#179 erstellt: 20. Mrz 2009, 21:22
Vielleicht können hier einfach mal ein paar Paar User ihre Erfahrungen posten... das würde mich vielleicht ein wenig nach vorne bringen

Danke
Karnos
Stammgast
#180 erstellt: 21. Mrz 2009, 00:47
Ich bin sehr sehr zufrieden mit dem 6003er.

Übergangsweise hab ich sie mal an meine Kappa 8 und genau so alte Sansui angeschlossen. Das sind LS-Pärchen die schon richtig Dampf brauchen um in die Gänge zu kommen.
Aber was soll ich sagen, der 6003er spielt mit allen leichtfüßig, dass hatte mich am Anfang gewundert, gerade bei den Kappa 8 (insbesondere Kappa 9) braucht es laststabile Verstärker.

Der Marantz hat aber bei weitem genug Kraft meiner Meinung nach.
Ich wollte es erst auch nicht glauben, aber beim Händler hingen ja auch große Boxen dran.

PS: Die Kappa 8 und Sansui waren aber nur ein Test, werde mir noch friedfertigere LS zulegen dann klappt es auch mit dem Nachbarn.
biontino
Ist häufiger hier
#181 erstellt: 06. Apr 2009, 20:46
Hi,

ich hab heute 2 Elac FS247 an einem Marantz im Stereo gehört und war begeistert.

Das gesamte Paket 2 x FS247, 2 x FS243 und 1 x CC241 inkl. SR6003 könnte ich für 3900€ bekommen, allerdings überschreitet dies mein aktuelles Budget. Weshalb zuerst nur der SR6003 und 2 x FS247 kommen soll.

Was meint ihr dazu?

Danke & Gruß,

Bio
mksilent
Inventar
#182 erstellt: 06. Apr 2009, 22:14
Hallo Biontino!

Sehr interessant was Du da schreibst.

Ich konnte vor einiger Zeit die Elac FS 249 probehören und war ebenfalls begeistert. Jedoch waren sie an einem reinen Stereo Verstärker (Denon 2000) angeschlossen.

Mein Tipp wäre (falls eins AV Receiver sein soll):

- Marantz SR8002 (spielt im Stereobereich deutlich besser als der SR6003) - liegt momentan bei unschlagbaren 1098€! (Somit also kaum teurer als der SR6003!)

Ich würde mir an Deiner Stelle auch mal die FS 249 anhören, wirklich geniale LS! UVP = 4000€, gibt es aber schon für 2500€ neu!

Gruß
Silent
biontino
Ist häufiger hier
#183 erstellt: 06. Apr 2009, 23:05

mksilent schrieb:


Ich würde mir an Deiner Stelle auch mal die FS 249 anhören, wirklich geniale LS! UVP = 4000€, gibt es aber schon für 2500€ neu!

Gruß
Silent



Hi & danke,

Habe auch die FS249 gehört, aber irgendwann ist auch mal gut.

nochmal 1000€ mehr nur für die Front LS ist einfach zuviel des Guten.

Sicher klingen die FS249 besser, man bekommt schließlich immer das was man bezahlt.
mksilent
Inventar
#184 erstellt: 06. Apr 2009, 23:20
Hi!

Ja ok, da hast Du natürlich recht. Ich konnte die 247 ebenfalls hören und muss sagen, dass diese auch schon wirklich klasse klingen. Vorallem für ihre Größe! Hätte ich nicht gedacht, dass diese schon solch einen Bass hat. Aber die 249er hat mich danach einfach geplättet.

Werde wohl auch im Sommer LS-technisch zuschlagen.

Zuvor kommt nun jedoch die Veränderung bei dem AV Receiver... und da kann ich Dir was P/L angeht nur den SR8002 ans Herz legen. Klanglich nicht nur eine Klasse höher als der SR6003. Vorallem was Stereo angeht! ("Ringkerntrafo" um nur einen Vorteil zu nennen...)

SR8002 + FS 247, wäre das noch im Budget?

Gruß
Silent
Wu
Inventar
#185 erstellt: 06. Apr 2009, 23:43

mksilent schrieb:

- Marantz SR8002 (spielt im Stereobereich deutlich besser als der SR6003) - liegt momentan bei unschlagbaren 1098€! (Somit also kaum teurer als der SR6003!)


Warum? Ist das an allen Boxen und in allen Räumen garantiert der Fall? Woran machst Du "deutlich besser" genau fest?

Ich glaube Dir gerne, dass Du diese Hörerfahrung gemacht hast (wenngleich mich die näheren Umstände interessieren) - ich glaube aber nicht, dass diese verallgemeinerbar ist.

Der 8002 hat sicher mehr Reserven und für einen annähernd gleichen Preis würde ich daher auch zu ihm neigen. In den meisten "Zuhauses" sind es aber Reserven, die gar nicht abgerufen werden.


[Beitrag von Wu am 06. Apr 2009, 23:46 bearbeitet]
mksilent
Inventar
#186 erstellt: 07. Apr 2009, 07:56
Hi Wu,

dass ist in etwa die gleiche Frage warum der Onkyo 905/906 besser im Stereobereich klingt als der 506/507...!?

Der SR8002, ist was die verbauten Bauteile und den gesamten inneren Aufbau angeht viel hochwertiger. Wie z.B. schon angesprochen: Ringkerntrafo...

Du kaufst also einen Receiver/Verstärker passend zum Raum!? Ahja...

Wenn Du schon die Raumgröße ansprichst, dann ist es doch viel wichtiger, dass die LS dazu passen & vorallem, dass eine "gute" Raumakustik gegeben ist. Die Aufstellung der LS und die Möblierung im Hörraum ist bei weitem wichtiger, als die Wahl des "richtigen" AV Receivers. Dadurch lassen sich eventuell nur noch nuancen ausmachen (klanglich) -> Unterschiede sind jedoch vorhanden! Die Ausstattung jetzt mal ausgenommen.

Es war von mir nur ein gut gemeinter Rat, mit dem SR8002 (welcher momentan eigentlich verramscht wird).

Achja: Reserven kann man übrigens nie genug haben.

Man kauft sich ja auch nicht jedes Jahr einen neuen AV Receiver...

Gruß
Silent
klimbo
Inventar
#187 erstellt: 07. Apr 2009, 13:33

Es war von mir nur ein gut gemeinter Rat, mit dem SR8002 (welcher momentan eigentlich verramscht wird).

...den Rat kann ich nur unterstützen. Der SR-8002 ist ein hervorrangend klingender Receiver Darüber hinaus sehr wertig verarbeitet und sinnvoll ausgestattet. Ich hatte den 8001, weiß also wovon ich spreche (bilde ich mir zumindest ein ;))

Gruß Klemens
Wu
Inventar
#188 erstellt: 07. Apr 2009, 20:30
@mksilent

Das stelle ich auch nicht in Abrede. Aber bei den Worten "deutlich besser" werden allgemeine Erwartungen geweckt, die sich in der konkreten Situation nicht erfüllen müssen. Das bleibt nun einmal primär von den Lautsprechern und den Hörgewohnheiten (Lautstärke) abhängig.

Ich würde übrigens auch zum 8002 neigen, nicht dass ihr mich missversteht...
biontino
Ist häufiger hier
#189 erstellt: 07. Apr 2009, 20:38
Der SR8002 würde das Paket gerade um 100€ teurer machen, also in dieser Kategorie "ein Klax".

Leider nur noch in schwarz erhältlich. Ein schwarzer Receiver, nicht wirklich mein Ding. Ich werds mir gut überlegen...
Wu
Inventar
#190 erstellt: 07. Apr 2009, 20:41
Die Marantze im "alten Design" sehen in schwarz doch richtig klasse aus. Jedenfalls meine Meinung...
biontino
Ist häufiger hier
#191 erstellt: 07. Apr 2009, 21:08
Ok, dieses Bild SCHWARZ
, sowie die Aussage meiner Freundin: Schwarz is ja mal viel schöner, haben mich überzeugt.

Werd aber wohl zuerst mit dem Receiver sowie 2 x FS247 starten. Der Gesamtpreis schmeckt meiner renovierungsfreudigen Chefin ganz und gar nicht.

Evtl. kommt der Center noch gleich mit.
Wu
Inventar
#192 erstellt: 07. Apr 2009, 21:29
Dann viel Spaß!
biontino
Ist häufiger hier
#193 erstellt: 07. Apr 2009, 21:33
Vielen Dank
mksilent
Inventar
#194 erstellt: 07. Apr 2009, 22:31
Von mir auch... viel Erfolg & Spaß mit Deiner Kombi!

jp.x
Stammgast
#195 erstellt: 21. Apr 2009, 00:41
Hab ich das richtig verstanden, dass der Marantz NUR Analog Signale upscaled? Die Wii per Komponentenkabel also nicht? Den 720p DVB-S Receiver also auch nicht?

Macht das nur der Onkyo 876, oder auch Pio 51, HK 355?
klimbo
Inventar
#196 erstellt: 21. Apr 2009, 08:11

jp.x schrieb:
Hab ich das richtig verstanden, dass der Marantz NUR Analog Signale upscaled? Die Wii per Komponentenkabel also nicht? Den 720p DVB-S Receiver also auch nicht?

Macht das nur der Onkyo 876, oder auch Pio 51, HK 355?

...Komponeneten-Signale ist doch analog und lassen sich natürlich mit dem 6003 upscalen. Lediglich digitale HDMI-Videosignale sind nicht möglich.

Gruß Klemens
biontino
Ist häufiger hier
#197 erstellt: 21. Apr 2009, 08:45

klimbo schrieb:

jp.x schrieb:
Hab ich das richtig verstanden, dass der Marantz NUR Analog Signale upscaled? Die Wii per Komponentenkabel also nicht? Den 720p DVB-S Receiver also auch nicht?

Macht das nur der Onkyo 876, oder auch Pio 51, HK 355?

...Komponeneten-Signale ist doch analog und lassen sich natürlich mit dem 6003 upscalen. Lediglich digitale HDMI-Videosignale sind nicht möglich.

Gruß Klemens


@Klemens

Ähm, ich habe den Sr6003 im Moment im Keller stehen. Hab den HD Receiver über hdmi angeschlossen. Die "Normalo-Sender" wie z.B.: Pro7 & RTL sehen meines Erachtens wesentlich besser aus, als zuvor.

Würde das nicht Deiner Aussage widersprechen?

Bilde ich mir die Bildverbesserung etwa nur ein?

Gruß,
Bio
klimbo
Inventar
#198 erstellt: 21. Apr 2009, 08:55

biontino schrieb:

klimbo schrieb:

jp.x schrieb:
Hab ich das richtig verstanden, dass der Marantz NUR Analog Signale upscaled? Die Wii per Komponentenkabel also nicht? Den 720p DVB-S Receiver also auch nicht?

Macht das nur der Onkyo 876, oder auch Pio 51, HK 355?

...Komponeneten-Signale ist doch analog und lassen sich natürlich mit dem 6003 upscalen. Lediglich digitale HDMI-Videosignale sind nicht möglich.

Gruß Klemens


@Klemens

Ähm, ich habe den Sr6003 im Moment im Keller stehen. Hab den HD Receiver über hdmi angeschlossen. Die "Normalo-Sender" wie z.B.: Pro7 & RTL sehen meines Erachtens wesentlich besser aus, als zuvor.

Würde das nicht Deiner Aussage widersprechen?

Bilde ich mir die Bildverbesserung etwa nur ein?

Gruß,
Bio

...nein, das glaube ich dir und sicherlich bildest du dir die Verbesserung nicht ein.
Aber die Aussage, dass eine Komponenten-Verbindung mit dem SR-6003 nicht upscalebar sei, ist nicht korrekt. Den Komponentensignale sind Analogsignale und somit vom SR-6003 upscalebar. D.h. du kannst deine Wii per Komp.-Kabel anschliessen und hochskalieren.

Gruß Klemnens
biontino
Ist häufiger hier
#199 erstellt: 21. Apr 2009, 09:08

klimbo schrieb:


D.h. du kannst deine Wii per Komp.-Kabel anschliessen und hochskalieren.

Gruß Klemnens



Das sowieso, nur Deine Aussage, dass er digitale HDMI-Videosignale nicht upscalen kann machte mich skeptisch.

Auszug aus der Bedienungsanleitung:

Analog&HDMI:
In diesem Modus kann sowohl eine Aufwärts- als
auch eine Abwärts-Umwandlung von analogen
Videosignalen (FBAS-Video, S-Video, Komponenten-
Video) ausgeführt werden. Außerdem ist eine
Aufwärts-Umwandlung von analogen Videosignalen
in HDMI-Signale möglich. (Eine Abwärts-
Umwandlung von digitalen HDMI-Videosignalen in
analoge Videosignale ist nicht möglich.)
Analog Only:
In diesem Modus kann sowohl eine Aufwärtsals
auch eine Abwärts-Umwandlung von
analogen Videosignalen (FBAS-Video, S-Video,
Komponenten-Video) ausgeführt werden. Eine
Aufwärts-Umwandlung in HDMI-Signale ist nicht
möglich.
Off:
In diesem Modus ist die Umwandlungsfunktion
deaktiviert.


Da steht zumindet NICHT dabei, dass er HDMI Signale upscalen kann. Scheint als hättest Du recht. Vielleicht bilde ichs mir doch ein.

Bin übrigens noch nicht ganz sicher ob ich den Sr6003 behalten werden. Bin klanglich noch nicht zu 100% überzeugt.

Gruß,
Bio
klimbo
Inventar
#200 erstellt: 21. Apr 2009, 14:42
...genau so ist es. er kann zwar Wandeln, aber nicht hochskalieren.
Warum bist du mit dem SR-6003 klangich unzufrieden?

Gruß klemens
mksilent
Inventar
#201 erstellt: 21. Apr 2009, 15:15
Vlt. doch mal den SR8002 testen?
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Frage zu Marantz SR 6003 StandBy Modus
hifi-anfaenger am 11.01.2011  –  Letzte Antwort am 23.09.2011  –  6 Beiträge
Marantz SR 5003/6003 Scaler
litchblade am 25.08.2009  –  Letzte Antwort am 30.08.2009  –  11 Beiträge
SR 6003 + Komponenteneingang -> Verzweiflung
gryphus1 am 29.04.2012  –  Letzte Antwort am 29.04.2012  –  2 Beiträge
Marantz SR 9600 Thread
stefan1978HH am 24.06.2008  –  Letzte Antwort am 12.02.2018  –  1707 Beiträge
Marantz SR-9300
Rookie1982 am 27.07.2010  –  Letzte Antwort am 29.07.2010  –  5 Beiträge
Ein paar Fragen zum Marantz SR 6005 AVR
Chris1982m am 28.09.2011  –  Letzte Antwort am 02.10.2011  –  3 Beiträge
Marantz SR-5010 AVR- Probleme?
Kuhni_Kühnast am 23.11.2015  –  Letzte Antwort am 04.01.2016  –  3 Beiträge
Plattenspieler an AVR Marantz SR 6011
whitepinkman am 23.12.2019  –  Letzte Antwort am 25.12.2019  –  9 Beiträge
Fragen zu Marantz AVR.
*Triple-M77* am 24.08.2013  –  Letzte Antwort am 24.08.2013  –  3 Beiträge
Marantz SR 6003 auf HDMI 1.4
tom-pri am 21.02.2012  –  Letzte Antwort am 22.02.2012  –  4 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder926.492 ( Heute: )
  • Neuestes Mitglied
  • Gesamtzahl an Themen1.553.087
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.583.590