AV Receiver mit Vollverstärker verbinden, ist das (bei Stereo) klanglich vorteilhaft ?

Als ich heute meinen Marantz SR6015 nach einer Reparatur bei meinem Händler abholen wollte
entspann sich ein nettes Gespräch mit einem dortigen Mitarbeiter...
Dabei erzählte ich Ihm aufgrund seiner Nachfrage auch von meinem Equipment .
(BW 804s , DB4s, HTM4s , CM1 sowie Marantz CD6004.
Dabei vertrat er folgende Meinung:
1. Recht gutes Equipment , besonders die 804s hatten es ihm angetan
2. Der AVR macht sicher bei Surround gute Arbeit. ( Die Info "Stereo in Pure direct" kam dann noch von mir )
3. Aaaber beim Thema "Stereo via AVR" würde sinngemäß das Potential meiner 804s nur zu 40-50% ausgereizt einiges an Klangpotential verschenkt etc...

Er war dann der Meinung das ein sehr guter Vollverstärker eine hervorragende Ergänzung meines Equipments sei.
Dabei hob er besonders den Musical Fidelity M5si hervor ...würde sehr gut zu den LS passen.
Erst recht als ich ihm erzählte das ich vor Jahren meine C02/M02 Kombi ,(sicher auch aus Bequemlichkeit) in Rente geschickt habe...
Jetzt seid Ihr dran mit der Bitte um fundierte Meinungen ....

Schon komisch wie sich im Forum die Threads zu dem Thema ähneln und immer wieder wie Pilze aus dem Boden schießen.

Das Thema an sich ist ja nix neues und wurde schon x-mal durchgekaut.

Ich bin auch nie so richtig glücklich mit dem Stereoklang meiner Marantz AV8805 Vorstufe gewesen und ohne das mir ein Verkäufer ein Floh ins Ohr gehustet hat. Liegt mMn vor allem an Audyssey.

Da ich schon immer die blauen Augen von McIntosh schick fand, wollte ich es mal mit einem Vollverstärker der besonderen Preisklasse versuchen.

Tja was soll ich sagen, seit dem steht hier ein MA9000 und seit dem wird Stereo nur noch über den VV gehört. Bei Surround gibt er im Passthru Modus zudem eine gute Endstufe ab.

Natürlich tun die Zapplezeiger ihr übriges beim Musikhören und das beruhigt den kleinen Mann im Ohr, der immer "haben wollen" gerufen hat.

Der Klangunterschied zur AV8805 im Direct Modus (also ohne EQ und Raumeinmessung) ist nicht wirklich groß bzw. zu vernachlässigen. Jedenfalls nicht so, wie es der deutliche Aufpreis des McIntosh erwarten ließe. Die oft zitierten Welten liegen sicherlich nicht zwischen beiden DACs. Trotzdem konnte ich im Blindtest kleine Unterschiede bei der Bühnendarstellung wahrnehmen. Nur sind diese Unterschiede sehr subtil und man hört sie überhaupt nur, wenn es der Raum und die Lautsprecher auch zulassen. Alles wohlgemerkt im Direct Modus.

Nutze ich hingegen den EQ des MA9000, dann kann ich den Klang so einstellen, wie er mir gefällt und nicht wie Audyssey es mir bei der AV8805 vorschreiben will. Das klingt in meinen Ohren harmonischer, als ich es trotz Audyssey App je einstellen konnte.

Sicherlich ist es so, dass man für die 12 K, die der McIntosh gekostet hat, besser in raumakustische Maßnahmen investieren kann. Das bringt in den meisten Fällen mehr. Nur darum ging es mir persönlich nicht, weil mein Raum für ein normales Wohnzimmer schon akustisch ganz okay ist.

Mein Fazit zu dem Thema lautet daher.
Ausprobieren sollte man es, wenn einem der kleine Mann im Ohr keine Ruhe lässt und vor allem einen Blindtest mit Pegelabgleich der Geräte machen, sonst betrügt man sich nur selbst. Dazu benötigt man nicht zwingend ein extra Pegelmeßgerät. Pegel Apps gibt's auch für das Smartphone und die tun ihre Sache für diesen Zweck ganz gut.

Wäre es mir nur auf den reinen Klangunterschied angekommen, wäre der MA9000 sicher nicht geblieben. Aber da mir auch die Optik wichtig ist, habe ich ihn behalten und hab's zu keiner Zeit bereut.