Harman Kardon AVR 350 besser als die Nachfolger?

Autor

Beitrag

goofy69
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 25. Jan 2010, 11:01

Hallo,
ich bin ein Arbeitskollege von goofy69 und habe 3 Fragen:

Stimmt es dass der AVR 350 besser klingen soll als die 55er Serie?

Und ist der genauso Bug und Fehlerbehaftet wie die neuen Geräte?

Was ich eigentlich wissen will, klare Kaufempfehlung oder Finger weg?

Als Alternative dachte ich an einen TX-SR 707 angeschlossen an das HKTS11.

Grüsse
Jochen

klimbo
Inventar

#2 erstellt: 25. Jan 2010, 15:05

goofy69 schrieb:

Stimmt es dass der AVR 350 besser klingen soll als die 55er Serie?

Nein.

Und ist der genauso Bug und Fehlerbehaftet wie die neuen Geräte?

Auch nein. Ich hatte nahezu keine Probleme bzgl. Bugs bei meinem 350, was bei Harman schon an ein Wunder grenzt.

Was ich eigentlich wissen will, klare Kaufempfehlung oder Finger weg?

das kommt auf den Preis an. Schließlich gibt es den Receiver ja offiziell als Neugerät nicht mehr. Mehr als 400 Euro soltest du aber nicht für ein neues Gerät bezahlen.

Als Alternative dachte ich an einen TX-SR 707 angeschlossen an das HKTS11

...klanglich sicherlich die schlechtere Wahl. ich würde dir aus eigener Erfahrung einen Marantz SR-5003 empfehlen.

Gruß Klemens

Eminenz
Inventar

#3 erstellt: 25. Jan 2010, 15:08

klimbo schrieb:

goofy69 schrieb:

Stimmt es dass der AVR 350 besser klingen soll als die 55er Serie?

Nein.

Der 347 (baugleich mit 350) klang für mein Empfinden etwas besser.

Und ist der genauso Bug und Fehlerbehaftet wie die neuen Geräte?

Auch nein. Ich hatte nahezu keine Probleme bzgl. Bugs bei meinem 350, was bei Harman schon an ein Wunder grenzt.

Auch bei mir lief der 347 fehlerfrei, aber er wurde sehr (!) heiß.

Was ich eigentlich wissen will, klare Kaufempfehlung oder Finger weg?

das kommt auf den Preis an. Schließlich gibt es den Receiver ja offiziell als Neugerät nicht mehr. Mehr als 400 Euro soltest du aber nicht für ein neues Gerät bezahlen.

Als Alternative dachte ich an einen TX-SR 707 angeschlossen an das HKTS11

...klanglich sicherlich die schlechtere Wahl. ich würde dir aus eigener Erfahrung einen Marantz SR-5003 empfehlen.

Stimme zu, alternativ noch Yamaha 765.

klimbo
Inventar

#4 erstellt: 25. Jan 2010, 15:38

Hi Eminenz.
Das ist interessant. Konntest du den 350 mit dem 347 direkt vergleichen?

Gruß Klemens

Triplets
Inventar

#5 erstellt: 25. Jan 2010, 15:42

Ich glaube er meint im Vergleich zur x55-Serie.

Im übrigen konnte ich klanglich keine Unterschiede 347/350 feststellen

Eminenz
Inventar

#6 erstellt: 25. Jan 2010, 15:59

klimbo schrieb:

Hi Eminenz.
Das ist interessant. Konntest du den 350 mit dem 347 direkt vergleichen?

Gruß Klemens

Nein, ich hab mich daran gehalten dass es heißt die sind "baugleich". Mein 255 war dem 347 unterlegen, da fehlte etwas.

klimbo
Inventar

#7 erstellt: 25. Jan 2010, 16:23

Eminenz schrieb:

Nein, ich hab mich daran gehalten dass es heißt die sind "baugleich". Mein 255 war dem 347 unterlegen, da fehlte etwas.

..ah ok. Dann habe ich dich falsch verstanden. Hätte mich auch gewundert, wenn es hier tatsächlich Unterschiede gegeben hätte.

Gruß Klemens

Harman Kardon AVR 350 besser als die Nachfolger?

Anzeige

Produkte in diesem Thread

Aktuelle Aktion

HIFI.DE News

Partner

Top 10 Threads in Harman/Kardon der letzten 7 Tage

Top 10 Threads in Harman/Kardon der letzten 50 Tage

Top 10 Suchanfragen

Forumsstatistik

Hersteller in diesem Thread

Schon Mitglied im HiFi-Forum?

Schon Mitglied im HiFi-Forum?

HIFI-FORUM » Surround & Heimkino » A/V-Receiver/-Verstärker » Harman/Kardon » Harman Kardon AVR 350 besser als die Nachfolger?