Upgrade zum 1605 Marantz

Autor

Beitrag

elten2002
Stammgast

#1 erstellt: 14. Jul 2015, 10:59

Moin,

ich hatte bis vor kurzem zu wenig Platz für einen ,,normalen" Receiver.Das hat sich jetzt geändert und ich könnte den Marantz 5009 oder 6009 nehmen.

Lohnt sich das Tatsächlich( ca. 200 Euro Aufpreis zum 5009)
Der 6009 ist in die Auswahl gekommen, da er einen Phonovorverstärker hat und ich auf meinen verzichten könnte( wobei da auch die Frage ist, wie die Qualität des P-Verstärkers ist.

Vielleicht hat ja jemand eine Meinung dazu und kann mir bei der Entscheidungfindung helfen.

[Beitrag von elten2002 am 14. Jul 2015, 11:14 bearbeitet]

ZimTst3rn
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 14. Jul 2015, 11:31

Welche Lautsprecher sind denn angeschlossen?
Allgemein würde ich diese beiden Modelle nicht mehr kaufen, da sie noch nich t den 4k Kopierschutz beherrschen. Der Marnatz 5010 erscheint demnächst schon.
Eher würde ich deinen jetzigen noch behalten und erst dann zuschlagen, wenn die jetzt neu erscheinenden Geräte im Preis gefallen sind.

elten2002
Stammgast

#3 erstellt: 14. Jul 2015, 11:33

Dali Ikon 5 mit passenden Center und hinten die Zensoren von Dali

550 Euro soll ich für den 5009 zahlen.

ZimTst3rn
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 14. Jul 2015, 11:46

Dein kleiner Marantz ist zwar etwas schwach auf der Brust aber sollte für die meisten ausreichen.
Aus oben angeführtem Grund würde ich den noch behalten.
Ich habe selbst den 5009 besessen und gerade wieder verkauft. Insbesondere mit dem dämlichen Display, das keinerlei nützliche Informationen dauerhaft zum Tonformat anzeigt hat mich selbst genervt. Insofern würde ich entweder zu größeren Modellen greifen, die dann auch Xt32 bieten oder nach anderen Modellen suchen.

Das wär übrigens eventuell eine Verbesserung; der Sr 5009 hat ein besseres Einmessystem als dein aktueller Avr.

elten2002
Stammgast

#5 erstellt: 14. Jul 2015, 12:34

Das ist auch ein Grund.Das Einmessystem.
Am Display scheiden sich dann die Geister

Ich finde das ganz gut.

Ist halt die Frage , ob sich klanglich soviel ändert.Wobei ich den Receiver zu 50% für Musik nutzte

Fuchs#14
Inventar

#6 erstellt: 14. Jul 2015, 12:37

ZimTst3rn (Beitrag #4) schrieb:

Insbesondere mit dem dämlichen Display, das keinerlei nützliche Informationen dauerhaft zum Tonformat anzeigt hat

Das Tonformat wird immer dauerhaft im Display angezeigt, was sollte denn da deiner Meinung nach fehlen?

ZimTst3rn
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 14. Jul 2015, 12:59

Stimmt doch gar nicht. Da Steht die Quelle und die Volume.
Das Tonformat wird kurz angezeigt wenn es sich ändert, oder wenn man auf eine Tonmoditaste drückt.

Siehe auch hier

Klick

[Beitrag von ZimTst3rn am 14. Jul 2015, 13:01 bearbeitet]

Fuchs#14
Inventar

#8 erstellt: 14. Jul 2015, 14:26

sorry du hast recht

ZimTst3rn
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 15. Jul 2015, 11:03

elten2002 (Beitrag #5) schrieb:

Das ist auch ein Grund.Das Einmessystem.
Am Display scheiden sich dann die Geister

Ich finde das ganz gut.

Ist halt die Frage , ob sich klanglich soviel ändert.Wobei ich den Receiver zu 50% für Musik nutzte

Ein besseres Einmessystem kann theoretisch für einen "besseren" Klang sorgen. Ob der Klang dann auch gefällt ist eine andere Sache.
Mir wäre es der Aufpreis nicht wert. Ich würde, wenn ich mir schon von einem Einmesssystem soviel erhoffe dann gleich ein gerät mit xt32 wählen.

JULOR
Inventar

#10 erstellt: 16. Jul 2015, 10:25

Beim Upgrade auf eine 5009 oder 6009 wirst du klanglich keine Vorteile haben. Verstärkerklang können wir mal vernachlässigen. Der Unterschied von Audyssey MultEQ zu MultEQ-XT ist nicht so riesig, zumindest keine Neuinvestition wert. Besser wird es (theoretisch, s. Zimtstern) erst mit XT32 ab dem 7009. Dann bist du aber mit nem 1000er dabei. Alternativ Denon X4100 für 800€ auch mit XT32.

Wenn du keine Not hast, würde ich jetzt auch abwarten, entweder auf volle 4K/HDCP2.2-Untertützung oder den Abverkauf der alten Geräte.

elten2002
Stammgast

#11 erstellt: 18. Jul 2015, 17:25

Eine letzte Frage

was mich am marantz stört ( ist vielleicht etwas komisch) Ich muss den Receiver auf fast die Hälfte hochfahren, um eine vernünftige Lautstärke zu erzielen.

ist das bei den Modellen mit mehr Watt auch so?

momentan tendiere ich zu warten .....oder einen x4100 zu nehmen

Ich habe einen Denon Blu Ray Player.......das würde ziemlich gut passen

Danke ......

elten2002
Stammgast

#12 erstellt: 18. Jul 2015, 21:12

Und wäre der 4000 Denon für 650 ein guter Kauf ....Ich werde. Kein Atmos nutzen .

Grüße

JULOR
Inventar

#13 erstellt: 19. Jul 2015, 14:45

ohne Atmos ist der X4000 völlig in Ordnung. Leistung haben sie alle mehr als genug.

[Beitrag von JULOR am 19. Jul 2015, 14:47 bearbeitet]

danyo77
Inventar

#14 erstellt: 20. Jul 2015, 12:45

http://www.hifi-foru..._id=172&thread=10538 ich hab selbst überlegt bei ihm hier...

elten2002
Stammgast

#15 erstellt: 20. Jul 2015, 13:22

Bei Amazon gibt es auch auch noch einen Im Warehouse.Da dann 660

JULOR
Inventar

#16 erstellt: 20. Jul 2015, 13:37

Dafür mit 14tägigem Rückgaberecht und 6 Monaten Gewährleistung.

elten2002
Stammgast

#17 erstellt: 20. Jul 2015, 14:08

Und für 139 mehr schon wieder den 4100:-))

danyo77
Inventar

#18 erstellt: 20. Jul 2015, 14:23

Hm. Da wär ich dann schon wieder bei nem zweiten 12.18 ICE...Schande.

elten2002
Stammgast

#19 erstellt: 20. Jul 2015, 20:03

Habe mir den denon 4100 ausgeliehen.Jetzt auf die schnelle eingerichtet.
der größte Unterschied zum Marantz 1605. Es ,, bollert" nicht mehr so .

Beim Marantz hatte ich immer Bypass angestellt.
aktuell läuft es auf Reference ganz gut.Kling gut und subjektiv auch besser als. beim Marantz ....
ist das 400 Euro Wert? Weiß ich noch nicht.
was mir ganz gut gefällt , es ist nicht mehr so dunkel abgestimmt.

New Toy Syndrome??? Nicht ausgeschlossen.

JULOR
Inventar

#20 erstellt: 21. Jul 2015, 04:45

Nee. Das ist die Basskorrektur des XT32, welche die Raummoden (Dröhnfrequenzen) korrigiert. Das konnte der 1605 nicht. Das gibt's eben erst ab dem SR 7009 bzw. X4000.

danyo77
Inventar

#21 erstellt: 21. Jul 2015, 06:48

Den Effekt berichten ja die meisten, die XT 32 zum ersten Mal testen. Ob man den saubereren Bass mag, ist dann wieder ne Geschmackssache. Manche stehen halt auf leicht dröhnigen Sound. Wäre mir das 400,- wert? Ich weiß es nicht. Ich würde wahrscheinlich ein Antimode dagegen testen und schauen, was sich in Mitten und Höhen sonst so tut...

elten2002
Stammgast

#22 erstellt: 21. Jul 2015, 09:02

So die schön bis in die Nacht probiert.Der Sound von dem Teil ist schon klasse.
bei Musik klingt es klasse.Der Bass ist für mich genau richtig und gut.
bei Filmen ist die Einbindung der einzelnen Lautsprecher auch wesentlich besser.Es klingt homogener.

Trotzdem werde ich wohl den marantz behalten....mal sehen habe bis morgen Bedenkzeit