Denon 2807 & Stereo Klangproblem

Mahlzeit!
Der Receiver klingt nicht dünn! Evtl. hast Du im Setup Menü unter "Advanced Play" noch keine oder falsche Einstellungen vorgenommen. Es gibt dort zwei Punkte: 1. Basic:Dann spielt der Sub auch bei Stereo Signalen mit 2. Custom: Dann laufen nur die 208er und das evtl. nur ab der Trennfrequenz die Du vorher eingegeben hast. Dann klingt's natürlich gar nicht gut...
Alles knorke?
Gruß, Summerset

So, der Denon wurde zurückgegeben....

Nachdem ich noch mit einem Techniker von Denon telefoniert hatte und dieser mir bestätigt hatte das die Einstellungen korrekt seien, hatte ich mich sofort entschlossen das Teil zurück zu geben.

Auch wenn jetzt wahrscheinlich manche Denon-Jünger widersprechen werden aber so einen entäuschenden Stereo-Sound habe ich wirklich nicht erwartet und auch noch nicht gehört.

Instrumente und Stimmen klangen wie festgenagelt an den Lautsprechern, ein warmer angenhemer Grundtonbereich war nicht mal ansatzweise vorhanden und was viele vielicht als "hochauflösend" deklarieren hörte sich an wie ein grausames gezischel von einem 20 Cent Hochtöner. Von Räumliches Auflösung braucht man gar nicht erst zu reden...

Ob die 208 von Elac nun der Weißheit letzte Schluss ist oder nicht, so schlecht das es keinerlei Räumlichkeit mehr gibt sind die LS wirklich nicht. Ich habe meinen alten Onkyo wieder angeschlossen und siehe da, es hört sich einfach nach "ich will länger und mehr hören" an.

Wie dem auch sei, vieleicht habe ich ja einfach nur eine äußerst ungünstige Kombi in einem "komischen" Raum erwischt, ich bin auf alle Fälle von Denon nicht begeistert...

Gruß
Sven

Ich glaube kaum, daß es am 2807 lag, mein derzeitiger 2106 schlägt sich wirklich gut bei Musik, grade in Punkto Bühnentiefe, Breite und Fokus. Alles sehr schön locker und luftig, macht Spaß. Natürlich ist ein anständiger Stereoamp was ganz anderes, aber anhören kann man sich das durchaus.

BolleY2K schrieb:

Ich glaube kaum, daß es am 2807 lag, mein derzeitiger 2106 schlägt sich wirklich gut bei Musik, grade in Punkto Bühnentiefe, Breite und Fokus. Alles sehr schön locker und luftig, macht Spaß. Natürlich ist ein anständiger Stereoamp was ganz anderes, aber anhören kann man sich das durchaus.

Der 2106 ist grausam im Stereo-Betrieb.

Im Vergleich zu dem Onkyo hat der 2106 überzogene Höhen und schwammige Bässe, so als ob immer Loudness aktiviert wäre.

Ich hatte den 2106 und habe ihn nach 4 Wochen wieder zurückgegeben weil er im Stereobetrieb auch gegenüber dem Sony 940 den ich vorher hatte nicht zu ertragen war.

Der 2106 ist grausam im Stereo-Betrieb.

Das wir alle die gleichen Räume, Boxen, CD-Player, Kabel etc. haben, lässt sich das natürlich ganz einfach pauschal auf den 2106 zurückführen...

Ich kann schon hören und vergleichen, da schlägt sich der 2106 durchaus nicht schlecht, wobei mir meine alten DualMono-Verstärker doch irgendwie lieber sind...

BolleY2K schrieb:

Der 2106 ist grausam im Stereo-Betrieb. Das wir alle die gleichen Räume, Boxen, CD-Player, Kabel etc. haben, lässt sich das natürlich ganz einfach pauschal auf den 2106 zurückführen...

Ja, vor allem die richtigen Kabel werden aus dem 2106 einen richtigen Klassen-Primus machen.

Nicht alle haben das gleiche Equipment aber ich kann wohl noch die Unterschiede hören wenn ich nur den Receiver wechsle und mein restliches Equipment das gleiche ist und da war der 2106 im Vergleich zum Onkyo 703 mindestens 1-2 Klassen schlechter im Stereo-Betrieb. Im Surround-Modus konnte ich kaum Unterschiede ausmachen, aber der war mir auch nicht so wichtig.

Der 703 hat aber auch eine deutlich höhere UVP.

Ich kann zumindest

überzogene Höhen und schwammige Bässe, so als ob immer Loudness aktiviert wäre.

nicht bestätigen, ich kann mit dem Teil sehr entspannt und neutral zB. Sinatra hören...

Der Weisheit letzter Schluss ist er sicherlich nicht, mich stört eher die leichte Schlappheit der Endstufen am meisten.

BolleY2K schrieb:

Der 703 hat aber auch eine deutlich höhere UVP.

Der Strassenpreis lag aber nur 20 € auseinnander.

Geht, am Ende gabs den 2106 für 255 Euro und den 703 für 399 - das waren immernoch 150 Euro Differenz.

Ist ja auch egal, schadet doch nix wenn wir da andere Meinungen haben...

hab ähnliche erfahrungen mit dem 2805 von denon gemacht(schwammige undefinierbare bässe)
schade eigentlich,denn die räumlichkeit bei DD/DTS fand ich selber besser als bei yamaha,aber für musik war der denon nicht so toll
demnächst muss ich mal onkyo ausprobieren,hatte ich noch nie

dharkkum schrieb:

Der 2106 ist grausam im Stereo-Betrieb. ...überzogene Höhen und schwammige Bässe...

Kann ich (leider) nur bestätigen!

Im Surround Betrieb für Filme gibt es nichts auszusetzen.

Ich möchte nochmal was dazu sagen, bevor man mich als Denon-Hasser abstempelt.

Vor zig Jahren hatte ich mal einen Denon Stereo-Verstärker, der sehr gut mit meinen Infinity Kappy 7 harmonierte, ich glaube das war ein Denon PMA 720.

Aber irgendwann wollte ich Surround-Sound und habe mir irgendwas von Technics gekauft, allerding wegen diverser Mängel wieder nach einer Woche in Zahlung gegeben für einen Onkyo Stereo-Receiver und dann später als DVD aktuell wurde gegen einen Receiver von Sony ausgetauscht.

Immer wenn ich nach Dortmund in die grossen Kaufhäuser gegangen bin, habe ich mir die Nase an diversen Denon-Surround-Receivern plattgedrückt weil ich so gute Erfahrungen mit dem Stereo-Amp hatte.

Als letztes Jahr der Kauf eines neuen Receivers wegen mehreren YUV-Eingängen anstand, habe ich natürlich sofort wieder an Denon gedacht.

Leider entsprach der von mir gekaufte 2106 garnicht mehr dem Bild, was ich noch von dem PMA 720 in Erinnerung hatte.

Ob sich das Klangbild vom 2106 auf die grösseren Modelle übertragen lässt weiss ich nicht, aber der 2106 ist jedenfalls kein empfehlenswerter Receiver wenn es um reine Stereo-Wiedergabe geht.

Hm, bei allem Respekt: Einen 2106 zu nehmen um eine Kappa zu befeuern erscheint mir sehr naiv...Das würde ich nicht mal mit einem 3806 wagen...

die einfachste loesung waere wohl einen stereo amp mit einem avr kombinieren, dann hat man zum einen guten mehrkanal ton und einen entlasteten avr und zum anderen richtig guten stereo ton.

Summerset schrieb:

Hm, bei allem Respekt: Einen 2106 zu nehmen um eine Kappa zu befeuern erscheint mir sehr naiv...Das würde ich nicht mal mit einem 3806 wagen...

An dem 2106 hatte ich Wharfedale 8.4 als Frontspeaker.

Was ich nicht nachvollziehen kann, ist, dass ein AV-Verstärker z.B. bei einer Stereo-Spur von einer SACD schlecht klingen, soll, bei der Wiedergabe der Mehrkanalspur der selben SACD aber gut??

Bei letzterem muß der Verstärker doch 5 Känale mit Strom versorgen statt nur zwei.

Ueli

mit mehrkanal meine ich heimkino, also filme und musik dvds

Hallo,

muß sagen, daß ich schon ein wenig erschrocken bin, wie schlecht die Denon-AVR's gemacht werden. Bin mit meinem 2807 eigentlich ganz zufrieden, auch im Stereobetrieb. Vielleicht liegt's an meinen doch eher geringen Vergleichsmöglichkeiten. Bin etwas verunsichert, ob es wirklich solche gewaltigen Verbesserungsmöglichkeiten (z. B. bei Onkyo) gibt wie von Euch beschrieben?

Gerd

die leute sind nur dann entäuscht, wenn sie von stereo auf mehrkanal wechseln, da stereo amps einfach mehr leistung bei 2 kanal liefern

naja, was soll's, so lange ich zufrieden bin, ist es wohl schon okay - aber es nagen leise zweifel!

du musst zufrieden sein, nur das zählt!



*kannst dir ja mal probehalber den ax-596 von yamaha bestellen und schaun ob der dir mehr bringt

ja, das könnte ich mal versuchen - sozusagen hinter den denon hängen?

bekommt man ja recht preiswert und auftrennbar is er auch

ja, hab' ihn gerade für 250 € bei ebay gesehen - neu!

fuer die kohle kannste nix falsch machen. ist ein solides gerät

Möchte auch mal meinen Senf dazugeben:

Ich betreibe den 2106 im Bi-Amping-Modus an Studio-Monitoren (Soundcraft Absolute Spirit 2) und finde den Klang sehr angenehm, weder schwammig im Bass noch stechend in den Höhen. Da die LS auf Neutralität getrimmt sind sollte mancher sich vor einem Urteil über den Stereo-Klang der Denon-AVRs also evtl. erst mal fragen, inwiefern die eigenen LS den Klang einfärben.

Je nach Einstellung verändert sich natürlich die Wiedergabe: In "Pure Direct" klingt das Ganze eher voluminös und sehr brilliant, mit den normalen Stereo-Einstellungen lässt sich dann aber für Unzufriedene wirklich alles nach Gusto einstellen. Man kann den Denon auch fast schon darauf trimmen, das er so flach klingt wie ein Yamaha-Surround AVR

Und auch wenn man nicht viel drauf geben soll, irgendwo bleiben die diversen Testergebnisse ja doch im Hirn hängen: Der Denon macht gute Stereo-Arbeit! Wer hat behauptet das man mit einem Surround-AVR eine Stereo-Kette aufwerten kann? Aber im Rahmen des Machbaren ist der 2106, vor allem in der Preisklasse, eine echter Gewinner. Und die grösseren Denons sind bestimmt nicht schlechter. Mit passenden LS lässt sich durchaus wunderbar Stereo hören, mit unpassenden/schlechten eben weniger. Ich denke da mit Graus an eine Session mit dem Teufel Theater 1 :L.

Und auch im direkten Vergleich mit einer "echten" Stereo-Kette mit Equippment von Onkyo und Elac macht mir meine Anlage doch mehr Spass. Im Rahmen des machbaren eben

das er so flach klingt wie ein Yamaha-Surround AVR

Halte ich für ein weit verbreitetes Vorurteil. Alle Yammis der letzten Jahre fand ich durchweg gut. Mal mehr, mal weniger. Ein Freund von mir betreibt an einem 3 Jahre alten Mittelklasse Modell sogar einen passiven 15" Sub. Von Dünn kann da keine Rede sein.

die leute sind nur dann entäuscht, wenn sie von stereo auf mehrkanal wechseln, da stereo amps einfach mehr leistung bei 2 kanal liefern

NUR meine Meinung: Mein Onkyo 703 hält lässig mit gewöhnlichen Stereo Amps bis 600€ mit. Und das bei Pegeln jenseits der angenehmen Lautstärke... Teilweise ist die aufgebaute Bühne sogar besser. Die Denon Eindrücke muss ich teilweise bestätigen. Ich konnte zwar nur den 1907 hören, aber das war echt dünn. Liegt vielleicht auch am fehlenden Room-EQ... Keine Ahnung. Für mich steht jedenfalls fest: Wenn ein AVR für Surround UND Stereo, dann Onkyo oder ein neuer Yamaha.

Ich glaube ganz einfach, dass ein AV-Verstärker, der in Stereo schlecht klingt, auch in Surround schlecht klingt.

Mit Musik-DVD´s oder SACD´s müßte sich das gut überprüfen lassen. Einmal das Stück in Stereo, dann das selbe in Mehrkanal. Bei Musik-DVD´s dabei am besten auch den Decoder des Players benutzen und diesen 6 oder 8 x analog mit dem Verstärker verbinden. So werden tatsächlich nur die Verstärkereigenschaften des Receivers getest.

Man darf allerdings nicht die Qualität der CD-Wiedergabe mit der Qualität des Filmtons vergleichen wollen. Bei CD-Wiedergabe fällt vielen der mäßige Klang sofort auf, weil sie noch ihren alten Stereoverstäker als Vergleichsmaßstab "im Ohr" haben. Bei Filmton dagegen fehlt der Bezugspunkt.


Ueli

Prinzipiell gebe ich Dir vollkommen recht, aber das hier...

Bei Musik-DVD´s dabei am besten auch den Decoder des Players benutzen und diesen 6 oder 8 x analog mit dem Verstärker verbinden. So werden tatsächlich nur die Verstärkereigenschaften des Receivers getest.

...bitte nicht. Wenn dann sollte man einen Verstärker als ganzes Testen. Inklusive seiner Wandler. Es bringt ja nichts wenn er nur mit "externen" Wandlern gut klingt. Ansonsten müsste man auf sämtliche seiner Digital Eingänge verzichten und das solls ja nicht sein

Ein Stereo-Verstärker wird ja auch analog angesteuert wird, und hier geht es um den Vergleich.

Selbst wenn man bei den Musik-DVD´s den verstärkereigenen Decoder benutzt, wird einer kläglichen Stereo-Performance kaum ein überzeugender Mehrkanalauftritt gegenüberstehen.
Wobei man dabei natürlich die jeweilige Abmischung berücksichtigen muß und den Umstand, dass ein gut gemachter Livemitschnitt in Surround meist besser rüber kommt als in Stereo.

Ueli

hallo funnystuff,

kannst du mir sagen, ob bi-amping bei deinem 2106 einen großen unterschied zum normalen anschluß brachte? auch darüber gehen ja die meinungen auseinander. werde es bei meinem 2807 aber auch mal testen.

gerd

bassgerd schrieb:

naja, was soll's, so lange ich zufrieden bin, ist es wohl schon okay - aber es nagen leise zweifel! ;)

Bei mir auch,denn die Vergleiche hinken doch sehr.Einfach Versärker
in größeren Zeitabständen,die sich nunmal duch umklemmen der Komponenten ergeben vergleichen,können/sollten nicht als aussagekräftig gewertet werden.Von daher ist es dein gutes Recht mit dem Denon zufrieden zu sein.
Die Denons sind übrigens ganz traditionell mit diskret gebauten Endstufen aufgebaut.Nichts anderes also,als das,was auch in vernünftigen Vollverstärkern Verwendung findet.

MfG Markus

@bassgerd: Das Bi-Amping hat bei mir schon was bewirkt, die LS bringen ein bischen mehr Bass und "atmen" insgesamt etwas auf. Stand aber auch explizit in der Anleitung der LS, dass durch Bi-Amping der Klang lediglich geringfügig besser würde. Ausserdem ist es subjektiv ein schönes Gefühl zu wissen, dass die Teile mit doppelter Power gefahren werden

Probieren geht über studieren; wenn du die Möglichkeit hast teste es einfach mal

Ja, die Möglichkeiten sind vorhanden, nur die Zeit fehlt im Moment. Werde es aber auf jeden Fall probieren. Habe gestern noch mal intensiv Musik gehört und finde nach wie vor die Stereoleistungen des 2807 gut. Aber der Mensch strebt ja ständig nach Verbesserung. Vielleicht hat mich auch nur der Aufrüstwahn gepackt. Bi-Amping ist auf jeden Fall einen Versuch wert!

Gruß
Gerd

Hallo Gerd,

lass Dich nicht durch irgendwelche Beiträge in Deinem Hörgenuß beeinflussen, auch die Stereoleistungen des 2807 sind mehr als gut!!

Betreibe das gute Stück seit mittlerweile knapp zwei Wochen,
hatte davor einen alten Technics SA-700 im Einsatz, der im Stereo-Einsatz bereits eine Klasse für sich war.
Der 2807 toppt ihn um Längen, sicher auch, weil im Technics die Elkos in die Jahre gekommen waren.

Die Stereotrennung und der Detailreichtum des 2807 machen einfach nur Spaß!
Habe mir die Zeit genommen den Raum EQ des 2807 manuell einzustellen und bin vom Sound des 2807 vollkommen begeistert.
Von schwammig und undefinierbar kann in keiner Frequenz die Rede sein!

Evtl. hinkt hier auch der Vergleich, spielt doch der 2807 als "kleiner" Bruder zum 3806 und 4306 in einer ganz anderen Liga. Die Topklasse bei Denon wird noch immer in Japan gebaut.

Also kannst stolz sein, auf Deinen 2807;
Da werden wir noch viele Jahre unsere Freude dran haben!

Und wie funnystuff schon sagte, alles im Rahmen des Machbaren eben.
Klar, dass die Audiophilen unter uns, die fünfstellig investieren die teuer erkauften letzten Prozente zur Fast-Perfektion ganz anders bewerten wollen.

Andi1987 schrieb:

die leute sind nur dann entäuscht, wenn sie von stereo auf mehrkanal wechseln, da stereo amps einfach mehr leistung bei 2 kanal liefern

Sprichst Du von klanglicher Leistung, oder der Ausgangsleistung?

Zumindest mal ab der oberen Mittelklasse (so ab 1.000 EUR) sind die stromliefernden Bauteile und Endstufen in den AVR schon recht üppig dimensioniert. Und zwar so üppig, das diese bei Mehrkanal zwar immernoch etwas einbrechen, aber im Zweikanalbetrieb im Grunde überdimensioniert sind. Klar, schliesslich sollen die Geräte ja auch noch mit dem Betrieb von bis zu 7 Endstufen klarkommen. Liess mal die Messprotokolle von grösseren AVR im Stereobetrieb. Da werden oft Leistungen von weit über 200 Watt/Kanal erreicht.

Aber selbst die oftmals nur noch 50-100 Watt die davon im Mehrkanal übrig bleiben sind mehr als ausreichend.

Es gibt hier so einige, die Pauschalurteile über die Klangunterschiede zwischen Stereo- und Surroundgeräten sehr skeptisch sehen. Verallgemeinern sollte man das nicht. Was aber nicht heissen soll das es in jeder Gerätekategorie nicht auch negative Ausreißer gibt.

Passt hier zwar eigentlich nicht ins Thema, aber ich wollte nicht extra einen neuen Thread aufmachen...


Kann der 2807 auch beim Component Out deinterleacen?
Also das heisst, eine Composit oder S-video Quelle auf Component konvertieren und deinterleacen?


Diese Frage konnte mir die Bedienungsanleitung leider nicht schlüssig beantworten.


Danke

Ähnliches hatte ich mit einem 2105 festgestellt:
http://www.nubert-forum.de/nuforum/fpost225013.html#225013

Ich kann es mir nur durch eine absichtliche Abstimmung oder einen Defekt in der Vorstufe erklären, was ich da gehört habe.

Nicht einmal ein Bausatz mit TDA-Chip erzeugt so einen komischen "Sound".

Hallo,
Deine Beschwerden kann ich leider nachvollziehen, denn genau das klangliche Problem habe ich auch mit meinem 2807.
Ich habe zwei Boxensets ausprobiert und während es ansonsten nix zu meckern gab, ist die Basswiedergabe deutlich zu schwach.Als vergleich diente mein vorheriger Receiver von HarmanKardon, der 10 Jahre alt ist und nur ein drittel der Leistung hat.Und das bei allem Respekt, kanns einfach nicht sein, oder was meint Ihr?

Hi,

alles oben erwänte kann ich irgendwie nachempfinden. Ich hatte zuvor so einen Mittelklasse Pioneer-AVR. Dort konnte man einstellen, obs große oder kleine Boxen sind in wie weit die entfernt stehen. Dann habe ich irgendwann die Nubertboxen bekommen und war sofort begeistert.

Dann kam irgendwann die nächste Evolutionsstufe: Ein gescheiter AVR muss her. Den Denon habe ich mir gekauft, wg. in meinem Fall passender Anschlussmöglichkeiten und vieler positiver Berichte. Dann habe ich das Teil bekommen, angeschlossen und eingemessen. Das Ergebnis war so: naja. Vielen der hier öfter genannten Probleme hatte ich auch: Null Bass, ganz schlechter Stereo-sound ....

Ich habe dann insgesamt 3-4 Wochen damit zugebracht mich einzulesen, neu einzumessen, Einstellungen vorzunehmen etc. Mittlerweile bin ich sehr zufrieden. Je besser das Setup geworden ist, desto geringer wurden interessanterweise die Unterschiede zwischen Stereo und Normalbetrieb, so dass ich jetzt eigentlich nicht sagen kann in welchem Modus sich Musik besser anhört, was wohl auch (sorry liebe Stereohörer) für die Qualität der digitalen Soundbearbeitung spricht.

Mein Fazit: Entgegen allgemeiner Annahme ist es wohl nicht so, dass ein hochwertigerer AVR auch trotz Audyssey etc. leichter in Betrieb zu nehmen ist. Gerade die grössere Anzahl von Einstellmöglichkeiten erlaubt es jedem seinen AVR auch so richig schön kaputt zu konfigurieren. Aber das trifft dann wohl auf jeden gleich welcher Marke zu.

Gruß
Arno

Klez schrieb:

das er so flach klingt wie ein Yamaha-Surround AVR die leute sind nur dann entäuscht, wenn sie von stereo auf mehrkanal wechseln, da stereo amps einfach mehr leistung bei 2 kanal liefern [...]Mein Onkyo 703 hält lässig mit gewöhnlichen Stereo Amps bis 600€ mit. Und das bei Pegeln jenseits der angenehmen Lautstärke... [...]

Du hättest mal den 702er in Stereo hören sollen War für mich der beste AVR in Stereo bis zur 1000er Preisklasse. ...da musste sich auch manch Stereo-Amp. strecken.

Gruess
Dani

Habe den 2807 nun auch seit 2 Wochen. Anlaß war der Rausschmiß meines alten 1801, der in Stereo gern noch etwas zulegen könnte. Stereobetrieb erfolgt mit Canton Ergo 72.

Kann auch nicht klagen. Haptisch ist das Gerät sowieso ein Traum und klanglich gibt es keinen Anlaß zu meckern. Sofern das Quellmaterial natürlich stimmt, ein unaufdringlich-aufgeräumtes Klangbild. Schlechte Platten werden aber durch ihn nicht besser, es ist wie bei jeder Klangsteigerung: DIe guten Aufnahmen klingen noch besser und die schlechten eher schlechter

Ich frag mich sowieso, was man denn beim 2807er alles einstellen will...

Lässt man Audyssey mal aussen vor, bleibt da praktisch nichts Wesentliches mehr, was man noch einstellen könnte.


Hab übrigens auch einen Denon 2807 und kann absolut nicht klagen.

@Hansdampf:

Dann hörst du wohl zu den Glücklichen bei denen die Standardeinstellungen gepasst haben. Bei mir war das nicht so. Audyssey erkannte meine Boxen als large, was schon mal einen sehr bescheidenen Klang produziert. Einstellung small passt wesentlich besser. Auch an Trennfrequenzen habe ich Änderungen vorgenommen sowie dem Pegel für den Subwoofer. Mit den Fabrikeinstellungen wäre mein Verstärker zurückgegangen.

Gruß
Arno

Ich habe Audyssey einfach gar nicht erst ausgepackt und alles schnell von Hand eingestellt. Da das Denonmenue erstaunlich selbsterklärend ist, geht das auch ganz leicht von der Hand.

Von künstlichen Frequenzgangverbiegungen halte ich sowieso nichts und warum auch mein klangliches Schicksal einem billigen Mikrofon auferlegen, wenn ich es doch selber einiges besser tragen kann

Dann sei froh das bei Dir die Raumakustik passt. Leider ist dies bei den wenigsten so .

Entweder das oder ich bin einfach weniger anspruchsvoll als die meisten hier

Hansdampfi schrieb:

Entweder das oder ich bin einfach weniger anspruchsvoll als die meisten hier :)

So wollte ich es nicht ausdrücken

Hallo Leute!

Ursprünglich geht es doch um den Klang bei Stereo, oder?

Um Stereo zu hören schließ man normal zwei Lautsprecher an und stellt den Receiver für gute Stereo ergebnisse auf dirct oder pure direct und dann sollte das gut klingen.

Wenn ich, um Stereo in gutem Sound hören zu können, erst an zig Einstellungen spielen muß, dann verbiege ich doch das ursprüngliche Signal. Ist das dann wirklich im Sinne des Erfinders?
Dann könnte ich mir ja auch einen billig Receiver kaufen und einen billigen EQ dranhängen.
Würde vermutlich billiger kommen und wenn ich lange genug an den Frequenzen rumbiege wird der Sound auch irgend wann brauchbar sein.

Bei Filmen oder Musik DVDs bzw. Musik im surround Modus ist das natürlich etwas Anderes.

Für meine Begriffe läuft da schon was verkehrt, oder sehe ich das falsch?

Grüße,
Argon