Quadral Aurum Montan 9 - Denon X4200 zu schwach?

Lautsprecher haben keine Leistung, Bi-Amping ist unsinnig und ein Stereo-Amp hat keine klanglichen Vorteile, da zumeist ohne Einmessung, ergo eher im Gegenteil.

Einmal fragen reicht übrigens.

Danke für die freundliche Antwort!
Sorry falls ich mich falsch ausgedrückt habe. Es ging mir darum, dass die Lautsprecher mehr Leistung vom AVR abverlangen und dadurch dieser eventuell zu schnell ans Limit gerät und überhitzt (im Gegensatz zu einem Stereo Vollverstärker ) oder ist dem nicht so?

Den anderen Treat habe ich hoffentlich ordnungsgemäß deaktiviert. Hatte ihn versehentlich in der falschen Gruppe erstellt.

Hallo kosti83,
ich glaube da fehlt es noch etwas an den Grundlagen bei dir.
Die eigentliche Frage ist doch warum du die Lautsprecher tauschen willst, was fehlt dir da, hast du die schon angehört, oder kommst billig ran, oder sehen die nur gut aus? Was willst du erreichen?
Wie ist dein Raum (akustisch behandelt, eher nicht)? Hast du eine vernünftige Aufstellung der Boxen (Stereodreieck).
Btw. Lautsprecher haben sehr wohl eine Leistung wenn sie aktiv betrieben werden, dann werden sie aber auch nur über den Vorverstärkerausgang betrieben)
Bi-Amping macht unter umständen sehr wohl Sinn, führt hier aber zu weit.
Eine eigene Endstufe (kein Stereo Vollverstärker) für die Front L-R kann auch eine gute Entscheidung sein.
Also nicht alles so pauschal abtun.

Wenn du einen besseren Sound möchtest check doch erst mal die Basics.
1. Lautsprecheraufstellung
2. Raum akustisch behandeln

Und bitte schlau dich mal zu den Themen etwas auf sonnst wird das nix.

bei normaler Lautstärke wird Dein AVR keine Probleme haben, außer die Aurum haben einen schwachen Wirkungsgrad

aber eine solide Endstufe für die Aurum kann nicht schaden

Hallo JS-Movie,

der Gedanke warum ich mich mit einem Wechsel der LS beschäftige liegt daran, dass mir mittlerweile der Hochtonbereich meiner Quadral Platinum zu präsent und spitz vorkommt und der Mittelton zu wenig präsent. Im Tiefton kann ich mich nicht beschweren, der klingt so wie ich es mag. Ich habe mir bereits die Orkan 9 angehört und war hier klanglich schon sehr angetan, da diese (wie alle Aurums) mit einem Bändchenhochtöner ausgestattet sind. Ich fand das Klangbild sehr ausgewogen und es klang alles wie aus einem Guss und sehr angenehm. Die Orkan strahlt mit dem Bassreflex nach hinten, die Montan mit Druckkammer nach vorn. Die Montan höre ich morgen Probe, allerdings "nur" am Stereo Vollverstärker da der Händler keine AVRs führt. ich erwarte mir von der Montan, dass sie noch volumiger und stressfreier klingt und auch weniger aufstellungskristischer zur Wand ist.
Bei der Orkan hätte ich nur knapp 23 cm zur Wand. Die Lautsprecher stehen im Stereodreieck mit 2 Meter Abstand zueinander und 3,40 m zur Sitzposition. Der Raum ist nicht sonderlich akustisch behandelt. Es gibt Gardinen an den Fenstern und einem Teppich vor dem Sofa.
Bi-Amping nutze ich im Grunde nur, da ich die 2 Kanäle frei habe und eh nur 5.1 im Kinomodus höre.
Die neuen Aurums möchte ich dann aber wahlweise nur im Stereomodus mit Musik hören.

Mit dem Aufschlauen ist das so eine Sache. Es gibt zu einer 1 Frage die in die Richtung geht, gefühlt 50 unterschiedliche Antworten und Meinungen...

Dann fang mit den physikalisch unverrückbaren Grundlagen an. Etwa, dass Bi-Amping mit nur einem Receiver und ergo zig Endstufen an allerdings nur einem Netzteil nichts bringt und dass ein Stereodreieck eigentlich ein gleichseitiges ist, nicht etwa nur ein gleichschenkliges. Du sitzt zu weit weg.

ostfried (Beitrag #7) schrieb:

Dann fang mit den physikalisch unverrückbaren Grundlagen an. Etwa, dass Bi-Amping mit nur einem Receiver und ergo zig Endstufen an allerdings nur einem Netzteil nichts bringt

Das kannst du so pauschal nicht sagen und gerade bei Claas-D Designs ist das eher kein Problem.

pogopogo (Beitrag #8) schrieb:

ostfried (Beitrag #7) schrieb: Dann fang mit den physikalisch unverrückbaren Grundlagen an. Etwa, dass Bi-Amping mit nur einem Receiver und ergo zig Endstufen an allerdings nur einem Netzteil nichts bringt Das kannst du so pauschal nicht sagen und gerade bei Claas-D Designs ist das eher kein Problem.

doch, kann er und hat damit recht, das hat auch gar nix mit class D, AB oder A zu tun

winne2 (Beitrag #9) schrieb:

doch, kann er und hat damit recht, das hat auch gar nix mit class D, AB oder A zu tun

Vorsicht! Es folgt bestimmt gleich Werbung für die neuesten unerreichten Errungenschaften im Verstärkermarkt

@TE Bei Boxen dieser Größe, halte ich 23cm Wandabstand vollkommen unabhängig vom Prinzip (geschlossen oder BR vorne oder hinten offen) für deutlich zu wenig.

winne2 (Beitrag #9) schrieb:

doch, kann er und hat damit recht, das hat auch gar nix mit class D, AB oder A zu tun

Das ist richtig, sprich designabhängig und halt eher bei Class D anzutreffen.
Hier mal ein gutes Beispiel: Link
Und ja Bi-Amping bringt was, wie man im letzten Schaubild des ersten Beitrags erkennen kann.

Bi-Amping bringt vielleicht etwas - wie es der Begriff auch aussagt - bei Einsatz zweier völlig autonomer Verstärker

BTW: Im Forum Link will einer seinen Yamaha für den Hype nicht tauschen

Und ich besitze einen NAD M33 aber nicht für das Pureifi und DF Geschwurbel