Frage an die Erfahrenen unter euch.

schau mal hier rein http://av-wiki.de/soundbars

Hi

Wir schauen zu 90 % SDR TV und den Rest Blurays und Netflix/Amazon.

warum dann nen 4k-TV?

ber wir fanden bei den anderen Themen keine Antwort !

was erhoffst du dir hier neues was in den anderen Threads in denen verschiedene Soundbars besprochen/verglichen wurden nicht schon drinsteht?

Einige der klnglich empfohlenen Soundbars dort haben halt kein HDMI, so das du alle Quellen an den TV anschließen musst, der dann i..R. nur Stereo an den TV weiter leitet. Ist as für dich eine Option?
Die Bars mit HDMI in der Preisklasse sind ja rar gesät, ansonsten wird schnell teurer
Ich finde z.B. immer noch das sich die 200€ (über deinem Budget) für eine Yamaha YSP 2500 sich lohnen. Allein schon weil man da 3 HDMI-Zuspieler direkt anschließen kan und weil ich finde das die Raumeinmessung noch klanglich einiges rausreißt

Aber das ist halt ur meine Meinung. Ansonsten werden halt die Nupro 250 genannt, die Dali KubikOne, Sony HTX1 und 3, Teufel etc
Und bei allen scheiden sich irgendwie die Userberichte zwischen grauselig über annehmbar bis richtig gut.

Vielen Dank für eure Antworten !
Warum ein 4k TV ?
Weil der aktuelle TV mit 55 " zu klein wird.

gibt ja auch größere FullHDs

Und wieso braucht es einen Soundriegel?
Design?
Man kann auch PC-Boxen oder Aktiv-Stereo Boxen anschließen...........
Bei Sony bekommt man dafür sogar einen vernünftigen Anschluss hin....

Singburi (Beitrag #1) schrieb:

Hallo zusammen ! Sorry wenn ich eine neue Runde eröffne aber wir fanden bei den anderen Themen keine Antwort ! Wir möchten uns den Sony ZD9 zulegen aber die LS scheinen unterirdisch zu sein. Welche Soundbar kann uns ein Fachkundiger von euch empfehlen ? Wir schauen zu 90 % SDR TV und den Rest Blurays und Netflix/Amazon. Dazu braucht es nur Zimmerlautstärke zu sein da wir in einem Hochhaus wohnen. Soundsysteme mit 5.1 oder 7.1 und extra Receiver fallen flach. Wir wollten so rund 400-500 Euro anlegen. Was wäre da das beste ? Vielen Dank an euch.....

War ja klar, dass die selbsternannten "Experten" hier erst mal zig mal nachfragen, warum und wieso und NICHT helfen.

Sie können nicht helfen, weil sie keine Soundbar gehört haben, das ist unter ihrer Würde.

Also ich persönlich kann nur positives über die Soundbar von LG, die "LAC 650H" sagen, die ich selbst besitze:

Schlankes Design, kein übergroßer Subwoofer, trotzdem recht guter Klang mit vielen Einstellmöglichkeiten, man kann die Bässe so weit wegnehmen, dass auch die Nachbarn zufrieden sind. Und alles noch gut bezahlbar (ca. 220 bis 280 Euro je nach Bezugsquelle).

Man kann die entweder über HDMI-ARK oder/und über das optische Kabel anschließen (das ist aber nicht im Lieferumfang dabei, nur das HDMI-Kabel). Falls man die mit HDMI-ARK angeschlossen hat, schaltet sie sich auch mit dem normalen Einschalten des Fernsehens an und wieder aus, auch die Lautstärke lässt sich mit der normalen TV-Fernbedienung regeln.

Andere Soundbars mögen auch sehr gut sein, es wird die Sony HXT1 immer wieder empfohlen, wie die klingt, weiß ich jedoch nicht, daher empfehle ich den Besuch in einem Fachgeschäft, da kann man die diversen Soundbars life zur Probe hören.

Diese Soundbars bieten auf jeden Fall eine Verbesserung des Originaltons, echten HiFi-Raumklang können sie jedoch nicht erzeugen.

Grüße
Udo

was war an meiner Antwort nicht hilfreich?
Bist du auf nem Feldzug?

was war an meiner Antwort nicht hilfreich?

Nein, weil es das Thema verfehlt

Dazu braucht es nur Zimmerlautstärke zu sein da wir in einem Hochhaus wohnen. Soundsysteme mit 5.1 oder 7.1 und extra Receiver fallen flach. Wir wollten so rund 400-500 Euro anlegen.

Ich habe die DM9 von Canton und betreibe sie ohne Sub ( mein Nachbar grüßt mich noch ). Hängt im Schlafzimmer direkt unterm TV. Bin mit dem Teil voll zufrieden, wobei eine DM9 unter einem 55 + " TV wahrscheinlich ziemlich putzig aussieht.

mfg
Thomas

ich habe Bars genannt die hier oft empfohlen werden, auf ähnliche Threads verwiesen, und erläutert aufgrund welch3r Kriterien ICH eine Bar auswählen würde, und meinen pers. Favoriten genannt
Was fehlte denn um hilfreich zu sein?

udogigaherz (Beitrag #7) schrieb:

War ja klar, dass die selbsternannten "Experten" hier erst mal zig mal nachfragen, warum und wieso und NICHT helfen.

Wer sind denn diese von dir selbsternannten Experten

Fuchs#14 (Beitrag #11) schrieb:

Wer sind denn diese von dir selbsternannten Experten :?

All diejenigen, die sich anmaßen, anderen ihre Sicht der Dinge aufschwatzen zu wollen, alle diejenigen, die NICHT auf die Vorgaben der Fragesteller einzugehen bereit sind, die trotz glasklarer Vorgabe, dass man kein Soundsystem wolle, genau dieses dann doch wärmstens empfehlen, alle diejenigen, die hier Empfehlungen abgeben, ohne selbst die betreffenden Geräte aus eigener Erfahrung/Anschauung zu kennen, die einfach nur etwas nachplappern, was andere "Experten" hier mal gesagt hatten, wie z. B. der Forist @std67:

ich habe Bars genannt die hier oft empfohlen werden,............

Na eben, hier etwas empfehlen ohne selbst zu wissen, was das ist, wie das klingt, ob man das überhaupt empfehlen kann. Eventuell würde die Empfehlung ja ganz anders ausfallen nach einem Probehören?

So etwas ist doch total unverantwortlich, wenn man schon solche Empfehlungen vom Hörensagen abgibt, sollte man auch genau DARAUF hinweisen. Deshalb mein Urteil: "selbsternannte Experten", denn wirkliche Experten machen so etwas nicht, sie beraten neutral und sachdienlich, nicht jeder verlangt oberste HiFi-Qualität von seinen Geräten, die meisten sind mit einem "guten Ton" schon sehr zufrieden.

Grüße
Udo

deswegen empfiehlst du jetzt allen deine LG Soundbar....

Die Nubert Bar hast du doch auch empfohlen ohne sie jemals gesehen, geschweige denn gehört zu haben

niemand kann alles hören. Und ich habe darauf hingewiesen indem ich schrieb ¨werden hier oft empfohlen¨ Ich hab mit keinem WWort geschrieben das ich sie selber gehört habe. Nach Jahren hier im Forum kann ich auch durchaus einschätzen welche klanglichen Ansprüche der ein oder andere User, die ich teilweise auch noch aus anderen Foren kenne, hat. Einzelne User hier ese ich seit fast 10 Jahren
Mit Ausnahme der YSP 2500, und die klingt, losgelöst von Vergleich mit anderen Bars, wirklich gut. Besser als vieles was ich an Brüllwürfel- und Brüllstangen-Anlagen bisher gehört habe, mit Einschränkungen bei der räumlichen Wedergabe natürlich da es sich hier ja nur um virtuelles Surround handelt. Damit kann man sogar recht gut Musik hören, und trotz höherer klanglicher Ansprüche fühle ich mich nicht genötigt gleich den Raum zu verlassen, wie es z.B. bei BOSE-Anlagen der Fall ist
So eine 200€ LG-Soundbar habe ich auch mal gehört (wird wohl die LAC 550) gewesen sein, die klang allerdings unterirdisch ud war selbst bei den Seeeehr niedrigen Ansprüchen meines Dad sofort wieder im Karton verschwunden und auf dem Weg zurück zum Händler
Warum ich die Yamaha außerdem bevorzugen würde, die Anschlußvielfalt, habe ich auch genannt. Da wird die 650, vorsicht Vermutung, jetzt auch keinen Quantensprung darstellen
Obwohl es bei den klanglichen Qualitäten der LG wahrscheinlich keinen Unterschied macht wenn man da alles am TV anstöpselt und dort den Ton abgreift

Fuchs#14 (Beitrag #13) schrieb:

deswegen empfiehlst du jetzt allen deine LG Soundbar....

Ja, weil ich die kenne und weiß, wie sie klingt. Und ich weiß auch aus eigenem Erleben, wie eine wirkliche High-End-Stereo-Spitzenanlage klingt, nicht so eine wie ihr sie habt, sondern eine WIRKLICHE Spitzenanlage, bestehend aus je einem riesengroßen nur-Röhren-bestücktem Mono-Vorverstärker mit eben solchen getrennten Mono-Verstärkern, alles mit guten, alten Röhren bestückt ohne einen einzigen Transistor und natürlich einem Spitzen-Plattenlaufwerk.

Ich kann also schon die Feinheiten hören.

Der Klang der LG-Soundbar, die ich besitze, ist wirklich ganz ausgezeichnet, auch absolut betrachtet.

Darum kann ich diese guten Gewissens empfehlen.

Die Nubert Bar hast du doch auch empfohlen ohne sie jemals gesehen, geschweige denn gehört zu haben

Ja, das war ein Fehler, gebe ich gerne zu. Ich nehme hiermit also die Empfehlung für die Nubert bar zurück, da ich diese nicht kenne.

@std67:

niemand kann alles hören. Und ich habe darauf hingewiesen indem ich schrieb ¨werden hier oft empfohlen¨ Ich hab mit keinem WWort geschrieben das ich sie selber gehört habe. Nach Jahren hier im Forum kann ich auch durchaus einschätzen welche klanglichen Ansprüche der ein oder andere User, die ich teilweise auch noch aus anderen Foren kenne, hat.

Das ist doch sehr anmaßend, allein vom Hörensagen, was andere schreiben, schlussfolgern zu können, was wiederum andere haben wollen? Eventuell haben die anderen ihr Werturteil ja auch nur vom Hörensagen? Am Ende stellt sich gar heraus, dass niemand hier, der bestimmte Dinge wärmstens empfiehlt, dies auch selbst gehört hat?

So eine 200€ LG-Soundbar habe ich auch mal gehört (wird wohl die LAC 550) gewesen sein, die klang allerdings unterirdisch ud war selbst bei den Seeeehr niedrigen Ansprüchen meines Dad sofort wieder im Karton verschwunden und auf dem Weg zurück zum Händler

Kann sein, dass diese LG-Anlage defekt war, kann sein, dass MEINE LG-Soundbar, die LAC 650H, ganz anders klingt als die diversen Vorgänger, Fakt ist, dass die Soundbar, die ich habe, wirklich erstklassige Resultate liefert.

Also kann und werde ich diese auch empfehlen, zu allen anderen Soundbars kann ich nichts sagen, weil ich die nicht kenne.

Grüße
Udo

Röhrenverstärker sind doch pures Sounding. Kann einem gefallen, aber das das jetzt Hifi ist, im Sinne von "naturgetreuer Wiedergabe" kann man nicht behaupten
So linear wie en Transistor werden die nie verstärken

as ist doch sehr anmaßend, allein vom Hörensagen, was andere schreiben, schlussfolgern zu können, was wiederum andere haben wollen?

das tue ich nicht, sondern ich zähle auf was man sich mal anhören könnte. Eine absolute Empfehlung, auf Gerät XXX da kannst du nx falsch achen, wird es von mir nicht geben
Ich nenne durchaus auch Sachen die mir selber ncht gefallen, wo ich aber weiß das viele sie gut finden.
Wenn ich von 10 reunden weiß w es ein gutes Fischrestaurat gibt kann ich dieses auch Freund nummer 11 nennen, obwohl ich selber keinen Fisch esse, bis auf Fischstäbchen
Und so nenne ich bei bestimmten Beschreibungen klanglicher Vorlieben auch Nubert, obwohl ich sie selber nicht mag. Das entbindet den Fragesteller aber nicht davo diese selber anzuhören und vor allem mit anderen zu VERGLEICHEN

@ std67: dont feed the troll

@Fuchs

ich liebe Grundsatzdiskussionen

Manchmal schon seltsam hier.
Ich finde z.B., dass die YSP2500 grad bei Musik fast unerträglich ist.
Da ist ne Sony XT3 z.B. schon besser.

Aber gut....die Eindrücke sind und bleiben einfach verschieden.
Daher ist es auch immer so ne Sache in diesen Foren. Bissl Infos sammeln, ok, aber zu viel sollte man nicht drauf geben auf die Meinungen hier (und da schließe ich mich natürlich ein). Selbst hören/sehen/erleben ist das Zauberwort!

Natürlich würde auch ich mich nicht hinsetzen und mit einer YSP bewusst/konzentriert Musik hören. Würde ich aber wohl mit keiner Soundbar.
Zur Hintergrundbeschallung taugt sie IMO aber sehr gut und löst nicht sofort Fluchtreflexe aus

Ja...das stimmt schon....zur Hintergrundberieselung geht das Ding allemal.

udogigaherz (Beitrag #15) schrieb:

....wie eine wirkliche High-End-Stereo-Spitzenanlage klingt, nicht so eine wie ihr sie habt, sondern eine WIRKLICHE Spitzenanlage, bestehend aus je einem riesengroßen nur-Röhren-bestücktem Mono-Vorverstärker mit eben solchen getrennten Mono-Verstärkern, alles mit guten, alten Röhren bestückt ohne einen einzigen Transistor und natürlich einem Spitzen-Plattenlaufwerk......

Ah, das scheint ein Troll zu sein.

Eröffnung mit dem "Experten" -in Redezeichen wohlgemerkt!- d.h. direkte Infragestellung durch Interpunktion.

Dann "Kompetenz"-Beweis mit Röhren-Verstärkern?!? Mit veraltetem Uraltschrott?

Im Vergleich mit den bereits getätigten Aussagen in anderen Threads zeigt sich, dass dieser Mensch eher gar keine Ahnung von HiFi hat, da er lediglich über Erfahrungen mit einer Billig-Soundbar und völlig veraltetem 60er Jahre Zeug verfügt.

Da möge er doch lieber den tatsächlichen Experten den Vortritt lassen, die in 30 Jahren geschätzt 50 Geräte in den eigenen vier Wänden gehört haben.

Ein bisschen Besitzerstolz auf vorsintflutliche Geräte reicht eben nicht aus, um fachlich mitreden zu können.

Apalone (Beitrag #22) schrieb:

udogigaherz (Beitrag #15) schrieb: ....wie eine wirkliche High-End-Stereo-Spitzenanlage klingt, nicht so eine wie ihr sie habt, sondern eine WIRKLICHE Spitzenanlage, bestehend aus je einem riesengroßen nur-Röhren-bestücktem Mono-Vorverstärker mit eben solchen getrennten Mono-Verstärkern, alles mit guten, alten Röhren bestückt ohne einen einzigen Transistor und natürlich einem Spitzen-Plattenlaufwerk...... Dann "Kompetenz"-Beweis mit Röhren-Verstärkern?!? Mit veraltetem Uraltschrott? Im Vergleich mit den bereits getätigten Aussagen in anderen Threads zeigt sich, dass dieser Mensch eher gar keine Ahnung von HiFi hat, da er lediglich über Erfahrungen mit einer Billig-Soundbar und völlig veraltetem 60er Jahre Zeug verfügt.

Keine Ahnung hast du, vor allen Dingen "Uralt-Schrott", Röhrenverstärker sind High-End, die gibt es auch heute noch, siehe hier: http://www.highend-a...fvgs8CFSUW0wodNhwMHA

DAS ist echtes High-End, von dem du keine Ahnung hast. Aber hier einen auf dicke Hose machen.

Grüße
Udo

Edit: Oder hier: http://highend-hifi-...erstaerker-hifi.html

Das momentane Spitzengerät kostet schlappe 60.000 Euro, als Röhren-Mono-Endverstärker nur, wohlgemerkt. Aber DU hast ja die große Ahnung.

Zeige uns statt teurer Röhren lieber mal eine die linear verstärkt
Wie gesagt kann es gefallen, ist aber vom Hifi Gedanken I.d.R.weit entfernt
Nur weil etwas teuer ist ist es nicht gut

Siebert78 (Beitrag #19) schrieb:

Manchmal schon seltsam hier. Ich finde z.B., dass die YSP2500 grad bei Musik fast unerträglich ist. Da ist ne Sony XT3 z.B. schon besser.

Der TE schrieb nix von Musik. Mit ner Yamaha YSP hab ich auch gute Erfahrungen gemacht.

udogigaherz (Beitrag #23) schrieb:

..... Das momentane Spitzengerät kostet schlappe 60.000 Euro, als Röhren-Mono-Endverstärker nur, wohlgemerkt. Aber DU hast ja die große Ahnung.

Nun erklär doch mal, weswegen das Gerät so toll sein soll. Nur mit einem empfohlenen VK prahlen kann jeder.

Warum ist denn Mono zwingend besser? Wie ist das mit der Laststabilität? Was ist mit Dämpfungsfaktor? Auch besser als Transe? Sind die relevant? Nur bei geringen Leistungen oder auch im Volllastbetrieb und und und.

Wieviele Komponenten hast du denn im Vergleich gehört? Wieviele hast du zu Hause?

Weißt du, wieviel am Klang der Verstärker ausmacht? Hast du mal Blindvergleiche mit deinem "HighEnd" ( ) Gerät gemacht?

Das scheint hier bloß der Klassiker der Noobs zu sein: das was ich zu Hause habe, muss toll sein.

Erfahrungen für Quervergleiche scheinst du nicht zu haben. Ahnung offensichtlich auch nicht.

Sechs, setzen.

Apalone (Beitrag #26) schrieb:

Sechs, setzen.

Nicht aufregen TE, die einerseits vom Röhrenklang schwafeln und daraus Kompetenz für Soundriegel herleiten

Und anderen die Kompetenz absprechen wollen

Soundriegel sind allenfalls ein Design-Kompromiss und manche höherwertigen bekommen, je nach subjektiver Erwartung auch einiges hin.

Die Soundriegel meiner Sony-TV (eingebaut) reichen zum TV-Sehen aber auch, ansonsten wird vernünftiges (Stereo) zugeschaltet

Apalone (Beitrag #26) schrieb:

udogigaherz (Beitrag #23) schrieb: ..... Das momentane Spitzengerät kostet schlappe 60.000 Euro, als Röhren-Mono-Endverstärker nur, wohlgemerkt. Aber DU hast ja die große Ahnung. Nun erklär doch mal, weswegen das Gerät so toll sein soll. Nur mit einem empfohlenen VK prahlen kann jeder. Warum ist denn Mono zwingend besser? Wie ist das mit der Laststabilität? Was ist mit Dämpfungsfaktor? Auch besser als Transe? Sind die relevant? Nur bei geringen Leistungen oder auch im Volllastbetrieb und und und.

Es lag mir fern zu prahlen, mein Ziel war es lediglich, dir zu beweisen, wie ahnungslos du in Bezug auf echtes High-End bist, dass du meinst, Röhrenverstärker wären "alter Schrott". Das ist mir gut gelungen.

Wenn du die Antworten auf deine obigen Fragen nicht weißt, hast du dich damit einmal mehr deines absoluten Nichtwissens über High-End entlarvt, du hast absolut keine Ahnung davon, keine.

Du kennst nur das, was momentan hier von der Laien-Szene als "High-End" so fälschlicherweise angesehen wird, dein Wissen wirst du aus Prospekten erworben haben und fleißig die Herstellerangaben auswendig gelernt haben, mehr nicht.

Du wirst wahrscheinlich der Meinung sein, dass ein System schon High-End wäre, wenn man es bis zum Anschlag aufdrehen kann ohne dass die Membranen krachen und klirren, dafür müssen aber die Wände wackeln, das ist dann für dich und deinesgleichen High-End?

Ich zitiere dich mal selbst:

Erfahrungen für Quervergleiche scheinst du nicht zu haben. Ahnung offensichtlich auch nicht. Sechs, setzen.

Es ist amüsant zu sehen, wie sich hier die versammelte, selbsternannte HiFi-Elite selbst demontiert durch Demonstration geballten Unwissens, andere aber belehren möchte, wie schlecht doch ihre Soundbar sei ohne sie je gehört zu haben.


Weiter so, amüsiert mich auch weiterhin.


Grüße
Udo

dialektik (Beitrag #27) schrieb:

Apalone (Beitrag #26) schrieb: Sechs, setzen. Nicht aufregen TE, die einerseits vom Röhrenklang schwafeln und daraus Kompetenz für Soundriegel herleiten Und anderen die Kompetenz absprechen wollen

Die Kompetenz habt ihr euch durch euer bewiesenes Unwissen selbst abgesprochen.


Grüße
Udo

Bestimmt sehr hilfreich alles für den TE. Erinnert mich irgendwie daran, wenn man bei einem befreundeten Pärchen sitzt, das ins Streiten kommt. Kann man nur noch stumm und beschämt daneben sitzen. Immerhin muss man hier nicht zusehen, wie man wegkommt

udogigaherz (Beitrag #29) schrieb:

.....Die Kompetenz habt ihr euch durch euer bewiesenes Unwissen selbst abgesprochen. ....

Bisher stehen Antworten von DIR aus.

Es wurden Fragen gestellt!

warum ist dieser Mensch so agressiv...

Apalone (Beitrag #31) schrieb:

udogigaherz (Beitrag #29) schrieb: .....Die Kompetenz habt ihr euch durch euer bewiesenes Unwissen selbst abgesprochen. .... Bisher stehen Antworten von DIR aus. Es wurden Fragen gestellt!

Du wolltest wissen, wieso die High-End-Freaks auf Röhren stehen? Warum die einen besseren Klang liefern? Nun, ich gebe doch hier keinen Einsteigerkurs für High-End-Möchtegerns, wenn du das nicht weißt, bist du kein High-End-Fan und hast dich damit selbst disqualifiziert.

Mach dich mal in High-End-Foren schlau, dann weißt du mehr.

Und solche Leute wollen MIR Ratschläge geben und nennen sich "Experten"?
Unverschämt.

@herrdadajew:

warum ist dieser Mensch so agressiv...

Ich bin nicht "aggressiv", ich kann es nur nicht leiden, wenn hier Leute mir was einreden wollen, die selber gar keine Ahnung haben, was wirklich guter Klang ist, die unbesehen alle Artikel einer Sparte und/oder einer Firma als "Brüllwürfel" verspotten, ohne diese Geräte jemals selbst gehört zu haben und obendrein auch noch meinen, nur sie hätten die Weisheit mit Löffeln gefressen.


Grüße
Udo

Ich habe mal zur Verbesserung des TV-Klang die Philips HTL2153B Soundbar gekauft und war ausgesprochen überrascht über Klang und Ortbarkeit (rechts/links). Als HiEnd-Freak (Klangqualität nicht Geld) bin ich grundsätzlich skeptisch bei solch kleinen Teilen. Aber das Ding funktioniert ausgesprochen und. Interessant ist, dass im Bass zwar nicht der Wumms da ist, wie er von einer größeren Membrane erzeugt wird, aber kaum etwas vom Klanggeschehen fehlte. Musik darüber ist wie TV. Gutes Bassfundament und kristallklarere Sound

Auch wenn eine Soundbar kein echtes Heimkino-System ersetzten kann, stellt es doch eine gute Alternative für viele Anwender da. ich würde sagen: Vergiss die Meinungen und Empfehlungen der anderen und probiere die einfach aus.

An den TE@: Aus eigener Erfahrung kann ich sagen das die sony ht -XT 1 ganz brauchbares leistet. Als Aufwertung des tv Tons in jedem Fall geeignet, bei Bedarf hängst du noch nen subwoofer dran. Eine Kollegin ist z.b. mit ihrer LG soundbar für ca.250 Euro auch sehr zufrieden.
Ansonsten ist es bei dieser gerätegattung recht einfach: rein ins Geschäft und probehören. Die Dinger stehen da massenhaft von allen möglichen Herstellern und in allen möglichen Preisklassen.
Da findest du in jedem Fall was.

udogigaherz (Beitrag #33) schrieb:

....Du wolltest wissen, wieso die High-End-Freaks auf Röhren stehen? Warum die einen besseren Klang liefern? Nun, ich gebe doch hier keinen Einsteigerkurs für High-End-Möchtegerns, wenn du das nicht weißt, bist du kein High-End-Fan und hast dich damit selbst disqualifiziert. Mach dich mal in High-End-Foren schlau, dann weißt du mehr.....

Brauch ich nicht. Ich beschäftige mich intensiv seit zig Jahren mit Verstärkern.

Also:
Du hast offensichtlich keine Ahnung von den Fachbegriffen, ignorierst gestellte Fragen mit dem Hinweis, man "stelle die Fragen, um selbst was zu lernen".

Ah ja.

Das ist in der Tat der Troll-Klassiker.

Wenn es in medias res geht, ist man ganz schnell weg und kann etwas in die Tiefe gehende Fachfragen in keiner Weise bedienen.
Das haben wir in allen Preisklassen, das "meins ist gaaanz toll", aber bei dir kulminiert das noch in die beiden Bereiche 300,- Schrott und Röhrenmüll.

Die Unterschiede der Verstärkerelektronik scheinen dir noch nicht mal vom Vokabular her was zu sagen, sonst würdest du nicht so dilettantisch versuchen, dich da sprachlich rauszuwinden.

Behauptungen haben wir hier täglich. Wenn es um Fachlichkeit geht, sind die meisten ganz schnell weg - wie du ja jetzt auch wieder mal.

Apalone (Beitrag #36) schrieb:

Behauptungen haben wir hier täglich. Wenn es um Fachlichkeit geht, sind die meisten ganz schnell weg - wie du ja jetzt auch wieder mal.

Ich bin doch nicht weg, ich bin noch da.

Was wolltest du denn explizit wissen? Stell doch mal eine konkrete Frage.

Die Frage, warum der High-End-Fan nur Röhrenverstärker benutzt, beantworte ich jedoch nicht, das erklärt sich doch von selbst. Jedenfalls MUSS ein High-Fi-Experte das wissen, sonst ist er keiner.


Grüße
Udo

Bitte Udo,

Hier steht sehr Detaliert von experten Stück für Stück erklärt wieso der "Röhren Highend" Größtenteils Irrglaube ist.

http://www.elektronikinfo.de/strom/roehrenirrtum.htm


Die Röhre verliert gegen den Transistor in Nahezu jeder Hinsicht, in JEDEM wichtigen Berreich.

Man darf den Klang der Röhrentechnik gerne Mögen, ich kann über die Röhrenendstufe für 3800€ im Saturn steht auch nichts negatives sagen, aber technisch gesehen sind diese keineswegs besser als Transistoren

jukebox.png (Beitrag #38) schrieb:

Die Röhre verliert gegen den Transistor in Nahezu jeder Hinsicht, in JEDEM wichtigen Berreich. Man darf den Klang der Röhrentechnik gerne Mögen, ich kann über die Röhrenendstufe für 3800€ im Saturn steht auch nichts negatives sagen, aber technisch gesehen sind diese keineswegs besser als Transistoren :)

Es geht im High-End-Bereich nicht um Technik oder technische Daten, sondern einzig und allein um den Klang, der letztlich aus den Lautsprechern kommt.

Echte High-End-Fans schwören nun mal auf Röhren-Technik, weil der Klang, der da am Ende rauskommt, ihnen besser gefällt.

Und ......... echte High-End-Fans würden über eine Röhrenendstufe für schlappe 3.800 Euro nur müde lächeln, da geht der Spass erst los ab einigen Zehntausend Euro, Ende nahezu offen.

Man kann darüber lächeln oder den Kopf schütteln, es ist aber nun mal deren Hobby.

Mit Objektivität oder einer halbwegs sinnvollen Kosten-Nutzen-Analyse hat das nichts mehr zu tun.

Grüße
Udo

Echte High-End-Fans schwören nun mal auf Röhren-Technik, weil der Klang, der da am Ende rauskommt, ihnen besser gefällt.

Echte "Highend" Fans streben einen möglichst Linearen Klang an, Super Lineare Lautsprecher gepaart mit einem extrem gesoundetem Röhrenverstärker ergibt daher keinen Sinn. Röhren sind Prinzipbedingt alles Andere als Linear, was dem Grundgedanken von "HI-Fi" wiederspricht.

Du wiedersprichst dir also gerade, ohne auf den verlinkten Artikel einzugehen, Dort ist alles beschrieben, unter anderem der Umstand das es nahezu keine Unterschiede im Klang zwischen 30 Euro und 1000 Euro Röhren gibt.

jukebox.png (Beitrag #40) schrieb:

Echte High-End-Fans schwören nun mal auf Röhren-Technik, weil der Klang, der da am Ende rauskommt, ihnen besser gefällt. Echte "Highend" Fans streben einen möglichst Linearen Klang an, Super Lineare Lautsprecher gepaart mit einem extrem gesoundetem Röhrenverstärker ergibt daher keinen Sinn. Röhren sind Prinzipbedingt alles Andere als Linear, was dem Grundgedanken von "HI-Fi" wiederspricht. Du wiedersprichst dir also gerade, ohne auf den verlinkten Artikel einzugehen, Dort ist alles beschrieben, unter anderem der Umstand das es nahezu keine Unterschiede im Klang zwischen 30 Euro und 1000 Euro Röhren gibt.

Wer sagt, dass High-End-Fans einen "linearen Klang" anstreben? Das interessiert die nicht die Bohne, was die Messgeräte sagen, denen kommt es nur auf IHREN GANZ PERSÖNLICHEN Klangeindruck an, das ist weit jenseits von "HiFi für Jedermann" wie du es kennst.

Es mag messtechnisch kaum Unterschiede zwischen billigen und teureren Röhrenendverstärkern geben, geschenkt, der echte High-End-Fan wird sich jedoch kaum für Röhrenverstärker zu einem Preis unter 10.000 Euro interessieren, die wird er nur müde belächeln, weil da ja schon aufgrund des Preises nix vernünftiges rauskommen KANN.

High-End fängt doch erst jenseits von 25.000 Euro für ein paar Röhren-Mono-Endverstärkern überhaupt an.

Alles andere ist Brüllwürfel-Niveau, unterhalb der Würde, das Zeugs auch nur eines flüchtigen Blickes zu würdigen.

Na, kommt dir diese Argumentation irgendwie bekannt vor?


Grüße
Udo

Hallo Udo

Alles sehr seltsam.
Hier ist alles unter 25000€ Mist und in einem anderen Thread http://www.hifi-forum.de übersteigen 1000€ für eine Soundbar deutlich dein Budget.
Darf ich fragen welche HiFi Komponenten Du dein Eigen nennst ?

mfg
Thomas

thw-62 (Beitrag #42) schrieb:

Hallo Udo Alles sehr seltsam. Hier ist alles unter 25000€ Mist und in einem anderen Thread http://www.hifi-forum.de übersteigen 1000€ für eine Soundbar deutlich dein Budget. mfg Thomas

Ja, seltsam, nicht?

Noch seltsamer ist euer merkwürdiges Verhalten, auf der einen Seite sprecht ihr unisono jeder Soundbar, wenn sie nicht von Nubert oder Sony stammt, jegliche Qualitäten ungehört ab und nennt die Dinger "Brüllwürfel", weil sie teilweise so billig sind, da KANN ja nix Gutes bei rauskommen, jetzt ist es umgekehrt in der Region High-End und es ist auch wieder nicht richtig. Ja, was nun?

Übrigens mit "übersteigt mein Budget" war nicht gemeint, dass ich kein Geld dafür hätte, ich sehe nur nicht ein, zu viel für etwas zu bezahlen, alles sollte in einem richtigen Kosten-Nutzen-Verhältnis liegen. Der Ton beim Fernsehen muss keineswegs High-End-Ansprüchen genügen.

Darf ich fragen welche HiFi Komponenten Du dein Eigen nennst ?

Ja, darfst du. Allerdings wirst du keine Antwort erhalten, weil ich so oder so dafür von euch pauschal gescholten werde, das muss ich mir nicht antun.


Grüße
Udo

Der TE fragt nach einer Soundbar für 400-500€
Genau darauf habe in #9 geantwortet.

Ja, darfst du. Allerdings wirst du keine Antwort erhalten, weil ich so oder so dafür von euch pauschal gescholten werde, das muss ich mir nicht antun.

Das wird nicht so schlimm, habe mich auch schon als Bose 901 Besitzer geouted.

mfg
Thomas

@ udogigaherz
In meinen Augen bist du ein ganz armer Mensch, mein das nicht in finanzieller Hinsicht.
Beende was dich runterzieht, aber bitte nicht hier im Forum.
LG bodowo

udogigaherz (Beitrag #37) schrieb:

....... Was wolltest du denn explizit wissen? Stell doch mal eine konkrete Frage.

Das hatten wir doch schon. Bist du doch fachlich nicht zu in der Lage. Schon vergessen?!?

udogigaherz (Beitrag #37) schrieb:

Die Frage, warum der High-End-Fan nur Röhrenverstärker benutzt, beantworte ich jedoch nicht, das erklärt sich doch von selbst. Jedenfalls MUSS ein High-Fi-Experte das wissen, sonst ist er keiner.

Genau, richtig, wehr dich

Ja, ja. siehe oben.

Das zum Thema, "wenn es konkret wird, sind die Noobs und Liebhaber ausschließlich der eigenen Geräte" ganz schnell wieder weg".


Plattitüden und Füllsel ohne Ende.

Nicht eine einzige Fachfrage konntest du bisher beantworten. In einem Fachforum scheinst du eher deplatziert.

jukebox.png (Beitrag #40) schrieb:

Echte High-End-Fans ....

streben nach möglichst natürlicher und detailreicher Wiedergabe. Alles andere sind Soundbastler, die weder HiFi noch HighEnd zuzuordnen sind.

Wenn man in einem Forum eine Frage stellt, sollte man immer damit rechnen, dass hier Verkäufer mitspielen und Leute, ich nenne die mal Aufpasser, die aufpassen das die Konkurrenz im richtigem Licht erscheint. Somit dürfte hier viel Werbung laufen und man sollte das alles nicht sonderlich ernst nehmen. - Leider ist es nicht so leicht, die Vs und As zu erkennen. - Dieses Gezackte ist zwar lustig, wird aber nicht zum Ziel führen.

Probier einfach die Dinger aus und gut.

hs65 (Beitrag #48) schrieb:

Probier einfach die Dinger aus und gut.

Um diesen Rat zu bekommen, hätte er aber doch nicht hier nachfragen müssen?

Dieser Ratschlag ist ziemlich sinnfrei in einem Beratungsforum.

Aber der passt zu euch selbsternannten "Experten".


Grüße
Udo