Soundbar sinnvoll?

Autor

Beitrag

rumkugal89
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 17. Dez 2013, 01:47

Hallo,

ich beziehe bald ein neues WG Zimmer und habe mit den Gegebenheiten zu kämpfen.

Mein Bett, von dem aus ich Fern sehe, steht in der einen Ecke in der Längsrichtung des Zimmers und der TV mittels Wandhalterung in der Gegenüberliegenden Ecke des Raumes. 5.1 kommt leider nicht in Frage, wie ihr euch vorstellen könnt. Mein Kopf befindet sich nämlich eine Polsterbreite von der hinteren Wand entfernt - mögliche Rear-Speaker wären auf gleicher Höhe und über mir positioniert.

Nun dachte ich an das Teufel Columna 300 MK3 bzw. Consono 35 MK3 von Teufel und daran die Rear-Speaker vorerst im Keller stehen zu lassen.
Die teurere Columna Variante hätte für mich den Vorteil, dass ich die Standboxen beim Drehen des TVs einfach weiter schiebe.

Praktischer wäre eine Soundbar - Teufel Cinebar 11. Diese könnte ich am Schwenkarm montieren. Wie ihr euch vorstellen könnt, wäre die Soundbar somit im Eck des Zimmers.
Ist das sinnvoll bzw. grundlegend denkbar? Oder aufgrund des Reflexionsprinzips absoluter Quatsch?

In diesem Fall ist mir bewusst, dass es keine "gute" Lösung gibt.
Aber wozu würdet ihr mir raten?

Produkte die in diesem Thread diskutiert werden.

Canton DM 50
Kategorie: Lautsprecher

john_frink
Moderator

#2 erstellt: 17. Dez 2013, 01:57

Oder aufgrund des Reflexionsprinzips absoluter Quatsch?

Aber wozu würdet ihr mir raten?

a) Kopfhörer

b) Ein Paar Lautsprecher, das mit dir als Hörer ein gleichseitiges Stereodreieck bildet und somit genug Räumlichkeit bei der Wiedergabe von Filmen generiert. Je besser die Aufstellung und Raumakustik desto besser der Effekt.

[Beitrag von john_frink am 17. Dez 2013, 01:57 bearbeitet]

rumkugal89
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 17. Dez 2013, 12:45

Danke für die Tipps!

Kopfhörer schließ ich aus.

Ok... also gleichseitig geht leider schon mal nicht - in etwa gleichschenkelig ist machbar (also Öffnungswinkel kleiner 60°)
Aber ganz generell: Ich nehme an, du beziehst dich auf Regallautsprecher?! Gibt es einen bestimmten Grund, dass du mir von meiner Idee der 3.1 Anordnung abrätst?

Ich habe den Eindruck, dass ein Center-Speaker schon einen Mehrwert bringt und die Handhabung ist halt einfacher mit den kompakten Lautsprechern und separatem Sub.

Matzerockthier
Gesperrt

#4 erstellt: 17. Dez 2013, 13:52

Warum schließt Du Kopfhörer aus ?

rumkugal89
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 17. Dez 2013, 13:55

Weil ich es grundsätzlich einfach nicht mag mit Kopfhörern Fern zu sehen.
Zudem möchte ich auch zu zweit schauen oder bei Parties mal im Hintergrund Youtube laufen lassen etc.

john_frink
Moderator

#6 erstellt: 17. Dez 2013, 16:19

Das Problem bei schlecht gestelltem 3.1 ist das gleiche wie schlecht gestelltes 2.0 - Du wirst aus allen Lautsprechern Geräusche hören, ein raumfüllender Eindruck wird sich aber nicht einstellen.

Wobei du in diesem Fall mit 3.1 tendentiell besser fährst.

Wieso Teufel? Wie hoch ist das budget?

[Beitrag von john_frink am 17. Dez 2013, 16:19 bearbeitet]

rumkugal89
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 17. Dez 2013, 16:44

Das es klanglich ein Kompromiss wird, ist mir bewusst.

Aber ich dachte eben auch, dass ich, zusätzlich zur einfacheren Handhabung, mit 3.1 besser fahren sollte.

Ich habe noch einen alten Pionier 7.1 Receiver. Mein Budget liegt bei 400 bis 500€ für die Speaker.

Warum Teufel? Weil ich bereits zwei Teufel-Anlagen hatte (eine davon wird jetzt aufgrund eines Blitzschadens eben ausgetauscht - war ne Concept E) und stets mehr als zufrieden war. Bin aber grundsätzlich für Alternativen offen.