Welcher AVR für KEF KHT3005SE

ich hab die kombi pioneer vsx 921 + kef 3005 .
die kef's sind nicht schlecht und auch schöne eyecatcher.
allerdings wenn du genug platz hast , würd ich ich lieber regal oder standlautsprecher nehmen .

Bist also nicht zufrieden?

nicht zufrieden kann man nicht sagen .für die grösse und den preis find ich die die richig gut .
ein grosses 5.1 [ z.b. 2 front standboxen , 1 grosser center , 2 rear regalboxen , sub ] spielt klanglich in einer anderen liga .aber dafür braucht man platz im wohnzimmer , den ich nun mal nicht hab .

Aber wahrscheinlich auch wieder ein höheres budget oder?

Nein, nicht unbedingt.
Ich habe z.B. einige Canton CD 310 Lautsprecher an der Wand, da kostet das Paar 350€, Listenpreis über 500.
Da wäre die Canton GLE Serie deutlich billiger und sie würde wohl auch nicht schlechter klingen, nach Listenpreis sind sogar die kleinen Chronos noch günstiger, und die klingen aber garantiert besser.
Oder schau dir die Heco Victa an, nochmal viel billiger, aber sowas will ich halt nicht an der Wand haben, das sind ja vergleichsweise Klopper.

Wirklich kleine LS sind immer ein Kompromiss zugunsten Design auf Kosten des Klangs. Wobei ich der Ansicht bin, solange die LS bis 80 Hz runterkommen, ist für den Kinobetrieb alles gut, man hat ja ab da hoffentlich eh den Subwoofer.
Aber die wirklich kleinen Brüllwürfel, die nicht tiefer als z.B. 160Hz können, kämen für mich nicht in Frage.

oder ein kleines kef 5.1 mit z.b front 2 x 300 , center 200 , rear 2 x 100 und sub .
Kef hat Reference ; R ; Q und C Lautsprecher


nubert wäre auch noch eine alternative .

Aber von dem zusammenspiel Yamaha RX V473 un KEF is jetzt grundsätzlich nicht abzuraten oder?

Nö, das würde schon passen.

Jack_Smith schrieb:

oder denkt ihr ich bekomm für das Geld (ca. 1400) auch was besseres?

Sicherlich gibts besseres für das Geld. Es ist halt dann nur die Frage, obs dann deinen Augen auch gefällt, obs zum Raum und zu den Anforderungen passt.

Besser wäre also wenn ich zum Beispiel größere standlautsprecher kaufen würde?

es richtet sich nach dem wieviel platz du hast, aber kef 3005 se -beste satelieten system in meine Augen .Hatte ich 2 Jahren lang. Passt sehr gut dazu wenn sie hochglanz Möbel haben. Center ist zwar klein aber spielt nicht schlechter wei meiner R200.
mfg

werde am bestem pioneer 922 empfehlen(mindestens), im Idealfall wäre es 2022 oder lx Serie.

Humm fürn "ordentliches" heimkino wirds wohl reichen!

habs mit 921 und 922 getestet-klang super, viele sagen dass kefs gut mit marantzs kooperieren, habe mit 1402 probiert- leider klang es schlecht, kann sein dass mit 5006 oder 6006 wäre es anders rausgekommen.

der Yamaha ist völlig ok für das Kef Set!
abgesehen davon, dass ich eh die Finger von den Pioneer lassen würde (rein subjektiv) wäre ein 2022 oder gar LX Serie völliger Quatsch für ein Sat/Subwoofer System.

Achja, ich habe im Arbeitszimmer vorne die Satelliten aus dem Kef 5005.2 Set und hinten die Canton CD220 an einem Yamaha 667, das passt hervorragend. Soweit man bei solch einem System von passen sprechen kann, wie gesagt, mit solch einem Sat-System wird jeder halbwegs vernünftige AVR fertig.

Mickey_Mouse schrieb:

der Yamaha ist völlig ok für das Kef Set! abgesehen davon, dass ich eh die Finger von den Pioneer lassen würde (rein subjektiv) wäre ein 2022 oder gar LX Serie völliger Quatsch für ein Sat/Subwoofer System. Achja, ich habe im Arbeitszimmer vorne die Satelliten aus dem Kef 5005.2 Set und hinten die Canton CD220 an einem Yamaha 667, das passt hervorragend. Soweit man bei solch einem System von passen sprechen kann, wie gesagt, mit solch einem Sat-System wird jeder halbwegs vernünftige AVR fertig.

Leider kennen sie sich mit 3005 nicht aus. kef 5005. hat nur 75 mm und 3005 über 100, also ganz andere selten. Die Kefs brauchen sehr viel Saft, Schauen sie in 3005 tread rein da werden viel lesen. Sie können nicht KEf 3005 SE mit 200 Euro Teufel system vergleichen))))))


mfg

wer kennt sich nicht aus?

die 5005 haben 3 (drei!) 75mm Chassis verbaut (2* reine "Tieftöner" und das Uni-Q Chassis (MT+HT integriert), die HTS 3001 (das ist die Bezeichnung der Satelliten aus dem 3005.2 Set) nur ein 100mm Uni-Q Chassis.
(7.5/2)^2 * Pi * 3 = 132cm^2
(10/2)^2 * Pi = 79cm^2

Kennschalldruck
HTS 3001 -> 88db (1W 1m)
HTS 5005 -> 87dB (1W 1m)

Mickey_Mouse schrieb:

Soweit man bei solch einem System von passen sprechen kann

Was meinste damit? Das da eh nix passt? lol

Ich denke er will damit ausdrücken, dass für solch einem System wohl jeder Marken AVR locker ausreicht, auch die kleinen Modelle.
Für dicke Standlautsprecher sind auch adäquate AVR angebracht, aber nicht für ein Satellitensystem, der Sub hat ja auch seine eigene Stromversorgung.

Mickey_Mouse schrieb:

wer kennt sich nicht aus? die 5005 haben 3 (drei!) 75mm Chassis verbaut (2* reine "Tieftöner" und das Uni-Q Chassis (MT+HT integriert), die HTS 3001 (das ist die Bezeichnung der Satelliten aus dem 3005.2 Set) nur ein 100mm Uni-Q Chassis. (7.5/2)^2 * Pi * 3 = 132cm^2 (10/2)^2 * Pi = 79cm^2 Kennschalldruck HTS 3001 -> 88db (1W 1m) HTS 5005 -> 87dB (1W 1m)

haben sue richtig gesagt 75 zu 100
habe beide systeme gehört mit kef htb 2 sub, und 5005.2 klang nicht so gut eher für flachbildschirme gedacht. zu kef 3005 es gibts nur kef 3005 und kef 3005 se(sonderedition) und keine 3005.2
mfg

Schlumpfbert schrieb:

Ich denke er will damit ausdrücken, dass für solch einem System wohl jeder Marken AVR locker ausreicht, auch die kleinen Modelle. Für dicke Standlautsprecher sind auch adäquate AVR angebracht, aber nicht für ein Satellitensystem, der Sub hat ja auch seine eigene Stromversorgung.

Leider liegen sie falsch-habe 3005 se mit onkyo 508 und denon 1402 ausprobiert-klang nicht so fein.
Kefs brauchen viel Saft!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

nee, aber es ist ja nunmal so, dass der Bass mit riesigem Abstand am meisten Leistung frisst.
Aus diesen kleinen Dingern kommt aber nunmal Prinzip bedingt nicht viel mehr (oder besser weniger) als 100Hz raus, da muss der Subwoofer übernehmen.
Also sind die Anforderungen an den AVR, speziell was maximale Leistung und die Fähigkeit kurzfristig ganz viel Strom liefern zu können betrifft, doch eher gemäßigt.

Und machen wir uns nix vor, die kleinen Teile klingen nicht schlecht aber die Priorität liegt ganz klar auf Größe und Design statt "High End Klang"...

Insofern kann man da natürlich auch einen >1000€ AVR anschließen und es schadet nicht. Evtl. hört man sogar im Vergleich zu einem 3...400€ AVR einen minimalen Unterschied, dann steht der aber in keinem Verhältnis zum finanziellen Aufwand.

Außerdem bin ich absolut nicht der Anhänger von den Theorien, dass bestimmte AVR Marken besonders gut oder schlecht zu bestimmten LS Herstellern passen. Ein Yamaha klingt nicht heller als ein Marantz und "passt" daher genauso gut oder schlecht zu zurückhaltenden LS wie Heco. Das halte ICH alles für Schmarren!

also kef und denon geht mal gar nicht , die kombo klingt grauenvoll . hatte den denon 1911 an kef 2005 und 3005 getestet.

Definiere "grausam"!
vermutlich war der Denon kaputt, so einfach ist das!

zwischen zwei "ordentlichen" AVR dieser Klasse (egal ob Denon, Marantz, Onkyo, Pioneer, Yamaha und was es da sonst noch gibt) wird wohl kaum jemand in einem Blindtest einen Hersteller heraus hören können (alle auf Pure-Direct).

Mickey_Mouse schrieb:

wird wohl kaum jemand in einem Blindtest einen Hersteller heraus hören können (alle auf Pure-Direct).

Aber kaum einer lässt diese Geräte auf Pure Direct laufen, sondern mit aktivierter Einmessung. Und da gibts schon signifikante Unterschiede.

Ich halte aber bei den bisher angesprochenen Lautsprechern diese Unterschiede für vernachlässigbar.

Ohne jetzt die Räumlichkeiten zu kennen, werfe ich mal eine Kombination aus einem Onkyo 818 und den Jamo S 606 HCS in den Raum. Das ist klanglich schon eine ganz andere Liga und mit dem XT32 hat der Onkyo das brauchbarste Einmesssystem derzeit an Bord.

mal ganz ehrlich. Systeme wie das KEF und andere dieser Grösse sollte man tunlichst immer komplett laufen lassen. Also PLII Music oder ähnliches. Reines Stereo klingt damit überhaupt nicht.

Rainer, nur meine 2 Eurocent

das kommt immer darauf an, was man unter "gutem Klang" versteht!

Die 3005 als Zweiwege-Systeme mit dem einen Uni-Q Chassis bringen allerbeste Voraussetzungen für eine sehr gute Bühnedarstellung bei Stereo Musik mit. Wenn man den Subwoofer nicht in der letzten Ecke versteckt, dann kann das sehr gut "klingen" (nach meiner Definition), während Musik in PLII für mich ein absolutes NoGo ist. Dafür braucht man keine 1300€ für die LS ausgeben, dann reicht auch ein Logitech Set für 100€.
Ok, das ist jetzt etwas provokativ aber im Prinzip...

nein , der denon ist nicht kaputt . denn der hängt jetzt an meinem pc mit einem kleinen 2.1 canton sys.
ich war einfach mit dem klang denon + kef unzufrieden . da hat das gewisse extra gefehlt .der hochton bereich hat irgendwie , wie mit angezogener handbremse gespielt und es hat der bums gefehlt.

mir persönlich gefällt onkyo oder pioneer + kef klanglich besser wie denon + kef .und so hat jeder seine eigene favoriten . wär doch schlimm , wenn jeder die gleichen geschmäcker hätte. .




.

mir persönlich gefällt onkyo oder pioneer + kef klanglich besser wie denon + kef .und so hat jeder seine eigene favoriten . wär doch schlimm , wenn jeder die gleichen geschmäcker hätte. .

ich gebe dir recht




.[/quote]