Tonarm Audiocraft AC 300 II vs. Syrinx PU 2

Autor

Beitrag

zoki12
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 28. Nov 2008, 23:00

Hallo,

für meinen STD 305 M habe ich einen Audiocraft AC 300 II und einen Syrinx PU 2 zur Auswahl.

Audiocraft AC 300 II

In sehr gutem Zustand - gepflegt, gereinigt und mit allem Zubehör + Mayware Kabel. Ist für die Montage für den STD bereits vorbereitet und wurde daher als erste Wahl gekauft. Wurde heute geliefert - Klasse. Preis EUR 350,--.

Syrinx PU 2

In sehr gutem Zustand - von Audio Origami überprüft und mit Cardas Verkablung versehen. Montage ? Wird nächste Woche geliefert. Preis EUR 230,--.

Beide Tonarme sind bei vinylengine positiv beschrieben.

Tonabnehmer ist ein Goldring Elite und sollte sich mit beiden Armen vertragen.

Welchen Arm würdet ihr wählen - pro/contra?

Viele Grüße

Zoki

Soulific
Stammgast

#2 erstellt: 28. Nov 2008, 23:37

Hallo Zoki,

zu viel bezahlt hast du für keinen der beiden Arme

.
Das ist doch schon mal erfreulich.

Beide Arme sind ein bisschen fummelig ein zu stellen. Der Audiocraft, weil er ein Einpunkter ist und der andere wegen seiner eigentümlichen Lagerung. Ich glaube du wirst nicht drum herum kommen beide aus zu probieren.

Wichtig: Beide Arme sind extrem anfällig für schlecht aufgestellte und justierte Plattenspieler. Untergrund und Subchassis müssen unbedingt in der Waage stehen. Das ist zwar eigentlich immer ratsam, aber der Audiocraft und der Syrinx nehmen es bei weitem übler als ein Rega oder SME Arm. Sie sind dann nicht mehr in der Lage ein System anständig zu führen.

Ich wünsche viel Spaß beim experimentieren und hoffe du hälst uns auf dem laufenden.

Lieben Gruß,
Sebastian

finalvinyl
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 29. Nov 2008, 09:21

Hallo Sebastian,

kennst du den AC aus eigener Erfahrung?

Ich habe den 300C. Der ist überhaupt nicht "fummelig" einzustellen. Ich hatte zuvor noch nie einen Einpuktler und war erstaunt, wie einfach sich die Einstellung der Lateralballance mittels der Einrichtung des AC gestaltet hat.

Der 300 II dürfte durch die optionalen Tonarmrohre unterschiedlicher Massen der universellere der beiden Arme sein.

Eine exakte Aufstellung ist bei jedem Plattenspieler pflicht.

Grüße aus der Rhön, Roberto

[Beitrag von finalvinyl am 29. Nov 2008, 09:21 bearbeitet]

doppelkopf0_1
Stammgast

#4 erstellt: 29. Nov 2008, 10:03

Moin .

Ich hab den AC 300 mit 11,5 " Rohren ( also quasi AC 400 ).

Ist der dynamischste meiner Einpunkter , super einfach zu justieren ( im Gegensatz zu Hadcock und co ) und hilft " lahmen" Systemen auf die Sprünge .

Durch die unterschiedlichen Rohre sehr universell , es gibt sogar ein Rohr für SPU !

Ein ganz großer Arm !

Soulific
Stammgast

#5 erstellt: 29. Nov 2008, 12:55

Hallo,

ich habe einen AC-30 und hatte einen AC-3000. Beide lassen sich natürlich für einen Einpunkter äusserst komfortabel einstellen. Ich habe sonst nur noch Erfahrungen mit Hadcock und Black Widow und die sind deutlich zickiger. Rega und Linn Arme zum Beispiel sind allerdings genau so deutlich einfacher ein zu stellen als jeder Einpunktler. Das ist eigentlich alles. Der Syrinx ist aber ja auch nicht unbedingt ein pflegeleichter Patient.

Das mit der universelleren Anpassbarkeit durch Tonarmrohr tausch ist natürlich ein Punkt, den man nicht ausser acht lassen sollte, wenn man häufiger den Tonabnehmer zu wechseln gedenkt und auch mal exotischere Systeme hören möchte. Die Rohre sind übrigens nicht ganz billig und nicht ganz einfach zu bekommen. Tauchen aber schon hin und wieder mal auf. Für den Syrinx gibt es nur so einen komischen Clip, ich glaub aus Messing, mit dem man die Tonarmmasse etwas erhöhen kann. Ich kenn den Clip aber nur von Fotos und weiß nicht wie der angebracht wird und wie gut er funktioniert.

Lieben Gruß,
Sebastian