Beratung für Phonobox

Hi,

mit dem VM Red machst Du nichts falsch. Du bekommst es mit gleichen Daten, viele sagen baugleich, als Ortofon 520 II z.B. bei william thakker deutlich günstiger als das Red. Ich fahre sowohl ein VM Silver als auch das Pendant 540 II und kann keinen Unterschied feststellen. Die Nadeln sind ebenfalls gleich und kompatibel.

Vorverstärker: Die üblichen Kandidaten in dieser Preisklasse sind Project Phonobox und NAD. Beide ok, der NAD wohl etwas besser. Alternative wäre ein gebrauchter Supa 2.0 von www.hormann-audio.de, werden immer mal wieder in der Bucht oder auch hier oder in anderen einschlägigen Foren für unter 100 € angeboten. Klanglich m.E. den beiden erstgenannten überlegen und außerdem durch steckbare Widerstände und einlötbare Kondensatoren außerordentlich fein auf bestimmte Abtaster anpassbar. Wenn Du ein sog. Spielkind bist, ist das die bessere Alternative. Falls Du Plug and Play magst, solltest Du besser den NAD nehmen. Auch hier kann man nach gebrauchter Ware Ausschau halten und dabei viel Geld sparen. An solchen Vorverstärkern geht normalerweise nichts kaputt.

Verstärker: Ein Heimkinogerät erreicht normalerweise in der Stereo-Darstellung nicht die Qualität eines gleich teuren Stereo-Verstärkers. Ich habe deswegen seit einigen Jahren getrennte Anlagen für Heimkino und Stereo. Lass Dir aber trotzdem den Spaß am Hören nicht verderben.

Gruß von Silberfux

Hallo David!

Was an der PhonoBox von Projekt positiv auffällt, ist die kompromisslos gute Verarbeitung. Auch klanglich ist dieses Teil absolut top. Wie schon gesagt, wenn Du keine größeren Ansprüche stellst - ist das eine gute Wahl. Du kannst aber auch von NAD die PP2 nehmen - die Unterschiede im Klang sind nur marginal. Das ist alles nur noch eine Frage des persönlichen Geschmacks. Du wirst für 99 Euro in diesem Bereich kaum etwas besseres finden.

Mein Abtastsystem VM xx läuft auch über eine Project-PhonoBox - ich bin absolut zufrieden damit.

Für die harten (Rock, Metal, Techno usw.) Sachen ist die VM Red gut geeignet -

Vielen Dank für die schnelle Beratung!
Sind im moment einige Exemplare bei der Bucht am weggehen... werd mir eins holen.
Vielen Dank

David

Lieber Wolfgang,
nichts gegen eine "kompromisslos gute Verarbeitung", die ich gern zugestehe, aber bei einem Vorverstärker ist mir der Klang noch etwas wichtiger, und die Verarbeitung ist auch bei anderen Typen jetzt nicht wirklich schlecht. Und klanglich fand ich die Phonobox (MK I, die II habe ich noch nicht gehört) doch reichlich langweilig. Zumal man für fast das gleiche Geld deutlich mehr bekommen kann. Wer noch Platten hört, will doch das rauskitzeln, was die CD nicht so gut kann. Und das konnte nach meiner Wahrnehmung die Phonobox nicht.

Gruß von Silberfux

Upss..Ich meinte selbstredend die MK II.

So war es nicht gemeint. Vielmehr wollte ich sagen, dass eine super Verarbeitung bei der Auswahl eines VV aus meiner Sicht nicht das ausschlaggebende Argument sein sollte. Dass die Version II der Phonobox etwas besser sein soll als die Ursprungsversion, habe auch ich schon öfter gelesen.

Gruß von Silberfux

Und ich habe schon desöfteren mir sagen lassen, dass die Phonobox MK I (um es mal ganz vorsichtig zu formulieren) gewisse "Schwächen" aufweist...