Bester Plattenspieler aller Zeiten

Mein nächster - wenn es dann monetär soweit ist - wird ein Simon Yorke S7 und gut ist.

Sabber , lechtz !

Im Forum Posten kann man viel.

Lieber mal Bilder sprechen lassen...

Tach.

Viele Bilderkes

Besonders scharf : Yamamura-Churchill, Requiem

Und natürlich S7

Hallo Milo, dann habe ich die 3. Serie vom AC. Wundert mich nicht, das Du ihn nicht kennst. Wurden weltweit auch nur 30 Stück verkauft. Frag mal bei Räke nach. Denen fehlt er im Museum.
Viele Grüße
Michael

doppelkopf0_1 schrieb:

Mein nächster - wenn es dann monetär soweit ist - wird ein Simon Yorke S7 und gut ist. Sabber , lechtz ! :prost

Ja, bin auf gutem Wege...

Nadeltod schrieb:

Hallo Milo, dann habe ich die 3. Serie vom AC. Wundert mich nicht, das Du ihn nicht kennst. Wurden weltweit auch nur 30 Stück verkauft.

Hallo Michael - nichts für ungut - kenne ich wirklich nicht !

Wie wär's mit ein paar Fotos - vielleicht im Thread: "Wo sind die Transrotor-Fans in diesem Forum"


MfG - Milo

Hallo Milo,

anbei einige Impressionen. An sich sollte der Fotograf Fotos von mir für meine Webseite machen. Anscheinend hat ihm der AC besser gefallen. Na da....

http://s11b.directupload.net/file/d/1707/ptt5wjcg_jpg.htm
http://s6b.directupload.net/file/d/1707/3epz6jhn_jpg.htm
http://s1b.directupload.net/file/d/1707/43hfhgbk_jpg.htm
http://s1b.directupload.net/file/d/1707/e5p8hy3n_jpg.htm
http://s11b.directupload.net/file/d/1707/wk8qshp7_jpg.htm
http://s3b.directupload.net/file/d/1707/n7oc9ae4_jpg.htm

Viele Grüße, Michael

killnoizer schrieb:

germi1982 schrieb: Und einer der wenigen Direct Drives ohne Quarzregelung der auch ohne Teller noch rund läuft und nicht stottert weil die effektive Drehmasse fehlt. wozu soll das gut sein ?? Wickelst du damit was auf ?

Nö, ist eher eine Sache der Regelung. Durch die zwei Hallgeneratoren* des Dual EDS-1000 Motors wird die Drehzahl genau reguliert. Der Dreher "weiß" dadurch sozusagen wo der Rotor gerade steht und regelt dementsprechend über vier Schalttransistoren die Drehzahl nach falls erforderlich, und das in Bruchteilen von Sekunden. Durch eine in den nicht benutzten Spulen induzierte Spannung "weiß" der Dreher auch wie schnell der Teller sich dreht (nannte sich bei Dual Tachospannung). Der EDS-1000 ist ein achtpoliger Scheibenläufer. Der Rotor trägt innen einen Magneten aus Bariumferrit der an seiner unteren Stirnseite achtpolig magnetisiert ist. Der Motor funktioniert, wie eigentlich alle Direct Drives, mit Gleichstrom aus einem stabilisierten Netzteil und sind daher unabhängig von Schwankungen der Drehzahl die durch Schwankungen der Netzfrequenz entstehen können.

*benannt nach dem Physiker Hall. Es handelt sich dabei um ein magnetisch steuerbares Halbleiter-Element.

Hallo milo,
du fragst
"Wo sind die Transrotor-Fans in diesem Forum"
Natürlich am Musik hörren
Meine Nr 1 ist der Zet 1 weil ich ihn habe

gruß Frank

Da dies eh nur subjektiv ausfallen kann will ich mal meine favoritn aufzählen.
1970er : DUAL CS 701 DD - Für die damalige Zeit mit das BBeste was technisch machbar war und der Direkt Antrieb EDS 100, der oben erwähnt woird ist bis heute unübertroffen- selbst der Brinkmann OASIS orientiert sich an diesem Prinzip 40 jahre später !

80er & 90er - TECHNICS SL 1210 MK II- DER Standard ohne Fehl und Tadel. Präzision wie der DUAL mit noch besserer Antrienstechnik und Langzeit Tauglichkeit ausgestattet.

2000er VPI HRX / Black Knight / Scout Master etc.
Die Panzer-artige Solidität von Technics auf ein höheres Level bebracht mit extrem gutem Tonarm, Motor mit in High End Jreisen unerlässlichem Belt Drive / Riemen antrieb und anderen klangfürdenden GQualitäten ausgestattet, dürfet es kaum einen Dreher geben, der den VPI klar übertrumpft.

Tja, weil das Geld für einen Clearaudio Innovation nicht reicht habe ich mir jetzt den da gekauft:


den Acoustic SolidClassic Wood. Für mich derzeit der beste Spieler überhaupt, weil er genau die Schnittmenge zwischen Anspruch und Geldbeutel darstellt.
Und deutlich billiger als der Transrotor Woody ist er zudem!

TFJS schrieb:

Tja, weil das Geld für einen Clearaudio Innovation nicht reicht habe ich mir jetzt den da gekauft: den Acoustic SolidClassic Wood. Für mich derzeit der beste Spieler überhaupt, weil er genau die Schnittmenge zwischen Anspruch und Geldbeutel darstellt. Und deutlich billiger als der Transrotor Woody ist er zudem!

Hi,

sieht auch deutlich besser aus, ala das Schichtholz beim Woody, der in der Tat unverhältnismäßig teuer ist.

Grüße

Viel zu teuer für das Gebotene, technischer Anspruch gleich null.

Schön ist er aber trotzdem.

Glückwunsch!

HB

Mir fehlt da ganz simpel ein einfacher effektiver Staubschutz. Wenn der doch im Lieferumfang sein sollte, bzw serienmäßig zum Gerät gehört, nehme ich diesen Einwand selbstverständlich zurück.

Mythology Zeus.

Der Mythology Zeus ist ein wirklich gutes und seltenes Laufwerk. Mit einem Manticore Tonarm was ganz feines. Der häufig verbaute Pan Tonarm von Mythology ist leider gerade mal auf Rega RB250 Niveau. Er war auch nur als Lösung für Leute gedacht, die erstmal einen günstigen Tonarm brauchen wärend sie auf was anständiges sparen. Ich habe den kleinen Mythology Hermes mit Pan Tonarm und Linn Valhalla. Selbst da ist der Tonarm im Prinzip schon unterdimensioniert.

Lieben Gruß,
Sebastian

Soulific schrieb:

Der Mythology Zeus ist ein wirklich gutes und seltenes Laufwerk. Mit einem Manticore Tonarm was ganz feines. Der häufig verbaute Pan Tonarm von Mythology ist leider gerade mal auf Rega RB250 Niveau. Er war auch nur als Lösung für Leute gedacht, die erstmal einen günstigen Tonarm brauchen wärend sie auf was anständiges sparen. Ich habe den kleinen Mythology Hermes mit Pan Tonarm und Linn Valhalla. Selbst da ist der Tonarm im Prinzip schon unterdimensioniert.

Hallo,

nun mach 'mal nicht den Tonarm schlecht. Nitrofunk verkauft den PS doch gerade im "Biete-Bereich"...

Gruß
Jürgen

Wie siehts denn mit dem SONY PSx-9 aus..

So viel Technologie gab es noch nie in einem anderen Dreher. Vielleicht in einem EMT.

Die anderen sind doch nur Drehteller.. sonst nix.. Wenig Innovation.. Vielleicht mal ne Diskussion um´s Lager..

Riementriebler werden von Firmen gebaut die kein Geld für einen Direkantrieb haben.
Danach findet man auch ein paar passende audiophile Argumente.

Gruß

Thommmy

http://www.s149787789.online.de/kram/xl-88.pdf

hallo an die forum mitglieder

ich bin fan von directtrieblern!!!
optisch gilt für mich..form follows function!!

zuerst möchte ich eine lanze brechen,der technics sl 1200 mk2 zählt zu den am meisten unterschätzten playern!!

ausgestattet mit einem hochwertigen system zb. "günstig" ortofon broadcast E,shure v15III supertrack,elac 390 hb30 van den hul,etwas teurer lyra dorian,ortofon rondo red,benz ace oder die guten alten denons aus der 300 serie mit mittlerer nadelnachgiebigkeit, läuft die maschine zur höchstform auf.sinvolles tuning ist möglich bei verkabelung,tellermatte und system.
das laufwerk selbst ist über jeden zweifel erhaben..rumpel,gleichlauf,fremdspannundsabstand...
der tonarm ist klasse aber sicher nicht mit einem technics epa100,denon da 307/309 oder sony pua 1500 zu vergleichen.

vergleiche zwischen dynamischen und statischen tonarmen sind unsinnig!
ausserdem wer kauft schon stark verwellte platten?ich sicher nicht.

zu meine favoriten zählt mein micro seiki ddx1000 da er das beste aus zwei welten vereint:direkt getriebenes masselaufwerk und "schlicht" ist er auch,im vergleich zu heutigen bohrtürmen aus acryl.
er bietet die möglichkeit bis zu drei tonarme zu montieren,mit einem restek emas oder camtech ist das ideal um den klang zu vergleichen.das kommt meinen experimentiertrieb entgegen.
das würde bei einem aktuellen player,zb. brinkmann,das vielfache kosten.
das laufwerk gibt die basis/substanz des sounds,musik manchen sytem und tonarm...

grüsse sebastian

speaker:gross,dynamisch,livehafig....4 WEGE HORN im telefonzellenformat/vollaktiv
technic:zu viel...ich kann mich nicht trennen von meinen schätzchen...ächs...stöhn

steinomat schrieb:

hallo an die forum mitglieder zu meine favoriten zählt mein micro seiki ddx1000 da er das beste aus zwei welten vereint:direkt getriebenes masselaufwerk und "schlicht" ist er auch,im vergleich zu heutigen bohrtürmen aus acryl. er bietet die möglichkeit bis zu drei tonarme zu montieren,mit einem restek emas oder camtech ist das ideal um den klang zu vergleichen.das kommt meinen experimentiertrieb entgegen. das würde bei einem aktuellen player,zb. brinkmann,das vielfache kosten. das laufwerk gibt die basis/substanz des sounds,musik manchen sytem und tonarm... grüsse sebastian speaker:gross,dynamisch,livehafig....4 WEGE HORN im telefonzellenformat/vollaktiv technic:zu viel...ich kann mich nicht trennen von meinen schätzchen...ächs...stöhn

Hallo Sebastian,
warum dann nicht gleich der dqx 1000, der hat dann auch noch Quartzlock!
Gruß
Frank

Thommmy40 schrieb:

Wie siehts denn mit dem SONY PSx-9 aus.. So viel Technologie gab es noch nie in einem anderen Dreher. Vielleicht in einem EMT. Die anderen sind doch nur Drehteller.. sonst nix.. Wenig Innovation.. Vielleicht mal ne Diskussion um´s Lager.. Riementriebler werden von Firmen gebaut die kein Geld für einen Direkantrieb haben. Danach findet man auch ein paar passende audiophile Argumente. Gruß Thommmy http://www.s149787789.online.de/kram/xl-88.pdf

Hallo Thommy,
der SONY ist auch einer meiner Favoriten!
Gruß
Frank

cptfrank schrieb:

steinomat schrieb: hallo an die forum mitglieder zu meine favoriten zählt mein micro seiki ddx1000 da er das beste aus zwei welten vereint:direkt getriebenes masselaufwerk und "schlicht" ist er auch,im vergleich zu heutigen bohrtürmen aus acryl. er bietet die möglichkeit bis zu drei tonarme zu montieren,mit einem restek emas oder camtech ist das ideal um den klang zu vergleichen.das kommt meinen experimentiertrieb entgegen. das würde bei einem aktuellen player,zb. brinkmann,das vielfache kosten. das laufwerk gibt die basis/substanz des sounds,musik manchen sytem und tonarm... grüsse sebastian speaker:gross,dynamisch,livehafig....4 WEGE HORN im telefonzellenformat/vollaktiv technic:zu viel...ich kann mich nicht trennen von meinen schätzchen...ächs...stöhn Hallo Sebastian, warum dann nicht gleich der dqx 1000, der hat dann auch noch Quartzlock! Gruß Frank

natürlich,der dqx1000 ist super,aber den hab ich halt nicht daheim.mit dem hall schaltkreis arbeitet der ddx genauso präzise.zumindest gibt es nach meinem wissen auch nur abweichungen im gleichlauf von 0.02% was soll da noch vwebessert werden?der sony ps-x9 ist eine imposante erscheinung,mich faszinieren diese studiolaufwerke aus den 70er bis 80er jahren... luxman,kenwood,pioneer,sony,denon,technics...mehr davon!!!

http://www.hifi-studio.de/hifi-klassiker/

gruss sebastian

Hallo,
es sind ja schon fast alle Geräte, die mir so einfielen genannt worden.
Was mir noch fehlt ist z.B. der MICRO SEIKI RX 3000,
oder habe ich den einfach überlesen?
Gruß
Frank

THORENS-Ambiance mit SME309,einer der besten,schönsten und seltensten von THORENS.Habe die Nr.147 und viel mehr gab's davon auch nicht!

Thorens Ambiance..

Den finde, optisch gesehen, sehr unstimmig..
Kein Wunder das die nur 150 Stück verkauft haben..

Niks für ungut..

Thommmmy

Hallöchen,

ich glaube, dass dieser Thread von vorne herein eine "never ending story" ist, denn solange Laufwerk, Tonarm und Tonabnehmer (plus dann folgende Kette) gut aufeinander abgestimmt sind, gibt es unzählige "beste" Dreher - zu denen natürlich auch die Thorense zu zählen sind.

Analoge Grüße!

Hallo,

wenn's um die technischen Daten geht, würde ich professionellen Geräten wie etwa direktgetriebenen von EMT den Vorzug geben. Was im Rundfunk funktioniert hat, ist ja wohl über alle Zweifel erhaben.
Allerdings sehen mir diese Plattenspieler etwas zu voluminös für zuhause aus.
Für's Wohnzimmer ist für mich ein Technics 1200/1210 der beste Plattenspieler: Das Laufwerk läuft rund ohne Rumpeln oder Leiern, und wenn der Plattenspieler in Waage steht, tastet der Tonarm auch ordentlich ab. Einstellung der Auflagekraft und Antiskating ist sehr präzise; Tonarmwaagen braucht man dazu nicht.
Noch dazu ist das Technics-Gerät robust, und vom Design her sehr ansprechend.

Was würde man sich noch wünschen wollen? Drehzahlen 78, 16 2/3, Rückwärtslauf, Automatik, oder dynamisch ausbalancierter Tonarm, der auch bei Schräglage noch spielt.

MfG

Kurze Frage, habe heute einem Freund erzählt das ich einen Sony Dreher bei Ebay verkauft hab.

Daraufhin hat er mir erzählt, Sony wäre nichts, Thorens Dreher wären Welten besser.

Ich meinte daraufhin Sony hat eine sehr breite Produktpalette, und haben sicher auch einige sehr gute, gleichwertige Player gebaut.


Oder hat mein Bekannter Recht? Ich hab keinen Plan davon.

Hallo,

es kommt immer auf den Typen an, jeder der japanischen Großserienhersteller hatte gute Geräte aber auch (schon alleine wegen des Preisdiktats) billige Möhren.

Ein Plattenspieler ist ein System von vielen Zusammenhängen, sollte jetzt ein "ab Werk Gesamtpaket" bewertet werden, die beste Kombi von Tonarm/System/Laufwerk oder was?

Daher ist die Frage ganz einfach zu beantworten: der beste Plattenspieler der Welt steht in der besten Anlage der Welt im Raum mit der besten Akustik der Welt, also nicht bei mir....

Und wahrscheinlich wird sich der Eigentümer dieser tollen Anlage fürchterlich über die lausige Qualität der allermeisten Schallplatten ärgern.

Ich bin der Meinung, dass der Plattenspieler zur Musik passen muß, die man damit abspielen möchte.
Wie sieht das denn aus, wenn ich Rock Klassiker aus den 60-ern auf irgendeinem High-Tech Chrom/Plexiglas-Ungetüm abspiele.

Deshalb ist für mich der Dual 701 der passende (und beste) Dreher. Da fühlt sich Cream, Pink Floyd & Co richtig wohl drauf.

Tagaloa schrieb:

Ich bin der Meinung, dass der Plattenspieler zur Musik passen muß, die man damit abspielen möchte. Wie sieht das denn aus, wenn ich Rock Klassiker aus den 60-ern auf irgendeinem High-Tech Chrom/Plexiglas-Ungetüm abspiele.

Also DAS wäre mir völlig egal - "A Thousand Suns" klingt auch auf einem TD 124 einfach nur saugut.

Holger schrieb:

Also DAS wäre mir völlig egal - "A Thousand Suns" klingt auch auf einem TD 124 einfach nur saugut. ;)

Na zum Glück hast Du nicht "Modern Talking" als Beispiel aufgeführt.

Hallo,

Modern Talking hört sich doch noch immer am Besten an, wenn der Tonarmlift "oben" bleibt....

Peter

Ich bin ja für den

Klick Klack

backmagic schrieb:

Oder hat mein Bekannter Recht? Ich hab keinen Plan davon.

Abgesehen davon, dass man gut oder schlecht meist nicht an der Firma festmachen kann, hat Sony von sehr einfachen bis zu den besten, jemals gebauten, Spielern alles in der Produktpalette gehabt.
Gruss
Frank

Hat also zumindest was gleichwertiges wie Thorens gebaut?

Hallo,

Thorens-Dreher gab es auch von relativ einfach bis äusserst hochwertig.

Ein Hersteller hat eben eine ganze Produktpalette.
Wäre so wie die Frage "Opel oder VW" ...

Naja, VW baut zb einen Supersportwagen

backmagic schrieb:

Hat also zumindest was gleichwertiges wie Thorens gebaut?

Sony hat besseres gebaut, als Thorens es jemals geschafft hat.

Einer der besten Dreher überhaupt ist ein Sony und die Sony PUA Tonarme stellen jeden Thorens Arm in den Schatten.

MfG
Haakon

Der Linn Lp 12.

Kein Plattenspieler sorgt für mehr Kontroverse, läuft gut und ist immer noch so wohnzimmertauglich. Für mich einfach die Referenz des Plattenspielers, wenn auch überteuert.

Schottischer TD-125 Nachbau.

MfG
Haakon

Nachbau von Emt und Acoustic Research. Das Argument zählt einfach nicht mehr. Ich habe ja schon erwähnt: Keiner polarisiert mehr.

Für mich ist es immernoch der Technics SL-1210. Bei mir daheim läuft er in der Version m5g mit 2M bronze.

Ich habe ihn schon früher immer bewundert und seit den Jahren, die er nun bei mir daheim dreht, liebe ich ihn heiss. Das wird wohl auch so bleiben.

Hallo,

sorry, aber mit dem kann ich für "zuhause" nix anfangen, obwohl er einige Jahre zu meinem "Arbeitsgerät" gehörte.

An ein Heimgerät stelle ich doch andere Ansprüche.

Peter

Hallo,

Besserwissermodus an:

Der Linn LP 12 ist alles aber kein TD 125 Nachbau. Er basiert auf dem viel einfacheren TD 150.

Besserwissermodus aus

Bis denne

Wolfgang

Amen.
Der SL-1000M3D ist wie die meisten wirklich guten High End-Dreher so gut, dass die Schallplatte selbst mit gigantischem Abstand der grösste Störfaktor ist. Gefolgt vom menschlichen Ohr und dem Tonabnehmer. Aber der MK3 setzt eben wirklich allem die Krone auf.

Der von Brent angedeutete SP-02 in Post #2 ist eine Plattenfräse und bildete die Ausgangsbasis für das Laufwerk SP-10MK3. Letzteres ist also sogar noch besser wie der SP-02.

Thread kann geschlossen werden.

schwierig ???



evtl hübsch



stylisch

Hallo,

wie wär´s, wenn ihr für uns arme Idioten, die wir nur einen Plattenspieler unser eigen nennen (Oracle Delphi Mk V + SME 345), jedes Mal dazu schreiben würdet, welches Glanzstück wir da sehen, wenn´s auf den Bildern nicht klar zu erkennen ist? Wir kämen uns dann weniger dumm vor.

Grüße

Peter J.