Eure Erfahrungen mit Tonabnehmer Audiotechnica AT-OC-9

Hallo Bernie,

Meinen TD3001 mit TP90 (mit fester Headshell) habe ich seinerzeit mit dem OC9 direkt vom Händler gekauft, ich war damit auch jahrelang zufrieden, dann kam die CD, der Thorens kam in den Keller. Später dann habe ich ihn wieder aktiviert und ihm -ohne rechte Not- ein Goldring Eroica spendiert, ich dachte etwas neues muß her.
So recht zufrieden geworden bin ich mit der Konstellation dann aber nicht mehr. Das AT hat mir besser gefallen.

Ich habe es jetzt zum Luxman PD-277 gesellt, da ist es sehr gut aufgehoben, macht auch "untenrum" ordentlich Dampf, kannte ich vom TP90 nicht in dem Maß.

Grüße,
Christoph

Es gibt 3 Eroicas, welches hattest Du ?

Hallo "netter älterer Herr",

es IST IMMER NOCH das LX, ich sollte mich mal um den Thorens kümmern.
(Gehört aber nicht zum Thema), Grüße, Christoph

harmoniert der Tonabnehmer AudioTechnica AT-OC 9 mit Thorens 2001 und Tonarm TP90?

Eindeutig ja.

Das AT OC 9 klnigt oben und in den Mitten sehr gut. Aber etwas Analytisch. Untenrum präzise aber nicht wuchtig. Eher schlank. Wenn es untenrum noch etwas zulegt, etwas an Musikalität gewinnen würde wäre es sicher bis 500 Euro fast unschlagbar. Trotzdem hervorragend. Die Kombination muss passen und der Geschmack. Was es kann macht es sehr gut!
Bei mir war es an einem TD 520 mit TP 16 MK V L.
Den ich gerade verkaufen will :-)

Hallo,
ich kann ad2006 nur beipflichten, obenrum analytisch- räumlich, gute Auflösung und untenrum etwas kontrolliert, aber nicht dünn, mir persönlich gefällt es sehr gut, ich könnte mir allerdings vorstellen, das es in einer anderen Kette nervt. Wenn man allerdings "warm" klingende Komponenten hat (Lux C02/M02 + Quadral Vulkan mk II bei mir)passt es optimal.

Gruß
Henning

tach zusammen

Ich trag mich ebenso mit dem Gedanken das AT OC 9 zu kaufen. Nun schreibt philgabriel aber , dass der TA uU nervt wenn er nicht an einer warm klingenden Kette angeschlossen ist.....

Ich habe einen Rotel 1060 , KEF Q9 und ein einen TD 147 jubilee....mir gefällts ziemlich gut was ich da höre , aber ich hab wirklich noch nicht viele andere Kombinationen gehört und kann deswegen irgendwie nicht so richtig beurteilen ob meine "Kette" nun warm oder sonstwie klingt ???????

was meint Ihr denn dazu ?

Günter

Wenn Du zufrieden bist, dann brauchst Du nur gute Schallplatten... :-)
Man merkt schon ob einem irgendwo was fehlt...
Wenn Dir Hochtonauflösung fehlt, passt das AT OC 9!
Es ist aber schon klar ein teures und sehr gutes System.
Es liegt schon über Otto Normal Verbraucher Niveau, die wie ich mit Tonabnehmern bis 150 Euro (nicht mal die Hälfte des AT OC 9) schon leben können.

@Seeräuber:

Ich habe das AT OC 9 am TP90 im TD 2001. Es lief bisher an folgenden Verstärkern:

AMC 3030
AMC 3050 a
Sony TA F 700 ES
Marantz 2270 (aktuell)

PhonoPre ist ein Trigon Vanquard II und als Lautsprecher kamen die Linn Keilidh zum Zuge.

Ich habe meine Probleme mit Klangbeschreibungen, aber in keiner Kette klingt der TA nervig. Ganz im Gegenteil, ich kann mit dem Teil stundenlang entspannt Musik hören.

nun ja , an guten LP´s mangelt es nicht ....da hat sich in den letzten 30 Jahren zwar nicht viel aber doch genug angesammelt das zwar nicht unbedingt audiophil (was immer das auch sein mag) ist , mir aber sehr viel bedeutet..

wie auch immer , die Schätzchen wollen gepflegt sein und gehört werden zumal ich die nach vielen Jahren CD´s wiederentdeckt habe

jetzt hab ich mich aber die vergangenen Jahre vielmehr mit Musik als solcher beschäftigt und erst in den letzten Monaten entdeckt dass das alles ja auch noch n bisschen besser klingen kann

und sicher hab ich auch nicht vor meine Altersabsicherung in HIFI-Kram anzulegen aber aus dem Vorhandenen würde ich schon gerne das Optimum rausholen , drum auch meine Frage ob das AT OC 9 in meiner Anlage Sinn macht............?

wie gesagt : mir fehlen die Vergleichsmöglichkeiten..

Klangvorstellung : klar , von mir aus auch analytisch und trotzdem warm / rund......


Günter