Technics SL 2000 und Ortofon Concorde?

Da gibt es keinen Zusammenhang. Entscheidend ist hier bei welchem Abstand zwischen Ende der Headshell und Nadelspitze die vorgesehene Geometrie erreicht wird. Das sind bei fast allen Technics-Spielern bei 52mm der Fall. In den SL-1200 Bedienungsanleitungen ist dieses Maß sogar angegeben. Beim SL-2000 wird lediglich auf die Überhanglehre verwiesen.

Die Spieler verwenden allerdings unterschiedliche Geometrien. Beim SL-2000 wäre ein etwas längerer Überhang schon wünschenswert. 0.5mm mehr wären sehr Vorteilhaft, um den inneren Bereich der meisten LPs vernünftig wiederzugeben.

hmm, wenn bei dem SL2000 auf die Überhanglehre verwiesen wird und diese die gleiche ist, wie beim 1200/1210 dann würde das dafür sprechen, dass das Concorde auch beim SL2000 verwendbar ist.

Danke für Deine Antwort!

Sven

ZincRider (Beitrag #2) schrieb:

Da gibt es keinen Zusammenhang. Entscheidend ist hier bei welchem Abstand zwischen Ende der Headshell und Nadelspitze die vorgesehene Geometrie erreicht wird. Das sind bei fast allen Technics-Spielern bei 52mm der Fall. In den SL-1200 Bedienungsanleitungen ist dieses Maß sogar angegeben. Beim SL-2000 wird lediglich auf die Überhanglehre verwiesen. Die Spieler verwenden allerdings unterschiedliche Geometrien. Beim SL-2000 wäre ein etwas längerer Überhang schon wünschenswert. 0.5mm mehr wären sehr Vorteilhaft, um den inneren Bereich der meisten LPs vernünftig wiederzugeben.

Hallo
Wenn ich da richtig gerechnet habe, wären diese 0,5MM bei einer effektiven Tonarmlänge von 220MM gerade mal 0,13° Spurfehlwinkel. Kann mir nicht vorstellen, dass diese Korrektur von 0,5MM "den Bock fett machen" würde.

Die japanischen Hersteller haben einst in ihren Bedienungsanleitungen geschrieben, dass bei der Systemjustage eine Überhangtoleranz von plus/minus 1 Millimeter völlig akzeptabel wäre. Alles braucht man nicht päpstlicher sein als der Papst.

In der Praxis bestätigt sich das: Ich höre auf meinem Denon-Plattenspeicher, der eigentlich 50mm Überhang verlangt, mit den 52mm-Concorde-Systemen völlig problemlos. Zumal heute sowieso niemand mehr Singles hört. Singles haben kleinere Innenradien als LPs. Da war das Thema Abtastverzerrungen im Innenbereich deutlich relevanter als für Langspielplatten. Und die "20-Superhits-des-Jahres-1977"-LPs von K-TEL, die maximal weit nach innen geschnitten waren, spielt heute auch niemand mehr ab.

[quote=Und die "20-Superhits-des-Jahres-1977"-LPs von K-TEL, die maximal weit nach innen geschnitten waren, spielt heute auch niemand mehr ab.[/quote]
Hallo
Wie kommst du darauf, dass diese nicht mehr abgespielt werden? Ich habe einige von diesen "Krachern" und möchte diese nicht missen, weil dies auch erhaltenswerte Nostalgie ist, zumal diese Aufnahmen oft schlechter gemacht werden, wurden, als sie wirklich sind.

Ich ahnte es schon: In irgendeinem Keller im Land hockt noch einer, der sich regelmäßig diese alten K-TEL-Scheiben reinpfeift. 😆😆😆 Ausnahmen bestätigen bekanntlich die Regel.🍻

einstein-2 (Beitrag #4) schrieb:

Wenn ich da richtig gerechnet habe, wären diese 0,5MM bei einer effektiven Tonarmlänge von 220MM gerade mal 0,13° Spurfehlwinkel. Kann mir nicht vorstellen, dass diese Korrektur von 0,5MM "den Bock fett machen" würde.

Muss mich korrigieren. +1mm ist richtig. Ich hatte gestern versehentlich den Einbauabstand statt der effektiven Lännge in den Rechner eingetragen
https://www.vinyleng...=15&submit=calculate
Zwar ein ziemlich großer Fehler am Anfang der Platte, aber deutlich besser im schwierigen inneren Bereich.

0,5 mm machen aber auch schon ordentlich was aus: https://www.vinyleng...4.5&submit=calculate

Der Spurfehlwinkel und seine Änderung sind abhängig vom Radius. Bei 60.325mm Radius (innerer Radius IEC/RIAA) wird bei 0,5mm größerer effektiver Länge der Spurfehlwinkel um 0,51° verringert (von -0,79° auf -0,28°).

Hallo
Sorry!!! Deine Rechnung stimmt! Ich habe mich verrechnet!😰😰😰😰Nochmals, Entschuldigung!!

Hallo allerseits,

ich gebe zu, dass ich mir zuweilen schon die alten K-Tel-Platte abspiele. Wenn schon analog, dann auch Musik aus der Zeit! Und ich gebe auch zu, dass ich mir heute im Regelfall keine Schallplatten mehr kaufe. Es leuchtet mir einfach nicht ein, dass eine heutzutage digital durchgeführte Aufnahme und Abmischung dadurch besser werden soll, dass die Musik in ein Platte "hereingekratzt" wird von der mehrere Generationen von Abdrücken gemacht werde, bevor dann von der finalen Schallplatte die Information mit einem Diamant wieder "herausgekratzt" wird.

Liebe Analogfans: Mir ist durchaus bewusst, dass auch eine analoge Schallplatte hervorragend klingen kann! Und auch erheblich besser, als das was die K-Tel-Hitzusammenstellungen hergeben! Keine Frage! Aber für digital gemachte Aufnahmen sehe ich dieses Medium einfach nur als Umweg an. Da ziehe ich die CD (die aus meiner Sicht heute auch vielfach schlechter dargestellt wird, als sie ist!) oder ggf. auch eine hires-Version eines aktuellen Albums vor.

Nun, mit dieser Voraussetzung bleiben mir als Schallplatten nur die Scheiben, die mein Vater oder ich in den 60er/70er Jahren besessen habe. Oder welche, die mir mal überlassen wurden. Und das sind sehr viele 70er Jahre Pop-Singles und Arcade/K-tel/Ariola Hit-Zusammenstellungen, die ich durchaus gerne mal aus nostalgischen Gründen höre.

Meine CD-Sammlung habe ich mittlerweile längst als flac-Dateien auf einen mehrfach gesicherten Fileserver abgelegt und spiele die Dateien mittels foobar2000 ab. Zuweilen habe ich die 70er-Jahre K-tel-Hitsampler als Playlisten aus meiner CD-Sammlung "nachgebaut". So kann ich diese Zusammenstellungen auch ohne 50 Jahre altes Knistern und Knacken hören. ;-)

Was die Justage angeht: Ich glaube eine Ungenauigkeit bei der Justage des Überhangs von 0,5mm ergibt sich bei mir schon aufgrund meiner nicht mehr so tollen Sehkraft! ;-)

Jedenfalls: Vielen Dank für die zahlreichen qualifizierten Ratschläge und Tipps! Ich denke, ich kann den 2000er auch mit den gleichen Headshells/Systemen wie den 1210er ausrüsten!

Viele Grüße

Sven

Dan_Seweri (Beitrag #7) schrieb:

Ich ahnte es schon: In irgendeinem Keller im Land hockt noch einer, der sich regelmäßig diese alten K-TEL-Scheiben reinpfeift. 😆😆😆 Ausnahmen bestätigen bekanntlich die Regel.🍻

Hmpf, die waren damals teuer....

Wir hatten neulich noch einen 70er Jahre Abend (nur echt mit Mettigel) gemacht und da kamen auch Sachen von diesen Alben druff, einfach weil ich längst nicht alles noch auf Platte habe, meine Singles hatte ich in den 80ern mal verkauft (ich Depp).

Peter

Hallo Peter
Was ist eigentlich ein "Mettigel?

Ein Tier welches sich hier im Kölner Raum auf vielen Buffets rumtreibt
nicht selten in der nähe von Kräuterbutter und Frischen Brötchen zu finden .

grüße

Hallo,

siehe :
https://www.atlasobs...german-meat-hedgehog

Peter

Daneben stand dann bei uns oft noch ein „Käsepilz“, da waren dann Plastikzahnstocher drin, auf denen eine Weinbeere und/ oder eine Mandarinen-Spelze (aus der Dose, die Spelze) und ein kleiner Würfel junger Gouda gespießt wurde und dann eben ab damit in den Plastikpilz. Eine Bowle war auch dabei. Was mit Wein und Sekt und Früchten. Mit den eingelegten Früchten wurden dann die Kinder (also wir) an den Alkohol „herangeführt“. Ich vermute ja immer noch, unsere Eltern wollten einfach mal Ruhe haben mit Kindern, die quasi um 21:00 Uhr ohne Murren und „selbstständig“ ins Bett gefallen sind. Insbesondere wenn es dann noch zum Nachtisch Vanille-Eis mit Rumkirschen gab - auch für die Kinder, aber nur die eingelegten Kirschen, der Rum mit dem Kirschsaft war ja zu „stakt“ für uns Kinder - ja, klar, ne.

Hallo,

ja, das mit der Bowle war schon heftig - nur gab es bei uns immer die Warnung vor den Früchten.

Ruhiger machte das "kleine Gläschen" trotzdem - die "großen" wollten uns doch nicht dabeihaben wenn die zotigen Witze und Geschichten kamen

Damals gab es auch für Kinder einen Grog bei Erkältung mit etwas weniger Rum, aber genug. Naja, alles noch harmlos gegen was wir sonst so alles überlebt haben.

Peter