Gebrauchter Thorens TD 321 Dreher mit SME 3009 III Beratung

Hallo Ben
Meine Meinung zum SME 3009 III: der Tonarm war lange verpönt und billig zu haben. Inzwischen ist er in der Beliebtheit und im Preis gestiegen. Ich würde den Arm heute so auf 350-400 € schätzen. Jedoch sollte er dann vollständig sein.
Optimaler Zubehörumfang:
Bleiplatten und Plastikrahmen, mit denen das Gegengewicht-Gehäuse bestückt und damit in einem sehr weiten Bereich ausbalanciert werden kann.
Wanne für Silikonöl und 3 Paddel, damit kann der Tonarm gedämpft werden, um Resonanzen zu bekämpfen.
Kleiner Kegel, in den der Tonarm gelegt wird, um die Querbalance einzustellen.
Gabelschlüssel, um den Tonarm längs zu verschieben.
Und natürlich das Gewicht an der Schnur für das Anti-Skating
Das war es, glaube ich.

Der SME 3009 III ist sehr leicht und ohne Bedämpfung für das AT OC 9 meiner Meinung nach nicht so gut geeignet. Mit Einsatz eines Paddels im Silikonöl sollte es gehe. Sehr weich aufgehängte Systeme wie das ELAC 796 H 30 spielen sehr schön an dem Arm, aber leider werden so weich aufgehängte Systeme imho nicht mehr hergestellt.
Viele Systeme werden auf die aktuellen mittelschweren Arme hin angepasst..

Soweit meine Einschätzung zu dem Tonarm. mit dem Thorens TD 321 kenne ich mich nicht aus, da sollten andere sprechen.

Beste Grüße
Stefan

Danke Stefan

Das einstellprozedere hört sich, für ich, recht kompliziert an.
Mir ist dann in der Zwischenzeit auch aufgefallen das die Effektive Masse des SME 3009 III bei grade mal 5 g liegen soll. Bin am Anfang von einem mittelschweren Arm ausgegangen.
Der Arm wird mitlerweile sogar mit über 600 € gehandelt.

Würde ja gerne mein Hana SL weiter nutzen wollen, das mit einer Nadelnachgibigkeit von 20 noch im Rahmen liegen könnte. Sicher bin ich mir da aber nicht, dazu verstehe ich noch zu wenig von der Materie.

Sonst wäre noch ein Dreher von Thorens interessant mit einem TP90 Arm Interessant, der aber mit, glaube 18 g wiederum zu schwer sein dürfte für das Hana SL.

Ist zumindest nicht so einfach ein passenden Dreher zu finden, was einem auch optisch gefällt.

Reizen würde mich ja auch der Notingham interspace Junior, allerdings kostet der auch ganz schön Schotter.

Der TP90 hat 17g, dann gibts die Option die Masse mit einem RDC-headshell zu verringern. Das gibts aber eher selten.

Vom SME III gibt es übrigens zwei Versionen… Infos dazu auf Analogue-Classics.com auf der SME 3009 / 3012 Seite.

Vom SME III gibt es übrigens zwei Versionen

Oh je wer soll da den noch durchblicken

Ok danke für die Info Holger, werde ich später mal nachschauen. Aber erstmal muss der Hund Raus.

Gibt es von Thorens keinen Dreher mit einem vernünftigen mittelschweren Tonarm Hab bisher zumindest nix brauchbares gefunden.

Ansonsten bin ich für Tips immer offen und dankbar was Dreher Empfehlungen angeht.

Lg Ben

Nach ein wenig Recherche, bin ich zum Entschluss gekommen, das der SME 3009 III nicht zu mir passt.

Schade, also geht die Suche wohl erstmal weiter. Werde mich dann wohl mal bei den Aktuellen Drehern umschauen.

Nur mal so als Tipp: plattenspieler-reparatur.de aus Rosenheim. Das scheint eine interessante Adresse für instandgesetzte Thorens zu sein.

Bensen81 (Beitrag #6) schrieb:

Gibt es von Thorens keinen Dreher mit einem vernünftigen mittelschweren Tonarm?

Alle Thorens-Arme, die kein abnehmbares Armrohr haben, sind eher in der mittelschweren Kategorie einzuordnen, also z. B. TP 11 oder 16 Mk. nix, TP 16 Mk. IV, TP 21, TP28, TP50...

Super vielen dank Homger

Den td 318 bekommt man recht günstig, sogar bei mir um die Ecke ist einer für 270 tz haben mit nem Pick It Pro TA. Nur die Endabschaltung sei wohl defekt. Mit Glück liegt das aber nur an dem gerissenem Ring, an der wohl die Abschaltung hängt.

Der günstigste liegt so um die 170 €. Mal sehen wen er noch etwas runter mit dem Preis geht, würde ich wohl zuschlagen.

Ist an dem TP21 ein SME anschluss? Und könnte man den Tonarm evtl gegen ein besseren tauschen?

Hätte sonst noch ein td 321 mit Sumiko Tonarm gefunden für 470 €. Hab schon angefragt welcher Arm day genau ist.

Welches Laufwerk wäre den besser, das vom 318 oder vom 321?

Hm,

ich meine der 318 und der 321 teilen sich dieselbe Version der Antriebseinheit, der 318 hat noch eine Endabschaltung und wurde immer mit einem Thorensarm ausgeliefert, der 321 war das Laufwerk und wurde ohne Arm geliefert, da kann also vieles eingebaut sein.

Aus der Baureihe hat - so meine ich - kein Thorens-Tonarm einen SME Anschluss.

Die Seite thorens-info.de hilft weiter. Da ist auch eine Übersicht zu der 300 Reihe zu finden.

Sofern verfügbar ist ein 320 mit dem TP16MKIV ein guter 12g Tonarm, der TP90 erscheint mir besser. Da es neu keine wirklich weich gelagerten MM Tonabnehmer mehr gibt, funktioniert der 17g TP90 Tonarm auch mit den aktuellen MM.

Die Headshell am TP90 kann man austauschen.

Viel Spaß am Weitersuchen.

Nicht ganz richtig, der 318 hat ein 7mm Tellerlager und häufig einen Kunststoff-Innenteller, der 321 das 10mm Lager mit Metall-. Jetzt darf erneut diskuttiert werden, wie relevant das ist.

Morgen

Ja den TD 320 hatte ich auch schon auf dem Schirm gehabt. Könnte auch ein mk2 hier in der Nähe bekommen, allerdings weiß ich nicht so recht ob das Hana SL mit dem TP90 klar. kommt. Das Hana hängt jetzt an einem Acos Lustre Arm wo spekuliert wird, das die Masse sich im berreich um die 15 g befindet. Der TP90 hätte jetzt 2g mehr. Die Komplienz des Hana SL jiegt bei 100Hz bei 10 und bei etwa 10 Hz bei 20. Nach dem was ich so gelesen habe.
Was sagen die Experten unter uns dazu.

Nicht ganz richtig, der 318 hat ein 7mm Tellerlager und häufig einen Kunststoff-Innenteller, der 321 das 10mm Lager mit Metall-. Jetzt darf erneut diskuttiert werden, wie relevant das ist.

Son kunststoffinnenteller könnte sich doch aber auch positiv gegenüber resonanzen äußern. Konststoff hat ja eine dampfenden efekt gegenüber Metall.

3 mm im Lagerdurchmesser sollte wohl eher keine negative auswirkung haben.

Denke der TP90 sollte noch gehen.

Es wird auf jeden Fall ein TD 320, da hier das subchassie über Blatfedern gelagert ist und dies eine erhöte Steifigkeit mit sich bringt. Der 318er und 321er sind hingegen nur auf normalen federn gelagert, was das ganze recht wabbellieg macht. Hier wäre wohl der Tausch gegen Silicondämpfer empfehlenswert.

Der 320 mk III wäre dem mk II motortächnisch nochmal überlegen. Und hat ein 24 pool synk Motor spendiert bekommen mit elektrischer Umschaltung 33/45. Der mk II besitzt nur ein 16 pool Motor mit mechanischer Umschaltung.

Werde grad zum halben Thorens Experten

leider halb falsch. Alle genannten Geräte haben Blattfedern.

Auch das mit dem Motor wird bisweilen andersrum bewertet, der Mk II hat den laufruhigsten Motor. Und mechanischen Umschaltung (für die Drehzahl ? ) gibts ned.

Hi,

nach Näherungsformel berechnet, Nadelnachgiebigkeit immer mit 20 angenommen:

15g effektive Masse, 5g Masse Tonabnehmer und 0,5g Schrauben = 7,9 Hz

17g effektive Masse, 5g Masse Tonabnehmer und 0,5g Schrauben = 7,5 Hz

Das ist jetzt nicht so weit auseinander, ich sehe das Delta von 0,4 Hz als nicht so relevant an und er TP90 ist ja auch fast an 8Hz. Selbst mit einem TP16 MKIV und 12,5g effektiver Masse ergeben sich „nur“ 8,4 Hz als Resonanzfrequenz.

Aber möglicherweise fährt ja jemand das Hana SL an einem TP90 und kann berichten.

Hier habe ich noch eine andere Angabe zur Nadelnachgiebigkeit zu den Hana Systemen gefunden:
https://static1.squa...Comparison_Chart.pdf

Übernehme ich also den dort angenommenen Zahlenwert für die Nadelnachgiebigkeit von 16, ergibt sich für:
12,5 g effektiver Masse: 9,4 Hz
15 g effektiver Masse: 8,8 Hz
17g effektiver Masse: 8,4 Hz

Es wird vermutlich ein Wert dazwischen richtig sein. Meine Ansicht, nimm den Plattenspieler, der insgesamt den besten Eindruck macht und Dir gefällt. Immer in das Hoffnung, dass ich keinen Fehler in meiner Berechnung zur Näherungsformel eingebaut habe.

Nachtrag zur Umschaltung 33 zu 45, die erfolgt - nach Thorens-Info - in der gesamten 300 Serie elektronisch. Anderes als elektronisch habe ich das bei einem 300er auch noch nicht gesehen.

Mensch super hpkreipe

Mit dem Kram muss ich mich auch mal etwas näher beschäftigen.

Ok, da hab ich dann wohl etwas verwechselt mit den Federn.
Dann wird es der TD 320 mk II werden. 500 € sollten für den Dreher wohl akzeptabel sein. Könnte ihn zumindest abholen und würde somit nicht in der Post landen.

Dann mal ein dickes Danke an alle die mir hier weitergeholfen haben

Bensen81 (Beitrag #10) schrieb:

Ist an dem TP21 ein SME anschluss? Und könnte man den Tonarm evtl gegen ein besseren tauschen? Hätte sonst noch ein td 321 mit Sumiko Tonarm gefunden für 470 €. Hab schon angefragt welcher Arm day genau ist.

Keiner der von mir weiter oben genannten Thorens-Arme hat einen SME-Anschluß.

Der Sumiko auf dem TD 321 ist möglicherweise ein Premier MMT, ein sehr guter Arm, den ich übrigens auch mal hatte.
Gab's von ATR seinerzeit als Bundle... den 321 plus MMT. Würde ich jederzeit empfehlen.

Moin Holger

Ja genau ist d3r Sumiko MMT drauf. Nur hat der wiederum eine Effektive Masse von 20g glaube da geht mir day Hana dan zu sehr in die Kniehe, zumal der Dreher ein paar macken vom letzten Umzug abbekommen hatte. Preislich lag er meine bei 570 €

Nabend könnte morgen noch ein Benz Micro MC 20 E2 zu TD 320 dazu bekommen.
Allerdings Dreher ohne System 440 € und mit dem Benz 580 €, mit handeln kann ichs bestimmt noch etwas drücken. .
Was meint ihr, ist es das System wert?
Nach meinen Recherchen soll es schon recht lebendig und ausgewogen klingen.

Hörs dir an, dann bist du schlauer.

Ich meine, daß ist ein umgelabeltes Excel, sollte dem Hana also ähneln. Für mich sind nur die höheren Benz oberhalb dem ACE interessant wg der tollen Klangfarben, Lebendigkeit sehe ich eher bei anderen Herstellern.

Jepp was ich bisher so gelesen habe stammt es von Excel und wurde halt umgelabelt. Anhören werde ich es mir morgen auf jeden fall mal. Aber vieleicht hat hier ja jemand schon mal erfahrungen mit dem Benz gesammelt und kann mir seine eindrücken schildern.

Das Hana spielt auch sehr lebendig mit sehr viel spielfreude und kann es jedem nur empfehlen sich das System mal anzuhören.

So heute ist es geschehen, ein Thorens TD 320 MKII ist bei mir eingezogen

Natürlich, wie sollte es auch anders sein, ist mir dann vom TP 95 Headshell gleich erstmal ein Käbelchen abgegangen und ich durfte erstmal das Headshel zerlegen
Na ja Lötkolben angeschmissen und dem Ding erstmal ordentlich ein verbrutzelt. Das zusammenbasteln war dann etwas Nervenzerrend aber gut Ding will Weile haben.

Nach der Montage des TA höre ich grad meine erste Platte mit dem Thorens. Das Hana und der TP 90 scheinen ganz gut zu harmonieren. Der Sound ist zumindest erste Sahne. Mal sehen wie es Morgen ist wen ich den Lautstärkeregler mal etwas kräftiger drehen kann. Frau ist leider schon im Schlummerland.

Im ersten Eindruck bin ich schon mal sehr zufrieden.

Noch mal eine Frage zum Riemen. Kann man diesen noch irgend wie etwas strammer spannen? Beim anlaufen dreht der Motor etwas durch was wohl auf Dauer nicht so schön für Riemen und Antriebsrad sein dürfte.

Wenn mich jetzt nicht alles täuscht hat der 320 eine Rutschkupplung, das "Durchdrehen" wäre somit normal.

Zudem kann man dem Motor durch manuelles Andrehen des Tellers etwas Hilfestellung geben.

Ansonsten kann man - soweit ich weiß - den Riemen in kochendem Wasser "schrumpfen".

Wenn mich jetzt nicht alles täuscht hat der 320 eine Rutschkupplung, das "Durchdrehen" wäre somit normal. Zudem kann man dem Motor durch manuelles Andrehen des Tellers etwas Hilfestellung geben.

Das könnte gut möglich sein mit der rutschkupplung, hatte da mal irgendwo was gelesen gehabt.

Ansonsten kann man - soweit ich weiß - den Riemen in kochendem Wasser "schrumpfen".

Also auflösen wollte ich den Riemen jetzt nicht unbedingt.
Denke dann eher andrehilfe geben.
Muss mich die Tage mal etwas näher mit dem Dreher befassen.
Die Sichel für die Abschaltung muss womöglich auch noch mal überprüft werden. Erste Seite war ok 2 Seite hat er zu früh abgeschaltet.

Na ja es wird zumindest nicht langweilig

Bensen81 (Beitrag #25) schrieb:

Die Sichel für die Abschaltung muss womöglich auch noch mal überprüft werden. Erste Seite war ok 2 Seite hat er zu früh abgeschaltet.

Es kommt auch immer darauf an, wie "voll" die LP ist... manche enden einen Zentimeter vor dem Label, manche fünf.

Hi,

wenn der Antriebsriemen beim Einschalten nicht abrutscht ist alles gut. Dann hast Du einfach Zeit einen neuen zu erwerben. Muss jetzt aber nicht sein. Das „schnarrende“ Geräusch ist normal - solange der Plattenteller anläuft ist alles gut.

Zur Endabschaltung, die arbeitet - sofern ich das richtig verstanden habe - mit der Änderung der Helligkeit. Und die Helligkeit nimmt eben schneller zu, wenn der Tonarm in den letzten Runden die Auslaufrille einfährt.

Schau erst einmal, ob Du da Fusseln oder Dreck vorsichtig wegpusten kannst, sonst ist es eher der Fall, dass die Sichel an sich defekt ist, schau einmal u d mach Fotos.

Schön zu lesen, dass das Hana mit dem TP90 wohl doch funktioniert.

Bensen81 (Beitrag #10) schrieb:

Hätte sonst noch ein td 321 mit Sumiko Tonarm gefunden für 470 €.

Bei mir lief über Jahre ein Thorens 160 II mit Sumiko MMT.
Meinen jetzigen Micro 1500 mit Sumiko MDC 800 Arm habe
ich aufgrund der guten Erfahrungen mit der obengenannten
Kombi. Für die meiste MC Systeme einfach passend.

Gruß Mart

PS. Vor dem Sumiko MMT hatte ich eine SME III auf dem
Thorens. Der erschien mir sehr klapperig. Und klanglich ...

Morgen

Der vorbisitzer hatte die Endabschaltung neu justiert gehabt, hab eben nochmal geschaut und diese schaltet immer etwa 2 cm vor dem Label ab. Denke mal da wird mir nix anderes über bleiben mal unter die Haube zu schauen und gegebenen fals eine leichte nachjustage der Sichechel vorzunehmen. Schaue aber vorher mal ob nicht doch ein Fessel der Übeltäter ist.

Den Antrieb werde ich mal mit Isopropanol reinigen und der Teller gehört dann auch gleich mal Aufpoliert.

Hat jemand eine Idee wo ich Headschel Kabel her bekomme zum Einlöten? Es sind nämlich 3 flexible und ein recht starres Kabel an der Headshell das auch nur gesteckt und nicht verlötet ist. Der Klang ist jetzt dadurch nicht schlecht aber hätte es gerne einheitlich.

Ansonsten bin ich vom Sound echt Positiv überrascht und meine sogar das die deteil Wiedergabe noch etwas besser geworden ist.

Zur Headshell, dann ist da schon einmal etwas gebastelt worden, normalerweise ist da kein Käbelchen zur Headshell hin gesteckt. Aus dem Anschlussblock kommen - zumindest bei mir - die vier Kabel mit den kleinen Kabelsschuhen ohne weiter Unterbrechung.

So sieht es an meiner Headshell aus.





Mach einmal ein Bild, wie es an Dir aussieht.

Das schaut bei dir sehr schön aus.

Hier mal nen Bild.



Ein normales Headshell bekommt man an den Arm vermutlich nicht dran, da der Schaft vom TP 95 fast doppelt so lang ist wie von einem Standart Headshell.

Nö... ist halt kein SME-Standard, sondern Thorens-eigen.

Im Übrigen würde ich an der Verkabelung nix ändern.

Wenn's funzt und gut klingt... gilt die alte Weisheit: if it ain't broken - don't fix it!

Alter ein TP95 bei Ebay mal eben schlappe 160 €

Das sind aber mal dermaßen übertriebene Mondpreise.

Riemen: Hast du die Riemenlaufflächen (Innenteller und Motorpulley) und den Riemen selbst mit Isopropanol oder Reinigungsbenzin gereinigt und entfettet?
Das ist bei jedem gebrauchten Thorens eine erste Maßnahme, da dies von den Vorbesitzern oftmals vernachlässigt wurde.

Gerd

Zitiere mich mal Selber

Den Antrieb werde ich mal mit Isopropanol reinigen und der Teller gehört dann auch gleich mal Aufpoliert.

Ist schon auf dem Zettel, mal sehen ob ichs später noch mal angehen.

Hatte aber noch mal geschaut wegen dem schleifgeräusch vom Antrieb. Ist die Rutschtpuplung gewesen. Riemen soll auch ein neuer drin sein.

Aber bei den Headschell Preisen würde sich ja schon der Einbau, wen man noch etwas draulegt, eines neuen Tonarmes mit Standart sme lohnen. Ein zweites Headschell wäre schon schön.

Da kommt mir doch grade ne Idee, man könnte sich doch einfach mit einem 3D Drucker ein Adapter Stück drucken müsste man nur mal schauen was man da als kontaktstifte her nimmt. Normales Headschell paßt ja rein, ist halt nur zu kurz.

Ehem,

Ich meine das mit einem anderen Tonarm lohnt sich eher nicht. Der TP90 ist schon ein sehr guter Arm und ja, die TP95 Headshells sind nicht für 10€ zu erwerben.

Ich habe mir damals auch ein Ersatz TP95 organisiert - aber die Möglichkeit nutze ich nicht - ich könnte aber wenn ich wollte. Und ich will auch gerüstet sein für den Fall, dass ich bei einem Wechsel von einem Tonabnehmer und einem möglichen Kabelabriss dann eben doch weiter machen kann.

Auf der anderen Seite ist es auch „nur“ 2-mal tanken - zumindest wenn man noch einen altertümlichen Antrieb nutzt.

Wenn Du mit dem Gedanken Tonarmtausch weiterspielst - da ist der TD321 das passende Laufwerk, der ist dafür gedacht. Aber wirklich gute Tonarme sind deutlich teuerer als ein TD321 ohne einen Tonarm.

Ja das war mal nur so laut angedacht. Der TP 90 bleibt natürlich drinnen. Der ist ja auch noch Top inordnung.

Denke aber mal, das ich mich bei Gelegenheit, mal mit Fusion 360 dran machen werde, einen Adapter zu konstruieren und zu Drucken. Den dann an ne günstige Standart Headshell angeklebt oder so. Das solle eigentlich gut machbar sein. Ein Versuch ist es alle mal wert und wen es klappt um so besser.

Nehm dann auch nur den halben Preis für son Adapterheadshell

Ich habe inzwischen einen Ponosophie P3 mit einem TP-90 SF Arm. Bei diesem Arm ist das Headshell fest am Tonarmrohr und nicht abnehmbar.
Ich habe auch keinen Bedarf, dauernd mit einem anderen Tonabnehmer zu hören.

Wer dazu neigt, öfter etwas anderes auszuprobieren und zu experimentieren, ist möglicherweise mit einem Arm mit SME Anschluss besser bedient. Aber auch bei SME Headshells gibt es eine breite Preisspanne, die teilweise noch deutlich über den Preis eines TP-95 Headshells hinausgeht.

Der TP-90 Arm ist der beste Tonarm, den Thorens damals verbaut hat. Er ist so gut, dass er dir auch die Qualitäten eines EMT oder Lyra Tonabnehmers vermitteln kann. Nach meiner Einschätzung, wird man sich bis ca. 2.000,-- € für einen Tonarm kaum verbessern.

Wenn ich upgraden würde, käme ein Linn Ekos in die engere Wahl. Steht aber aktuell nicht an.


Gerd

Zum Ausdrucken einer Headshell, das ist nicht das Hauptproblem, der Anschlussblock zum Tonarmrohr hin muss passen und diese Anschlussblocks findet man auch nur für über 100€, wenn überhaupt.

Es gab doch einmal eine Firma, die mit Resonanz mindernden Komponenten auch eine RDC Headshell angeboten haben. Ah, bei Thorens-info gefunden:

http://thorens-info.de/Test-97-4.jpg

Das mit dem P3 ist eine interessante Einschätzung, das hätte ich so nicht vermutet und dazu eine Frage, hat der TP90 SF Tonarm dann einen Anschlussblock mit den kleinen Stiften für die Käbelchen zum Tonabnehmer?

Schopper bietet eine TP95 Headshell an.

Du hast aber den Beitrag #33 gelesen?

Ich glaube, kaum, dass ein schlapper Zehner weniger als die dort genannte Summe mehr Gnade findet...

Unbedingt bräuchte ich jetzt keine zweite Headshell. Schön wäre es natürlich, dann könnte ich mir mal das VM95ML auch mal über den Thorens anhören, das ist mir jetzt aber keine 160 € wert.

Eine zweite Headshell kauft man ja auch nicht unbedingt, weil man sie "braucht"... sie gehört zum Hobby und es macht einfach Spaß, eine zu haben und mal mit Systemen "spielen" zu können.

Ich habe etwa 20 Headshells für meine etwa 40 Systeme... und ich LIEBE es, öfter mal von MM auf MC zu wechseln, oder von ML auf sphärisch, oder von Bor auf Rubin-Nadelträger... oder...

40 TAs ist ja schon mal ne Hausnummer

Ich werde einfach mal schauen ob ich den Anschlussblock eines Standart SME mit einem Adapter verlängert bekomme. Das wird erwas Arbeit sein aber man tüfteln ja auch mal gerne etwas herrum. Der Vorteil bei dem Adapter ist natürlich auch, das man so nicht mur auf das TP 95 beschränkt wäre.
Ob das allerdings zu klappt wie ich es mir vorstelle bleibt abzuwarten. Das ist ja das schöne am 3D Druck, man bastelt sich Sachen zusammen, die es so nicht gibt. Hab mir so schon manches selber hergestellt.

Dir ist aber klar, dass ein SME-Headshell für einen S- oder J-Tonarm bestimmt ist, den du nicht hast?

TP-90-SF: Von einem Tonarmwechsel auf einen TP-92 hat man mir sowohl in HH bei Phonosophie und auch in Rosenheim bei Arno Schreder abgeraten: Es würde klanglich nicht besser sein.

Gerd

Dir ist aber klar, dass ein SME-Headshell für einen S- oder J-Tonarm bestimmt ist, den du nicht hast?

Aber ein abgewinkelt Headshell sollte doch passen. Schaut zumindest genau so aus und sind für grade Tonarme gedacht. Aber wie gesagt ich muss einfach mal schauen ob das a,les so klappt. Muss den Kram mal nachmessen und schon ob es passen würde.

Zumindest ist ein TP95 grade erstmal nicht drinnen. Muss erstmal schauen was mit meinem Subwoofer los ist. Der scheint grade allmählich den Geist auf zu geben . Macht zumindest seltsame knackgeräusche von der Elektronik her. Keine Ahnung ob ich den wieder hin bekomme.

Der TP90 ist doch, meine ich, ein 9'' Arm und der TP92 ein 10'' Arm. Da sollte sich doch allein schon vom spurfehlwinkel eine Verbesserung einstellen.

Bensen81 (Beitrag #47) schrieb:

Aber ein abgewinkelt Headshell sollte doch passen. Schaut zumindest genau so aus und sind für grade Tonarme gedacht.

Leider sind Wechsel-Headshells für gerade Tonarme nicht gerade häufig anzutreffen... oder hast du da schon was im Auge?

Z.B. So eins hier

Hat aber kein verstelbaren Azimut, mit ist dann entsprechend teurer.

@Bensen81: "Der TP90 ist doch, meine ich, ein 9'' Arm und der TP92 ein 10'' Arm. Da sollte sich doch allein schon vom spurfehlwinkel eine Verbesserung einstellen."

Einmal googeln und du weißt, dass es den TP-92 in 9, 10 und 12 Zoll gibt.

Gerd