Erfahrungsbericht Phono Vorverstärker

Hallo Ingo,

Du bist offensichtlich nicht nur unwissend sondern verweigerst dich auch Neuem gegenüber.
Das kann man so machen aber mich würde so eine Haltung nicht weiterbringen. Ich würde mich wahrscheinlich langweilen.

VG
BC

Ich hatte mal einen großen Marantz-Verstärker, der dieses Problem immer hatte: Sobald ich auf Phono ging, hörte ich Radio.
Er war zwei Mal bei Marantz zur Reparatur: Das Problem lag nicht an irgendeinem Anschlusskabel. Vor der letzten Reparatur stand der Verstärker ohne ein angeschlossenes Gerät auf dem Küchentisch und über Kopfhörer konnte ich ungewollt Radio hören. Bei allen Hochpegeleingängen herrschte absolute Ruhe. Es war definitiv der Phono-Eingang.

Die 2. Reparatur bei Marantz hat das Problem erfolgreich gelöst.

Gerd

Black_Cat_85 (Beitrag #52) schrieb:

Du bist offensichtlich nicht nur unwissend sondern verweigerst dich auch Neuem gegenüber. Das kann man so machen aber mich würde so eine Haltung nicht weiterbringen. Ich würde mich wahrscheinlich langweilen.

Manch einer findet Physik und Technic langweilig, wenn und weil er sie nicht versteht, nicht schlimm für den, der sich dafür dann in Religion und Esoterik reinsteigern kann

frank60 (Beitrag #51) schrieb:

Gilt es denn als gesichert, daß daran der PreAmp schuld war?

Ja, wenn man den ganzen Leuten da glauben kann, die das so bestätigt haben, dann ja.

@Gerd:

Dann ist das ja auch irgendwo mehr oder weniger die Bestätigung dafür, dass es beim Mani genauso der Fall sein wird. Ich weiß allerdings nicht, ob die es auch, wie in deinem Fall, repariert und das Problem gelöst bekommen hätten oder nicht.

Ich hatte es hier ja schon mal verlinkt, wiederhole es aber noch einmal:
Zur ewigen Suche der High-Ender nach dem Original:

(Vorwegnahme: Das Original ist immer Live und gibt es auch nur Live):

https://www.fidelity-online.de/reizend-reizend/

Viel Spaß beim Lesen.

Gerd

Danke Gerd, sehr schöner Artikel!

Ich hoffe ich bin jetzt kein High-Ender, weil ich Ender mit Vornamen heiße...!

Danke für den Artikel, Gerd!

Nur, wenn Du mindestens 2,00 m groß bist...

Haben Deine glücklichen Eltern Dich so genannt, weil Euer Familienname "Gebnis" ist?

WBC (Beitrag #59) schrieb:

Nur, wenn Du mindestens 2,00 m groß bist... ;)

Puuhhh, dann habe ich ja mit 1,73m nochmal Glück gehabt!

-rowo- (Beitrag #60) schrieb:

Haben Deine glücklichen Eltern Dich so genannt, weil Euer Familienname "Gebnis" ist? :prost

Hey, ENDERgebnis ist immer mein Spruch auf der Arbeit!
Nein, die haben mich so genannt, weil ich Endertainment mag!

PS: Ich habe mir mittels Raspberry Pie eine eigene Retro-Konsole gebastelt, das Case exakt wie vom NES (Nintendo Entertainment System) per 3D Drucker ausdrucken lassen und vorne an der Klappe ENDERtainment System eingravieren lassen.

Schade Ingo, wieder daneben geschossen.
Technik und Physik sind mein täglich Brot.

Lass es einfach und gesteh Dir selbst ein das Du ein Dogmatiker bist.

VG
BC

Black_Cat_85 (Beitrag #63) schrieb:

Technik und Physik sind mein täglich Brot.

Und dann keine Ahnung von Messwerten und deren Bedeutung haben - da tun sich ja Abgründe auf

Mensch Leute, jetzt hört doch mal auf!

@Black-Cat:

Ich bin wie bereits erwähnt keiner, der auf Messwerte groß achtet, wenn das zu Hause Gehörte mir gefällt. Die Messwerte des Mani jedoch zeigen, dass er die RIAA Kurve sehr gut und neutral beherrscht. Eine minimale Betonung im Tiefenbereich liegt vor, sonst ist die Linie sehr linear. Es gibt Phonostufen, die es nochmal etwas besser beherrschen, sogar auch für weniger Geld, wie der ART DJ Pre, aber nichts von den Messwerten deutet beim Mani daraufhin, dass das Teil grottig oder sonst irgendetwas ist.
Aber sei es drum... ich bin zufrieden, du mit deinen Geräten auch, also ist doch alles super!

Black_Cat_85 (Beitrag #63) schrieb:

Lass es einfach und gesteh Dir selbst ein das Du ein Dogmatiker bist.

Guggst Du gerade in einen Spiegel? Es kommt nämlich wie eine Tibetanische Gebetsmühle immer das Gleiche.

Peter

eStyle (Beitrag #65) schrieb:

Mensch Leute, jetzt hört doch mal auf!

Nothing to add

Es geht hier doch nur um eine kleine feine Phono-Vorstufe. Ob sie besser, gleich gut oder schlechter ist als eine Pro-Ject, NAD, Cambridge, oder Trigon ist letztendlich egal. Es geht doch nur um einen Erfahrungsaustausch. Und schon gibt es einen völlig überflüssigen Streit um die "richtigen", "objektivierbaren" Messmethoden.

Gibt es hier im Forum keine Diskussionsgruppen, die sich genau um so etwas streiten?
Hier ist so was doch völlig deplatziert - also lasst es sein.

Gerd

Hier geht darum, dass ein Erfahrungsbericht über einen Phono Pre geschrieben wurde, der aufgrund von Hörensagen schlecht gemacht wird obwohl die Realität das Gegenteil aufzeigt.

Messwerte sagen nicht zwingend etwas über die gehörmäßige Qualität eines Geräts aus.
Sollte hier Basiswissen sein!

VG
BC

Richtig, Messwerte beschreiben das, was das Gerät macht, beim Hören kommt die Wahrnehmung dazu, deswegen sollte man Physik nicht mit Psychologie verwechseln.

Black_Cat_85 (Beitrag #70) schrieb:

Messwerte sagen nicht zwingend etwas über die gehörmäßige Qualität eines Geräts aus. Sollte hier Basiswissen sein! VG BC

Stimmt, Basiswissen um einen Mitforisti sofort richtig einstufen zu können.

Peter

8erberg (Beitrag #72) schrieb:

um einen Mitforisti sofort richtig einstufen zu können.

Offenbar geht es Einigen darum.
Gruß Mart

8erberg (Beitrag #72) schrieb:

Black_Cat_85 (Beitrag #70) schrieb: Sollte hier Basiswissen sein! Basiswissen um einen Mitforisti sofort richtig einstufen zu können.

Basiswissen, das BC komplett abgeht, wie er immer wieder eindrucksvoll beweist.

Hat schon mal jemand, bei solchen Sachen, einen anderen von seiner Sichtweise überzeugt?

Phonovorverstärker das ist doch wie Kabel.
...

Oh, die ganz Schlauen haben sich wieder versammelt, wie schön.

Zum Veständnis:
Wahrnehmung, in diesem Fall hören, hat nichts mit Psychologie zu tun.
Es gibt aber grundsätzlich zwei Arten von Menschen was das hören und deren Wahrnehmung angeht. Grundtonhörer und Obertonhörer.

VG
BC

Wir haben mit dem Schiit ein technisches Gerät, welches durch Messungen recht genau beschrieben wird.
Wenn man nun etwas hört, für das der Schiit nicht ursächlich ist, dann kann nur die Wahrnehmung die Ursache dafür sein.
Es kann sich jeder aussuchen, welcher Ebene er den Vorzug gibt, Einbildung oder Realität, Psychologie oder Physik. Man sollte nur beides nichr vermischen.

Also ich entscheide mich da für eine sehr gute Wiedergabe in allen für mich relevanten Bereichen. Andere User mögen da andere Kriterien für oder gegen ein Gerät haben.

VG
BC

Ist ja nicht schlimm, wenn du deinen Schwerpunkt auf deine Einbildungskraft legst.
Kommunizier das doch einfach deutlich und gut is

Naja, die Einbildungskraft findet sich wohl viel eher bei Dir.

VG
BC