HIFI-FORUM » Stereo » Elektronik » Analogtechnik/Plattenspieler » [Gelöst] AT-95 VM ML oder Ortofon 520 MKII? | |
|
[Gelöst] AT-95 VM ML oder Ortofon 520 MKII?+A -A |
||
Autor |
| |
Mr2099
Ist häufiger hier |
#1 erstellt: 04. Nov 2020, 12:53 | |
Hallo, ich möchte gerne in meinem Dual 604 einen höherwertigen Tonabnehmer verwenden als den derzeit eingebauten AT 95 E. Zur Auswahl stehen ein AT-95 VM ML oder ein Ortofon 520 MK II (ein exklusiv für Thakker produziertes und von dort empfohlenes Modell). Ich bin Laie, daher verzeiht mir bitte Ungenauigkeiten bei den technischen Angaben.... Ich habe gelernt, dass eine Überschreitung des für den Tonabnehmer empfohlenen Wertes für die Eingangs- oder Abschlusskapazität unter Umständen zu einer Beeinträchtigung vor allem der Wiedergabe von hohen Tönen ("Verzerrung" oder "dünner") führen kann. Ich nutze derzeit einen Art DJ Pre II mit einstellbarem Eingangswiderstand 100pf oder 200pf. Sowie einen AV-Receiver Yamaha RX-V475. Der Vorverstärker wird über Cinch angeschlossen; die Eingangskapazität kenne ich leider nicht und konnte sie bislang auch nicht in Erfahrung bringen. In Summe aller Komponenten (Dual, Vorverstärker, AV-Receiver) dürften es aber mehr als 600 pf Widerstand sein. Daher meine Frage - kann ich auch das Audio Technica System verwenden, obwohl hier eine Empfehlung von nur 200 pf angeben ist? Oder ist es besser, das Ortofon-System zu verwenden, weil es "mehr" verträgt und daher die Klangwiedergabe besser ist? Habt ihr vielleicht noch einen anderen Vorchlag für ein passendes, hochwertiges Tonabnehmersystem? Preislimit sind so ca. 160 Euro (neu). Danke für euren Rat und Grüße Christian [Beitrag von Mr2099 am 04. Nov 2020, 13:00 bearbeitet] |
||
lini
Inventar |
#2 erstellt: 04. Nov 2020, 14:50 | |
Christian: Die pF (= Picofarad) sind bereits die Einheit für die Kapazität (für Widerstand/Impedanz wären's Ohm). Und hier zählt lediglich die Summe aus der Eingangskapazität der Phonovostufe (in Deinem Fall also 100 oder 200 pF, tatsächlich aber jeweils geringfügig mehr...) und der Kapazität der Phono-Kabelage vom Tonabnehmer bis zum Vorstufeneingang (geschätzt typischerweise rund 150 pF). Die üblichen 100 bis 200 pF stellen bei Audio Technica allerdings eine schon seit einigen Jahrzehnten gegebene Standardempfehlung für deren Dual/V-Magnet-Systeme dar, die man jedoch nicht für jedes System-Modell gar so genau zu nehmen braucht - und zu den weniger kritischen Modellen gehört anscheinend auch das AT-VM95ML. Kurzum: Du kannst also ruhig zum AT-VM95ML mit seinem gegenüber dem 520II/VM Red aufwendigeren Nadelschliff greifen, ohne klangliche Einbußen befürchten zu müssen. Außerdem bliebe Dir "zur Not" noch immer die Möglichkeit, dem CS604 ein niederkapazitives Ausgangskabel zu verpassen, falls Dich die Überschreitung der offiziellen Kapazitätsempfehlung "auf dem Papier" arg stören würde. Grüße aus München! Manfred / lini |
||
|
||
hm_schmitz
Ist häufiger hier |
#3 erstellt: 04. Nov 2020, 20:27 | |
Hallo Christian, ich habe beide Systeme und ich würde mich Manfred anschließen und ebenfalls das VM95ML empfehlen. Klanglich angenehmer als das Ortofon, für mich runder und ausgewogener, vor allem aber weil durch den schärferen Nadelschliff bessere Auflösung, eigentlich kein zischeln und so gut wie keine Verzerrungen Richtung Plattenmitte. Selbst eher abgenudelte oder schlechter gepresste Platten sind mit dem 95ML meist sehr gut hörbar, während das VM Red da schon häufig an Grenzen kommt. Bei mir ist das Audio Technika aktuell auch mit zu hohen 220pF (plus Kabel etc) am Phonoeingang angeschlossen und konnte nichts negatives feststellen. Nach allgemeiner Forenmeinung ist es unkritisch und wie gesagt, es gefällt mir trotzdem besser als das theoretisch passende Ortofon. Gruss, Andreas |
||
oremilac
Stammgast |
#4 erstellt: 05. Nov 2020, 15:45 | |
Moin! Da du schon Erfahrungen mit einem AT-System hast, würde ich bei AT bleiben. Ich betreibe an meinem 604 das AT 440 mlb, super Combi, direkt am Phonoeingang vom Verstärker. Die Berechnung führte zu ca. 250 pf, no Problem. Da die VM 95 Reihe offenbar noch deutlich Toleranter ist....alles paletti. Übrigens die Originalen Anschlußkabel sollte man dran lassen, den die sind schon sehr gut. Gruß Thomas |
||
Mr2099
Ist häufiger hier |
#5 erstellt: 05. Nov 2020, 21:05 | |
Hallo Thomas, meinst du das Original (DIN)-Anschlusskabel? Das gibt es nicht mehr, jetzt ist ein Cinch-Kabel angelötet. Welche Kapazität das hat - keine Ahnung.... Viele Grüße Christian |
||
evilknievel
Inventar |
#6 erstellt: 05. Nov 2020, 22:44 | |
Hallo Christian, es ist das Originalkabel umgerüstet auf Cinch. Ich habe Deine PN gelesen, jedoch verwehrte mir das Forum eine Antwort, warum auch immer. Die Tendenz des Tonabnehmerpendelausschlages sollte durch die Beiträge recht eindeutig sein. Gruß Evil |
||
Mr2099
Ist häufiger hier |
#7 erstellt: 06. Nov 2020, 07:33 | |
Danke für eure Beiträge und euren Rat. Ich habe das AT VM 95 ML gestern bestellt. Sollte heute kommen. Ich hoffe, ich komme mit der Montage und der Ausrichtung zurecht.... dafür braucht man ja wohl etwas Sensomotorik und ein gutes Auge ... Viele Grüße Christian |
||
Albus
Hat sich gelöscht |
#8 erstellt: 06. Nov 2020, 14:50 | |
Tag, keine Probleme - ein Dual 604 mit originalem Audiokabel/RCA-Stecker umgerüstet kommt auf 160 pF, der ART hat in Einstellung "100" dann 115 pF, was somit 275 pF als Summe und Lastkapazität für ein ATVM95ML einwandfrei tauglich ist und bleibt. [Ich antworte mit Zahlen, weil dir Evil... nicht antworten kann, Forum??] Freundlich Albus |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
AT VM 95 ml an TP16? Bügelbrett* am 21.08.2020 – Letzte Antwort am 22.08.2020 – 8 Beiträge |
Ortofon OM/ VM/ 520? riotsk am 14.06.2007 – Letzte Antwort am 15.06.2007 – 16 Beiträge |
AT 95 E vs. Ortofon VM silver Ecki05 am 25.11.2005 – Letzte Antwort am 24.06.2008 – 7 Beiträge |
AT VM 95 ML - wie justiert man das am Besten ? BabaPapa am 01.06.2021 – Letzte Antwort am 04.06.2021 – 17 Beiträge |
VMS 20 E MKII vs. Ortofon 520 / VM Red ? Toko70 am 08.09.2013 – Letzte Antwort am 08.09.2013 – 7 Beiträge |
Ortofon VM RED vs. Ortofon VM 520MKII Zitrone82 am 03.11.2004 – Letzte Antwort am 05.11.2004 – 4 Beiträge |
Audio Technica VM 540 ML Tonabnehmer Vinylfreakrock am 13.04.2017 – Letzte Antwort am 21.01.2019 – 62 Beiträge |
AT VM95 ML versus AT VM540 ML Japs am 19.01.2024 – Letzte Antwort am 25.01.2024 – 10 Beiträge |
Ortofon VM RED gleich 520 MK II ? quaman am 27.11.2007 – Letzte Antwort am 19.12.2015 – 20 Beiträge |
Neues AT-VM 95 E vs. At 95ex dobro am 09.07.2019 – Letzte Antwort am 06.08.2019 – 9 Beiträge |
Foren Archiv
2020
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Analogtechnik/Plattenspieler der letzten 7 Tage
- Plattengewicht Ja oder Nein
- Nadel rutscht beim Aufsetzen sofort nach innen (AS und AL korrekt eingestellt!)
- Plattenspieler Setup + Sonos möglich?
- Braun PS 500 - Läuft nicht an
- elliptisch, sphärisch, hä?
- Hilfe: Plattenteller eiert
- Nadel / Tonkopf für einen Sharp RP-1500H
- Dual 1019 - wie gut ist der?
- Frage zu Strobe Beleuchtung an Plattenspielern
- s-laute ,scharf,aggressiv,zischelnd-- warum?
Top 10 Threads in Analogtechnik/Plattenspieler der letzten 50 Tage
- Plattengewicht Ja oder Nein
- Nadel rutscht beim Aufsetzen sofort nach innen (AS und AL korrekt eingestellt!)
- Plattenspieler Setup + Sonos möglich?
- Braun PS 500 - Läuft nicht an
- elliptisch, sphärisch, hä?
- Hilfe: Plattenteller eiert
- Nadel / Tonkopf für einen Sharp RP-1500H
- Dual 1019 - wie gut ist der?
- Frage zu Strobe Beleuchtung an Plattenspielern
- s-laute ,scharf,aggressiv,zischelnd-- warum?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.682 ( Heute: 14 )
- Neuestes Mitgliedanton1960
- Gesamtzahl an Themen1.556.231
- Gesamtzahl an Beiträgen21.654.653