Kaufberatung Plattenspieler

Man kann halt alles wegignorieren, sorry.
Einfach mal die Geräte beim Händler anschauen und bespielen. Bei manchem hilft es ja für das Verständnis von Dingen wenn diese "befingert" werden können.

VG
BC

Black_Cat_85 (Beitrag #52) schrieb:

Man kann halt alles wegignorieren, sorry.

Was gibt es da denn zu ignorieren? Für mich sind das eben keine ausschlaggebenden Dinge. Manche benötigen nicht mal eine Höhenverstellung beim Tonarm, weil sie andere Tonabnehmer anders an ihre Plattenspieler anpassen.
Ich mag zwar solch eine Möglichkeit, aber ich brauche sie keineswegs "on the fly" und ich kann dein Argument hier auch nicht nachvollziehen. Das ist aber ein klarer Unterschied zu ignorieren...

Einfach mal die Geräte beim Händler anschauen und bespielen. Bei manchem hilft es ja für das Verständnis von Dingen wenn diese "befingert" werden können.

Dazu kommt, dass ich das sogar schon getan habe. Und auch hier gefällt mir der SL1500C besser.
Das ist letztlich eben auch Geschmackssache, wenn objektiv keine Vorteile bei einem der beiden Geräte bestehen.

Ich hätte ja auch schreiben können, dass der Technics den Vorteil hat, nen ziemlich guten internen Phono-Pre verbaut zu haben. Habe ich aber nicht, da es für mich nicht relevant ist. Wäre in dem Fall aber für die*den eine*n oder andere*n Nutzer*in sicher schon ein Vorteil.
Auch das hat nichts mit "ignorieren" zu tun, wenn für einen selbst ein Möchtegern-Vorteil eben nicht von Belang ist.

Ja, das kann man alles so sehen und argumentieren. Der interne Phonopre ist, soweit dieser ja auch mit anderen Systemen harmoniert, eine gute Sache.
Für ambitionierte Einsteiger oder Gelegenheitshörer die sich nicht mit der Technik befassen wollen sicher eine gute Wahl, zumal auch ein 2M Black daran dann gut spielen sollte.
Ich als "fortgeschrittener Vinylist", "diy man" und technikorienterter Nutzer würde den Magnat vorziehen.
Ich kann aber auch verstehen wenn man hier die Optik entscheiden lässt.

VG
BC

Ich würde den Technics nicht nur Einsteigern oder Gelegenheitshörern ans Herz legen. Man muss den Phono-Pre ja nicht nutzen. Wüsste auch weiterhin nicht, warum "technikorientierte" Nutzer*innen den Technics meiden sollten.

Black_Cat_85 (Beitrag #54) schrieb:

Ich kann aber auch verstehen wenn man hier die Optik entscheiden lässt. VG BC

Wobei ich hier jetzt nicht verstehen kann, was man an einem Plastikgehäuse schön findet?
Ich will die Technik gar nicht schlecht reden. Aber warum hüllt man gute Technik in schnödes und billiges Plastik?
Allein das ist für mich schon ein No-Go und und rechtfertigt in keinster Weise einen Mehrpreis
zum Magnat von 400,-€.

Nunja32 (Beitrag #55) schrieb:

Ich würde den Technics nicht nur Einsteigern oder Gelegenheitshörern ans Herz legen..

Den einzigen Grund den ich als Empfehlung sehe, ist der Direktantrieb. Aber auch nur,
wenn er gewünscht wird.
Ansonsten sehe ich keinen Kaufgrund oder gar eine Empfehlung für Geräte in Preisklasse bis 1200,-€.
Im Grunde ist das was für Nostalgiker die seinerzeit in den 80er einen Technics gekauft haben
und nun mit dem Kauf eines Neuen in Erinnerung schwelgen wollen.
Ich mochte schon damals das Design nicht und tue es heute auch nicht. Kalt und Emotionslos.
Sorry, wird nicht jeden Gefallen. Aber das ist nun mal meine Meinung.

Crashdummy (Beitrag #57) schrieb:

Den einzigen Grund den ich als Empfehlung sehe, ist der Direktantrieb. Aber auch nur, wenn er gewünscht wird. Ansonsten sehe ich keinen Kaufgrund oder gar eine Empfehlung für Geräte in Preisklasse bis 1200,-€.

Na ja, ist eben ein Technics. Ein neuer dazu und einen günstigeren in "Neu" gibt es momentan nicht. Wer den Namen dann auch kaufen möchte, zahlt das eben - sofern man sich nicht für einen technisch nicht schlechteren, gebrauchten entscheidet.

Ich würde nicht so weit gehen und sagen, dass das nur etwas für Nostalgiker ist. Und ja, es soll eben auch Leute geben, denen das Design gut gefällt. Davon abgesehen finde ich dieses gar nicht so schrecklich viel anders als das des Magnats infrage. Außer, dass der - neben dem anderen Teller und Tonarm - dazu noch mit der ebenfalls nicht gerade ausgefallenen Klavierlackoptik daherkommt. Also...

Crashdummy (Beitrag #56) schrieb:

(...) einen Mehrpreis zum Magnat von 400,-€.

Wo sind eigentlich diese 400 Euro mehr? Dabei geht es doch nur um den einer Person angebotenen (mit bestimmtem System eher maßgeschneiderten) Preis, oder habe ich was falsch verstanden? Wenn ich danach suche, finde ich einen reellen Mehrpreis von gerade mal knapp 180 Euro.

Immerhin hat der Technics auch nen Single-Puck und ein Zusatzgewicht .

Aber klar, wenn wir uns hier auf die im Thread vom Händler genannten Angebote beschränken, um sinnvoll zu beraten, dann klingt der Magnat schon ganz gut (wenn man auch die Optik mag; er ist ja auch etwas kleiner). Ich hätte auch gesagt, dass wohl nur ein Vergleich vor Ort hilft - da kann man dann entscheiden, wie man möchte.

Der Magnat ist doch ein Hanpin!?
(Tonarmbasis sieht aus wie bei meinem Gebraucht-Reloop)

Na dann, das wäre mir keine 700 € wert.

Biomilch (Beitrag #60) schrieb:

Der Magnat ist doch ein Hanpin!?

Ja, die Frage steht zumindest im Raum. Und da stimme ich zu - die gibt es deutlich günstiger in neuem Zustand...

Nunja32 (Beitrag #61) schrieb:

Biomilch (Beitrag #60) schrieb: Der Magnat ist doch ein Hanpin!? Ja, die Frage steht zumindest im Raum. Und da stimme ich zu - die gibt es deutlich günstiger in neuem Zustand...

Wenn das ein Hanpin sein sollte, dann stelle ich ein grosses Fragezeichen hinter die Langlebigkeit des Magnat.

LG
Manuel

Der Magnat basiert auf Hanpin-Komponenten. Hanpin entwickelt und produziert für eine Vielzahl an bekannten Marken aus Japan, Südostasien und anderen Teilen der Welt. Genauso verhält es sich auch mit dem OEM Hersteller von der Insel Taiwan der für Thorens die Komponenten für das neue Spitzenmodell fertigt.

Die Qualität und das Maß an Qualitätskontrollen bestimmt der Auftraggeber. Es kann von sehr einfach bis hochwertig gefertigt werden, je nachdem was der Kunde wünscht, und jetzt kommt es, bereit ist zu bezahlen. Die Details des Players lassen erkennen, dass Magnat hier nicht unten in das Regal gegriffen hat.

VG
BC

Marsilio (Beitrag #62) schrieb:

Wenn das ein Hanpin sein sollte, dann stelle ich ein grosses Fragezeichen hinter die Langlebigkeit des Magnat.

Die Tonarmbasis hat ihn verraten, mal vom Arm abgesehen ist die Identisch mit meinem Reloop RP7000.

Aber ganz so negativ sehe ich jetzt das jetzt auch wieder nicht. Mit meinem Hanpin hört sich auch akzeptabel Platte, ok, hat mich gebraucht auch nur 100€ gekostet. 700-800€ wäre es mir das nicht wert gewesen, weil alles in allem nicht vergleichbar mit z.B. einem altem Mittelklasse-Technics, wie meinem 1210 MK2. Eher ein bis zwei Stufen darunter.
Man zahlt halt den Namen (Magnat, Pioneer). Ist für mich wie die Telefunken Waschmaschine und der Grundig Stabmixer.

@Black_Cat_85:

Ich meinte das auch nicht wirklich negativ. Ob es dann allerdings gut über 800 Euro sein müssen, wenn es das bei AT allerdings nicht wirklich „billiger“ verarbeitet für weniger als die Hälfte gibt, ist dann eben die Frage.

Wie gesagt, es gibt mehrere Abstufungen in der Qualität und der technischen Ausführung bei Hanpin.
Die Unterschiede sind jedoch nicht zwingend sichtbar und welcher Selektionsgrad einzelner Komponenten verbaut wurde ist für den Laien nicht zu erkennen.
Das Thema Selektionsgrad ist auch bei Tonabnehmerherstellern ein Großes, davon bekommt der Endverbraucher natürlich nur indirekt Kenntnis wenn e Datenblätter lesen kann.
Ich nehme mal an, dass Magnat nicht daran gelegen ist seinen durchaus guten Ruf zu gefährden. Das ein Player "aus gleichem Hause" für 400€ dann im Detail die gleiche Qualität aufweist wage ich zu bezweifeln, denn zaubern kann niemand.
Bei Technics bsw. ist es offensichtlich und wird auch relativ offen kommuniziert wo die Unterschiede zwischen SL-1200 und SL-1500 bestehen. Offensichtlich hier der VTA-Riser in seiner technischen Umsetzung, das Pitchmodul oder eben keines, Strobokranz am Teller oder eben keiner, nicht sichtbar ist die einfacher gestaltete Motoreinheit. Und das ist sicher noch nicht alles.

VG
BC

Black_Cat_85 (Beitrag #66) schrieb:

Wie gesagt, es gibt mehrere Abstufungen in der Qualität und der technischen Ausführung bei Hanpin. Die Unterschiede sind jedoch nicht zwingend sichtbar und welcher Selektionsgrad einzelner Komponenten verbaut wurde ist für den Laien nicht zu erkennen.

Da du ja kein Laie bist, kannst du sicher die Unterschiede klar kommunizieren .

Ich nehme mal an, dass Magnat nicht daran gelegen ist seinen durchaus guten Ruf zu gefährden.

Also ist AT eher daran gelegen? Das wage ich wiederum zu bezweifeln...

Dass Technics da eher mit offenen Karten spielt, ist ebenfalls zu begrüßen und ebenso unterstützenswert.

Aber generell kann man die Diskussion ja abbrechen, da nur Langzeittests (alle Testsituationen müssten außerdem vergleichbar sein) zeigen würden, was jetzt eher hält und was eher nicht... Alles andere ist eine müßige und nur sehr theoretische Diskussion.

Die Qualität oder der Selektionsgrad hat ja nicht zwingend etwas mit der Lebensdauer zu tun. Hier kommen andere Dinge zum tragen.
Bspw. die Ausführung der Motorsteuerung/Regelung. Qualität und Justage der Lager. Verwendung unterschiedlicher Materialien und Formgebungsverfahren bei einzelnen Komponenten.
Ein Teller aus bspw. POM oder Acryl ist um einiges teurer weil schon die Kosten für das Halbzeug deutlich über denen für Standard Alulegierungen liegen. Weiterhin ist der Bearbeitungsprozess deutlich aufwendiger.

VG
BC