Plattenspieler an klassischen Vollverstärker oder AV-Receiver

Autor

Beitrag

Pjhannes
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 02. Mai 2020, 16:53

Hallo,
Ich habe 2 Verstärker bei mir rumstehen. Einen Harman Kardon HK 6500, an dem im Moment mein Dual 1219 mit Shure m91 dran hängt, und ein Yamaha RX-V495RDS AV-Receiver ( mit Phono ). Nun die Frage, da es ja eigentlich keinen Verstärker klang gibt, ob ich nicht einfach meinen Plattenspieler mit an den AV anschließen sollte. Was sagt ihr dazu?
Grüße

PS: Es funktioniert auf jeden Fall, hatte es mal ausprobiert.

-rowo-
Stammgast

#2 erstellt: 02. Mai 2020, 17:07

Ohne jetzt groß recherchiert zu haben, ist der Phonoeingang des HK dem des AVR's vermutlich überlegen bzw. sind die Möglichkeiten, passende Tonabnehmer über den HK zu betreiben, vielfältiger.
Wenn es im genannten setting Deinen Ohren am AVR genauso gut gefällt, spricht natürlich nichts dagegen, den Fuhrpark zu verkleinern.

tiquila012013
Stammgast

#3 erstellt: 02. Mai 2020, 20:44

Ich würde definitiv den HK 6500 halten .
Und wer sagt es gibt keinen Verstärkerklang ? 😏

-rowo-
Stammgast

#4 erstellt: 02. Mai 2020, 20:51

Ich hatte den HK 6500 mal; wenn ich mich recht erinnere, war dieser leistungsstark und man konnte Plattenspieler mit MM- und MC-System damit betreiben (also quasi auch zwei Plattenspieler anschließen; umschaltbar mit einem Schalter). Sein Problem war eher, dass man dauerhaft Kontaktprobleme hatte, die sich für Nicht-Experten (wie mich) nur kostspielig dauerhaft beheben ließen. Und ich mochte seine stabilen Drehschalter...

Falls Dein HK 6500 problemlos funktioniert: Sei dankbar und nutze diesen, vor allen Dingen für den Plattenspieler!

Wuhduh
Gesperrt

#5 erstellt: 02. Mai 2020, 20:54

Gewisse - äh - Individualisten haben eine andere Einstellung zum Verstärkerklang und besitzen natürlich immer den gleichen One-and-Only-weil-egal.

Und nun ?

Klaro, der HK ist besser.

Frage beantwortet -> Smalltalk-Thread schließen ?