Frische MM-Systeme Goldring e1 - e3

Autor

Beitrag

Wuhduh
Gesperrt

#1 erstellt: 29. Aug 2017, 16:55

Nabend !

Weg vom Guppy-Design:

Modell e3

Absolute Billigheimer so kurz vorm BREXIT: Alunadelträger + gebondete Ellipse 0,3 x 0,7 =

MfG,
Erik

.JC.
Inventar

#2 erstellt: 29. Aug 2017, 18:10

http://www.goldring.co.uk/eseries

Wenn man vom Design her besser sein will als Ortofon,
muss man ...

Albus
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 29. Aug 2017, 18:38

Tag,

ja, ja - die Broschüre (man siehe doch über die Goldring-Seite nach) räumt irgend Zweifel über die Machart beiseite: Dual-Magnet ála Audio-Technica, Systemdaten durchweg entsprechend deren Grundnutzentypen. Gleichstromwiderstand der Spule 410 Ohm mit Spuleninduktivität 400 mH, die Abschlussempfehlung lautend auf 100-200 pF (47 KOhm). Das Audio-Technica AT95E grüßt aus der Ferne...

Freundlich
Albus

Smoke_Screen
Inventar

#4 erstellt: 31. Aug 2017, 16:04

Wuhduh (Beitrag #1) schrieb:

Absolute Billigheimer so kurz vorm BREXIT: Alunadelträger + gebondete Ellipse 0,3 x 0,7 =

Billigheimer ja,nur nicht billig: Listenpreis 130€.

oremilac
Stammgast

#5 erstellt: 31. Aug 2017, 20:44

Moin!

130€!
Der Witz ist gut!

Dann lieber dass Original: AT 95e

Gruß
Thomas =8)

Hörbert
Inventar

#6 erstellt: 31. Aug 2017, 20:55

Hallo!

Die sehen aber alle sehr viel besser aus als ein AT-95, und gutes Design hat halt seinen Preis.

Ich würde auch jede Wette eingehen das mehr als die Hälfte der Leute die das AT-95E wegen seiner Optik und seines Preisen ablehnen diesen Abtastern solange sie nicht wüssten was da verbaut wurde einen "um Welten" besseren Klang bescheinigen würden.

Zudem-8x18µ für die elliptische Nadel ist doch normaler ellipischer Standardwert dafür ist doch 130 Euro ein angemessener Preis.

MFG Günther

[Beitrag von Hörbert am 31. Aug 2017, 21:06 bearbeitet]

Marsilio
Inventar

#7 erstellt: 01. Sep 2017, 07:25

Naja, 0.3x0.7mil-Schliff, gebondet... Mit etwas Suchen bekommt man für 120.- ein Sumiko Pearl oder Shure M97xE, das dann immerhin den 0.2x0.7mil-Schliff hat, wenngleich auch gebondet. Einen ganzen Diamanten bekommt man in dieser Klasse heute (ausser bei NOS-Ware) wohl nicht mehr.

LG
Manuel

[Beitrag von Marsilio am 01. Sep 2017, 11:02 bearbeitet]

smarthifi
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 01. Sep 2017, 10:29

Albus lag goldrichtig mit seiner Vermutung,
dass Audio Technica der Hersteller ist
(siehe comments in diesem review):

http://theaudiophileman.com/goldring-e3/#comments

lini
Inventar

#9 erstellt: 01. Sep 2017, 12:56

Ah, sind die neuen Goldrings-ATs also inzwischen auch hier angekommen. Ein weiteres neues AT gibt's übrigens von Stanton(DJ.com) mit der Bezeichnung Stanton 750.

Mei, und dass bei den OEM-ATs mit anderer Formgebung die Preise kaum so günstig sein können wie bei den Original-ATs, wenn dafür neuer Aufwand zur Produktion nötig ist und noch eine Stufe mehr beteiligt, die einen Zwischenverdienst abzapfen will, liegt doch eigentlich auf der Hand...

Grüße aus München!

Manfred / lini

frank60
Inventar

#10 erstellt: 01. Sep 2017, 13:00

Soo schlecht scheint der E3 für seinen Preis ja nicht zu sein, laut dem verlinkten Test, den ich mal kurz überflogen habe, ist wohl eher das gegenteil der Fall.
Und wie ich seit geraumer zeit und mit dem Zuwachs an TAs in meiner Sammlung immer öfter feststellen muß, je nach Musik und Pressung und je nach Fertigungsqualität der Nadel ist es relativ oft vollkommen Latte, welchen Schliff die nun hat. Bei "normaler" Rockmusik, ob Hardrock aus den 60/70ern, Punk/Wave aus den 80ern oder Brit Pop & Co aus den 90ern, meine 2 TAs mit schnödem rundem Nagel für einen Appel und ein Ei spielen solche Platten nicht hörbar schlechter ab, als meine besten TAs mit ausgefeiltem und teurem Spezialschliff.
Und ich habe durchaus auch einige Platten, z.B. Sängerinnen mit sehr prägnanten Stimmen, bei denen wird die auf dem Papier deutlich bessere Hochtonauflösung der teuren TAs sogar zum Rohrkrepierer, da nervt es einfach nur, während die Rundnadeln oder die einfacheren Ellipsen deutlich entspannter spielen. Den Zahn, immer dem besten Schliff für viel Geld hinterher zu rennen, habe ich mir ziehen lassen.

Smoke_Screen
Inventar

#11 erstellt: 02. Sep 2017, 12:36

Soo schlecht ist das AT95E auch nicht. Für rund 30€...
Warum also 100€ mehr für ein Designergehäuse dafür ausgeben ?

Hörbert
Inventar

#12 erstellt: 02. Sep 2017, 13:00

Hallo!

......Warum also 100€ mehr für ein Designergehäuse dafür ausgeben ?......

Das Auge hört mit.

Wenn die Dinger an einem Tonarm gefällig aussehen und der Klang dem Besitzer ausreicht ist doch gar nichts dagegen zu sagen.

Otofon macht es doch mit ihren Hauseigenen in die 2M-Gehäuse verpackten OM-Tonabnehmern auch nicht anders.

MFG Günther

[Beitrag von Hörbert am 02. Sep 2017, 13:01 bearbeitet]

Wuhduh
Gesperrt

#13 erstellt: 02. Sep 2017, 20:33

Egal welche Brille ich aufhabe, meine Augen hören nicht mit. Egal ob vdH Kolibri oder Klumpen-103R.

,
Erik

hifrido
Inventar

#14 erstellt: 03. Sep 2017, 00:23

Marsilio (Beitrag #7) schrieb:

Naja, 0.3x0.7mil-Schliff, gebondet... Einen ganzen Diamanten bekommt man in dieser Klasse heute (ausser bei NOS-Ware) wohl nicht mehr.

Falsch, das AT120Eb hat ein ganzen Stein und kostet derzeit ab 100 Euro.

Und NOS ist es wohl auch noch nicht ganz, obwohl nicht mehr produziert.

Smoke_Screen
Inventar

#15 erstellt: 03. Sep 2017, 02:48

Hörbert (Beitrag #12) schrieb:

Wenn die Dinger an einem Tonarm gefällig aussehen und der Klang dem Besitzer ausreicht ist doch gar nichts dagegen zu sagen.

Stimmt. Geld zum Fenster rauszuwerfen ist oberste Konsumentenpflicht.

Hörbert
Inventar

#16 erstellt: 03. Sep 2017, 04:51

Hallo!

....... Geld zum Fenster rauszuwerfen..........

Das tut doch eh jeder, der eine kauft halt ein umverpacktes OM- oder AT- und der andere deckt sich dafür mit einem unnützen externen Entzerrer oder was weiß ich ein.

Das einzige Hobby das ich kenne bei dem kein Geld zum Fenster rausgeschmissen wird ist Sparen las Hobby.

MFG Günther