Thorens TD 166 MK 5 oder 6 Testberichte

Ahoi,

was willst du denn wissen, was nicht schon auf Holgers Seite steht.
Ich habe seit gestern meinen zweiten Phonosophie N01 (aka TD 166 MK V) - vielleicht kann ich dir deine Frage auch beantworten.

Wenn du allerdings nur Bock auf Ranglisten und Gerätevorstellungen - sorry Tests natürlich hast, gibst du die Gerätebezeicnung einfach in die Ebay Suche (incl. Beschreibung einschließen) ein, dann gibt es immer mal wieder die entsprechenden Angebote für alte STEREO, AUDIO usw. Magazine.

Ansonsten wird es sicherlich im Netz auch die Rang- und Namenlisten der Hefte gegen Gebühr oder für lau geben.

Gruß
Ralf

Hi Karl,
hast ´ne PN.

Gruß Udo

Moin,
ne, ne - es geht nicht um Magazin-Gegaffere oder um Textbeilagen für eBay-Verkäufe etc.. Ich möchte nur wissen, wie die Redaktionen die Geräte grundsätzlich und im Vergleich zu anderen beschreiben.
Udo (vielen Dank) konnte mir schon einiges über den TD 166 MK 6 berichten. Hat jemand außerdem noch Berichte von der MK 5-Version? Wäre sehr stark.
Ach so.- ich besitze alle genannten Geräte - nur so am Rande (und finde sie wirklich klasse).

Grüße Karl

Nabend !

Die beiden Tonarme werden klanglich keine essentiellen Unterschiede zeigen.

MfG,
Erik

Moin,

kann mir auch jemand etwas zum TD 166 VI schicken? Den Spieler habe ich zufällig hier.

VG

Andreas

Hallo Andreas,
da frag` mal bei Udo (jickmagger) nach. Er hat da `was Schönes.
Grüße Karl

PS Weiß jemand, wie der TP28 in den Magazinen beschrieben wurde. Der ist ja schon anders konzipiert worden, als der TP 50.

Moin,

den Sonderdruck aus der Stereo habe ich noch im Original.
Hat noch jemand den Bericht aus der Stereoplay?

Mit Metallinnenteller und RDC Bodenplatten und RDC Spikes.


Die Bodenplatte ist empfehlenswert, schon wegen der Einstellbarkeit mit drei Spikes.
Ich denke, wenn ich einen ohne Bodenplatte hätte, würde ich ein 12mm MDF Brettchen sägen lassen, das Ganze mit der O-Fräse anschrägen und drei einstellbare Spikes daruntermachen. Der Spaß kostet dann vielleicht 15 EUR.

Mein verkaufter TD 318 hatte einen Kunststoffteller. Aufgrund 7mm Achse konnte ich tauschen. Der Metallinnenteller macht klanglich m.E. keinen Unterschied. Die Bodenplatte schon. Das Original ist Murks.

VG

Andreas

Moin,
den Stereoplay-Artikel habe ich leider nicht. Bestätigen kann ich aber die Wirkung des Unterbodens. Dafür habe ich 9 mm -Multiplex genommen, zwei 8 cm Ausschnitte (rund, Oberfräse) unter den Tonarm bzw. den Motor gemacht und die Platte auf drei RDC2-Cones gestellt. Hierzu gibt es im Forum eine Anleitung - müsste ich heraussuchen.

Meiner Meinung nach ist es klanglich egal, ob der Innenteller aus Metall oder Kunststoff ist. Ich habe beides und finde eigentlich die Kunststoff-Variante besser, weil man "feinere" (1,3 /1,4 mm statt 1,6 mm) Federn einsetzen kann, die noch sensibler schwingen.

Grüße Karl

Wer hat denn jetzt einen Stereoplay-Artikel?

Moin,

an dem Argument mit den Federn ist was dran.
Ich habe mich damit abgefunden und werde mit dem Thorens - so denke ich mal - nicht herumspielen.

Wenn es um die Trittschallentkopplung bzw. das Laufen auf Dielenboden geht, sind andere Spieler definitiv besser.

Gesucht... Stereoplay oder Audio

VG

Andreas

Wollt ihr mal ´was Geiles sehen?



Grüße Karl

Beide mit Rega? Sieht aus wie 202 und 250?
Testberichte habe ich leider nicht, sorry. Nur 166MKV in Standard-Ausführung.

Tonarme werden eh überbewertet.

Neid...