Technics SL-1210 Mk II oder Thorens TD 125 Mk II?

Autor

Beitrag

JonasP
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 19. Mrz 2017, 01:05

Hallo liebe Foristen,

da sich in meinem Umfeld niemand befindet der sich auch nur ansatzweise mit HiFi auskennt (ich selbst habe nur rudimentäre Kenntnisse), habe ich mich mal hier angemeldet, ihr könnt mir sicher helfen.

Seit ein paar Jahren bin ich dabei mir eine kleine Plattensammlung zuzulegen, und zu diesem Zwecke habe ich mir vor etwa 2-3 Jahren einen gebrauchten, aber fast neuwertigen Technics SL-1210 Mk II mit Ortofon-"DJ"-System schenken lassen. Die Wahl ist mir nicht schwer gefallen, da "absoluter Klassiker", "beinahe unzerstörbar", "Standard in jeder Diskothek" usw, ihr kennt die Sprüche, und damals bin ich auch noch wesentlich mehr auf Elektro abgefahren als heute.

Nun hat es sich in den letzten Wochen herauskristallisiert dass mein Großvater aus seinem Haus auszieht und seinen Haushalt verkleinert. Mir hat er seine Plattensammlung inklusive Spieler, einen Thorens TD 125 Mk II, vermacht. Ich habe den Spieler noch nicht bei mir, allerdings scheint er in bestem Zustand zu sein und lief, als ich ihn bei ihm ausprobiert habe, auch einwandfrei, nur die PVC (?)-Haube fehlt. Nach allem was ich recherchiert habe, war der TD 125 zu seiner Zeit ein ziemliches High-End-Teil, aber diese Zeit ist nun natürlich auch schon eine ganze Weile vorbei. Ein ortsansässiger HiFi-Händler wollte ihn nicht haben und meinte, man bekäme "vielleicht noch 50-80€" für ihn.

Inzwischen bin ich wieder wesentlich mehr Richung Klassik und Jazz gedriftet was meinen Musikgeschmack angeht, und in meiner laienhaften Vorstellung passt der Thorens dazu besser. Andererseits ist der Technics ja wesentlich jünger und etwas jugendlicher und passt in meiner (erneut laienhaften) Vorstellung auch besser zu meinem Verstärker, einem Technics SU-8080, weil selbe Marke und ähnliche Optik.

Die Frage aller Fragen: Ich kann mit zwei Plattenspielern nichts anfangen, und weiß dass einer gehen muss. Ist hier jemand mit Expertise, der mir bei dieser Entscheidung helfen kann? Vielleicht ist es ja für jemanden offensichtlich, der sich tatsächlich mit der Thematik auskennt.

Ich hoffe ihr könnt mir helfen und bedanke mich schon im Vorraus für jede Entscheidungshilfe!

JonasP

[Beitrag von JonasP am 19. Mrz 2017, 01:23 bearbeitet]

pedi
Inventar

#2 erstellt: 19. Mrz 2017, 01:24

ganz eindeutig den thorens.
ist allerdings nur meine meinung, da ich mit japanischen drehern absolut nix am hut hatte und habe.

volvo740tius
Inventar

#3 erstellt: 19. Mrz 2017, 01:37

Hallo,

das sind beides gute Plattenspieler. Wenn Du einen von den zwei Geräten mit einem ordentlichen Tonabnehmer bestückst, dürften sich die Unterschiede auf den äußerlich optischen Unterschied minimieren. Mit dem Tonabnehmer steht und fällt die Klangqualität. Vielleicht da erst mal ansetzen.

Gruß Thomas

Wuhduh
Gesperrt

#4 erstellt: 19. Mrz 2017, 01:41

Nabend !

Wenn der Thorens rundherum okay ist, hast Du ein Leckerli im Haus. Die fehlende Haube sehe ich nicht als Handicap an. Eine dezente Frühjahrinspektion sollte angedacht werden.

Den Technics kannste bestimmt zu einem satten Preis verkaufen und das Geld in einem anderen Tonabnehmer für den Thorens, Vinyl oder einen klanglich besseren Vollverstärker investieren. Der SU-8080 ist kein audiophiles Highlight und auch gealtert.

Erstaunlich, daß der Händler den Thorens so abgewertet hatte. Da bin ich auf den Live-Zustand sehr gespannt.

MfG,
Erik

.JC.
Inventar

#5 erstellt: 19. Mrz 2017, 10:45

Moin, Jonas,

JonasP (Beitrag #1) schrieb:

.. Die Frage aller Fragen: Ich kann mit zwei Plattenspielern nichts anfangen, und weiß dass einer gehen muss. Ist hier jemand mit Expertise, der mir bei dieser Entscheidung helfen kann? Vielleicht ist es ja für jemanden offensichtlich, der sich tatsächlich mit der Thematik auskennt.

das wird auch für dich recht schnell klar werden, wenn du den TD 125 MKII erst mal hast und damit LPs auflegst.

Es gibt kaum einen anderen Dreher, mit dem man so gut Platten auflegen kann, wie mit dem SL 1200 MKII
klanglich sind beide, je nach Tonabnehmer, sehr gut.
Von daher würde ich den Thorens gut verkaufen (gute Fotos und netten Text !) und mir dafür einen gescheiten Tonabnehmer
und Phonopre dafür kaufen - das scheint mir für dich die beste Lösung zu sein.

Wenn du den TD 125 MKII hast, kannst ja mal ein paar Fotos hochladen.
(vom SL 1210 MKII natürlich auch)

Hörbert
Inventar

#6 erstellt: 19. Mrz 2017, 10:58

Hallo!

Der TD-125 MK-II ist zwar ein sehr schöner Plattenspieler mit dem man auch gut Musik hören kann wenn alles passt aber um wirklich mit ihm umgehen zu können bedarf es schon ein wenig Erfahrung mit Plattenspielern.

Dazu einige Fragen:

Ist der Thorens-Standard-Tonarm (TP-16 MK nix) verbaut oder ein anderer?

Wann wurde der letzte Service gemacht?

Wann wurde zum letzten male der Riemen getauscht?

Je nach konfiguration des Gerätes und dem Zustand des verbauten Tonabnehmers kann das Ergebnis das du mit dem Gerät erzielen kannst gut, passabel oder schlecht sein. Das läßt sich aus den bisher hier vorliegenden Daten nicht ermitteln da braucht es einfach mehr.

MFG Günther

Holger
Inventar

#7 erstellt: 19. Mrz 2017, 11:41

Hörbert (Beitrag #6) schrieb:

Der TD-125 MK-II ist zwar ein sehr schöner Plattenspieler mit dem man auch gut Musik hören kann wenn alles passt aber um wirklich mit ihm umgehen zu können bedarf es schon ein wenig Erfahrung mit Plattenspielern.

Meinen letzten TD 125 habe ich gutgepflegt von einem ebenfalls älteren Herrn übernommen - ohne etwas daran zu machen habe ich ihn bei mir aufgestellt und damit Platten abgespielt. "Erfahrung" braucht's da keine.

Ich würde die Sache einfach mal auf mich zukommen lassen... wenn der Thorens da ist, einfach mal gegen den vorhandenen Technics tauschen und ein paar Tage/Wochen damit leben, dann wird sich schon herauskristallisieren, welches Laufwerk "genehmer" ist.
Und das bleibt dann.

Tywin
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 19. Mrz 2017, 11:52

Hallo,

aus meiner Sicht sprechen Robustheit, Wartungs- und Verschleißfreiheit, Quarzsteuerung, kräftiger Direktantrieb, SME-Kompatibilität, Ersatzteilversorgung .... für den Technics. Für den Thorens spricht nach meiner Meinung gar nichts.

Die Klangqualität wird durch Aufstellung, Einstellungen und durch die zum Tonarm passende Abtasteinheit entschieden. Der Klang wird durch das Tonabnehmersystem zusammen mit einem elektrisch dazu passenden Phonopre bestimmt.

VG Tywin

Siamac
Inventar

#9 erstellt: 19. Mrz 2017, 12:20

Der Technics hat um Längen die bessere Alltagstauglichkeit.

Wenn es Dir rein um die Optik geht und der Dreher möglichst Vintage aussehen soll, dann wäre der Thorens der richtige.

Der wurde übrigens auch als DJ Plattenspieler eingesetzt, als es noch kein SL-1210MK2 gab.

https://www.facebook...57724077286/?fref=ts

1965063_1538641446398913_3260014285801264563_n

vinyladdict
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 19. Mrz 2017, 12:23

Hallo,
Tipp von mir: Dein Augenmerk sollte weniger auf "Welcher ist besser?" liegen (beide sind Spitzengeräte, guter Zustand vorausgesetzt), als vielmehr auf die Musik, die du hören willst. Da lese ich, dass du Klassik und Jazz präferierst. Und hier kommt der passende TA ins Spiel. Mit den Concorde-DJ- Teilen von Ortofon lässt sich zwar auch Musik hören, aber da ist noch - je nach Budget - gewaltig Luft nach oben. Um dir hier aber Tipps zu geben, solltest du uns wenigstens die verbauten Tonarme angeben.
Patrick

Holger
Inventar

#11 erstellt: 19. Mrz 2017, 12:26

@Tywin

Jetzt tu mal nicht so, als ob der Thorens nicht auch einige Merkmale, die du nennst, gleichermaßen oder in sehr ähnlichem Ausmaß aufweist - und "brauchen" tut man Quarzsteuerung, kräftiger Direktantrieb und SME-Kompatibilität im normalen Höralltag nicht.

@Siamac

Was das mit der "um Längen besseren Alltagstauglichkeit" auf sich hat, hätte ich jetzt gerne mal erläutert.
Mein EMT (etwas vergleichbar mit dem Technics vielleicht, aber möglicherweise "um Längen besser"?) ist jedenfalls nicht "alltagstauglicher als mein 125er...

wendy-t
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 19. Mrz 2017, 12:41

Hallo!

Ausgiebig testen würde ich auch vorschlagen und dann entscheiden. Es würde mich nicht wundern, wenn am Ende beide Plattenspieler bei dir bleiben würden. Bei mir würde es wohl so kommen.

Viele Grüße
Philip

Tywin
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 19. Mrz 2017, 12:54

Jetzt tu mal nicht so, als ob der Thorens nicht auch einige Merkmale, die du nennst, gleichermaßen oder in sehr ähnlichem Ausmaß aufweist - und "brauchen" tut man Quarzsteuerung, kräftiger Direktantrieb und SME-Kompatibilität im normalen Höralltag nicht.

Hallo Holger,

ich schätze es, dass ich Bürste und Reinigungstuch nutzen kann ohne dass der Teller stehen bleibt, ich mag es, dass ich zur Reinigung der Nadel einfach die Headshell abnehmen kann und auch die Justage gelingt mit Headshell und Lehre schnell und einfach.

Um Geleier wegen eines schlappen Riemens und der rudimentären Motorsteuerung brauche ich mir auch keine Gedanken machen. Natürlich gibt es Besseres als den SL-1200 z.B. von Technics mit mehr Komfort, allerdings nichts von Thorens.

Was aber spricht vergleichsweise für den Thorens wenn man die Audio/Stereo Brille mal abnimmt, die auch ich viele Jahre aufgesetzt hatte.

Selbst das oft gelobte Subchassis braucht man bei heute üblichen Böden und brauchbarem Untersatz nicht und bei einem wirklich üblen Dielenboden und wackeligen Möbeln nutzt es ebenfalls gar nichts.

VG Tywin

[Beitrag von Tywin am 19. Mrz 2017, 13:43 bearbeitet]

Dominos
Stammgast

#14 erstellt: 19. Mrz 2017, 12:54

Für 80 €. nehm ich den Thorens

Holger
Inventar

#15 erstellt: 19. Mrz 2017, 13:06

Tywin (Beitrag #13) schrieb:

ich schätze es, dass ich Bürste und Reinigungstuch nutzen kann ohne dass der Teller stehen bleibt, ich mag es, dass ich zur Reinigung der Nadel einfach die Headshell abnehmen kann und auch die Justage gelingt mit Headshell und Lehre schnell und einfach.

Komisch, bei mir bleibt der Teller nicht stehen - wie fest drückst du denn auf die Platte??? Tücher nehme ich nicht, für mich ein No-Go.
Das Headshell kann ich auch abnehmen, ist aber m. E. zur Nadelreinigung gar nicht notwendig.
Und Systemeinbau/justage ist m. E. n. nicht komplizierter als bei SME-kompatiblen Headshells...

Um Geleier wegen eines schlappen Riemens und der rudimentären Motorsteuerung brauche ich mir auch keine Gedanken machen.

Hmh - mache ich mir auch nicht...

Funktioniert trotzdem seit Jahrzehnten bestens.

Siamac
Inventar

#16 erstellt: 19. Mrz 2017, 13:08

Holger (Beitrag #11) schrieb:

@Siamac

Was das mit der "um Längen besseren Alltagstauglichkeit" auf sich hat, hätte ich jetzt gerne mal erläutert.
Mein EMT (etwas vergleichbar mit dem Technics vielleicht, aber möglicherweise "um Längen besser"?) ist jedenfalls nicht "alltagstauglicher als mein 125er...

:prost

Ich hatte mal einen Technics SL-1100 mit EMT-929 Tonarm. Der war so unflexibel - für mich praktisch nicht brauchbar - habe ich wieder verkauft.
Da war eine TSD-15 Tondose drauf, wo die Gummis hinüber waren. Die Reparatur hätte mindestens 700,- Euro gekostet!
Ein einfaches leeres Headshell über 250,- Euro ... usw. ...

Beim Technics SL-1210 MK2 kann man in sekundenschnelle durch den SME-Anschluß den Tonabnehmer wechseln. Ein neues Headshell gibt es ab 10,- Euro.

Ich hatte schon sehr viele Plattenspieler, möchte aber nie wieder einen ohne SME-Headshell-Bajonett.

Daher meine Empfehlung: Den Thorens für 400,- Euro verkaufen, für das Geld ein gutes MM oder MI System kaufen und sorgenfrei Musik hören.

skippa
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 19. Mrz 2017, 13:38

Moin,

hier 2Thorens im Alltagsbetrieb:

https://youtu.be/xicV2vECfHc

skippa

Tywin
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 19. Mrz 2017, 13:47

Es geht doch darum zwei Konzepte/Plattenspieler im Vergleich zu betrachten .... und dann sieht der Thorens bzw. dann sehen alle Dreher von Thorens sehr schlecht aus.

Dass man mit einem beliebigen Dreher von Thorens gut Platten hören kann, bezweifelt doch keiner. Das funktioniert aber auch mit einem anderen mehr oder weniger simplen Riemendreher von Philips, Dual oder aus japanischer Fertigung. Auch mit meinem Lenco L-450 mit Bamselgewicht konnte ich prima Platten hören.

[Beitrag von Tywin am 19. Mrz 2017, 13:52 bearbeitet]

JonasP
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 19. Mrz 2017, 13:52

Wow, erstmal vielen Dank für die vielen fundierten, wenn auch teilweise stark abweichenden Antworten!
Ich schaue mal dass ich den Thorens so schnell wie möglich zu mir bekomme. Wenn ich dann genauere Infos zu Erhaltungszustand, Spezifikationen usw habe, würde ich mich nochmal mit Fotos zurückmelden. Dann ist eine genauere Beurteilung bestimmt einfacher. Vielen Dank nochmal!

Holger
Inventar

#20 erstellt: 19. Mrz 2017, 14:00

Siamac (Beitrag #16) schrieb:

Beim Technics SL-1210 MK2 kann man in sekundenschnelle durch den SME-Anschluß den Tonabnehmer wechseln.

Nun, ich sehe das Wechseln eines Tonabnehmers in Sekundenschnelle halt nicht als "alltäglich"...

Aber ist OK, jeder hat seine Meinung.

Ich ja genauso.

Und das Wesen einer Meinung ist nun mal, dass sie auch falsch sein darf...

Holger
Inventar

#21 erstellt: 19. Mrz 2017, 14:01

Tywin (Beitrag #18) schrieb:

Es geht doch darum zwei Konzepte/Plattenspieler im Vergleich zu betrachten .... und dann sieht der Thorens bzw. dann sehen alle Dreher von Thorens sehr schlecht aus.

Deine Meinung, OK.

Meine eben nicht. Für mich sieht keiner "schlechter" aus als der andere...

Tywin
Hat sich gelöscht

#22 erstellt: 19. Mrz 2017, 14:01

Und das Wesen einer Meinung ist nun mal, dass sie auch falsch sein darf...

Es macht Dich sehr sympathisch, dass Du einsehen kannst wenn Du Dich geirrt hast

[Beitrag von Tywin am 19. Mrz 2017, 14:57 bearbeitet]

Holger
Inventar

#23 erstellt: 19. Mrz 2017, 14:03

Nun, wenn du der Meinung bist, ich hätte das so gemeint, dann meinst DU falsch... sorry

MAG63
Stammgast

#24 erstellt: 19. Mrz 2017, 14:58

Hallo Jonas,

da hast du dir genau die richtige Frage ausgesucht, um Zündstoff für eine Grundsatzdiskussion zu liefern.

Tywin (Beitrag #18) schrieb:

Warum? geht darum zwei Konzepte miteinander zu vergleichen, Riemen/Direktantrieb und Subchassis/Massechassis. Hierbei handelt es sich doch eher um eine Glaubensfrage als um den technischen Vorsprung eines der Systeme. Keines der Antriebskonzepte hat mMn. klanglich einen Vorteil gegenüber dem anderen und eine genaue Drehzahlregelung mit Einstellmöglichkeit hatte der Thorens auch. Der Riemenantrieb wird heute noch bei fast allen neuen Laufwerken eingesetzt, einen DD Antrieb gibt es dagegen nur bei einzelnen Anbietern.

Für den Betrieb als DJ bzw. Studiolaufwerk wurde beim Thorens statt der üblichen Federn Mushrooms aus Gummi verbaut , damit ist er genauso empfindlich für Trittschall wie jedes andere Laufwerk auch, wenn ein SL-1200 nicht an der Wand hängt, springt die Nadel bei starken Erschütterungen ebenfalls.

Nebenbei bemerkt hatte auch Thorens mit dem TD 524/535/738 ebenfalls DD Laufwerke auf dem Markt, die den Technics in jeder Hinsicht ebenbürtig wenn nicht sogar überlegen waren. Bevor du solche Äußerungen "und dann sieht der Thorens bzw. dann sehen alle Dreher von Thorens sehr schlecht aus" vom Stapel lässt, solltest du dich vielleicht erst einmal mit dem Thema auseinander setzen und nicht solchen Stumpfsinn loslassen.

Tywin
Hat sich gelöscht

#25 erstellt: 19. Mrz 2017, 15:12

Hallo,

Der Riemenantrieb wird heute noch bei fast allen neuen Laufwerken eingesetzt, einen DD Antrieb gibt es dagegen nur bei einzelnen Anbietern.

dieser Antrieb wird eingesetzt weil er billig herzustellen ist und nicht weil dieses Antriebsprinzip irgend einen Vorteil gegenüber einem gut ausgeführten Direktantrieb bietet.

Nebenbei bemerkt hatte auch Thorens mit dem TD 524/535/738 ebenfalls DD Laufwerke auf dem Markt, die den Technics in jeder Hinsicht ebenbürtig wenn nicht sogar überlegen waren.

Wenn man "stumpfsinnig" professionelle Studiolaufwerke von EMT und nicht von Thorens für exorbitante Neupreise mit üblichen/gängigen Geräten für die heimische Nutzung in einen Topf werfen will kann man das tun, es trägt nur nichts zu diesem Thema bei.

VG Tywin

[Beitrag von Tywin am 19. Mrz 2017, 15:16 bearbeitet]

Holger
Inventar

#26 erstellt: 19. Mrz 2017, 15:30

Tywin (Beitrag #25) schrieb:

Hallo,

Der Riemenantrieb wird heute noch bei fast allen neuen Laufwerken eingesetzt, einen DD Antrieb gibt es dagegen nur bei einzelnen Anbietern.

dieser Antrieb wird eingesetzt weil er billig herzustellen ist und nicht weil dieses Antriebsprinzip irgend einen Vorteil gegenüber einem gut ausgeführten Direktantrieb bietet.

Vielleicht wär's vernünftig, nicht nur in "besser" oder "schlechter" (hier mit "einen Vorteil bieten" umschrieben) zu denken.

Für bestimmte Nutzergruppen ist die eine Art des Antriebs essentiell, für die große Mehrheit ist es piepegal, ob das Ding direkt oder per Riemen angetrieben wird.
Warum (als Hersteller) also nicht die einfachere und preisgünstigere Variante wählen...

[Beitrag von Holger am 19. Mrz 2017, 15:31 bearbeitet]

Tywin
Hat sich gelöscht

#27 erstellt: 19. Mrz 2017, 15:40

Hallo,

es geht doch um die Frage "Technics SL-1210 Mk II oder Thorens TD 125 Mk II?".

Um die zu klären, sollte man doch zuerst nach Unterschieden schauen und diese dann generell und auch individuell bewerten. Ein gut ausgeführter Direktantrieb hat die schon oben genannten generellen Vorteile.

Dass irgendwelche generellen Vorteile/Ausstattungen in der individuellen Praxis keine Rolle spielen, ist halt immer so.

Z.B. ein höhenverstellbarer Tonarm ist ein genereller Vorteil, spielt aber für mich keine Rolle, da es genug brauchbare Tonabnehmer in passender Bauhöhe gibt. Das ist aber eine ganz individuelle Betrachtung.

MAG63 wird mit seinem derzeitigen Lieblingssystem womöglich Probleme bekommen, wenn ein Tonarm in der Höhe nicht verstellbar ist.

VG Tywin

Holger
Inventar

#28 erstellt: 19. Mrz 2017, 15:44

Tywin (Beitrag #27) schrieb:

es geht doch um die Frage "Technics SL-1210 Mk II oder Thorens TD 125 Mk II?".
Um die zu klären, sollte man doch zuerst nach Unterschieden schauen und diese dann generell und auch individuell bewerten.

Deshalb schrieb ich: wenn der Thorens da ist, hinstellen und benutzen, dabei vergleichen.
Anders hat's mbMn keinen Sinn.

Bemerkungen wie "sieht der Thorens bzw. dann sehen alle Dreher von Thorens sehr schlecht aus" sind da wenig hilfreich, meine ich.

Tywin
Hat sich gelöscht

#29 erstellt: 19. Mrz 2017, 15:50

Bemerkungen wie "sieht der Thorens bzw. dann sehen alle Dreher von Thorens sehr schlecht aus" sind da wenig hilfreich, meine ich.

Wenn das ein allein stehender Text wäre, stimme ich Dir zu. Im Zusammenhang betrachtet ist das mein persönliches Fazit zur Frage.

kinodehemm
Hat sich gelöscht

#30 erstellt: 19. Mrz 2017, 15:51

[quote] Ich kann mit zwei Plattenspielern nichts anfangen[/quote

der Fehler liegt in der Grundprämisse

2 Plattenspieler sind aus meiner Sicht das Mindeste, was man als' Analogi mit Niwo' betreieben sollte- und gerade ein 1210er + den schönen Schwabbler fände ich ne kongeniale kombination.
Ne OM40-Nadel auf dein Concorde und noch was nettes für den Thorens- und ab geht die wilde Fahrt..
Die Concorde-Nadel sollte man kurz vor ner Party wieder aufstecken, damit ist cueing auch noch in fortgeschrittenem Stadium unkritisch

MAG63
Stammgast

#31 erstellt: 19. Mrz 2017, 15:53

Tywin (Beitrag #25) schrieb:

Hallo,

Der Riemenantrieb wird heute noch bei fast allen neuen Laufwerken eingesetzt, einen DD Antrieb gibt es dagegen nur bei einzelnen Anbietern.

dieser Antrieb wird eingesetzt weil er billig herzustellen ist und nicht weil dieses Antriebsprinzip irgend einen Vorteil gegenüber einem gut ausgeführten Direktantrieb bietet.

Nebenbei bemerkt hatte auch Thorens mit dem TD 524/535/738 ebenfalls DD Laufwerke auf dem Markt, die den Technics in jeder Hinsicht ebenbürtig wenn nicht sogar überlegen waren.

Richtig, er bietet keinen Vorteil, er hat aber auch keinen Nachteil und ob er billiger in der Herstellung ist, lasse ich einfach mal dahin gestellt.

Die Laufwerke TD 524/535 sind keine Studiolaufwerke und wurden von Thorens und nicht von EMT vermarktet, ist aber auch egal, denn zu dieser Zeit haben beide Firmen eng zusammen gearbeitet.

Siamac
Inventar

#32 erstellt: 19. Mrz 2017, 15:59

Ich habe nichts gegen Riementriebler, solange Sie eine Möglichkeit zur Geschwindigkeitskorrektur mitbringen.
Daher fallen schon mal 90% der heutigen Rega, ProJect, MusicHall weg, genau wie Thorens TD-145, 160, 165 ... usw.

Es gibt Leute die diskutieren über 0,01 % Unterschied in den Gleichlaufschwankungen, denen ist es aber egal, wenn der Dreher 2% zu langsam läuft.
Das können auch heutige 2.000,- Euro Dreher ohne Pitch nicht - siehe Test Stereoplay 4/2016.
(PE 4040, Thorens TD-907, Rega RP-10, Clearaudio Innovation)

Höhere Thorens Modelle von damals hatten alle Pitch - zum Glück auch der TD-125.

Aber im Vergleich bringt der Technics SL-1210 MK-2 mit Quartzregelung, VTA & SME-Anschluß so viele Vorteile, daß er für mich der "alltagstauglichere" bzw. "flexiblere" Plattenspieler ist.

Holger
Inventar

#33 erstellt: 19. Mrz 2017, 16:05

Nun ja, da der Alltag des TE entscheidend ist, kann er sich ja nach ausgiebigem "Testen" des Thorens entscheiden.

Dies vorher über Hin-und-Her-Wiegen von Vor- oder Nachteilen (die jeder unterschiedlich bewerten dürfte) entscheiden zu wollen, dürfte nicht zielführend sein.

Lassen wir den TE doch erstmal mit dem Neuzugang hören...

Siamac
Inventar

#34 erstellt: 19. Mrz 2017, 16:08

Ich hab´ nichts gegen Thorens - meine Thorens:

!BQKndUQ!2k~$(KGrHgoH-CMEjlLly1TnBJ3Z9bQ8Sw~~_1

Holger
Inventar

#35 erstellt: 19. Mrz 2017, 16:38

Siamac (Beitrag #34) schrieb:

Ich hab´ nichts gegen Thorens

Hätte ich auch nicht vermutet... warum sollte man überhaupt gegen irgendeine Marke "etwas haben"?

Beaufighter
Inventar

#36 erstellt: 19. Mrz 2017, 16:57

Holger (Beitrag #7) schrieb:

Hörbert (Beitrag #6) schrieb:

="kinodehemm (Beitrag #30)"

Ich kann mit zwei Plattenspielern nichts anfangen

der Fehler liegt in der Grundprämisse

Moin moin,

für mich sind diese beiden Beiträge die mit dem der TE seine Eingangsfrage beantwortet bekommt.
So würde auch ich vorgehen. Außer das ich mir die Frage nach entweder oder nie gestellt hätte, sondern nur nach einem neuen System für den TD 125.

Gruß Beaufighter

.JC.
Inventar

#37 erstellt: 19. Mrz 2017, 17:40

Hi,

nicht Jeder ist ein Vinyl Freak oder will es werden.

(obwohl diese Kombi, nebeneinander ...

)

JonasP
Hat sich gelöscht

#38 erstellt: 02. Sep 2017, 17:09

Hallo zusammen,

ich hoffe es ist in Ordnung, dass ich mein eigenes Thema nochmal von so tief hervorhole.

inzwischen hat mein Opa seinen Haushalt mehr oder weniger aufgelöst und ich hatte die Gelegenheit zumindest ein paar Fotos von dem Thorens TD-125 Mk2 zu machen.

Inzwischen habe ich auch nicht übel Lust ihn an der Seite meines 1210ers zu behalten. Dazu wollte ich mich erkundigen wie ihr die Bilder einschätzen würdet. Kann man mit dem Tonarm und System was anfangen, und wie würdet ihr den Zustand beurteilen?

Hier im Thread kam außerdem zwischenzeitlich die Idee auf, ich solle mir doch einen schönen Verstärker mit einem guten Phonopre besorgen und den treuen SU-8080 ersetzen, obwohl dieser ja praktischerweise schon zwei Phono-Eingänge hat. Gibt es Vorschläge dazu was sich gut eignen würde?

Ich freue mich schon darauf, meine Freundin von "noch einem Klotz" in der Wohnung zu überzeugen!