Ersatz-Tonabnehmer

Hallo liebes Forum,

ich habe mich hier angemeldet, weil ein guter Bekannter von mir einen Unfall mit seinem Plattenspieler bzw. der Nadel am Tonabnehmer hatte. Wir sind leider beide keine HiFi-Experten, aber ich habe zumindest viel Erfahrung mit Elektronik und bastel privat auch mit Handys und Laptops, weswegen er mir die bereits demontierte Headshell inklusive Tonabnehmer hoffnungsvoll zur Reparatur mitgab. Zum Tonabnehmer konnte er mir leider nicht viel sagen, beim Plattenspieler scheint es sich aber um einen ältereren Transrotor Golden Shadow zu handeln. Der (diskrete) Verstärker und die Boxen sind für mein Gefühl auch nicht gerade Billigheimer.

Es handelt sich bei dem Tonkopf nach meiner Recherche um einen Rega Exact, der in deutschen Hifi-Shops neu ca. 400 Euro kostet. Die Headshell könnte eventuell zu einem Rega 3009 gehören:





Was genau passiert ist, ist leider unklar. Fest steht jedenfalls, dass das kleine Alu-Röhrchen, an dem Diamant und Magnet an gegenüberliegenden Enden befestigt sind, in zwei Teile gebrochen ist, die noch vorhanden sind.
Ich befürchte ja, dass man diese winzige Alu-Röhre nicht reparieren kann und bei der Kraft, die da eingewirkt haben muss, könnten möglicherweise auch der Diamant sowie die Spulen im Tonabnehmer vom ausgescherten Magneten beschädigt worden sein, oder?

Nun kam ich als alter Schnäppchenjäger nicht umhin zu bemerken, dass es von Rega auch deutlich günstigere MM-Tonabnehmer gibt, die von der technischen Seite her womöglich kompatibel sind, wie z.B. den Bias 2 oder den Elys 2. Durch die kreisrunden Befestigungslöcher in der Headshell und die vermutlich gleichen Abmessungen der günstigeren Rega-Modelle scheint mir die Montage des Ersatzteils am Tonarm in Bezug auf die Justage deutlich unkritischer zu sein als bei einer Headshell mit Langlöchern oder einem völlig anderen System mit abweichenden Abmessungen - ist das einigermaßen richtig?

Und ist ein Bias 2 oder ein Elys 2 klanglich als Ersatz für den Exact geeiget? Ich kann mit Begriffen wie MovingMagnet, Ausgansspannung und Auflagegewicht bzw. der rein technischen Seite durchaus etwas anfangen - aber ich habe Null Ahnung, wie sich der Diamant-Schliff, der beim Exact mit "vital" angegeben ist und bei den günstigeren Modellen mit "elliptisch", auf den Klang auswirkt. Mein Bekannter legt inzwischen auch nicht mehr ganz so viel Wert auf eine lückenlose High-End-Audio-Kette und hat mir zu verstehen gegeben, dass er einem preiswerten Ersatz durchaus aufgeschlossen gegenüber steht. Wenn die Platten dadurch aber komplett anders klingen würden als vorher, wäre es vielleicht doch besser, den Preis für das Modell "Exact" zu bezahlen.

Viele Grüße
DerSchuh

Der ML-Schliff ist gut, aber auch heikel: Azimuthprobleme wirken sich zum Beispiel viel deutlicher aus als mit runderen Schliffen. Auch der oben verlinkte Messchrieb des 440MLa lässt das erahnen: Das Übersprechen ist über das gesamte Spektrum hinweg unsymmetrisch und steigt ab 10kHz auf einem Kanal abrupt um satte 20dB an. Da gerät also klar etwas zusätzlich außer Kontrolle, das vermutlich auch den (eigentlich resonanzbedingten und in gewissem Maß immer vorhandenen) Hochtonpeak im Frequenzgang zu verbreitern scheint.
Beim Exact ist der Peak schmaler, vor allem jedoch steigt das Übersprechen bis zum oberen Ende der Messung nur ganz milde und zudem absolut symmetrisch an.

Mit realer Musik wäre der Unterschied möglicherweise sogar noch größer, denn Frequenzgang/Übersprechen werden mit einer Messplatte (TRS-1007 von JVC samt proprietärer Entzerrung) gemessen, die im Hochton ohne RIAA geschnitten ist; der gleiche Frequenzgang-Sweep auf einer gewöhnlichen LP hätte im kritischen Bereich also 10-20dB mehr Pegel.

Die Messungen wurden in beiden Fällen mit einem 100% parallel ausgerichteten Arm gemacht, also nicht individuell auf optimalen Azimuth optimiert – das bedeutet, dass man bei dem AT-Testexemplar mit einer Azimuthkorrektur noch ein bißchen was rausholen könnte. Es veranschaulicht aber auch, dass kaum ein Tonabnehmer (und schon gar kein preiswerter) wirklich perfekt aus dem Werk kommt.

Dass gerade die ML-ATs mitunter den Ruf haben, hell und dünn zu klingen, ist sicher nicht allein auf den ML zurückzuführen, sondern eher auf die eigentlich zu begrüßende Idee dieses Herstellers, sehr vornehme Nadelschliffe in vergleichsweise preiswerten, kosteneffizient zu produzierenden Systemen anzubieten.

Falsche Anpassung bei MM-Systemen, wie oben angedeutet, bringt noch einen weiteren erschwerenden Faktor hinzu, der aber nicht AT-spezifisch ist, und der auch allein nicht ausreicht, um das hell-dünne Image zu begründen – schon weil die entsprechenden MCs des Herstellers davon ja genauso betroffen sind.

Kurz: Die ATs mit ML- oder anderen Edelnadeln können wahnsinnig viel. Auch gut klingen. Aber man sollte sie wirklich sorgfältig in allen Achsen (inclusive Azimuth) justieren können – besonders die erschwinglicheren Varianten, weil da von entsprechend etwas größeren Fertigungstoleranzen auszugehen ist.

EDIT: genz vergessen, die Kurve zum Thema zu kriegen: Der SME 3009 besitzt alle nötigen Einstellmöglichkeiten, ist hinsichtlich ambitionierter Nadelschliffe also ohne Einschränkung tauglich, sofern beim Monteur der entsprechende Fleiß vorhanden ist.