Geheimtip Tonabnehmer: Excel QD-700E

Moin Moin,

da liegt dann eine klassische Verwechslung vor.
Ich habe das Modell genau darüber bestellt. QD-700 D.

Tag,
und Tag Knäcke,

ah, das wird immer besser: Was dort als QD-700D angeboten ist - ist in Wahrheit ein Excel Sound ES-700D. Was dort auch ablesbar wird, wenn man sich das Objekt im größeren Foto ansieht.

Das ES-700D (liegt hier auch bei mir) ist nun in ganz anderer Art und Weise als Tonabnehmer gemacht als vergleichsweise die Modelle der QD-700-Serie für den High Fidelity-Anwender.
Das ES-700D ist ein robuster (grober kann man auch schon sagen) Tonabnehmer für harten und lauten Betrieb, von der DJ-Art. Die elektrischen Bedingungen sind den bekannten Shure-DJ-Spezialitäten (M44) nachempfunden: DC-Innenwiderstand (L/R) 649/624 Ohm, Induktivität 778/758 mH (M44G: 664/672 Ohm, 738/748 mH). Und so auch die erforderliche AK, die erhältliche Ausgangsspannung (AK >2,2 g, >6 mV bei Standardschnelle 5 cm/sec.).

Da ist ein Missvergnügen/Missverständnis auszuräumen... Gekauft in den Niederlanden hast du also ein ES-700D, hier noch einmal anzusehen: https://www.thakker....-tonabnehmer/a-5007/

Freundlich
Albus

Tach Albus,

danke für Deine Aufklärung. So war das natürlich nicht gedacht. Den Aufdruck ES... habe ich zwar gesehen, das aber als Aufdruck für einen nicht-deutschen Markt o.ä. abgetan.

Wie auch immer, der TA hat seine Rückreise angetreten und der Verkäufer ist informiert.
Das QD-700 E möchte ich mir trotzdem einmal "antun".

Grüße
Benjamin

Moin

Wenn ich Albus richtig verstanden habe ist das ja kein Original QD 700E,
sondern aus Einzelteilen unbekannter Herkunft zusammengesteckt.
Die Frage ist ob es sich dann überhaupt lohnt.

LG

Habe das "richtige" Excel mittlerweile bei Thakker bestellt.

Mal schauen was ich mit den Niederländern vereinbare. Ob Geld zurück oder vielleicht etwas ganz anderes zum vergleich und zur Spieltrieb-Befriedigung ;-)

Grüße

Ben

Laut Thakker ist das Fox lediglich glabelt.

Tag,

sapperlot Thakker - die reden entweder mit Bewusstsein in Floskeln oder erlauben sich einen Spaaß (ja: einen Spaaß).

Freundlich
Albus

Nun,

ich hatte im Laden, ich habe abgeholt, danach gefragt.

Hallo Albus,
die lesen hier mit (Thakker)
und reagieren darauf was hier so geschrieben wird, warum denn auch nicht,
und vielleicht stimmt es ja sogar das das Fox nur umgelabelt ist.

Gruß Gerd

ps:
Hier im Forum wurde ja schon behauptet, das ein Ortofon 2M Black nötig ist um das Excel zu schlagen,
bin gespannt was jetzt noch kommt.

Moin

Also meine Tonabnehmer schlagen sich nicht, dazu habe ich sie zu gut erzogen.
Aber das AT 440 gefällt mir besser als das Excel, und kostet ein Drittel vom 2M Black.

LG

sandmann319 (Beitrag #60) schrieb:

und vielleicht stimmt es ja sogar das das Fox nur umgelabelt ist.

Zumindest ist beim Fox das Generatorgehäuse silber, also blankes Metall, beim echten Excel ist es schwarz (lackiert?). Der Nadelschutz ist beim Fox laut den hier geposteten Photos klarer Kunststoff, beim Excel rauchfarbener Kunststoff.
Zumindest optisch sind beide also sofort zu unterscheiden (vom Excel Aufdruck an der TA Stirnseite mal abgesehen).

Tag,

halte - erneut für sämtliche Leser - zu Gnaden und verweise auf meinen Beitrag Nr. 47, insbesondere Punkt 1, die Nadelabtasteinheit betreffend (Aussage: Dort ist es keine Einheit des QD-700E).

Freundlich
Albus

Hallo Albus,

ich habe soeben mit meinem als Excel QD-700E von Thakker erstandenem "Fox" "Der Name der Rose" mit extrem lauten Rumpel/Laufgeräuschen gehört und die gerade erhaltene Platte als "G" bewertet.

Danach habe ich die Platte erneut mit meinem Technics EPC-270/SAS gehört und sie klang nach "M-".

Hier ein Bild von dem System:



Kannst Du netterweise mal auf die Nadel schauen, die mit einem klaren Nadelschutz versehen ist. Wenn es sich um keine Original-Nadel Excel QD-700E handelt werde ich das reklamieren und das System zurück geben.

Geliefert wurde dann ja nicht die bestellte und bezahlte Ware.

Danke vorab für Deine Mühe!

LG Tywin

Tag,
und Tag Tywin,

ja, nach Lage der Dinge ist (auch) die Nadeleinschubeinheit (hier erkennbar: Kunststoffträger, Nadelträger, Abtaster) kein originaler Nadeleinschub eines Excel QD-700E.

Freundlich
Albus

Und schief sitzt der Nadelträger auch.
NOS= Never Original Systems

Nicht hauen, bin auch wieder brav.

Gruß Gerd

Hallo Albus,

Danke, dann geht das System Retoure.

Hallo Gerd,

die Nadel ist gerade, der Winkel beim Fotografieren täuscht.

Bislang habe ich mit NOS keine schlechten Erfahrungen gemacht. Wenn mir an einem gekauften Produkt etwas nicht passen sollte, kenne ich meine Rechte und setze sie auch durch.

LG Tywin

Hallo Tywin,
dann wurde es aber auch Zeit, das es dich auch mal erwischt
aber Spaß bei Seite,
das richt ja schon nach arg....... Täuschung, hätte ich vom Thakker nicht erwartet,
wenn sowas hier im Forum öfter bekannt wird, gibt es wohl bald keine Empfehlung für Thakker mehr.

Rückgabe wird ja wohl kein Problem sein, wenn doch dann unbedingt berichten.

Gruß Gerd

Tag,

und noch ein Nachsatz zum als Excel QD-700D gelisteten Produkt, welches eben, am Produkt ablesbar, nicht zur QD-700-Serie gehört, sondern, am Produkt unmittelbar ablesbar, ein ES-700D ist.
Dieser merkwürdige Fehler findet sich nicht nur bei PICK-UPNAALDEN.NL, sondern auch schon auf der Großhandelsstufe bei Tonar.eu. Was ist das für eine Art von Unachtsamkeit?

Freundlich
Albus

Hallo,

Thakker hat das Produktbild des QD-700E jetzt entfernt.

Gruß
Musikschlumpf

Wieso? Ist doch zu sehen...

Gruß
Andreas

Tag,

das Bild wurde nur ausgetauscht (anderer Korpus, anderer Nadeleinschub).

Freundlich
Albus

Jetzt ist es wieder drin.
Thakker kennt im übrigen dieses Thema, laut deren Aussage bzw. deren Importeuer, sind es originale Excel TA.

Habe mir auch einen auf die Empfehlung von Albus bestellt.

Gruß
Musikschlumpf

Albus (Beitrag #69) schrieb:

Dieser merkwürdige Fehler findet sich nicht nur bei PICK-UPNAALDEN.NL, sondern auch schon auf der Großhandelsstufe bei Tonar.eu. Was ist das für eine Art von Unachtsamkeit?

Noch nicht gemerkt, dass Tonar offensichtlich einer der Großhändler ist, von dem Thakker seine Ware bezieht? Oder wie sollen wir sonst die Tatsache interpretieren, dass viele exotische Tonabnehmer, die bei Thakker zu finden sind, auch bei Tonar im Onlinekatalog gelistet sind? Und bei pickupnaalden.com bzw. pick-upnaalden.nl finden sich diese Tonabnehmer interessanterweise auch. Also bezieht auch dieser Laden sicherlich bei Tonar.

Und wetten, dass beide Händler Produktbeschreibungen von ihrem Lieferanten Tonar übernehmen? So erklärt sich der Folgefehler: Tonar macht's falsch und beide Händler übernehmen ungeprüft die Infos von Tonar. Würde mich sehr wundern, wenn's anders wäre.

Kurze Frage an die Experten.Ich habe einen Kenwood KD 5100 und aktuell ein Ortofon 2mred montiert.Würde das Excel hier auch passen oder wäre das schmu?.Danke für eure einschätzung

Tag,
und Tag misfits,

zum Plattenspieler Kenwood KD-5100 (Tonarm mit effektiver Masse ~10 g, Kabelkapazität aus Tonarm plus Audiokabel ~120 pF) an Vollverstärker Technics SU-V50 (150 pF im MM-Modus, nominell) passte ein Excel QD-700E mit Nadelnachgiebigkeit von ~25 mü/mN, Nadellager mit gutem Dämpfungsfaktor, Bauhöhe 18,5 mm, Befestigungsabstand 9,5 mm annähernd optimal (die Tiefenresonanz im Grenzbereich der 8 Hz ist ohne negativen Effekt - dank hohem Dämpfungsfaktor des Nadellagers).

Der anzumerkende Zweifel gilt dem Erfolg einer Bestellung eines Excel QD-700E; was man unter der Bezeichnung erhält, wie sehr das gelieferte Stück von dem gemeinten Original-Produkt abweicht, insbesondere in der Nadeleinheit, dass ist nicht kalkulierbar. Noch heute zeigen die bekannten drei Händler unter dem Angebotstext 'Excel QD-700E' je ein anderes Objekt als Produkt.

Freundlich
Albus

Thakker hat das Fox "Excel" aus dem Verkauf genommen:

"Dieser Tonabnehmer ist bis zur Klärung einiger technischer Fragen nicht im Verkauf, bereits erworbene Modelle können kostenfrei zurückgegeben werden, auf Wunsch schreiben Sie uns diesbezüglich bitte via E-Mail an."

Ich werde meines zurückgeben. An das AT 440 kommt das Fox in Sachen Auflösung, Hochton und Stimmenwiedergabe jedenfalls nicht heran.
Die Suche nach einem System mit Druck im unteren Bereich geht weiter.

Besser als jedes 2m Red ist das Fox jedoch allemal.
Darum geht es hier jedoch nicht.

Ich habe nochmals ausgiebig mit dem Fox gehört.

Egal, wer der Hersteller ist, es klingt meiner Meinung nach fürs Geld unverschämt gut.
Anfangs war der Reflex, das Ding zurückzugeben durchaus vorhanden.
Es ist bei der Auflösung minimal schlechter als das AT440. Unten herum ist es aber tonal gefälliger. Insbesondere der Bassbereich ist besser. Dazu ist es nicht so kapazitätskritisch wie das AT440.

In Summe überwiegen die Vorteile.
Das System darf also bleiben.

VG

Andreas

Guten Abend zusammen!
Habe mir das Teil am Sonntag bestellt, gestern angekommen, heute Abend eingebaut. Mir egal, ob Excel oder nicht - für knapp 60 Euronen klingt es verdammt gut (gerade läuft erst das dritte Lied einer Scheibe von Johnny Cash und die klingt sehr gut). Haltbarkeit wird man sehen.
Ich würde es mir nochmal kaufen. Zum Vergleich mit meinem zweiten Spieler kann ich noch nichts sagen, da will ich mal die Einspielzeit abwarten.
Freundliche Grüße

Hallo,

die Rückabwicklung war problemlos. Danke an Thakker.

VG Tywin

Albus (Beitrag #76) schrieb:

Tag, und Tag misfits, zum Plattenspieler Kenwood KD-5100 (Tonarm mit effektiver Masse ~10 g, Kabelkapazität aus Tonarm plus Audiokabel ~120 pF) an Vollverstärker Technics SU-V50 (150 pF im MM-Modus, nominell) passte ein Excel QD-700E mit Nadelnachgiebigkeit von ~25 mü/mN, Nadellager mit gutem Dämpfungsfaktor, Bauhöhe 18,5 mm, Befestigungsabstand 9,5 mm annähernd optimal (die Tiefenresonanz im Grenzbereich der 8 Hz ist ohne negativen Effekt - dank hohem Dämpfungsfaktor des Nadellagers). Freundlich Albus

Vielen Dank für den Hinweis allerdings betreibe ich den Technics nicht als Verstärker sondern wollte ihn auf diesen Wege verkaufen

Tatsächlich hängt eine Denon Vorstufe Pra 1100 mit einer Sony Endstufe TA N 330Es dran.Das sehe ich aber eher unkritisch da der Denon eine stufenlose Kapazitätsanpassung mit sich bringt.Aber danke für den Tipp werde das mal auf die Wunschliste setzen.

Den Berichten hier zufolge scheint das Excel ein interessantes Zweit-System zu sein. Wie verhält es sich eurer Meinung nach, insbesondere derer die bereits Hörerfahrung haben, zwischen dem Excel und dem Ortofon Super OM 20. Welches System ist klanglich und vom P/L die bessere Wahl?

Beste Grüße

Nabend !

Gerade in meinem Archiv einen Stereophonie-Testbericht von anno dazumal gefunden:



Ein schneller Probeausdruck hatte ein lesbares Ergebnis gebracht.

MfG,
Erik

Mr.Digital (Beitrag #82) schrieb:

Wie verhält es sich eurer Meinung nach, insbesondere derer die bereits Hörerfahrung haben, zwischen dem Excel und dem Ortofon Super OM 20.

Das Excel ist deutlich besser, selbst das (Super) OM 30 kommt da nicht hin. Das ganz erheblich bessere Preis-Leistungsverhältnis hat es sowieso...

Gruß
Andreas

und wie schlägt sich das Sumiko Pearl im Vergleich?

Was schmeckt besser?
Coca-Cola, Pepsi oder die No-Name von Aldi und Co.

Auf eine Objektive Antwort warte ich bestimmt 1000 Jahre.

Was für einen Sinn machen solche Fragen.

Vielleicht hat die Frage mehr Sinn, wenn man sie versteht als "Wie ist der Klang des Excel im Vergleich zum Sumiko?" (was mich übrigens auch interessieren würde). Um "besser oder schlechter" geht es dabei nicht zwangsläufig.

Das währe dann eine Klangbeschreibung, die ja hier so verpönt sind,
die aber auch nur wieder den Eindruck des jenigen wiedergibt, der es schreibt.
Dein Eindruck kann davon aber gewaltig abweichen.

Es hilft nichts, nur selber testen.

dkarDaGobert (Beitrag #85) schrieb:

und wie schlägt sich das Sumiko Pearl im Vergleich?

Das Excel spielt stämmiger von unten raus. Dadurch ist es tonal natürlich etwas anders - Geschmackssache. Von der Auflösung und von den Abtastverzerrungen her nehmen sie sich nicht wirklich was, da sind beide gemessen am Preis sehr gut.

Gruß
Andreas

Danke Andreas, damit kann ich zumindest ansatzweise was anfangen.

Sowas ist hier verpönt?

Ich habe mir inzwischen auch probehalber das Excel QD 700 E bestellt, die Empfehlungen hier haben mich neugierig gemacht . Tatsächlich haben wir hier ein gemessen am P/L wirklich sehr gutes System, welches mir besonders bei meinen Metal und Elektro Platten viel Freude macht. Wie schon durch andere User beschrieben, holt es im Tiefton einiges aus der Rille raus ohne großartig unangenehm durch Verzerrungen aufzufallen. Kurzum, das System bleibt .

Kann jemand von euch hier etwas zur Höhe des TA sagen? Ich komme auf ca 18 mm, aber ich kann mich verguckt haben.

Beste Grüße

Tag,

das wirkliche, originale Excel QD-700E ist unter AK 18,5 mm hoch (Befestigungsabstand 9,5 mm), das QD-700C 18,0 mm (Befestigungsabstand 8,0 mm).

Freundlich
Albus

Moin,

ad-mh (Beitrag #28) schrieb:

Die Moby Play hört sich mit dem AT440 nicht gut an. Unten herum fehlt da etwas und zwar eindeutig.

genau so meine Erfahrung am SL 1710 (mit Aikido)

nun hat aber Frank erwähnt die 440 ML Nadel auf dem AT 120 E Body zu betreiben
und siehe da, dann passt es wieder - der Bass vom 120 E mit der Hochton Präzision der 440 ML

@JC.

welche Version der 440-Nadel?
die OCC, die MLA oder die MLB.

Mach es einmal umgekehrt,
die 120-Nadel (egal welche Vers.) auf den Generator des 440.
und noch ein Tipp, senk die Nadel einmal vorne ab, oder Tonarm hinten höher.

Gruß Gerd

Hi,

ich hör doch net mit der 120er
hier liegt wirklich Einiges rum, angefangen mit dem 135 E ,140 LC , ...
(zZ höre ich das 150 MLX, ist rundum die beste Nadel)

das Excel ist, soweit man es noch bekommt, der ideale Party TA
punchy und nicht so teuer, falls mal was schief geht

@JC.
Oh, entschuldige bitte, ich wusste nicht das die 120 unter deiner Würde ist
dann hätte ich dir den Vorschlag natürlich erst gar nicht unterbreitet.

sandmann319 (Beitrag #96) schrieb:

ich wusste nicht das die 120 unter deiner Würde ist

die ist nicht unter meiner Würde, ich habe jahrelang damit gehört
bis ich die erste 135 E gehört hatte, ab da nicht mehr

Wo bekomm ich das gute Stück denn nun her wenn Thakker es nicht mehr hat... Jmd ne Ahnung ob und wann die es wieder rein bekommen?

@Hanni1605
ruf mal beim Thakker an und frag danach,
mit einigen netten Worten bekommst du eins.
Risiko liegt aber dann bei dir.

Ich habe gesehen, dass für das Excel QD700 Ersatznadeln mit Shibata Schliff angeboten werden. Bei Thakker und Co. scheinen diese aber vergriffen zu sein.

Hat jemand Erfahrungen mit diesen Nachbauten? Kennt jemand eine Quelle bei denen sie noch verfügbar sind?

Beste Grüße