Warum hört Ihr Vinyl?

Klanglich hat sich deine "68er aufnahme beim uebertrag und vinylschnitt
im gegensatz zur originalen bzw. originaeren aufnahme auf der bandmaschine, also dem aufnahmemedium aber auch veraendert.....ob dir das nun gefaellt oder nicht....natuerlich richtig das die x-mal nachbearbeitete , (oder eben vielleicht auch noch nicht mal nachbearbeitete) kopie auf cd noch mal wieder anders klingt.

ich wuesste jedenfalls nicht wie es funktionieren sollte, analog aufgenommene Musik mit digitaler Nachbearbeitung authentischer und fuer meine Ohren besser klingen zu lassen - Sorry, ich bin kein Tontechniker oder Physiker aber ich behaupte -

Es ist unmoeglich. Es geht nicht!

It's as simple as that.

der themenersteller fragt sich sicher was er hier angerichtet hat oder er dachte,ich hätte es ahnen müssen

der te ist hier völlig irrelevant!
hier gehts um die wurst und enden hat die nur zwei!

ich verpfriemel mich jetz ma....
wurst ess ich nich und streit mag ich nich....

prost neujahr, zaia!


@the rest ooch!

rocket6861 (Beitrag #568) schrieb:

Platte war Stand der Technik und damit klang die Musik so und für mich ist das original. Ob für Dich nun eine CD mit aufgehübschten Klang originaler ist, ist mir herzlich egal. :D

Dann wirst du bei einem Konzertbesuch ziemlich enttäuscht gewesen sein, dass das nicht original war.

Nicht die aufgehübschte CD finde ich besser, sondern ein digitales Format das von den Masterbändern erstellt wurde, das ist möglichst original.

Mit Original meint er wohl den historischen Klang der Platte. Hab da auch noch einige Singles aus den 60ern geerbt, die ein ganz besonderes Klangerlebnis sind, aber eben nix mit HiFi im eigentlichen Sinne zu tun haben. Ich glaub sogar, Mr Acker Bilks Jungle ist sogar noch Mono ...

bedoobop (Beitrag #569) schrieb:

Klanglich hat sich deine "68er aufnahme beim uebertrag und vinylschnitt im gegensatz zur originalen bzw. originaeren aufnahme auf der bandmaschine, also dem aufnahmemedium aber auch veraendert.....ob dir das nun gefaellt oder nicht.

klar, kann gut sein. ändert aber doch nix daran das ich schon seit ewigen Jahrzehnten die Platte besitze und höre. In der Aufnahme wie auf der Platte höre ich die Musik seit dem. Sie ist eben auf der Platte rausgekommen und klang da so und genau der Klang gehört eben für mich genau zu dem Lied, Album oder was auch immer. Es ist so als erstes auf den Markt und in mein Ohr gekommen und deshalb ist es für mich das Original

bedoobop (Beitrag #569) schrieb:

....natuerlich richtig das die x-mal nachbearbeitete , oder auch nicht nachbearbeitete kopie auf cd noch mal wieder anders klingt.

und für mich damit falsch, weil eben so damals nicht rausgekommen.

Nochmal, ist meine ganz persönliche Meinung und Einstellung zu der Musik die ich höre. Die will ich niemanden aufdrängeln, jeder soll das machen und halten wir er es für richtig hält.

Alles OK, ich bin da im Grunde deiner Auffassung und mir geht es ebenso
mit dem Klang der Musik.
Nichts desto trotz klang der vermeintliche (und vor Uebertragung auf das Vinyl bereits bearbeitete) Studiocut nochmal anders.
Natuerlich kann beim Mastern nur mit dem gearbeitet werden das tatsaechlich auf der Aufnahme vorhanden ist, aber der Gesamtsound aendert sich bei einer Angleichung bzw. Veraenderung der Frequenzen zueinander doch schon ganz erheblich und auch dieser Arbeitsschritt kann seinerweits nun wieder mit analogem oder eben auch digitalem Equipment geschehen, was dann auch wieder einen erheblichen und sich deutlich hoerbar auf das Gesamtgeschehen auswirkenden Unterschied beinhaltet.

spachtelbob (Beitrag #570) schrieb:

der themenersteller fragt sich sicher was er hier angerichtet hat oder er dachte,ich hätte es ahnen müssen :prost

Wieso sollte /er/ denken, dass /Du/ es hättest ahnen müssen?
SCNR, *wegrenn*

Aber um OT zu werden: Ich höre Platten, weil ich
- einen ordentlichen Plattenspieler habe
- viele Platten habe, die zu digitalisieren mir zu aufwendig ist
- ich den klanglichen Unterschied LP ./. CD ganz gut finde
- an vielen Scheiben Erinnerungen kleben, wie z.B. an meiner ersten selbstgekauften LP - 20 Dynamic Hits (http://www.discogs.com/Various-20-Dynamic-Hits/release/1310038)
- mich das häufige Aufstehen und Umdrehen zwar nervt, aber halt dazu gehört.

Gerade der letzte Punkt vergällt mir LP aber von Zeit zu Zeit. Gerade bei klassischer Musik wird eine Stimmung durch's Aufstehen und Umdrehen manchmal völlig zerstört.

Saya

Saya_Mau_Makan (Beitrag #576) schrieb:

- an vielen Scheiben Erinnerungen kleben, wie z.B. an meiner ersten selbstgekauften LP - 20 Dynamic Hits (http://www.discogs.com/Various-20-Dynamic-Hits/release/1310038)

buhaaa... Grausam. Zwanzig Tiel auf einem Medium das mit zehn schon überfordert ist. Ich hoffe, dass es nur die Erinnerungen sind, und nicht die subjektive Anmutung von gutem Klang.

Selbst wenn es nur die subjektive Anmutung unseres Gehirnes ist,,,
das reicht doch voellig aus , oder willst du wahrnehmen was Du biophysiologisch nicht mehr wahrnehmen kannst, also jenes wahrnehmen was fuer das menschliche Ohr nicht mehr wahrnehmbar ist??

Dann kann man auch den ganzen Tag angestrengt dem Sound einer Hundepfeife lauschen...oder Fledermausmusik hoeren.....als ob die Buckelwal Gesaenge nicht reichen....und natuerlich Andreas Vollenweider...aaaahhh....

Is ja alles schoen un gut aber mach ma lieber Devil Dogs!

Diese Diskussion in DIESEM Thread... genau DAS habe ich ehrlich gesagt erwartet. Ein Schlagabtausch von alt gegen neu.

Ich habe ja schon kurz angedeutet, dass ich mir einen Dual 626 zulegen möchte (frisch von einem alteingesessenen HiFi Händler "überholt" und eingestellt worden). Ich habe hier im Forum quergelesen... lohnt sich ein Neukauf, wenn ja ab welchem Budget? Sind die alten Geräte qualitativ besser? Oder muss man erstmal ordentlich was reinstecken, damit das so "korrekt" ist?

Letztendlich verkommt es zu einem bloßen Glaubenskrieg, wie in vielen anderen Bereichen: AMD vs. Intel, Analog vs. Digital, Natur vs. Silikon usw... ich glaube kaum, dass das im Sinne des Threaderstellers war.

Um es mit Tocotronic zu sagen: digital ist besser!?

... oder etwa doch nicht?

Ich glaube, sofern Du mir diese Bemerkung erlaubst,,, probiere es am besten fuer dich aus und schau mal ob du damit glôôckler wirst.

im schlimmsten falle zertrampelt unser FC Fan seine vinyl scheibchen und hat dann......

BLÄCK FÖOS!

Saya_Mau_Makan (Beitrag #576) schrieb:

- an vielen Scheiben Erinnerungen kleben, wie z.B. an meiner ersten selbstgekauften LP - 20 Dynamic Hits (http://www.discogs.com/Various-20-Dynamic-Hits/release/1310038)

Das geht mir genau so. Deshalb kaufe ich mir jetzt auch bevorzugt Platten, die ich bereits vor 30 bis 40 Jahren hatte. Ich schaue zwar, dass diese Platten nicht verkratzt sind, aber primär ist es der Erinnerungswert, der mich reizt.

Aber was soll's: Andere schauen sich alte Fotoalben an, um in Erinnerungen zu schwelgen. Und diese Fotos sind auch nicht mehr auf dem Stand der Zeit, da analog aufgenommen und oft nur schwarzweiß (= mono), aber trotzdem kann man sie mit Genuss betrachten.

UND DIE MUSIK VON HEUTE?

Heeeeey.....Du bist ja auch noch hier.
Ehrlich gesagt hab' ich mich das gerade gefragt...

lieber rocketman, bitte um Aufklaerung.
Welches ist denn die '68 Scheibe?

peacounter (Beitrag #582) schrieb:

UND DIE MUSIK VON HEUTE?

Die wird gestreamt oder notfalls auf CD gehört.

ob das auch auf tornado zutrifft?

naja, solange mir niemand mike oldfield oder juliane werding in die ohren bohrt...

Jetzt habe ich es wieder gefunden.

Da zu Vinyl auch ein Plattenspieler gehört habe ich mal ein paar Punkte zusammengefasst:


Ein Plattenspieler ist Freude
Ein Plattenspieler ist Rock
Ein Plattenspieler ist Feinmechanik
Ein Plattenspieler ist Jugenderinnerung
Ein Plattenspieler ist Entspannung
Ein Plattenspieler ist Hobby
Ein Plattenspieler ist Nostalgie
Ein Plattenspieler ist ein Vorzeigeobjekt
Ein Plattenspieler ist Musik
Ein Plattenspieler ist ein romantischer Abend
Ein Plattenspieler ist guter Klang
Ein Plattenspieler ist ein Geschenk
Ein Plattenspieler ist ein Märchen
Ein Plattenspieler ist Zeitvertreib
Ein Plattenspieler ist Restauration
Ein Plattenspieler ist ästhetisch
Ein Plattenspieler ist Kult
Ein Plattenspieler ist umweltfreundlich
Ein Plattenspieler ist langlebig
Ein Plattenspieler ist kinderfreundlich
Ein Plattenspieler ist Unterhaltung
Ein Plattenspieler ist lustig
Ein Plattenspieler ist ein Streitobjekt
Ein Plattenspieler ist begehrt
Ein Plattenspieler ist Wartungsfreundlich
Ein Plattenspieler ist gute Laune
Ein Plattenspieler ist elegant
Ein Plattenspieler ist wertbeständig
Ein Plattenspieler ist langlebig
Ein Plattenspieler ist Faszination
Ein Plattenspieler ist Prestige
Ein Plattenspieler ist Präzision
Ein Plattenspieler ist ein Erlebnis
Ein Plattenspieler ist sexy

Ach herrlich, wenigstens DU bist du noch da mit dem ich mich reiben kann, hahaha......also sorry mein Lieber, aber ich muss Dir sagen Mike Oldfield 'Ommadawn' oder 'Incantations' finde ich ganz und gar grossrtig! Ganz im Gegensatz zu Slipknot und Moby....tja, du siehst...es ist doch alles nur Geschmacksache. Es gibt keine 'gute' oder schlechte...nur die, welche du magst oder Schalaise findest.

Ein Plattenspieler ist lustig

jep!



lustig reicht aber nicht.
mir zumindest nicht.

Boa ! Soooo viele Plattenspieler hätte ich auch gerne
Und den Langlebigen hast du sogar zweimal (neid)

zumindest isser lustig wenn man ivor biggun, phil harris ellen sabri oder
die heebeegeebees hoert.

Ja, ich höre viel CDs und streame auch, wobei mich das Streamen nicht zu 100% begeistert. Oft gibt es Unterbrechungen, trotz mittlerweile Powerline-Technik und manche Sender scheinen wirklich nur eine MP3-CD zu haben, die ununterbrochen gespielt wird. Bei manchen Sendern wusste ich so schon immer im Voraus, welches Lied als nächstes kommt.

Und ich höre auch gerne Oldfield. Letztens habe ich mir gerade Amarok (auf CD) reingezogen.

Und jetzt gibt's ein Gläschen guten Wein und ich werde mit meiner Frau eine Schallplatte von Elvis anhören.

erzahlst du uns auch ob sie dich tender loven oder eher hard rock'n soll?

peacounter (Beitrag #555) schrieb:

spachtelbob (Beitrag #553) schrieb: irgendwie nervt mich das hier langsam,aber sicher das tut mir leid für dich. imo kannst du das nur den vinylern anlasten, die sind idr die spielverderber.

Na dann empfehle ich mal dem geneigten Leser, so um die 500 Beiträge zurück zu gehen und sich anzuschauen, wer hier im Thread Spielverderber war...

Kleiner Tipp: ein "Vinyler" war's nicht.

machs dir und uns einfach und zitiere.
dann kann der betreffende antworten.
kryptisch ist imo immer doof.

Hee, nix gegen effzeh-Fans hier! ;-)

@Floedi: Die Frage kann ich dir beantworten, sobald meine neue Audio-Technica-Kombi (Dreher plus Abnehmer) bei mir aufspielt. Dauert noch ein paar Tage. 444 Euro für den Dreher und 165 für den Tonabnehmer. Dann kann ich sagen, ob es doch besser gewesen wäre, den alten Thorens 166 nochmal aufzuhübschen und ein für ihn passendes Tonabnehmersystem zu finden. Der AT 440 passt nicht, ist zu dumpf ...

Ich hoere Vinyl, weil ich keinen Jaegermeister mehr sehen kann und man als echter Freak auch mit AT-440 Enttaeuschungen irgendwie fertig wird.

grendia (Beitrag #586) schrieb:

Jetzt habe ich es wieder gefunden. Da zu Vinyl auch eine Plattenspieler gehört habe ich mal ein paar Punkte zusammengefasst: Ein Plattenspieler ist Freude Ein Plattenspieler ist Rock Ein Plattenspieler ist Feinmechanik Ein Plattenspieler ist Jugenderinnerung Ein Plattenspieler ist Entspannung Ein Plattenspieler ist Hobby Ein Plattenspieler ist Nostalgie Ein Plattenspieler ist ein Vorzeigeobjekt Ein Plattenspieler ist Musik Ein Plattenspieler ist ein romantischer Abend Ein Plattenspieler ist guter Klang Ein Plattenspieler ist ein Geschenk Ein Plattenspieler ist ein Märchen Ein Plattenspieler ist Zeitvertreib Ein Plattenspieler ist Restauration Ein Plattenspieler ist ästhetisch Ein Plattenspieler ist Kult Ein Plattenspieler ist umweltfreundlich Ein Plattenspieler ist langlebig Ein Plattenspieler ist kinderfreundlich Ein Plattenspieler ist Unterhaltung Ein Plattenspieler ist lustig Ein Plattenspieler ist ein Streitobjekt Ein Plattenspieler ist begehrt Ein Plattenspieler ist Wartungsfreundlich Ein Plattenspieler ist gute Laune Ein Plattenspieler ist elegant Ein Plattenspieler ist wertbeständig Ein Plattenspieler ist langlebig Ein Plattenspieler ist Faszination Ein Plattenspieler ist Prestige Ein Plattenspieler ist Präzision Ein Plattenspieler ist ein Erlebnis Ein Plattenspieler ist sexy

Also , bis auf kinderfreundlich finde ich die Liste ok

Gruß
Karl

Für mich ist das der schwachsinnigste Beitrag den ich seit langem gelesen habe.

Ein Plattenspieler ist ein romantischer Abend. Schon mal was von Frauen gehört? Und Rotwein und Kerzenlicht?

Apropos Frau. Die Traumfrau. Mit Bo Derek. Mal ansehen und noch mal drüber nachdenken.

Pe schrieb:

Ein Plattenspieler ist ein romantischer Abend. Schon mal was von Frauen gehört? Und Rotwein und Kerzenlicht?

Ich gehe mal davon aus das es dann auch so gemeint ist
Alleine mit dem Plattenspieler sicherlich nicht. Denk ich mal

Gruß
Karl

Die Zeit war wohl zu kurz für die Traumfrau mit Bo Derek.

Kinderfreundlich soll er auch sein? Rolf Zuckowski hat damals im wesentlichen CCs verkauft. Warum wohl?

und allein mit der Kerze wird wohl auch nich gemeint sein...

Und ich war so froh diese Zöpfe von die Derek vergessen zu haben.

Das ganze Thema ist Käse hoch drei.......
Wieso hört man CD, Wieso hört man mp3 etc, Wieso hört man nur Radio.......
Man kann alles hören und dabei jeweilige Vor- und Nachteile finden........
Es gibt auch nicht nur einen Gott, so what....

Na, ja. Es sollte wohl eine Argumentsammlung pro Vinyl sein, diesem umweltfreundlichen Medium, für das megatonnenweise Polyvinylchlorid produziert wurde, das zum Teil noch in hundert Jahren die Erde verschmutzt.

Streng nach Thema wäre der Thread nach einem oder zwei Beiträgen am Ende gewesen.

bedoobop (Beitrag #601) schrieb:

Und ich war so froh diese Zöpfe von die Derek vergessen zu haben. :|

Du warst damals bestimmt noch ziemlich jung, dass Du auf die Zöpfe geachtet hast...

Aber der Film ist ein gutes Beispiel für die "Vorteile" von Vinyl in romantischen Momenten...

Weischflurst (Beitrag #600) schrieb:

Die Zeit war wohl zu kurz für die Traumfrau mit Bo Derek. Kinderfreundlich soll er auch sein? Rolf Zuckowski hat damals im wesentlichen CCs verkauft. Warum wohl?

na ja Bo Derek kennt auch kaum noch einer
und kinderfreundlich ist es eigentlich nicht .


Dialektik schrieb:

Wieso hört man CD, Wieso hört man mp3 etc, Wieso hört man nur Radio.......
Man kann alles hören und dabei jeweilige Vor- und Nachteile finden........

Karl1961 (Beitrag #604) schrieb:

und kinderfreundlich ist es eigentlich nicht . :prost

es ist weder kinderfreundlich, noch Freude, Rock, Feinmechanik, Jugenderinnerung, Entspannung, Hobby, Nostalgie, ein Vorzeigeobjekt, Musik, ein romantischer Abend, guter Klang, ein Geschenk, ein Märchen, Zeitvertreib, Restauration, ästhetisch, Kult, umweltfreundlich, langlebig, Unterhaltung, lustig, ein Streitobjekt, begehrt, Wartungsfreundlich, gute Laune, elegant, wertbeständig, langlebig, Faszination.

Es ist Umweltverschmutzung. Materiell wie akustisch.

Es ist Umweltverschmutzung. Materiell wie akustisch.

Aha....und CD und andere Wegwerfdatenträger Festplatten, Speicher..... sind keine Umweltverschmutzung???

Und akustisch hast du wohl noch nie ne Platte gehört, die das digitale an akustischen Wohlfühlfaktor weit übertreffen kann
Soviel zum völlig abstrusen Glaubenskrieg

OK, mag sein aber wenn mann die Grenzen sooo eng steckt, was ist dann mit dem Strom den wir hier grad' verbrauchen und der Strahlenemission die unsere Bildschirme verursachen?

Ich stimme zu das der Thread nach paar fuer und wider eigentlich durch war.
Dennoch nicht ganz uninteressant....jedenfalls fuer mich...wenn unter'm Strich auch nicht wirklich ergiebig.
Aber wenn man dann schon mal Zeit dafuer hat, warum nicht.

Aber ueber die These nach der ein jedes Geraeusch Umweltverschmutzung ist lohnt es sich sicher noch ein paar Augenblicke nachzudenken.

Wessen Umwelt ist es?
Wen beeintraechtigen die Geraeusche?
Hmm, unter Umstaenden ein gewichtiger Kriegsgrund (Zillertaler Schürzenjâger, Die Heurigen, Slipknot, Die 3 lustigen 2 u.s.w..)

Pe schrieb.

Es ist Umweltverschmutzung

Hi Pe

Überleg mal die meisten Leute ( wie ich auch) haben ihre Platten schon 20 -30- 40 Jahre im Besitz
Kannst du dir vorstellen wieviel Cd`s seit 1985 in den Müll gelandet sind.
Die auch nicht sehr umweltfreundlich sind.
Noch viel schlimmer sehe ich das ganze mit gebrannten Rohlingen ,ich nehme mich da nicht aus.
Ich glaube ich habe mehr Rohlinge weggeworfen bis heute , als behalten.
Von da her auch Mist für die Umwelt
Karl

In den 1950er Jahren wurde Vinyl in USA von einigen Labels (haeufig solche die finanziell nicht all zu ueppig ausgestattet waren) teils recycled , also eingestampft und wiederverwertet. Vee-Jay z.b. waren so Vertreter die das phasenweise mal so gemacht haben, hoert man manchen Pressungen auch an..

Das diese samt Etiketten wieder eingeschmolzen wurden hat sich im Nachhinein und bei den nachfolgend daraus neu entstandenden Schallplatten durch eine schlechtere Qualität (rauschen) bemerkbar gemacht, da immer noch Papierreste der Klebeetiketten im Plastik verblieben.

Was mich am Thema Schallplatte immer noch (und immer wieder) fasziniert, gerade auch im Hinblick auf die verschiedenen Pressungs- Qualitäten, ist die Tatsache das es uralte Platten gibt, die sehen aus wie hulle, also wirklich fertig.....und klingen astrein und wirken auch nach 50 Jahren und gottweisswievielen Umdrehungen noch unantastbar, ja beinahe unzerstörbar, während manche Platten, egal wie alt die aussehen wie geleckt...

dialektik (Beitrag #606) schrieb:

Es ist Umweltverschmutzung. Materiell wie akustisch. Aha....und CD und andere Wegwerfdatenträger Festplatten, Speicher..... sind keine Umweltverschmutzung???

Zuerst mal bitte ich im Zusammenhang mit der markierten Aussage um etwas weniger Geringschätzung im verbalen Ausdruck.
...

Man könnte jetzt mal ausrechnen wie umweltunfreundlich eine Festplatte im Vergleich ist, die den Inhalt von ca. 9000 LPs verlustfrei speichern kann. Das wäre gleichbedeutend mit eineinhalb Tonnen Vinyl. Plus Verbundmaterial für die Innentaschen der Platten plus Pappe fürs Cover und die Folie der Aussenverpackung. Hast Du Lust drauf? Dann mach mal.

Und akustisch hast du wohl noch nie ne Platte gehört, die das digitale an akustischen Wohlfühlfaktor weit übertreffen kann

Nein. Ich habe ehrlich gesagt sehr selten eine Schallplatte mit Wohlfühlfaktor gehört. Und wenn, dann nur ein paar mal, und danach klang es immer so, als wenn jemand hinter den Lautsprechern eine Tüte Chips kaut. Und die Assoziation zur Zahnarztpraxis beim Nassabspielen finde ich Stimmungskiller Nummer Eins.

Soviel zum völlig abstrusen Glaubenskrieg

Du siehst Parallelen zwischen islamischen Fundamentalisten und Schallplattenhörern?

Karl1961 (Beitrag #608) schrieb:

Hi Pe Überleg mal die meisten Leute ( wie ich auch) haben ihre Platten schon 20 -30- 40 Jahre im Besitz

Seltsam, bei mir haben die meisten das erste Jahr nicht überlebt.

Kann natürlich daran liegen, dass ich sie auch fleißig gehört habe.

Kannst du dir vorstellen wieviel Cd`s seit 1985 in den Müll gelandet sind.

Wahrscheinlich weniger, als wäre die Musik weiterhin auf Vinyl erschienen, denn sie leiden nicht unter der Nutzung. Manche Schallplatten habe ich drei mal gekauft.

Noch viel schlimmer sehe ich das ganze mit gebrannten Rohlingen ,ich nehme mich da nicht aus. Ich glaube ich habe mehr Rohlinge weggeworfen bis heute , als behalten. Von da her auch Mist für die Umwelt Karl :)

Meine gebrannten CDs werden mir immer geklaut. Wie auch früher meine Tapes mit Partymusik. Da brauche ich noch nie eine wegwerfen.

Und dass mir mal eine beim Brennen versaut ist, kann ich mich nicht erinnern. Mag daran liegen, dass ich schon recht lange damit hantiere und die Rohlinge anfangs sauteuer waren.

Du siehst Parallelen zwischen islamischen Fundamentalisten und Schallplattenhörern?

Eher mit dir

Hast Du vor dem Umdrehen der Platte mit ihr noch das jonglieren geübt,
oder wie kommt es das Du manche 3x kaufen musstest?

Hamilton Bohannon...b-seite.....Gentle Breeze, Think of me,...................sorry, aber das ist Wohlfühlfaktor 11 und nich 10.

bedoobop (Beitrag #613) schrieb:

Hast Du vor dem Umdrehen der Platte mit ihr noch das jonglieren geübt, oder wie kommt es das Du manche 3x kaufen musstest?

Ich weiß nicht, wo Du aufgewachsen bist. Ich komme aus dem Ruhrgebiet und hier war es bis in die Achtziger so, dass man vor dem Wäscheaufhängen zuerst die Leine abputzen musste, weil der Industriestaub (Kohle/Verkokung und Stahlindustrie) sonst tiefschwarze Streifen auf der Wäsche hinterließ.

Chronische Atemwegserkrankungen heißen nicht ohne Grund Pseudokrupp und nicht Pseudo-Erdinger.

OKOK, das Knacken oder knistern stimmt schon ,kann natuerlich vorkommen, erinnert aber doch eher an dein edles Anlitz an der Höhlenwand im launigen Schein eines munter vor sich hin flackernden Lagerfeuers,

OK, wenn ich dann eine Platte mit einer Aufnahme von Akustikgitarren gehört hätte, mit Pfadfindermusik, hätte das gepasst. Aber das habe/hatte ich nie im Repertoire. Und Lagerfeuer hatte ich lieber live, und oft auf der großen Wiese.

als an den unerquicklichen Anblick und Klang des Insrumentariums während eines Besuches beim Zahnarzt Dustin Hoffman's.

Isopropanol ist ja auch ein gern genommenes Desinfektionsmittel, und so kommt dann die Assoziation automatisch. Auch wenn ich kein Marathonmann bin, dieses Gefühl ist unangenehm. Da will dann auch keine gute Stimmung aufkommen. Und Platten, die man zum Trocknen auf den Sessel legt, machen ein unangenehmes Geräusch, wenn man sich setzt.

Nein, Vinyl war nie eine schöne Sache, auch wenn es eine lange Zeit alternativlos war.

dialektik (Beitrag #612) schrieb:

Du siehst Parallelen zwischen islamischen Fundamentalisten und Schallplattenhörern? Eher mit dir :cut

Hm, da habe ich Dich wohl falsch verstanden und das mit dem Glaubenskrieg war ein Angebot Deinerseits? Da muss ich jetzt aber abwinken, darauf habe ich keinen Bock. Mach was Du willst, aber lass mich damit in Ruhe.

bedoobop (Beitrag #614) schrieb:

Bohannon

Bo Hansson?

Beaufighter (Beitrag #516) schrieb:

Moin moin, @Snowbo : interessant Ich habe allerdings die Erfahrung gemacht das bei der Suche nach dem heiligen Gral, wie du die Suche nach Klangsteigerung nennst, meist die Qualität der Platte und die Künste des Aufnahmeingenieurs es fertigbrachten mir so was wie Gänsehaut zu vermitteln Gruß Beaufighter

Wir sind im Grunde auf einer ähnlichen Welle, glaube ich habe es zu undifferenziert ausgedrückt... Es ist vielschichtiger.

Im Grunde ist es das, was Du schreibst, was mich auch fasziniert hatte, als ich die Scheibe das erste Mal wieder auf meinem nach 20 Jahren reaktivierten Technics gehört habe.. aber auch nur die Musik des Künstlers ansich. DAS funktioniert natürlich auch auf CD und schreibe ich nicht dem Medium zu...

Dann kam später bessere Hardware und wieder hat es mich fasziniert, weil ich da saß und dachte wie geil, dass das ja klanglich noch so viel besser geht und ich dadurch noch mehr heraus hören kann, was sich der Künstler für eine "Mühe" gemacht hat oder welch coole Vision er hatte und tonal umgesetzt hat...

Und nochmal bessere Hardware und wieder der Effekt... usw.

... aber wie gesagt, das alles funktioniert sicherlich auch mit anderen Medien. Nur ein Beispiel: zuerst hört man MP3 mit 96 kbps, dann vielleicht bei 320 kbs und dann entdeckt man irgendwann Flac.. usw.

Was ich sagen will und warum ich - neben den ganzen anderen in meinem vorigen Thread genannten Aspekten - von allen medialen Möglichkeiten am liebsten das Medium Vinyl höre: ich sitze manchmal ganz nahe vor dem Dreher und schaue mit Brille auf der Nase (66er BJ. - also ich, nicht die Brille ) zu, wie nur diese kleine Nadel ihre Bahnen durch die Rillen zieht und dabei aus dem Muster auf einer Vinylscheibe solche unglaublichen Töne heraus zaubern kann und ich bis heute eigentlich nicht verstanden habe, wie das sein kann (ich will es aber auch gar nicht wissen