4 Plattenspieler - welche 2 behalten?

Servus, bubbaloo.

Definitiv würde ich den TD2001 behalten, der TD320 MKII ist schon alleine aufgrund seiner Mahagonifurnierung auch sehr attraktiv. Wäre er schwarz, würde ich zwischen ihm und dem JVC schwanken, so würde ich mich für beide Thorens entscheiden.
Damit hätte man nun aber zwei Laufwerke mit dem (sehr guten) TP90-Tonarm, sofern dein TD2001 diesen serienmäßig verbauten Tonarm aufweist. Wobei man gerade beim TD2001 einen Tonarmwechsel relativ komfortabel vornehmen kann, soweit ich weiß, falls du unterschiedliche Tonarmprinzipien verwenden möchtest.



Martin

Ich kenne mich technisch zu wenig aus um beurteilen zu können, welche(r) Dreher diesbezüglich die Nase vorn hat.

Optisch gefällt mir persönlich der JVC mit Abstand am besten, der Pioneer am wenigsten.

Die Mahagoni-Zarge spricht ästhetisch für den 320er Thorens - auch wenn ich deren Erzeugnisse insgesamt eher wenig attraktiv finde.

Mein rein visuell gewonnes Resultat wäre also: JVC und 320er behalten, 2001er und Pio verkaufen.

LG, Ivo

Hallo,

einer der Thorense müsste auf alle Fälle gehen, da mir ein TN Wechsel bei den Thorens Drehern richtig auf die geht!

Den 320er und JVC würde ich, vor allen Dingen aus optischer Sicht behalten!!


Beste Grüße
Markus

Wenn man sowas besitzt:http://i.ebayimg.com/t/Thorens-Montagelehre-fuer-TP95-und-TP96-/00/s/NDUyWDY4MA==/z/GUoAAOxy7nNTXNLi/$_35.JPG,
ist einfach

BG Helmut

RAXOMETER (Beitrag #4) schrieb:

Den 320er und JVC würde ich, vor allen Dingen aus optischer Sicht behalten!!

Also rein optisch würde ich die Thorense behalten und die beiden Plastikbuden verkaufen.
Technisch hingegen können die beiden Plastiken aber durchaus interessant sein. Das weiß ich nicht, dazu sagen die Bilder im Netz herzlich wenig

Gruß
Andreas

Hallo!

Verkaufe doch die beiden Modelle -also jeweils 1 Thorens und einer der beiden Japaner- die momentan den besten Preis erbringen.

Technisch gesehen gibt es zwischen einem TD-320 und einem TD-2001 ohnehin nur geringfügige Unterschiede, bloß die Optik des TD-2001 finde ich etwas gefälliger.

MFG Günther

RAXOMETER (Beitrag #4) schrieb:

einer der Thorense müsste auf alle Fälle gehen, da mir ein TN Wechsel bei den Thorens Drehern richtig auf die geht!

Warum?

Die beiden Thorense haben doch den Tonarm TP90 mit Wechsel-Headshell TP95. Das Wechseln ist also nicht aufwändiger als bei anderen Drehern, außer dass man für die Gewichts- und Höhenverstellung einen Imbusschlüssel braucht, um die Fixierung zu lösen.

Ich würde wohl beide Thorens behalten, zumal sie teils auf gleichen Bauteilen beruhen.

Parrot

Hi,
Luxusproblem ?
Behalte 3. und 4., denn Rest wirst Du ganz bestimmt gut los !

Ich würde alle 4 verticken, mich an den Liebhaberpreisen für die Thorense erfreuen und mir einem modernen, besseren, kompletten Pro-Ject " aus der Vorführung " zum annähernd halben Neupreis mit voller Herstellergarantie kaufen.

,
Erik

nette Satire

Wuhduh (Beitrag #10) schrieb:

Ich würde alle 4 verticken, mich an den Liebhaberpreisen für die Thorense erfreuen und mir einem modernen, besseren, kompletten Pro-Ject " aus der Vorführung " zum annähernd halben Neupreis mit voller Herstellergarantie kaufen. , Erik

ganz ganz böööse...

pro-ject looooool
nie wieder ,hatte mal einen, genius 1.etwas oder so, wirklich schlecht.

sind die beiden japaner wirklich so schlecht, oder sind die beiden thorense wirklich viel besser als Pio. und jvc

gibt es überhaupt einen passenden mm tonabnehmer für TP90??

ausser denon dl-110, sind mir alle andere mc´s eigentlich zu teuer

Naja, was heißt "schlechter". Zumindest unbekannter.
Der JVC sieht auf jeden Fall interessant aus. Ob dessen Tonarm mit dem TP90 mithalten kann? Keine Ahnung, tut mir leid.
Zu den Thorens gibt es außerdem einen großen Ersatzteilmarkt und viele Experten, sollte tatsächlich mal etwas im Argen liegen.
Freilich ist der TP90 schon eher beginnend schwer mit seinen 17g, wodurch einige hochnachgiebige Systeme ausscheiden. Wobei es auch User gibt, die ein Ortofon VM Silver am TP90 betreiben und "angekommen" sind. Man sollte nun halt nicht unbedingt ein Sonus oder vergleichbare Systeme höchster Compliance einbauen.
Wie hoch ist denn dein finanzieller Rahmen für ein System, bzw wie sehr beschäftigst du dich mit der analogen Tonwiedergabe?

Liebe Grüße

Martin

Plastik muss weg.

Ertrag in SME 3009 Tonarm investieren um Bandbreite der Systeme auszuweiten.

Ganz Ehrlich,

ohne die 4 Dreher jemals gegeneinander gehört zu haben (okay die Thorense schon), allein aus optischen-, haptischen- und ästhetischen Gründen, kämen die Plastik-Bomber weg.

Wer glaubt denn bitte schön ernsthaft, dass die beiden Plastik-Bomber besser sind als die beiden SchwarzwälderSchinken ?

Ich stelle mir gerade, einen JVC oder den Pioneer mit einem Benz Micro ACE vor, Herzlichen Glückwunsch.

Hallo!

@mwrichter

......... einen JVC oder den Pioneer mit einem Benz Micro ACE vor........

Ja und? Warum nicht? wenn die Tonarme die passende eff. bewegte Masse haben und die Tonarmlager dem Durchschnitt der Serientonarme entsprechen -wobei man von letzterem bei alten Großserien eigentlich auusgehen kann-, hast du damit ganz sicher ein klanglich gutes Ergebniss zuu erwarten. Zur Hochzeit der Plattenspieler waren solche Geräte mit sehr hochwertigen Tonabnehmern keine Seltenheit und verrichteten ihren Dienst ohne Fehl und Tadel.

Das ist zumindestens technisch sinnvoll und nicht halb so lächerlich wie Bolidenlaufwerke mit den gerade an billigsten zu bekommenden Zukauftonarmen und AT-95E.

MFG Günther

Hörbert (Beitrag #17) schrieb:

Hallo! @mwrichter ......... einen JVC oder den Pioneer mit einem Benz Micro ACE vor........ Ja und? Warum nicht? wenn die Tonarme die passende eff. bewegte Masse haben und die Tonarmlager dem Durchschnitt der Serientonarme entsprechen -wobei man von letzterem bei alten Großserien eigentlich auusgehen kann-, hast du damit ganz sicher ein klanglich gutes Ergebniss zuu erwarten. Zur Hochzeit der Plattenspieler waren solche Geräte mit sehr hochwertigen Tonabnehmern keine Seltenheit und verrichteten ihren Dienst ohne Fehl und Tadel. Das ist zumindestens technisch sinnvoll und nicht halb so lächerlich wie Bolidenlaufwerke mit den gerade an billigsten zu bekommenden Zukauftonarmen und AT-95E. MFG Günther

Wie ich schon Anfangs sagte, ohne ohne diese Dreher klanglich zu bewerten, mag es ja sein, das sie ihren Dienst gut verrichten, aber sie bleiben halt Jogurtbecher. Das ist der feine Unterschied. Die Wertigkeit ist in diesen Fall bei Thorens wesendlich höher, als wie bei den japanischen Plastik-Modellen. (gut, der TP90 hat auch so seine Probleme mit Plastikteilen) aber der Rest vom Laufwerk ist wesendlich wertiger.

Und wieder stelle ich mir so einen Plastikbomer neben einen Verstärker einer Edelschmiede vor, sogar das da bestimmt ein sauguter Klang rauskommt. Und den Thorens TD 2001 mit seiner 16mm Vollholz-Zarge in Esche oder den TD 320 mit Mahagonie Furnier dagegen entsorge.

Nun, wenn Herr Hansen einen Marktpreis von ca 3200 € für eine TD 2001 Zarge mit Lager und Motor (den P3 als nacktes Laufwerk) durchsetzten kann, sind diese Thorense ja immer noch Zeitgemäß, was man von Plastikproduken ja eher nicht sagen kann.

Ich habe schon gesehen das angebliche Boliden, im Netz mit Einsteiger-Tonarm und TA als Paket verhökert wurden. z.B. Transrotor Fat Bob.


Es lebe das Schwingchassis !

Nabend, Junx !

Ah ja, ich ernte jede Menge Totenkopf-Emoticons aufgrund meines berechtigten All-for-sale-Vorschlages. Lecker !

Ihr glaubt ja gar nicht, wie erholsam das damals war, als ich meinen TD2001 mit Mahagoni-Zarge verkaufte. Ist ewig her, habe es nie bereut. Ich war einfach müde all der Eigenheiten und Pupsigkeiten, die der 2001er und der TP90-Arm mit sich brachten.

@ Holger: Jo, Du hast einiges mechanisches Elend bisher versäumt.

@ Kai: " böhse " bitte mit h, wie bei den Onkelz.

Allen, die sich nicht mit moderner Analogtechnik inkl. Saphirlagern und / oder höhenverstellbaren Tonarmen beschäftigen wollen, spendiere ich gerne ein wohlwollend-wissendes Lächeln, weil Ihr freundlicherweise nicht mit auf der Jagd seid. DANKE !

MfG,
Erik

Pioneer PL-600 und JVC QL-F6 Plastikbomber?
wirklich?

Pioneer PL-600

http://img512.imageshack.us/img512/156/321030bj5.jpg

JVC-QL-F6

http://bilder.hifi-forum.de/max/34737/jvc1_36271.jpg

Weg mit dem Dreck

bubbaloo (Beitrag #20) schrieb:

Pioneer PL-600 und JVC QL-F6 Plastikbomber? wirklich? Pioneer PL-600 http://img512.imageshack.us/img512/156/321030bj5.jpg JVC-QL-F6 http://bilder.hifi-forum.de/max/34737/jvc1_36271.jpg

Mal ganz ehrlich ,

wenn Du von diesen Dreher so überzeugt bis, erwarte ich gerne von Dir weitere Informationen zum TD 320 und TD 2001 inkl. Preisvorschlag, sollte das akzeptabel sein, werden wir und bestimmt einig - oder ?

Wuhduh (Beitrag #19) schrieb:

Nabend, Junx ! Ah ja, ich ernte jede Menge Totenkopf-Emoticons aufgrund meines berechtigten All-for-sale-Vorschlages. Lecker ! Ihr glaubt ja gar nicht, wie erholsam das damals war, als ich meinen TD2001 mit Mahagoni-Zarge verkaufte. Ist ewig her, habe es nie bereut. Ich war einfach müde all der Eigenheiten und Pupsigkeiten, die der 2001er und der TP90-Arm mit sich brachten. @ Holger: Jo, Du hast einiges mechanisches Elend bisher versäumt. @ Kai: " böhse " bitte mit h, wie bei den Onkelz. Allen, die sich nicht mit moderner Analogtechnik inkl. Saphirlagern und / oder höhenverstellbaren Tonarmen beschäftigen wollen, spendiere ich gerne ein wohlwollend-wissendes Lächeln, weil Ihr freundlicherweise nicht mit auf der Jagd seid. DANKE ! MfG, Erik

Du glaubst doch nicht im erst, nur weil Du Post. 10 angelassen hat, das ich hier schreibe oder ?
Die Totenköpfe Haben bei mir eher was mit meiner Avatar zu tun

Danke !

akem (Beitrag #6) schrieb:

RAXOMETER (Beitrag #4) schrieb: Den 320er und JVC würde ich, vor allen Dingen aus optischer Sicht behalten!! Also rein optisch würde ich die Thorense behalten und die beiden Plastikbuden verkaufen. Technisch hingegen können die beiden Plastiken aber durchaus interessant sein. Das weiß ich nicht, dazu sagen die Bilder im Netz herzlich wenig Gruß Andreas

mwrichter (Beitrag #16) schrieb:

Ganz Ehrlich, Wer glaubt denn bitte schön ernsthaft, dass die beiden Plastik-Bomber besser sind als die beiden SchwarzwälderSchinken ? Ich stelle mir gerade, einen JVC oder den Pioneer mit einem Benz Micro ACE vor, Herzlichen Glückwunsch. :KR

nochmal, die beiden japaner sind sehr schwere (mind. 8kg) plattenspieler aus metall ,alu..IDK

Magister_Verbae (Beitrag #14) schrieb:

Wie hoch ist denn dein finanzieller Rahmen für ein System, bzw wie sehr beschäftigst du dich mit der analogen Tonwiedergabe? Liebe Grüße Martin

möchte auf keinen fall mehr als 300 eur für den tonabnehmer ausgeben,

höre platten jeden tag 80er pop, italo disco..lady gaga, kylie, lana del rey...

Mal angenommen, du wolltest dann einen TP90 beschicken...
Da würden mir adhoc folgende Systeme einfallen (nicht alle kenne ich persönlich):
"MM":
Ortofon 540 MK II aka Vinyl Master Silver. Passt rein rechnerisch eigentlich nicht so gut auf den TP90, wird aber von vielen Usern sehr zufrieden benützt. Meiner Meinung nach ein sehr gutes System!
Auch ein Goldring 2300 sollte ungefähr in der Preisspanne liegen.

Sind MCs auch eine Alternative, dann fallen mir diese hier ein:
Benz Micro MC Gold und Silver, je nach Phonostufe. Liegen momentan minimal über dem Budget, sollen aber am TP90 sehr gut klingen. Ich glaube, ich würde aber ein 540MKII vorziehen.
SAE 1000LT, ein Klassikersystem, dessen P/L-Verhältnis gerade noch so stimmen sollte. Eventuell einen Blick wert.
Ortofon MC25FL: Ist ein absoluter Klassiker bei den Ortofonsystemen, mit Shibata retippt (wahrscheinlich eher recantilevered). Für den aufgerufenen Preis kein Schnäppchen, aber
sicher auch passend.

Alternativ wartest du auf eine (defektes) hochpreisiges MC in der Bucht und lässt dies bei einem Retipper deiner Wahl reparieren



Martin