Umfrage

Welcher ist besser? TD-126MKIII oder TD-160MKII

1. TD-160 MKII		(60 %, 3 Stimmen)
2. TD-126 MKIII		(40 %, 2 Stimmen)

(Zum Abstimmen müssen Sie eingeloggt sein)

Welcher ist besser? TD-126MKIII oder TD-160MKII

Autor

Beitrag

Tonkyhonk
Stammgast

#1 erstellt: 03. Mai 2004, 23:16

Welchen der beiden Thorens-Spieler findet Ihr besser?

Holger
Inventar

#2 erstellt: 04. Mai 2004, 06:40

Gleich ausgestattet ist keiner unbedingt besser als der andere.
Wir hatten im März beim Analogstammtisch in Frankfurt beide nebeneinander gehört, den 126er heftig, den 160er leicht getunt, beide mit TMC 63 (das im 126er neu aufgebaut und mit FineLine-Nadel, das im 160er im Originalzustand), und es gab einige Stimmen (von Leuten, deren Meinung ich sehr schätze, da ich sie als überaus anspruchsvolle Hörer kenne), die trotzdem den 160er als den stimmigeren von Beiden beurteilten (was mich sehr freute, denn das war meiner).
Die meisten - inklusive meiner Wenigkeit übrigens - hätten sich nicht eindeutig für einen der beiden Kontrahenten als den "Überlegenen" aussprechen können.

AR9-lover
Stammgast

#3 erstellt: 04. Mai 2004, 09:27

Hi,

da kann ich dem Meister (obwohl anders ausgestattet) nur zustimmen - habe 126MK3 mit TP63/Shure75ed und 160BMK2 mit SME 3009imp/AT440occ.

Nachdem ich den 160er für ein paar Euronen und als "Ruine" bekommen habe und Ihm eine neue Zarge/Bodenplatte/Riemen etc. spendiert habe - steht der 126er leider mehr und mehr arbeitslos rum - aber von ihm trennen kann ich mich doch nicht. Der 160er ist zur Zeit einfach ruhiger und satter im Klang (obwohl das AT eigentlich eher das Gegenteil ist) - vielleicht besorge ich mir auch mal wieder ein anderes System.

Gruss
AR9-lover

Suche: