MM-System Shure V15/3 Leveldifferenz

Tag,

in solchen Fällen von Wiederinbetriebnahmen ist zuerst die Reinigung sämtlicher Kontaktstellen empfohlen, inbesondere von Steckkontakten, darunter bestimmt die Hülsen an den Tonabnehmer-Stiften, auch die Stecker an dem Verbindungskabel nicht auslassen.

Freundlich
Albus

fourseasons schrieb:

Kann es sein, dass das System durch das lange "Nichts-tun" gelitten hat?

Hallo Klaus,
das kann schon sein, Gummis verhärten usw, dürfte sich aber nicht einseitig auswirken.edit: außer wenns die Kontakte sind, wie Albus vermutet
Ich würde mal die Kanäle tauschen. Einmal am Verstärker und dann am PC-Eingang. Wandert der Fehler mit, kann man diese Geräte als Fehlerquelle ausschließen.
Gruß
Jürgen

juergen1 schrieb:

... außer wenns die Kontakte sind, wie Albus vermutet Ich würde mal die Kanäle tauschen. Einmal am Verstärker und dann am PC-Eingang. Wandert der Fehler mit, kann man diese Geräte als Fehlerquelle ausschließen. Gruß Jürgen

Danke Albus und Jürgen!

Als alter Techniker hab ich natürlich erst mal die Kontakte und alles Andere gesäubert. Auch hab ich die Stecker vom PS zur Kontrolle vertauscht.
Es liegt eindeutig am Plattenspieler. Könnte nur noch sein, dass es die Verbindung vom System zum Chinchkabel ist. Da müsste ich mal das Chassis öffnen.
Seltsam ist, dass es konstant -20 dB sind.
Was bedeuten die Anschlüsse R, RC, L, LC am System.
Werden die einfach 1:1 auf das Chinchkabel gelegt, oder ist da noch was dazwischen?

Nachtrag:
Habe gerade vom System bis zum Chinchausgang alles Ohm'sch
durchgemessen. Maximal 1 Ohm.
Wird also am MM-System liegen.
Stimmt Ihr mir da zu?

Tag erneut,

nur der guten Ordnung halber (RG, LG, statt RC etc.; Right Ground, Left Ground), gilt dann auch für das Verbindungskabel, typisch Koax-Typ. - Nach Lage der Dinge hat das V15/III gelitten. Interessehalber legte ich den Nadeleinschub für einige Stunden auf einen möglichst kräftigen Magneten. Ach ja, wie stehen die Ohm-Werte für das V15/III selbst; original gilt für den Innenwiderstand der Wert von 1350 Ohm. Ist der noch gegeben?

Freundlich
Albus

Albus schrieb:

Tag erneut, nur der guten Ordnung halber (RG, LG, statt RC

Au weh, wenn ich genauer hingeschaut hätte, hätte ich mir das auch denken können.
Au weh, jetzt hab ich auch noch festgestellt, dass die Anschlüsse vertauscht sind.
Es ist der rechte Kanal, der hinüber ist.
Der linke hat 1350 Öhmer. Der rechte ist total zu.
Hatte das vorher nicht gemessen, weil ich dachte, das sei der dynamische Widerstand.

Jetzt muss ich mich wohl damit abfinden, ein neues System zu kaufen.
Mal schaun, ob es einen guten Preis/Leistungs - Kompromiss gibt.
Ich dachte da an AT 120E/T. Sieht so aus, als könnte das auf den Tonarm passen.

Danke nochmal

Tag erneut,

ein AT 120E/T passte durchaus für einen SL-Q2.

Freundlich
Albus

Albus schrieb:

Tag erneut, ein AT 120E/T passte durchaus für einen SL-Q2. Freundlich Albus

Nur noch kurz:
Weißt Du ob es da einen Unterschied gibt zwischen
AT 120E/T und 120E ?

Bei AT wird es als AT 120E/T benannt, aber im Handel gibt's nur AT 120E?

Tag,

ja, da sind nach den verfügbaren Spezifikationen auf jeden Fall mechanische Unterschiede. Die E/T-Version hat eine etwas geringere Nadelnachgiebigkeit (günstig im Hinblick auf den Technics) sowie einen anderen Nadelträger. Der Diamant scheint im Falle des E/T höherwertiger zu sein.

Aber, auch die Normal-Version eines AT 120 E passte ordentlich, meine Ansicht.

Freundlich
Albus

Nachsatz: Bitte ansehen? http://www.vinylengi...=¬es=&prlo=&prhi=