Neue Nadel fuer D105ED auf Dual 1249 oder besser neues guenstiges Tonabnehmersystem?

Moin,

der 1249 ist ein hervorragendes Gerät.

Es gibt nur wenige Dinge, die daran kaputtgehen.

Falls irgendwann mal (und das wird passieren) der Arm nur noch hochgehoben, aber nicht mehr hin- und herbewegt wird, suche hier im Forum nach "Steuerpimpel".

Die Reparatur ist einfach und kostet nichts.
(ein Stückchen Kabelisolierung)

Das System (es ist ein Shure M95, wenn du die richtigen Nadeln herausgesucht hast) ist schon recht gut.

Es macht aber m.E. keinen Sinn, hier eine billige Nachbaunadel zu kaufen.

Meist klingen die grausig.

Für ca. 100 Euro könntest du entweder ein komplettes Shure System (M97irgendwas, kostet ca. 80 Euro +PP beim Thakker) oder eine hochwertige Jico SAS Nadel aus Japan kaufen.

Je nach klanglichen Vorstellungen passen aber auch etliche andere Systeme in den Preisrahmen.
(Ortofon, Denon, Audio Technica)

Die Jico Nadel ist m.E. sehr gut, und klanglich ist der Systemkörper des M95 (D105ED?) recht nah am V15III, das ich selbst mit Jico SAS Nadel betreibe.

Damit bin ich sehr zufrieden.

Mit der Nadel sollte das M95 fast so klingen wie das V15III.
(minimal weniger räumlich bei mir, aber kaum hörbar)

Shure Systeme haben meist einen eher warmen, angenehmen Klang, der Details nicht so in den Vordergrund stellt.

Diese sind zwar vorhanden, nerven aber nicht.

Die saubere Abtastung der Jico SAS (ich verdienen nichts daran!) ist schon fantastisch.
(auch Originale ED Nadeln sind schon sehr gut)

Für das Geld dürfte es schwierig sein, etwas in diesem Punkt besseres zu finden.

Gerade bei Klassik sollte das M95 recht gut passen.
(Jazz ist da meist etwas unkritischer)

Gruss, Jens

Zuerst danke fuer die Antwort!
Ne Nadel aus Übersee zu bestellen ist nicht so mein Ding (oder hab ich etwas falsch verstanden und ich kriege eine auf ein D105ED/M95ED passende Nadel auch über EU Händler?), dafür klingt der Vorschlag mit dem Shure M 97 xE umso interessanter und bleibt im preislichen Rahmen. Warmer und weicher Klang sollte auch gut zu Verstärker und Boxen passen, die sind nämlich recht entlarvend. Allerdings ist mir noch nicht klar, ob dieser Tonabnehmer einfach auf die Halterung des alten (der durch das Verschieben eines Hebels runter geht) kommt oder ob ich den kompletten Kopf oder mehr tauschen muss. Hab null Ahnung von diesen Dingern. Die Dual-Anleitungen Seite hab ich aber schon gefunden und dual-board.de auch, werd doch jetzt auch noch ein bißchen stöbern. :-)

Hallo,

der "Systemträger" des Dual (schwarze Kunststoffplatte, in welche dein alter Tonabnehmer befestigt ist) nimmt mühelos alle 1/2 Zoll genormten Systeme auf.

Und damit auch das M97xE.


(Anleitung durchlesen ist aber trotzdem immer gut)



Gruß
Benjamin

Moin,

ich hab hier selbst einen 1249, den ich erst mit dem M97xE betrieben habe, dann mit einem DM 103 (shure 91) und jetzt mit einem V15-III mit Jico SAS.

Ich würde die Systemqualität auch in der Reihenfolge beschreiben, sprich das M97xE ist das "kleinste" der drei, das V15 das "größte".

Das bedeutet, mit deinem DM105 (Shure 95) hast du den großen Bruder des DM103, mit dem man schon sehr schön Musik hören kann.

Das M97xE wäre ein Rückschritt, allerdings auch kein schlimmer, auch damit lässt sich sehr gut hören.

Die Bestellung aus Japan ist kein Problem, Zahlung entweder per Kreditkarte oder per Paypal ist möglich, Lieferung erfolgt schnell und unkompliziert.

Alternativ gibts das M97 z.B. bei williamthakker.eu das muss dann allerdings auch justiert werden.

Falsch machst du mit keiner der Varianten etwas, und mit dem 1249 hast du einen Dreher der wirklich einfach toll ist.

Gruß,

Jakob

Moin moin,

da ich seit dem Wochenende einen wunderschönen 1249 habe, der einwandfrei funktioniert, ist dieser 6 Jahre alte Fred genau mein Thema.
Es ist das originale Shure D 105 ED drauf, Nadel aber nicht mehr benutzbar. Ich möchte aber nun die dafür beste Ersatznadel kaufen. Es scheint, als wäre eine Jico SAS die beste Wahl.

Ist das diese hier?:
http://www.jico-stylus.com/product_info.php?products_id=1047

Ich weiß nämlich nicht, ob es da verschiedene Modelle gibt und worauf ich achten muss. Und da ich zum erstenmal so eine Nadel bestelle, möchte ich eine Fehlbestellung unbedingt vermeiden. Deswegen bitte ich auch um Hilfe der Import erfahrenen User.

Direkt nebeneinander stehen jetzt der 1249 und der 601. Da beide die gleiche Zarge haben, unterschiedlich nur im Dekor, sind sie ein sehr hübsches Pärchen. Der 1249 sollte in der Qualität nicht schlechter spielen als der 601. Er hat das M 20 E drauf, die Originalnadel ist noch top und spielt ein echtes Pfund auf.
Das ist auch der Grund, warum ich unbedingt die Jico SAS für das D 105 ED haben möchte. Ich hoffe auf die perfekte Ergänzung oder Steigerung zum 601.

Du bist leicht verrutscht:

Jico N95HE

MfG,
Erik

Hallo,

nein, jene ist es nicht.

Es ist diese:

http://www.jico-styl...=18&products_id=1032
andere Farbe:
http://www.jico-styl...=18&products_id=1583

Gruß Evil

gut, dass ich nachgefragt habe

Danke, Erik.

Edit: danke auch an Evil, jetzt bekomme ich meine Wunschnadel.

Eine SAS Nadel für den 1249 mit dem D 105 ED hab ich auch nicht mehr bekommen. Schade, dass Jico die Produktion eingestellt hat. Ich habe jetzt den Jico-Nachbau für das M95ED bestellt magels Alternative. Über die SAS Nadeln kann ich hier viel lesen, aber wie sieht es mit den anderen Jico Nadeln aus? Leiden sie in der Qualität auch so unter Fertigungsschwankungen, wie das im Allgemeinen hier so oft über Nachbaunadeln zu lesen ist?

Grundsätzlich würde ich gern mal wissen, wie es mit neuen MMs aussieht, wenn man zum Beispiel sein M20E für den 601 ersetzen will, weil man keine Originalnadel mehr findet, oder sich ein gleichwertiges neues Tonabnehmersystem wünscht?

Habt ihr da Vorschläge für mich?

Vielen dank vorab.

Hallo,

momentan ist die Nadelsituation beim M20 noch nicht sehr angespannt allerdings sind die Preise innerhalb der letzten 24 Monate stark angezogen.
Die Nadel lag lange Zeit bei 59 Euro.

Neue Tonabnehmer sind keinen Deut schlechter als die alten. Die Qualität eines M20 findet man im Preisbereich ab 130 Euro.

Jico ist sicherlich nicht das Allheilmittel hochwertiger Nachbaunadeln. Das Alleinstellungsmerkmal ist nur der SAS Schliff.
HE oder Shibataschliff gibt es weiterhin von Jico, wie auch zum Beispiel vom Hersteller Tonar.

Gruß Evil

evilknievel (Beitrag #11) schrieb:

Neue Tonabnehmer sind keinen Deut schlechter als die alten. Die Qualität eines M20 findet man im Preisbereich ab 130 Euro.

Naja, die elliptischen Nadeln der heutigen Ortofons sind schon schlechter als die Ellipse des M20E: das M20 hat einen horizontalen Verrundungsradius von nur 6µm und spielt damit in Punkto Auflösung und Verzerrungsarmut in der Liga des Gyger II Schliffes. Die heutigen Ortofon-Ellipsen haben dagegen 8µm.

Gruß
Andreas

An Ortofon habe ich dabei nicht gedacht.

Das M20 hat 0.2 X 0.7 mil bi radial,, genauso wie ein Denon DL110.
Sumiko Pearl oder baugleich Coral 555E haben 0.2 X 0.8 mil, wobei man beim M20 oder Pearl auch gleichermaßen 5/20um liest.
Ich peil bei den verschiedenen Angaben jedoch nicht die Bezugnahme oder den Umrechnungsfaktor sollte es da einen geben.
Ich lebe sehr glücklich mit dieser Unwissenheit.

Gruß Evil

Ganz einfach: mil kommt von den zöllischen Maßen. Daher greift auch hier der Umrechnungsfaktor 2,5xxx.
1 Zoll = 2,5xxx Zentimeter
1 mil = 2,5xxx Mikrometer

Gruß
Andreas

Danke schön

Danke, das hilft schon ein bisschen weiter. ich warte jetzt auf die nachbaunadel von jico für das shure m 95 ed. mal hören, wie sie klingt.
dann kümmere ich mich um das m20e. die nadel ist zwar noch gut, aber ich möchte ausgerüstet sein, wenn es soweit ist und ich ersatz brauche.

Hallo,

wenn Du den 1249 auch als Wechsler nutzen willst hol Dir aber noch ne Rundnadel dazu.

Peter

Hallo Bendias,

kannst du so etwas gebrauchen?







habe ich am Wochenende beim aufräumen gefunden, stammt von meinem 1249er den ich eigendlich reaktivieren wollte, da aber ein paar Teile fehlen (Riemen, Mitteldorn, Systemträger TK24 und System) geht alles für kleines Geld an einen Bastler der Interesse hat ihn wieder zu neuem Leben zu erwecken.

Ja, dafür interessiere ich mich.