Lautloser HTPC

Autor

Beitrag

BombieTheZombie
Neuling

#1 erstellt: 11. Jul 2011, 20:56

Hallo ich beschäftige mich jetzt schon etwas länger mit dem Thema HTPC und bin solangsam so weit, dass ich mir einen zulegen will.

Wie ich bereits der Titel sagt, habe ich vor einen lautlosen bzw. fast lautlosen HTPC bauen.

Doch kann ich mich nicht zwischen zwei Konfigurationen entscheiden.

Konfiguration 1:

Board, Gehäuse, Kühler, Netzteil:

KLICK
339,9€

RAM: 4GB
20€,

SSD: OZX Vertex2 80GB
ca. 120€

Gesamt: 480€

Komplett Lautloser HTPC

Konfiguration 2:

Board: Zotac FUSION-ITX oder Asus E35M1-I Deluxe
beide jeweils 125€

Gehäuse: Beliebiges mini ITX Gehäuse mit Gehäuselüfter
ca 80€

Netzteil: siehe Konfiguration 1
79,90€
RAM: siehe Konfiguration 1
ca 20€
SSD: siehe Konfiguration 1
ca 120€

Gesamt ca. 420€

Durch Gehäuselüfter nicht komplett Lautlos.

Welche Meinung habt ihr bezüglich der Boards?
Asus hat die beste Austattung hat aber auch den höchsten Energiehunger.

Ich hoffe ihr könnt mir bei meiner Entscheidung weiter helfen.

[Beitrag von BombieTheZombie am 11. Jul 2011, 20:56 bearbeitet]

Shishamatze
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 15. Jul 2011, 11:32

Hast du dir schon Gedanken über das spätere OS und die Software gemacht die drauf laufen soll?

Weil das sind jetzt drei AMD Boards. Muss es unbedingt AMD sein oder könntest du dich auch mit Intel ATOM und ION (NVIDIA) anfreunden.

Soll später Linux als GrundOS dienen kannst du die AMD Boards schonmal vergessen!

Schau dir mal das ASUS AT3IONT-I an ...

Gruß
Pea

BombieTheZombie
Neuling

#3 erstellt: 15. Jul 2011, 15:34

Da ich über die Univerität kostenlos Windows7 bekomme, hatte ich mir fürs erste Windows7 + XBMC zu benutzen.

Aber es könnte auch vorkommen, dass ich mich irgendwann einmal mit Linux anfreude und es dann auchmal ausprobieren will.

Warum gibt es denn da Probleme?

Ich habe mich für die AMDs E-350 entschieden, da diese Boards anscheinend den besten Kompromiss zwischen Energieverbrauch und Leistung haben.

Von ATOM ION wurde mir von mehreren Freunden, die sich alle deutlich besser mit Hardware auskennen als ich, abgeraten.

Da diese anscheinend um einiges weniger Leistung bringen und da möchte ich dann doch lieber auf der sicheren Seite sein, da bei mir auch recht viel HD-Material abgespielt werden will.

[Beitrag von BombieTheZombie am 15. Jul 2011, 15:35 bearbeitet]

Doc-Brown
Stammgast

#4 erstellt: 15. Jul 2011, 17:19

Shishamatze schrieb:

Soll später Linux als GrundOS dienen kannst du die AMD Boards schonmal vergessen!

Pea, könntest Du das bitte genauer begründen. Das würde mich sehr interessieren, weil ich in einer ähnlichen Situation bin, danke.

BombieTheZombie
Neuling

#5 erstellt: 16. Jul 2011, 07:23

So, ich habe jetzt mal ein wenig gegoogelt.
Ich denke du meinst du fehlenden Treiber für AMD-Systeme, oder?

Shishamatze
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 16. Jul 2011, 08:05

Jawoll!!!
Die GPU Treiber laufen leider nicht so sauber.

Für NVIDIA gibt es einen sehr guten VDPAU der von XBMC unter Linux voll unterstützt wird!

Zu einem i3 System würde ich auch nicht raten weil es bei der Sandybrige einen 24Hz Bug gibt außer es stört einen nicht!

Gruß
Pea

BombieTheZombie
Neuling

#7 erstellt: 16. Jul 2011, 11:13

Jetzt habe ich mal ein bisschen weiter gegoogelt und habe ein paar Tests und Blogs gefunden, die das Gegenteil behaupten.
Mit den aktuellen Catalyst-Treibern soll es wohl doch klappen.

http://www.linux-community.de/Internal/User-Blogs/Temporaerer-Blog-Titel/AMDs-Fusion-APUs-gehen-einwandfrei-unter-Linux-3.-Update

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_fusion_e350&num=1

http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=901306

https://help.ubuntu.com/community/RadeonDriver
usw.

Kannst du dazu etwas sagen?

[Beitrag von BombieTheZombie am 16. Jul 2011, 11:15 bearbeitet]

Shishamatze
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 16. Jul 2011, 19:22

Ja ok dass man den Treiber installieren kann heißt leider nicht dass die Soft diesen auch komplett nutzen kann es ist schonmal nicht schlecht und ich habe auch bisschen was im XBMC dazu gefunden.

Aber die Regel ist eben NVIDIA Karten laufen unter Linux besser! Wirst du ein Windows nutzen ist es wurst welche Karte im System ist ...

Machbar dürfte es schon sein unter Linux aber ich kann den Aufwand nicht abschätzen. Großteils findet man im XBMC Forum nur Threads zum Thema VDPAU (NVIDIA)

Gruß
Pea

BombieTheZombie
Neuling

#9 erstellt: 16. Jul 2011, 19:51

Ich denke dass du da schon recht hast, aber ich würde ungerne ein Board mit einer "schlechteren" CPU und GPU kaufen. Wobei schlecht sicherlich das falsche Wort ist.

Ich denke ich werde ein E-350 Board nehmen und erstmal auf Windows setzen.
Falls es doch irgendwann anfängt in den Finger zu jucken, werde ich mich mal an Linux versuchen.

Ich bin ab nächste Woche aber erstmal im Urlaub für 2 Wochen, das heißt es werden auch noch ein paar Wochen vergehen bis ich mich endgültig entscheiden muss.

Mal sehen was die Zukunft bringt