Meine HTPC Config - Was meint ihr?

Hallo,

"Um nur Videos bis 1080p zu gucken reichte er mir völlig aus und lief (läuft immer noch) super."

1080p ist FULLHD

Gruß Micha

nordinvent schrieb:

Hallo, 1080p ist FULLHD

Öh, ja, das weiß ich... Aber Danke

HD empfehle ich eine nicht so hoch drehende Platte...

die langsameren sind leiser....
oder
wenns nur fürs System ist ne kleine SSD...weniger Wärmeentwicklung...weniger Geräuschen...schneller..

wenns nur für TV HD ist reichen 512 MB bei der Grafikkarte..

Gruß Micha

Was ich schon immer sage: Dieses Atom Gelumpe braucht kein Mensch.

Mein Tip:

- wegen der Lautstärke eine langsamere Platte nehmen
- Als CPU würde ich den X2 250 nehmen. Ist billiger und schneller. TDP spielt keine Rolle, da die Dinger fast nie unter Vollast laufen.
- Nimm gleich 4GB! Kostet nicht die Welt und Du nutzt die Vorteile des Dual-Channel Betriebs.

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

Naja,

2 x 2 GHZ Atom auf ION Basis, besonders Wärmeentwicklung und Stromaufnahme lassen alle x2 250 alt aussehen..

Selbst dieses Gespann läuft im HDTV bereich bei entsprechender Hardware und Konfiguration mit max 60 %....

unter voller Last zienen die 2 X 12 Watt davon 60 % ....finde das kann sich schon sehen lassen.....

Atom ist nicht gleich Atom...

wieso sollte man einen X2 250 nehmen wenn dieser sowieso nicht ausgelastet wird?

um platz nach oben zu haben

anstatt einer SSD solltest eine 2,5" platte nehmen, die sollen leiser sein als ihr 3,5"-pendant und bei SSD bin ich persönlich immer noch skeptisch. den 250 kannst ja dann undervolten

nordinvent schrieb:

2 x 2 GHZ Atom auf ION Basis, besonders Wärmeentwicklung und Stromaufnahme lassen alle x2 250 alt aussehen..

Nein. Heiss wird in der Kiste hauptsächlich der nVidia Chipsatz, die CPU zu kühlen ist kein Problem. Weder beim Atom, noch beim X2 250.

nordinvent schrieb:

Selbst dieses Gespann läuft im HDTV bereich bei entsprechender Hardware und Konfiguration mit max 60 %....

Es gibt Situationen in denen Du die Hardwarebeschleunigung nicht nutzen kannst. z.B. beim Upscalen von 720i Material via ffdshow. Oder allgemein bei Post-Processing... Willst Du dann 720i noch Deinterlacen ist der Atom am Ende, weil der Prozessor eine Gurke ist. Egal welches Modell.

nordinvent schrieb:

unter voller Last zienen die 2 X 12 Watt davon 60 %

Wo hast Du die Werte her? Eine ION Plattform zieht in jedem Fall mehr Leistung.

nordinvent schrieb:

Atom ist nicht gleich Atom...

Mehr oder weniger schon, weil es allesamt Gurken sind. Schau Dir mal diesen Vergleich an: Effizienz: Core i3 vs. Atom D510

Man könnte jetzt sagen, dass wenigstens der Preis für den Atom spricht, aber nichtmal hier taugt der Mist etwas, denn: selbst die langsamte AMD CPU ist immernoch doppelt so schnell wie jede Atom Plattform, bei fast identischen kosten. Hinzu kommt, dass man bei einer AMD Plattform auch gleich noch ein ordentliches Mainboard mit mehr SATA und USB Anschlüssen hat, IDE Schnittstelle, usw.

Solange das Atom Gelumpe über 50€ kostet, hat das Zeug keine Existenzberechtigung.

wieso sollte man einen X2 250 nehmen wenn dieser sowieso nicht ausgelastet wird? :prost

Der wird ausgelastet... Zumindest hat man Reserven. Und wenn es nur beim Konvertieren von WAV in FLAC ist, was mit einem Atom z.B. wesentlich länger dauert.

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

Achso...ich dachte wir sprechen hier über einen HTPC, klar wenn er auch noch als Arbeitstier für diverse Formatumwandlungen eingesetzt werden soll, mag das sein...

die Hochskalierung des Bildes, setzte ich voraus, übernimmt ein Receiver, für was bräuchte er sonst die Tonformate??

Jeder wie er will...wieso soll mein HTPC rechnen wenns der Receiver sowieso und auch besser macht?...

Zu viele Unbekannte um einen AtomHTPC auszuschließen.
Aktuell Intel 2X Atom N 330 nicht D 510, sind auch andere technische Daten. Du vergleichst Äpfel mit Birnen.
guckst du hier

nordinvent schrieb:

Achso...ich dachte wir sprechen hier über einen HTPC, klar wenn er auch noch als Arbeitstier für diverse Formatumwandlungen eingesetzt werden soll, mag das sein...

Schwache Argumentationsbasis... Von einem Multimedia PC erwarte ich, dass er auch CDs rippen und ggf. in andere Tonformate konvertieren kann. Das können sogar DVD-Rekorder. Und da warte ich lieber 5 Minuten (AMD), als 15 Minuten (Atom).

nordinvent schrieb:

die Hochskalierung des Bildes, setzte ich voraus, übernimmt ein Receiver, für was bräuchte er sonst die Tonformate??

Was hat das Bild mit dem Ton zu tun?! Ausserdem kann ein Receiver nix mehr skalieren, da Du vom HTPC in der Regel nativ mit der Auflösung des LCD/Plasma-TV zuspielst. Heisst: Wenn ich schon mit 1080p aus dem HTPC rausgehe, dann kann ein Receiver nix mehr skalieren... Das muß also schon vorher an der Quelle geschehen und hier ist Prozessorleistung gefragt.

nordinvent schrieb:

Jeder wie er will...wieso soll mein HTPC rechnen wenns der Receiver sowieso und auch besser macht?...

1.) skaliert ein Receiver nix wenn vom HTPC nativ zugespielt wird, 2.) erledigt er kein Post-Processing im eigentlichen Sinne und 3.) Wie kommste darauf das er dies besser könnte?

nordinvent schrieb:

Zu viele Unbekannte um einen AtomHTPC auszuschließen. :prost

Keineswegs. Du hälst nur, warum auch immer, am Atom fest. Warum? Hast Du diesen Schrott etwa gekauft und fühlst Dich nun gekränkt?
Fassen wir mal zusammen:

1. ein Atom ist nicht billiger als ein AMD.
2. er ist nicht schneller
3. und obendrein ist er sogar von seiner Leistungseffizienz schlechter...

Was bitte spricht nun für den Schrott?

Warum setzt du bei den Tonformaten vorraus, dass das skalieren auch der Receiver macht? Es gibt auch Receiver ohne Video-Sektion.
Und warum kann ein Receiver das besser?
Hast du da einen Test?

HiLogic schrieb:

nordinvent schrieb: Achso...ich dachte wir sprechen hier über einen HTPC, klar wenn er auch noch als Arbeitstier für diverse Formatumwandlungen eingesetzt werden soll, mag das sein... Schwache Argumentationsbasis... Von einem Multimedia PC erwarte ich, dass er auch CDs rippen und ggf. in andere Tonformate konvertieren kann. Das können sogar DVD-Rekorder. Und da warte ich lieber 5 Minuten (AMD), als 15 Minuten (Atom). nordinvent schrieb: die Hochskalierung des Bildes, setzte ich voraus, übernimmt ein Receiver, für was bräuchte er sonst die Tonformate?? Was hat das Bild mit dem Ton zu tun?! Ausserdem kann ein Receiver nix mehr skalieren, da Du vom HTPC in der Regel nativ mit der Auflösung des LCD/Plasma-TV zuspielst. Heisst: Wenn ich schon mit 1080p aus dem HTPC rausgehe, dann kann ein Receiver nix mehr skalieren... Das muß also schon vorher an der Quelle geschehen und hier ist Prozessorleistung gefragt. Jeder wie er will...wieso soll mein HTPC rechnen wenns der Receiver sowieso und auch besser macht?... nordinvent schrieb: Zu viele Unbekannte um einen AtomHTPC auszuschließen. :prost Keineswegs. Du hälst nur, warum auch immer, am Atom fest. Fassen wir mal zusammen: 1. ein Atom ist nicht billiger als ein AMD. 2. er ist nicht schneller 3. und obendrein ist er sogar von seiner Leistungseffizienz schlechter... Was bitte spricht nun für den Schrott?

guckst du hier
ich halte mich an nichts fest....2X geschieden.. auch wenns dir nicht gefällt mich überzeugt das Gesamtsystem.....

Schönes WE

nordinvent schrieb:

Aktuell Intel 2X Atom N 330 nicht D 510, sind auch andere technische Daten. Du vergleichst Äpfel mit Birnen. guckst du hier :prost

Was ein Unsinn. Der aktuellste und schnellste Atom ist der D510. Der 330 ist aus der ersten Diamondville Reihe und gehört schon länger zum Alteisen...

nordinvent schrieb:

ich halte mich an nichts fest....2X geschieden.. auch wenns dir nicht gefällt mich überzeugt das Gesamtsystem.....

Wenn Dich das überzeugt, dann kann man Dir jeden Mist verkaufen. Dieser veraltete Schrotthaufen von Asrock kostet ~450€...
Dafür bekommst Du einen wesentlich besseren AMD HTPC.

P.S.: Ich habe meinen Beitrag oben noch ein paar mal editiert. Bitte keine unnötigen Full-Quotes und bitte das Zitat aktualisieren.

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

AMD Mitarbeiter?

nordinvent schrieb:

AMD Mitarbeiter?

So langsam reichts... Wenn Du nicht auf meine Argumente eingehen willst, dann halte Dich aus dem Thread hier fern, denn dann bist Du Diskussionsunfähig.

Ich arbeite weder für AMD noch für Intel, sondern empfehle das, was das aktuell beste Preis/Leistungsverhältnis für die jeweilige Anforderung bietet. Das ist momentan nunmal AMD. Wäre es ein Intel-System (darauf basiert übrigens mein HTPC), dann würde ich dieses nennen. Und wäre es ein Intel Atom, dann würde ich ihn auch empfehlen. Zur Zeit ist ein Atom aber vollkommen uninteressant, aus allen oben genannten gründen.

P.S.: Du hast schon wieder ein unnötiges Full-Quoting gemacht... Bitte entfernen.

Ach, ihr seid herrlich...
Wie wärs wenn ihr euch einfach wieder vertragt und nen bierchen trinkt
Ihr habt ja beide auf eure Art Recht.

Aber wenn du, nordinvent, meinen ersten Beitrag gelesen hättest wüßtest du, dass ich ja bereits einen Atom habe. Um genauzusein einen 330er mit ION. Zum Video gucken reicht es voll und ganz aus. Auch hochskalieren und deinterlacen geht, wenn es die GPU üernimmt. Schwierig wird es aber schon wenn man ein aufwendiges Mediacenter benutzt wie zB XBMC mit Aeon Skin oder MediaPortal mit StreamedMP. Da geht das System schon stark in die Knie. Des weiteren habe ich auch noch einen 2. Touchmonitor dran über den ich zB iTunes steuere. Wenn man dort in die Coverflow ansicht geht wirds auch schon sehr hakelig mit dem Atom.
Das Ergebnis ist nun also, dass ich vom Atom weg will. Hätte ich mich vor dem Kauf etwas ausführlicher mit der Thematik befasst hätte ich ihn wohl auch nicht gekauft. Aber das Problem ist halt, dass die Ansprüche immer weiter wachsen und mir immer wieder neue Sachen einfallen.

Angelegenheiten wie CD/DVD oder auch BluRay rippen muss das Teil nicht können. Sowas mache ich dann doch lieber an meinem normalen Desktoprechner.

Ich bin nun aber auch schon wieder etwas vom Asus Barebone abgekommen hin in Richtung:

• AeroCool AeroCube M40 schwarz
  
• be quiet Pure Power 300W ATX 2.3
  
• ASRock M3A785GM-LE/128M, 785G
  

Über den Prozessor werde ich dann noch nachdenken. Ihr habt natürlich recht, dass man auch beispielsweise einen ohne "e" nehmen kann und diesen dann undervolten.

Gruß
Frotza

PS: Jemand interesse an nem ION mit 330er Atom mit Festplatte DVD in nem JCP Gehäuse?