Was hat es mit ATI und Soundproblemen auf sich?

Hi,
wenn mans richtig macht gibts keine

Gruß

Außer das kein Dolby-TrueHD und dts-HD Bitstream funktioniert . . . aber als Problem würde ich das nicht sehen.

Braucht man Dolby-TrueHD und dts-HD Bitstreaming?

Was ist das überhaupt?

Dolby True HD
DTS HD

Wenn es dein Receiver nicht kann, dann ist es eh nutzlos für dich. Kann es dein Receiver?
Soll in deinen HTPC ein Blu- Ray Laufwerk?
Wie bei Wikipedia erklärt, läuft es nur über HDMI.
Der optische Ausgang unterstützt es nicht.

Man kann die Tonspuren auch schon vom PC decodieren lassen und als LPCM ausgeben. Dann hat man auch Ton.

Danke für die schnelle Antwort.

Mein Receiver kann das nicht. Bis jetzt war ich mit dem stinknormalem Dolby Digital zufrieden.

Ein Blu Ray Laufwerk soll auf alle Fälle in den HTPC.

Wie sieht es denn aus, falls ich mich entschliessen sollte einen neuen Receiver zu kaufen, der das kann?

Wenn ich das richtig verstanden habe, müsste ich dann also per HDMI Kabel den HTPC mit dem Receiver verbinden, oder?

Aber wie schliesse ich dann den Fernseher an den HTPC wenn dieser nur einen HDMI Ausgang hat und dieser schon für den Sound am Receiver angeschlossen ist? Oder kann man dann vom Receiver das Signal mit einem weiteren HDMI Kabel zum TV durchschleifen?

Das steht eigentlich bei den Receivern dabei, ob die das können.
Z.B. hier:
RX-V465

Genau. Dann musst du per HDMI an den Receiver und dann per HDMI an den Fernseher. Also ich hatte mal meine Wii analog über den Receiver laufen. Nachteil war, um Bild zu kriegen, musste der Receiver immer laufen.
Ob das dann bei denen auch so ist, weiss ich nicht.
Es gibt ja auch Situationen, da brauchst du keinen Sounfd über den Receiver.

Weiterhin hat wohl nicht jede Blu- Ray eine HD Tonspur in deutsch.
Kann sein, dass die dann nur in Englisch drauf ist.

Ob sich das dann wirklich lohnt ist die Frage...

murm3ltier schrieb:

Man kann die Tonspuren auch schon vom PC decodieren lassen und als LPCM ausgeben. Dann hat man auch Ton.

Glaube ganz so einfach ist es nicht, weil zumindest die onboard grakas von amd glaube kein 7.1 lpcm ausgeben. bin mir da aber nicht sicher.

bei einem neuen receiver würde ich in jedem fall drauf achten, dass er den neuen hdmi standart kann (glaube 1.4). wenn irgendwann 3d zeug angeschafft wird ist dann zumindest der receiver nicht der engpass.

skara schrieb:

murm3ltier schrieb: Man kann die Tonspuren auch schon vom PC decodieren lassen und als LPCM ausgeben. Dann hat man auch Ton. Glaube ganz so einfach ist es nicht, weil zumindest die onboard grakas von amd glaube kein 7.1 lpcm ausgeben. bin mir da aber nicht sicher. bei einem neuen receiver würde ich in jedem fall drauf achten, dass er den neuen hdmi standart kann (glaube 1.4). wenn irgendwann 3d zeug angeschafft wird ist dann zumindest der receiver nicht der engpass.

Wohl aufs Marketing reingefallen oder was...
HDMI 1.3 bring was für den Ton --> HD-Sound HDMI 1.4 bringt was fürs Bild -->3D hier nachzulesen
Ein AVR gibt Ton wieder und soll die Bilder m.M. einfach unbearbeitet weiterreichen (dieser Skalierungskäse im AVR, TV + vielfach in diversen Quellgeräten wozu??? 1x genügt am besten dort wo es Sinn macht im Anzeigegerät. Da Du für 3D sowieso einen 3D-TV/-Beamer benötigst ist das Thema hochskalieren im AVR sowieso erledigt, denn wenn nötig macht das das 3D-TV. Der Aufskalierungskäse im AVR ist eben so ein Marketing-Gag für einige wenige Kunden, die mit alter Gerätschaft beim Kauf eines AVR aufskalieren können/konnten aber sinnvoll ist/war es für den Großteil der Kunden nicht... Man kann aber mit noch einem Feature werben und der unwissende Kunde kauft halt Produkt xy weil das 5 Features mehr hat als Produkt yz.

Gruss
kingofbee

und wer lesen kann ist deutlich im vorteil.

skara schrieb:

und wer lesen kann ist deutlich im vorteil.

Sorry leider hast Du etwas nicht verstanden...
Es gibt keine Tonänderungen mit HDMI 1.4, ein AVR ist für die Tonausgabe. D.h. es gibt kein Problem einen AVR z.B. mit HDMI 1.3 in eine 3D-fähige Konfiguration einzubinden ausser Du möchtest unbediengt die Videooptionen des AVR nutzen, die sind aber (siehe oben) eigentlich bei einen neuen 3D-TV sinnlos... Daher ist Deine Aussage falsch und sollte so nicht unkommentiert stehenbleiben!

Gruss
kingofbee

Nein ich versteh es anscheinend echt nicht. Ordentliches FullHD 3D benötigt laut deinen links Hdmi 1.4. Wenn ich den REceiver zwischen Abspielgerät und TV schalte, muss der REceiver 1.4 unterstützen, damit die volle Bildqualität auch am Fernseher ankommt. WEnn ich also mal 3d haben will, macht es kaum noch Sinn sich mit einem 1.3 Receiver einen Engpass zu bauen.

skara schrieb:

Nein ich versteh es anscheinend echt nicht. Ordentliches FullHD 3D benötigt laut deinen links Hdmi 1.4. Wenn ich den REceiver zwischen Abspielgerät und TV schalte, muss der REceiver 1.4 unterstützen, damit die volle Bildqualität auch am Fernseher ankommt. WEnn ich also mal 3d haben will, macht es kaum noch Sinn sich mit einem 1.3 Receiver einen Engpass zu bauen.

kingofbee meint wahrscheinlich nur das man den Ton ja über den 1.3 receiver laufen lassen kann und das Bild direkt mit HDMI 1.4 zum 3D fähigen TV schickt. Der beherscht ja schließlich HDMI 1.4, denn sonst wär er ja nicht 3D fähig, das TV Gerät.
Für das Bild braucht man deswegen nicht unbedingt einen Receiver, das können Fernseher auch so, denn dafür sind sie da.

Gruß
Michael

Blöd nur, dass bis jetzt so gut wie kein Quellgerät zwei HDMI-Ausgänge hat. Man bräuchte ja so zwei, einen für HD-Sound zum Receiver und einen für 3D-Bild zum TV. Davon mal abgesehen, dass das Quellgerät dann auch noch Ton und Bild auf den jeweiligen Ausgang verteilen müsste.

Finde skara hat schon recht. Der AVR soll ja auch nichts am Bild verändern der soll es nur durchschleifen.

s33mann schrieb:

Blöd nur, dass bis jetzt so gut wie kein Quellgerät zwei HDMI-Ausgänge hat. Man bräuchte ja so zwei, einen für HD-Sound zum Receiver und einen für 3D-Bild zum TV. Davon mal abgesehen, dass das Quellgerät dann auch noch Ton und Bild auf den jeweiligen Ausgang verteilen müsste.

Der Ton wird ja dann z.B. elektrisch oder optisch ausgegeben und nicht per HDMI Kabel. Und einen dieser Anschlüsse dürfte wohl jeder Blu-ray Player haben. Man braucht keinen BD Player mit zwei HDMI Ausgängen.
Also, Ton per Koax oder Lichtleiter zum AVR und Bild mit HDMI zum TV.
Nicht jeder der bis heute mit 5.1 Sound zufrieden ist will auf einen neuen Receiver umsteigen, nur weil's gerade mal wieder nen neuen Standart gibt.
Und das verteilen von Bild und Ton auf zwei Ausgänge ist für das Quellgerät , jedenfalls bis heute, eine der leichtesten Übüngen.

Und solange es die Industrie noch nicht geschafft hat sämtliche Handshakeprobleme aus der Welt zu schaffen sind eineige Leute sogar noch gezwungen Ihre Geräte auf solche Art anzuschließen.

Gruß
Michael

Bei Soundübertragung ohne HDMI hat man dann aber kein HD-Sound. Vielleicht hätte ich mich präziser ausdrücken sollen, mit HD-Sound meinte ich Formate wie DTS-HD und Dolby True HD.