Welches Mainboard brauche ich und habt ihr Verbesserungsvorschläge?

EDIT: Ups, ich dachte du meinst nen Clarkdale Prozzesor, dann brigt dir folgendes nichts.

Hi,

bin zwar nicht grade der Expert, aber ich versuche mal ein paar Tipps zu geben. Um die GPU nutzen zu können brauchst du soviel ich weiß ein Board mit H55 oder H57 Chipsatz. Das Gehäuse schein ja im Mini-ITX Format zu sein. Ich habe ein Board gefunden welches passen sollte. siehe http://www.alternate...Intel&l3=Sockel+1156

Das Board hat aber nur einen PCIe und einen mini PCIe Steckplatz. Mini PCIe ist für mich Neuland, und so wie es ausschaut steckt dort auf dem Board schon die WIFI Karte drin. Ob dort die miniPCIe Sat-Karte verbaut werden kann weiß ich nicht. Den PCIe Steckplatz brauchst du jedenfalls falls später eine Grafikkarte folgen soll.

Ich würde jedenfalls ein matx Board nehmen und mich nach einem anderen Gehäuse umsehen.

Hi, zu deiner Mainboardfrage kann ich dir leider nicht helfen (außer die Gegenfrage zu stellen: Muss es wirklich so ein spezieller Notebookprozessor sein? Was erwartest du dir davon?)

Aber ich kann dir ein paar Hinweise zum Gehäuse geben. Ich habe den großen Bruder, das S10V vor rund einem Jahr selber verbaut.
- Die mitgelieferten Lüfter sind (zb mit Speedfan leicht heruntergeregelt) bei ~1000 u/min nicht mehr zu hören, schaufeln aber auch kaum Luft durchs Gehäuse
Das S10V hat vier dieser Lüfter und schafft es trotzdem kaum, eine diskrete passive Grafikkarte (ATI HD4550) adäquat mit Frischluft zu versorgen, was in Lasttemperaturen knapp unter 100°C resultierte.
Das M10 hat nur 2 60er Lüfter. Insofern würde ich versuchen, jeder diskreten Grafiklösung aus dem Weg zu gehen (auch später) und integrierte Lösungen zu benutzen.
-Slimeline-Slotin Laufwerke sind sehr dünn und klapprig. Such dir eins, was wirklich leise ist, sonst wirst du später deines Lebens nicht mehr froh, wenn es beim Abspielen lustig vor sich hin rauscht. Denn Softwaretools wie CDBremse oder Nero Drive Speed funktionieren unter Windows Vista/Sieben nicht mehr. AnyDVD konnte zwar die Laufwerksgeschwindigkeit reduzieren, verursachte damals aber bei mir Probleme beim Abspielen der DVDs. Außerdem wollte ich nicht nochmal einen Haufen Geld in die Hand nehmen, nur um das Laufwerk leise zu bekommen.
Wie gut oder schlecht das Sony Optiarc BC-5600S jetzt ist, weiß ich nicht. Ich wollte dich nur nochmal auf diesem Punkt hinweisen, da man vorher nur selten an die Lautstärke der optischen Laufwerke denkt.
-zur SSD: Wichtig sind dort vor allem die zufälligen Lese- und Schreibraten (4K random read/write), weit wichtiger als die sequenziellen. Zu Empfehlen wären da im Moment Platten mit Indilinx Barefoot Controller (OCZ Vertex, Supertalent Ultradrive) oder eine Intel Postville G2. Die Größenordnung sollte so zwischen 60 und 80GB liegen. 30 -40 GB sind für ein modernes Windows mit einigen Programmen im Laufe der Zeit einfach zu wenig.
Allerdings steht die Cebit ins Haus und da könnte es einige interessante neue SSDs geben (Stichwort Sandforce Controller) und so hoffentlich endlich mal bei den alten Produkten die Preise etwas drücken...
-zu den externen Festplatten: Es wäre vorteilhaft, wenn das Board schon USB 3 unterstützen würde.

Grüße
Chris

Stinkbärchen schrieb:

EDIT: Ups, ich dachte du meinst nen Clarkdale Prozzesor, dann brigt dir folgendes nichts.

Hi, danke trotzdem für deinen Input. Ich habe in meinem Eingangspost vergessen zu erwähnen, dass es um Code Name Arrandale geht und nicht um Clarkdale.

Vielen Dank für deinen Input. Du hast mir in der Tat einige Anregungen gegeben.

gr1zzly schrieb:

Muss es wirklich so ein spezieller Notebookprozessor sein? Was erwartest du dir davon?)

Warum Arrandale? Ich bin auch erst später drauf gekommen. Habe selbst ein Penryn im Dell Notebook mit 25 Watt TDP. Und das Ding ist ein Jahr alt, aber ich staune noch immer täglich über die Leistung und den praktisch nicht anspringenden Lüfter. Habe auch geguckt, wie viel der Penryn einzeln kostet und billig ist der nicht. Der kostet über 300 Euro und das ist mir dann doch zu teuer.

Und weil mir der Stromverbrauch extrem wichtig ist, kam ich dann auf Arrandale. Hier habe ich geringen Stromverbrauch und ein leises System bei maximaler Leistung. Außerdem möchte ich die Komponenten so auswählen, dass ich sie auch viele Jahre nutzen kann. Irgendwann in diesem Jahr kommt 3D dazu. Und keine Ahnung, wie viel Ressourcen dafür notwendig sein werden, aber ich will mit dem Arrandale auch darauf gerüstet sein.

Und ich denke, dass wenn ich mit dem Twin-HD Tuner zwei HD Sendungen parallel aufnehme und dabei dann was anderes schauen möchte (wie zum Beispiel eine Blu-Ray), brauche ich bestimmt die CPU dafür. Zugegeben, kommt bestimmt nicht häufig vor, aber wenn es vorkommt, wollte ich mich nicht negativ überraschen lassen.

gr1zzly schrieb:

Die mitgelieferten Lüfter sind (zb mit Speedfan leicht heruntergeregelt) bei ~1000 u/min nicht mehr zu hören

Super, das mit dem Lüfter hört sich gut an. Denke mal, dass wenn ein Arrandale auf dem Mainboard verbaut ist, wird sich das bestimmt auch positiv auf den Lüfter auswirken.

gr1zzly schrieb:

Slimeline-Slotin Laufwerke sind sehr dünn und klapprig. Such dir eins, was wirklich leise ist

Falls irgendeiner von euch Erfahrungen (gute als auch schlechte) mit einem Slim Slot-in Blu-Ray Laufwerk gemacht hat, bitte mal posten. Daran hatte ich zum Beispiel nicht gedacht, dass die Dinger unangenehm auffallen können. Habe selbst ein Slot-In DVD Laufwerk in meinem Dell Notebook verbaut, und habe damit überhaupt keine Probleme.

Und wisst ihr, ob das Blu-Ray Laufwerk "3D-Ready" ist, wenn es zweifach lesen kann?

gr1zzly schrieb:

zur SSD: Wichtig sind dort vor allem die zufälligen Lese- und Schreibraten (4K random read/write), weit wichtiger als die sequenziellen

Spielt es bei SSD eigentlich eine Rolle, ob es vom Typ her ein MLC oder SLC ist? Und was ist wichtiger? Lesegeschwindigkeit oder Schreibgeschwindigkeit oder beides zusammen? Und wie wichtig ist der Cache?

Vielen dank

ich hab noch immer keine ahnung welches mainboard,

vielleicht habt ihr ein, zwei links für mich, wo ich passende finde.

ich dachte, h55, aber das ist wohl für desktop und nicht notebook oder?

Und weil mir der Stromverbrauch extrem wichtig ist, kam ich dann auf Arrandale.

Weisst du denn wirklich wieviel du dabei einsparst im Vergleich zum kleinen i3?
Mit einem Intel i3 schafft man immerhin auch 25Watt.

Der i5-540M kostet schlappe 250Euro. Ein passendes Board habe ich schon fuer 400Euro gesichtet.

Deine Argumentation hinsichtlich des Stromverbrauchs ist ja okay, aber rechne mal zusammen wieviel du dafuer investieren musst.

Vielleicht hilft dir eine kleine Rechnung.
Angenommen ein normaler/anderer PC verbraucht 50W (sehr hoch angesetzt) mehr und wir rechnen mal die Stunden aus bis sich ein Aufpreis von 250Euro amortisiert hat.
Also Strompreis nehmen wir mal 30ct/kWh, also recht teuer.

50W * x Stunden * 30ct/kWh = 250 Euro

Da kommt ich auf 16667 Stunden = 695 Tage = 1.9 Jahre.


Ergo.
Nimm ein H55 Board + i3 530.
Und das ganze verbraucht sicherlich keine 50Watt mehr.

Uebrigens TV Karten sind auch net grade Stromsparer, vor allem net DVB-S Karten.

Fuer genug Leistung waere aber eher ein x55 Board + Lynnfield 750 + HD5xxx geeigneter. Auch hier sind die Stromkosten ueberschaubar.

Mal im Vergleich zum Verbrauch von LCDs/Plasmas/LEDs/AVRs/Gluehbirnen etc ist diese Stromspardebatte ueber HTPCs vollkommen sinnlos.

Also erstmal grundlegend gibt es kein Mainboard im ITX Format für die mobile i5. Daher würde das schon wegfallen.

So dann gibt es nur ein Mainboard in ITX mit H55 Chipsatz. Das Zotac was weiter oben auch schon verlinkt ist.
Den H55 brauchst du um die GPU im i5/i3 zu benutzen.

So also CPU wäre dann eine kleine i3 oder i5. Mit denen kannst du unter Umständen auch eine sehr niedrige Leistungsaufnahme erreichen (wie die mobile Version in etwa). Ich weiss allerdings nicht, in wie fern man bei dem Zotac Board untervolten kann.

Zur TV Karte: Du könntest dir eine von beiden aussuchen da das Board ja PCIe und MiniPCIe hat. Ich würde aber PCIe nehmen weils günstiger ist und bei MiniPCIe die WLAN Karte wegfallen würde.

Bei der SSD würde ich entweder die von grizzly nehmen oder eine Corsair Pxxx bzw Samsung PB-22J (baugleich). Die sind auch noch gut. Generell kann man an den Werten die so im Internet stehen nicht all zu viel ausmachen. Schau dir besser große Vergleichstests an. Da kann man wesentlich besser sehen, was von den ganzen tollen technischen Daten am Ende dir auch wirklich das System schneller macht.

*-* schrieb:

Also erstmal grundlegend gibt es kein Mainboard im ITX Format für die mobile i5. Daher würde das schon wegfallen.

Ich wage die Richtigkeit dieser Aussage stark zu bezweifeln.

Also erstmal grundlegend gibt es kein Mainboard im ITX Format für die mobile i5. Daher würde das schon wegfallen.

Doch hier, hatte ich doch schon erwaehnt im letzten Thread.
Hier ist der Link.

http://www.mini-tft....-Sockel-G1--988.html

Das ist doch hoffentlich nicht das einzige Board?

Also ich hatte nicht vor mehr als 100 Euro fürs Mainboard auszugeben. Naja, vielleicht maximal 30-50 Euro mehr, das wäre es aber auch dann.

Wäre schon schade, wenn ich tatsächlich auf Arrandale verzichten muss. Aber 400 Euro ist nicht mal meine teuerste Komponente teuer, das geht nicht.

Tatsache gibts doch. aber mit 370 Euro ist das ja nicht ganz so das passende denk ich mal.

In letzter Zeit waren übrigens mehrere Leute, die ihren i3 oder glaub sogar i5 auf unter 25W bekommen haben. Einer war sogar mit 16W (idle) mit dabei. Also da lässt sich schon was machen.

Okay, ich habe mich damit abgefunden, dass ich doch ein Clarkdale nehmen muss.

Daher die Frage:

Was meint ihr was verbraucht weniger?

Ein i3 530 oder ein i5 650?

Der i3 hat nämlich kein Turbo Boost.

im Idle verbrauchen beide gleich; ansonsten verbraucht der i5 mehr, hat ja auch mehr Leistung.

Für nen HTPC ist der Turbo Boost nicht so wichtig, von daher spare dir das Geld. Der i3 kostet nämlich schon 100€.

Ich habe gerade vor 2 Wochen ein i3-530 System aufgebaut und bin bisher bestens zufrieden. Auf die Grafikkarte habe ich verzichtet. Board ist von Gigabyte. Bzgl. Vor- und Nachteile der Boards kann man sagen:
Gigabyte h55m ud2h hat die meisten Schnittstellen. Intel ist am stabilsten und einfachsten, allerdings minimalistisch. Und MSI ist der beste Stromsparer.

Schau dir mal die Tests an bei Anandtech oder in der Ct.

Ich werde meinen Rechner bald mal hier im Forum vorstellen.

Schöne Grüße!

super, vielen Dank.

Ich habe nämlich gedacht, dass dank eines Turbo Boosts die CPU bei Nichtbedarf an weiteren Ressourcen soweit runtertakten könnte, dass es trotz theoretisch höherer Kapazität, weniger Strom verbrauchen würde.

Wenn dem nicht so ist und auch im Idle beide tatsächlich gleich viel verbrauchen, dann reicht mir definitiv ein i3 530.


P.S. Hast du eigentlich mal geguckt, ob du in PowerDVD die Hardware Acceleration ein- oder ausgeschaltet hast?

Kannst ja gerne im anderen Thread noch mal antworten.

...ich wußte mal was Turbo Boost genau macht, habe es aber wieder vergessen. Wie ich es im Gedächtnis von Anandtech habe, hat der i3 Hyperthreading (virtuelle 4 Kerne) was gegenüber Turbo Boost sinnvoller und wichtiger ist für nen HTPC.

______
Wenn dem nicht so ist und auch im Idle beide tatsächlich gleich viel verbrauchen, dann reicht mir definitiv ein i3 530.
______

Die Aussage habe ich nicht wirklich verstanden, aber egal.

..hab gerade im anderen Threaud auch geantwortet.