Kaufhilfe für HTPC.wahrscheinlich der Tausendste Thread

Wozu willst du noch eine extra Graka einbauen ? die von dir gewählte CPU hat eine starke GPU direkt verbaut. Da wird eine extra Graka nicht mehr benötigt.
Netzteil würde ich eine PicoPSU mit 120 WATT empfehlen. Mehr als 300 WATT sind definitiv für einen HTPC zu viel.
Statt der HDD könntest du auch eine SSD verbauen, damit wäre dein System leicht schneller. Muss jeder selbst wissen ob es ihm das Wert ist.

Der Rest der Komponenten passt. 4GB RAM sind vollkommen ausreichend.
Allerdings ist der FM1 Sockel und damit auch der A6-3500 derzeit am aussterben. AMD hat letzte Woche die neuen AMD Trinity CPUs eingeführt und damit auch den neuen FM2 Sockel. Ich selbst bin gerade dabei mir einen HTPC auf einem AMD Trinity A6-5400k aufzubauen, siehe dazu http://myxbmc.bplaced.net/blog/?p=290
Auch hier ist die GPU der CPU stark genug und es wird keine separate Graka benötigt.

Danke für den Tip, werde ich mir mal anschauen.

Also gibt es definitiv kein Bildunterschied von der "CPU" Grafik zur "Extra" Grafikkarte? Laufen alle Filme ruckelfrei wie BD-3D und wie sie alle heißen?
Werden bei der "CPU" Grafik auch sämtliche Tonformate bzw. Bittiefe (24Bit) und Abtastrate (192kHz) (wie z.B. bei der Extra Grafiklösung) über HDMI ausgegeben über WASAPI?

Wäre es sinnvoll eine SSD einzubauen nur für die Software wie Win 7, Foobar, PowerDVD/XBMC. Wie schon oben erwähnt liegen die Daten momentan auf Ex. HDD's.

Als CPU werde ich dann wahrscheinlich den AMD A10-5800K mit dem Asus Board F2A85-M Pro nehmen. Ich denke mal mit dieser Kombi bin ich für die nächsten Jahre gewappnet.

Da mir eine sehr gute Musik Wiedergabe wichtig ist, wie sieht es den mit dem Realtek ALC892 aus? Wäre eine gute Soundkarte besser?

Für einen HTPC halte ich den A10-5400K für ziemlich überdimensioniert. Da reicht auch der "kleine" A6 5400K den keibertz vorgeschlagen hat vollkommen aus.Und der ist fast um die hälfte günstiger. Dann lieber eine SSD

Gruß

postman schrieb:

Für einen HTPC halte ich den A10-5400K für ziemlich überdimensioniert. Da reicht auch der "kleine" A6 5400K den keibertz vorgeschlagen hat vollkommen aus.Und der ist fast um die hälfte günstiger. Dann lieber eine SSD Gruß

Ja das mag sein, ich möchte halt nach oben etwas Spiel haben und vielleicht auch wegen der "besseren" APU. Ich gehöre zu der Fraktion lieber etwas hochwertiger bzw. das nächst höhere Modell und etwas teurer, habe zumindest mein Gewissen beruhigt und habe nicht ständig im Hinterkopf...hätte ich doch vielleicht besser................

Ob es letztendlich der Mehrpreis Wert ist und das ganze raus geschmissenes Geld war, sei dahin gestellt.

Gruß
Jyrki

Da du nicht zocken willst ist der A10 auf jeden Fall total überdimensioniert. Über einen A8 ließe sich noch streiten. Aber der A6 sollte bereits alle deine Wünsche übererfüllen, siehe http://myxbmc.bplaced.net/blog/?p=49
Ich habe gestern alle benötigten Teile bestellt. Wenn meine Bestellungen angekommen sind und ich erste Tests gemacht habe kann ich dir dazu im Detail mehr sagen, siehe http://myxbmc.bplaced.net/blog/?p=302

@keibertz: Ich halte Deine Komponenten Wahl für Fatal...
Du hast Dich scheinbar für ein Mainboard mit nur 2-RAM Slots entschieden und gleichzeitig für 4GB-RAM.
Mir persönlich wäre der Speicher jetzt schon zu wenig und aufrüsten kannst Du mit diesem Board dank fehlender Slots auch nicht mehr.

Ergo: Ich würde nie ein Board mit nur 2 Slots kaufen! ... oder falls doch, dann mind. das doppelte an Speicher reinsetzen.
Mein HTPC hat schon seit längerem 6GB-RAM wovon ich 3GB als RAM-Disk verwende (Timeshift Buffer + Temp. Ordner für Browser usw.).

HiLogic schrieb:

Ergo: Ich würde nie ein Board mit nur 2 Slots kaufen! ... oder falls doch, dann mind. das doppelte an Speicher reinsetzen. Mein HTPC hat schon seit längerem 6GB-RAM wovon ich 3GB als RAM-Disk verwende (Timeshift Buffer + Temp. Ordner für Browser usw.).

Ist das nicht immer eine Definition der Anwendung des HTPC?
Timeshift-Buffer brauchst du ja nur wenn du auch Live-TV Support hast, was bei keibertz nicht der Fall ist...
und Temp-Ordner für den Browser auch nur, wenn man wirklich damit auch surft oder so...
Als reiner Mediaplayer sind auch auf lange Sicht IMO 4GB ausreichend...

Wirtschaftlich unsinnige Pfennigfuchserei ist das... Zumal Speicher wirklich "nix" kostet.
Wenn schon 4GB-RAM, dann wenigstens ein Board mit 4 Slots um sich die Aufrüst-Option offen zu halten.

Wahrscheinlich OT aber nur mal meine Gedanken dazu...
das ist jetzt wirklich schon der x-te Thread zum Thema HTPC, den ich lese. Irgendwie hatte ich auch mal den Gedanken, mir so ein Teil entweder selbst zu bauen oder fertig "gebastelt" zu kaufen.

Aber immer wieder kam mir die Überlegung, wofür?

Wenn ich damit nicht zocken will und nur Filme und Musik abspielen möchte, noch dazu Wert auf völlige Lautlosigkeit und minimalen Stromverbrauch sowie kompaktes Format lege, dann macht es für mich einfach keinen Sinn, meinen WDTV-Mediaplayer (ist sogar noch die 1. Generation) einzumotten und mir für relativ viel Geld einen HTPC zu basteln.

Vielleicht kann mir mal jemand die Vorteile eines HTPC nennen?

Sorry, wenn ich jetzt damit so einfach reingeplatzt bin.

Schau dir mal das Oberflächenlayout der Fertigmodelle an und danach XBMC. Mir als Informatiker ist vor allem sehr Wichtig das es kein geschlossenes System ist sondern das ich an den Skins usw möglichst einfach selbst hand anlegen kann. Das alles ist bei den meisten Fertigsystemen nicht gegeben ...
Hatte vor dem ersten HTPC auch ein Fertigsystem. Würde ich mir aber nie wieder holen da bei einem HTPC die Möglichkeiten z.B. mit XBMC einfach vervielfältigt werden.

@HiLogic: 2 RAM Slots reichen für einen HTPC doch voll und ganz aus. Wozu man da vier brauchen soll ist mir ein Rätzel. Mir genügen 4GB RAM voll und ganz. Wüsste auch nicht wozu ich eine RAMDISK verwenden sollte ??? Wenn du mehr RAM brauchst bau eben 2x 4GB RAM Riegel oder gar 2x 8GB RAM Riegel ein.

Das hat bei mir mit Pfennigfuchserei absolut nichts zu tun. Ich könnte mir auch 16 GB RAM ohne weiteres leisten. Aber ich Frage mich vor der Anschaffung immer ob es für mich auch sinnvoll ist. Das scheinen hier ja nicht alle zu machen ....

bytelutscher schrieb:

Aber immer wieder kam mir die Überlegung, wofür? Wenn ich damit nicht zocken will und nur Filme und Musik abspielen möchte, noch dazu Wert auf völlige Lautlosigkeit und minimalen Stromverbrauch sowie kompaktes Format lege, dann macht es für mich einfach keinen Sinn, meinen WDTV-Mediaplayer (ist sogar noch die 1. Generation) einzumotten und mir für relativ viel Geld einen HTPC zu basteln. Vielleicht kann mir mal jemand die Vorteile eines HTPC nennen?

Gute Frage...

Also ich bin dann doch eher der HTPC User, da ich generell Bastler bin und durch meinen HTPC sowohl meine anderen Geräte (BD-Player, SAT-Receiver etc.) ersetzt habe um ein AllInOne Gerät zu haben...
Ebenfalls finde ich die Erweiterungsmöglichkeiten bei einem HTPC recht interessant:
Einbinden der ÖR Mediatheken, Live-Streams zu allen möglichen Themen, Möglichkeit die Hausautomatisierung darüber anzusteuern (Film starten = Licht dimmen etc.), Webradio nach eigenem Geschmack durch Addons oder LastFm usw...
Ausserdem ist die Art wie die Medien präsentiert werden schon hübscher als bei nem WDTV...
Und natürlich auch viel mehr Spielerei...

Ausserdem gibt es noch einige MediaPlayer, auch von WDTV, die keinen Netzwerkzugang haben und ich somit meinen Content nicht vom NAS schauen kann, sondern nur das was auf der kleinen 1 oder 2 TB Platte ist

mad-max

Ok, danke mal für die Antwort.
Soweit ich das mitbekommen habe (kann da aber falsch liegen) bieten die neuen WDTVs doch Netzwerkzugang, oder?

Naja, ich brauchs eh nicht...also wenn man solche Gimmicks haben möchte, dann macht der HTPC wohl Sinn.
Wenn man recht anspruchslos ist, wie ich, der einfach Licht aus und Beamer an macht, dem es reicht, seine Mediendaten als Listendarstellung präsentiert zu bekommen, der fährt also mit einem Mediaplayer oder einem BDP mit integriertem Mediaplayer nicht schlechter als mit einem HTPC, entnehme ich eurer Antwort.

Denn die reine Wiedergabe der Medieninhalte dürfte qualitativ nicht schlechter sein als mit einem HTPC.

Kann man das so stehen lassen?

Fürs Spielen nutze ich ja einen PC...mir ist bei der Medienwiedergabe vor allem der geringe Stromverbrauch und eine "absolute" Lautlosigkeit des Gerätes wichtig.

bytelutscher schrieb:

Naja, ich brauchs eh nicht...also wenn man solche Gimmicks haben möchte, dann macht der HTPC wohl Sinn. Wenn man recht anspruchslos ist, wie ich, der einfach Licht aus und Beamer an macht, dem es reicht, seine Mediendaten als Listendarstellung präsentiert zu bekommen, der fährt also mit einem Mediaplayer oder einem BDP mit integriertem Mediaplayer nicht schlechter als mit einem HTPC, entnehme ich eurer Antwort. Denn die reine Wiedergabe der Medieninhalte dürfte qualitativ nicht schlechter sein als mit einem HTPC. Kann man das so stehen lassen?

IMO 100% Zustimmung!

mad-max

Ok, thx. Dann will ich hier nicht weiter OT stören.

keibertz schrieb:

Da du nicht zocken willst ist der A10 auf jeden Fall total überdimensioniert. Über einen A8 ließe sich noch streiten. Aber der A6 sollte bereits alle deine Wünsche übererfüllen, siehe http://myxbmc.bplaced.net/blog/?p=49 Ich habe gestern alle benötigten Teile bestellt. Wenn meine Bestellungen angekommen sind und ich erste Tests gemacht habe kann ich dir dazu im Detail mehr sagen, siehe http://myxbmc.bplaced.net/blog/?p=302

Sehe ich das richtig, das 3D erst ab dem A8 unterstützt wird oder zählt das nur für Spiele.

Selbst der alte A6 3500 kann HD wiedergeben...
Das hängt in der Regel nicht von der CPU ab...zumindest nicht in diesen Leistungsklassen der Trinitys

*mad-max* schrieb:

Selbst der alte A6 3500 kann HD wiedergeben... Das hängt in der Regel nicht von der CPU ab...zumindest nicht in diesen Leistungsklassen der Trinitys

OK. Danke

Kannst du noch was dazu sagen wie der Klang ist bei diesem Realtek ALC 892 Chip? Ich habe schon des öfteren gelesen das Soundkarten die Onboard chips meistens in die Tasche stecken.

Gruß
Jyrki

Da der Sound mittels HDMI übertragen wird, brauchst du keine Soundkarte. Also ist es wurscht welcher Chip drauf ist.

keibertz schrieb:

@HiLogic: 2 RAM Slots reichen für einen HTPC doch voll und ganz aus. Wozu man da vier brauchen soll ist mir ein Rätzel. Mir genügen 4GB RAM voll und ganz. Wüsste auch nicht wozu ich eine RAMDISK verwenden sollte ??? Wenn du mehr RAM brauchst bau eben 2x 4GB RAM Riegel oder gar 2x 8GB RAM Riegel ein. Das hat bei mir mit Pfennigfuchserei absolut nichts zu tun. Ich könnte mir auch 16 GB RAM ohne weiteres leisten. Aber ich Frage mich vor der Anschaffung immer ob es für mich auch sinnvoll ist. Das scheinen hier ja nicht alle zu machen ....

Es IST Pfennigfuchserei und ich bin echt erstaunt über soviel Ignoranz.
Das ähnlich Mainboard von Asus mit 4 statt 2 RAM-Slots kostet gerademal 13€ mehr, ist dafür aber in Sachen RAM Zukunftssicherer.
Schon allein wegen der Möglichkeit nachrüsten zu können würde ich die 13€ dranhängen. Alles andere ist Pfennigfuchserei. Egal wie man es dreht.

Bzgl. RAMDISK: Wie schon gesagt brauche ich die für das Timeshifting...
Das fällt natürlich weg sobald TV fehlt.
Ein HTPC ohne TV-Karte ist für mich aber kein HTPC mehr, weil er die "All-in-One" Funktion nicht mehr erfüllen kann.
Nur wegen dem Cover- und Fanart Unsinn brauche ich weiss Gott keinen HTPC zu bauen...

HiLogic schrieb:

Es IST Pfennigfuchserei und ich bin echt erstaunt über soviel Ignoranz. Das ähnlich Mainboard von Asus mit 4 statt 2 RAM-Slots kostet gerademal 13€ mehr, ist dafür aber in Sachen RAM Zukunftssicherer. Schon allein wegen der Möglichkeit nachrüsten zu können würde ich die 13€ dranhängen. Alles andere ist Pfennigfuchserei. Egal wie man es dreht. Bzgl. RAMDISK: Wie schon gesagt brauche ich die für das Timeshifting... Das fällt natürlich weg sobald TV fehlt. Ein HTPC ohne TV-Karte ist für mich aber kein HTPC mehr, weil er die "All-in-One" Funktion nicht mehr erfüllen kann. Nur wegen dem Cover- und Fanart Unsinn brauche ich weiss Gott keinen HTPC zu bauen...

Da haben wir dann wohl komplett unterschiedliche Ansichten zu dem Thema. Verstehe nach wie vor nicht warum du unbedingt 4 RAM slots brauchst ?!?! Man kann doch auch einfach größere RAMRiegel nehmen.
Das von dir angesprochene eins größere Board passt bei mir nicht da, laut den mir zur Verfügung stehenden Bildern, die SATA Anschlüsse nicht nach oben weggehen sondern zur Seite. Und so viel Platz ist in meinem HTPC Gehäuse seitlich leider nicht. Das hat wenig bis gar nichts mit den 13 Euro mehr zu tun.
Du musst einfach mal davon weg kommen dass alle die selben Beweggründe haben etwas zu nehmen oder nicht wie du es dir in deinem Kopf gerade schön zurecht legst.

Das für dich ein HTPC ohne LiveTV kein HTPC ist ist deine Ansicht und die will ich dir auch nicht streitig machen, nur verallgemeinere das bitte nicht.

keibertz schrieb:

Verstehe nach wie vor nicht warum du unbedingt 4 RAM slots brauchst ?!?! Man kann doch auch einfach größere RAMRiegel nehmen.

Hast Du überhaupt gelesen was ich schreibe? Sorry, aber da geht mir der Hut hoch...
Ich sagte bereits; Mein Tip ist: Entweder 8GB nehmen ODER zumindest ein Board mit 4 Slots um bei Bedarf zumindest nachträglich aufrüsten zu können.

keibertz schrieb:

Das von dir angesprochene eins größere Board passt bei mir nicht da, laut den mir zur Verfügung stehenden Bildern, die SATA Anschlüsse nicht nach oben weggehen sondern zur Seite.

Weiss ich... Deswegen würde ich auch kein ASUS mehr verbauen, weil die fast nur noch solchen Unsinn produzieren.
Ich kenne kein Gehäuse in dem die abgewinkelten SATA Anschlüsse von Vorteil wären.
Whatever... MSI ist in Sachen Energieeffizienz erfahrungsgemäß sowieso besser.

keibertz schrieb:

Du musst einfach mal davon weg kommen dass alle die selben Beweggründe haben etwas zu nehmen oder nicht wie du es dir in deinem Kopf gerade schön zurecht legst.

Meine Empfehlungen sind gut gemeinte Ratschläge.
Das Geheule im nachhinein kenne ich nur zu gut: "hätte ich doch damals auf xy gehört...".
Mir solls aber auch egal sein... Wer nicht hören will, der muß eben erst auf die Schn*uze fallen.

keibertz schrieb:

Das für dich ein HTPC ohne LiveTV kein HTPC ist ist deine Ansicht und die will ich dir auch nicht streitig machen, nur verallgemeinere das bitte nicht.

Ein HTPC ohne TV Karte und ohne BluRay ist kein All-in-One Gerät und kann durch jeden x-beliebigen Schrott Mediaplayer ersetzt werden.
Die "ich brauche bunte Bildchen in XBMC / MediaPortal" Fraktion ist keine ernstzunehmende Meßlatte.

Wenn ich mir nur die einzelnen Screen-Designs von XBMC und Mediaportal anschaue, dann sieht man was miese Usability bedeutet.
Die TV Info Ansicht bei Mediaportal (oder auch XBMC) ist ein gutes Beispiel:
75% ungenutze Bildschirmfläche, während der EPG Beschreibungstext in einer kleinen Box sitzt...
Weil dieser da nicht komplett reinpasst, muss die Schrift durchgescrollt werden, obwohl der Rest vom Bildschirm frei ist.
Warum? Wegen dem Cover- / Fanart Blödsinn... Schlimm sowas.

HiLogic schrieb:

Ich sagte bereits; Mein Tip ist: Entweder 8GB nehmen ODER zumindest ein Board mit 4 Slots um bei Bedarf zumindest nachträglich aufrüsten zu können.

Warum 8 GB nehmen, wenn 4 GB mehr als ausreichen. Sicher, RAM kostet nicht mehr viel, aber warum unnötig 20 EUR mehr ausgeben?
Ich hatte meinen HTPC auch zuerst mit 8 GB RAM konfiguriert. Dann merkte ich aber, daß das RAM viel besser in meinem Notebook aufgehoben war und rüstete den HTPC auf 4 GB RAM ab. Davon sind im Normalbetrieb immer noch über 2 GB unbenutzt.

Ein HTPC ohne TV Karte und ohne BluRay ist kein All-in-One Gerät und kann durch jeden x-beliebigen Schrott Mediaplayer ersetzt werden.

Ein HTPC, der keinen Kaffee kocht, ist auch kein All-in-One-Gerät. Auch ohne TV oder Blu-ray bietet ein HTPC mehr, als die meisten Mediaplayer zu leisten in der Lage sind.

Die "ich brauche bunte Bildchen in XBMC / MediaPortal" Fraktion ist keine ernstzunehmende Meßlatte.

Die unbedeutende Meinung des Users "HiLogic" ist keine ernstzunehmende Meßlatte.

Drexl schrieb:

Warum 8 GB nehmen, wenn 4 GB mehr als ausreichen. Sicher, RAM kostet nicht mehr viel, aber warum unnötig 20 EUR mehr ausgeben?

Weil 20€ nicht viel ist und man dann genug Reserven hat!
Auch Du hast aber wieder nix gelesen: Wenn keine 8GB dann wenigsten die Option (4 Slots) offen halten für mehr.
Das kostet kaum mehr und mehr sage ich doch auch gar nicht!

Drexl schrieb:

Ich hatte meinen HTPC auch zuerst mit 8 GB RAM konfiguriert. Dann merkte ich aber, daß das RAM viel besser in meinem Notebook aufgehoben war und rüstete den HTPC auf 4 GB RAM ab. Davon sind im Normalbetrieb immer noch über 2 GB unbenutzt.

Toll... Bei mir sind 6GB vollständig benutzt... Diese Argumentation ist einfach nur hohl.

Ein HTPC, der keinen Kaffee kocht, ist auch kein All-in-One-Gerät. Auch ohne TV oder Blu-ray bietet ein HTPC mehr, als die meisten Mediaplayer zu leisten in der Lage sind.

Was denn? Ein HDI Dune kann ebenfalls alles abspielen und hat sogar noch ein BluRay Laufwerk.
Den Aufwand einen HTPC zu bauen, inkl. der Konfiguration usw. kann man sich dann sparen.
Ebenso entfällt sämtliche 24p Problematik und alles andere was "streß" machen könnte.

Die unbedeutende Meinung des Users "HiLogic" ist keine ernstzunehmende Meßlatte.

Oh... Gehörst Du etwa zu den Bunte-Bildchen Kiddies und fühlst Dich angegriffen?
Es ist schon sehr bezeichnend sich in eine Diskussion einzumischen und dann obendrein zu provozieren.

Geh doch mal auf meine Aussagen bzgl. der schlechte designten Screens ein, statt hier dumme Sprüche zu klopfen...
Nee, lass stecken... Hab keine Lust mehr auf den Shit hier. Gut gemeinte Ratschläge sind hier Fehl am Platz, daher antworte ich nur noch mit "Blub".

HiLogic schrieb:

Was denn? Ein HDI Dune kann ebenfalls alles abspielen und hat sogar noch ein BluRay Laufwerk. Den Aufwand einen HTPC zu bauen, inkl. der Konfiguration usw. kann man sich dann sparen. Ebenso entfällt sämtliche 24p Problematik und alles andere was "streß" machen könnte.

Das kannst du so nicht sagen...
Ich wette, dass ein HD-Dune nicht in der Lage ist eine Quelle Standort übergreifend via SSH/SFTP einzubinden um sienne Content überall zu haben...
Das geht mit einem HTPC/MediaLaptop und entsprechender Software problemlos!

Ebenfalls ist die Frage der Erweiterbarkeit?
Was kannst du den Dune beibringen, wenn dir etwas fehlt?
Wahrscheinlich null komma nix!

HiLogic schrieb:

Drexl schrieb: Warum 8 GB nehmen, wenn 4 GB mehr als ausreichen. Sicher, RAM kostet nicht mehr viel, aber warum unnötig 20 EUR mehr ausgeben? Weil 20€ nicht viel ist und man dann genug Reserven hat!

Und wenn man diese Reserven nicht braucht? 20 EUR klingen nicht viel, aber wenn man das bei jeden Artikel macht, den man sich mal kauft, kommt ein hübches Sümmchen zusammen.

Auch Du hast aber wieder nix gelesen: Wenn keine 8GB dann wenigsten die Option (4 Slots) offen halten für mehr. Das kostet kaum mehr und mehr sage ich doch auch gar nicht!

Es kostet aber mehr - 13 EUR (hast Du selbst geschrieben), daher wieder s.o.

Toll... Bei mir sind 6GB vollständig benutzt... Diese Argumentation ist einfach nur hohl.

Davon 3 GB als RAMdisk. Wenn Deine RAMdisk 13 GB groß ist, brauchst Du sogar 16 GB RAM. Deine Argumentation ist einfach nur hohl.

Den Aufwand einen HTPC zu bauen, inkl. der Konfiguration usw. kann man sich dann sparen. Ebenso entfällt sämtliche 24p Problematik und alles andere was "streß" machen könnte.

Der Aufwand war bei mir ein Samstagnachmittag. Und Streß bemerke ich eher bei meinen Kollegen mit dedizierten Mediaplayer.

Die unbedeutende Meinung des Users "HiLogic" ist keine ernstzunehmende Meßlatte. Oh... Gehörst Du etwa zu den Bunte-Bildchen Kiddies und fühlst Dich angegriffen?

Nein, mich stören nur Leute, die ihre persönliche Meinung als allgemeingültig hinstellen.

daher antworte ich nur noch mit "Blub".

Also wie bisher, nichts neues.

*mad-max* schrieb:

Ebenfalls ist die Frage der Erweiterbarkeit?

Erweiterbarkeit... Gutes Stichwort... Genau darum gehts mir in der RAM Diskussion!
Wird aber von allen Seiten als unnütz deklariert.

Siehst ja wie lächerlich Drexl hier unterwegs ist; Da will er um 13€ streiten...
Wie ich schon mehrmals sagte: Pfennigfuchserei. Nicht mehr, nicht weniger.

@Drexl: Blub

HiLogic schrieb:

Blub

Oh, da droht jemand zu ertrinken.

Ich rufe schnell Hilfe...

Weiß gard nicht warum sich hier wegen RAM "gestritten" wird und der ein oder andere so ausfallend wird. Es ist doch vollkommen egal ob man zwei oder vier Ramplätze hat. Bei der einen Lösung steckt man halt noch zwei Rambausteine dabei und bei der anderen tauscht man die zwei gegen größere Rambausteine aus.

Hier soll doch auch dem TE geholfen werden SEIN HTPC zu bauen und auf SEINE Bedürfnisse zurecht zu schneiden. Wenn der TE halt mit 4GB auskommt wofür SEIN HTPC gedacht ist...warum nicht. Würde glaube auch nicht mehr ausgeben als (im moment) nötig. Also mal schauen was der TE möchte und nicht was für jemand anderen wichtig ist.


In diesem Sinne

Bals kommt ja DDR4 raus. Wer wird denn dann in 3 Jahren versuchen seien alten HTPC mit DDR3 Speichern aufzurüsten? Es sieht doch eigentlich so aus das man da wohl nie mehr bei gehen würde. Zumal man ja immer die gleichen Speicherbausteine verbauen sollte. Und ob man genau die, die man vor 3 Jahren verbaut hat noch bekommt? Entweder gleich oder gar nicht.
Genau so ist es doch auch mit 3d oder 4k. Jetzt schon in einen Technik zu investieren die mann evtl. erst in 5 Jahren nutzen möchte halte ich für Geldverschwendung.
Aber das ist auch nur meine persönliche Meinung.

postman schrieb:

Weiß gard nicht warum sich hier wegen RAM "gestritten" wird und der ein oder andere so ausfallend wird. Es ist doch vollkommen egal ob man zwei oder vier Ramplätze hat. Bei der einen Lösung steckt man halt noch zwei Rambausteine dabei und bei der anderen tauscht man die zwei gegen größere Rambausteine aus. Hier soll doch auch dem TE geholfen werden SEIN HTPC zu bauen und auf SEINE Bedürfnisse zurecht zu schneiden. Wenn der TE halt mit 4GB auskommt wofür SEIN HTPC gedacht ist...warum nicht. Würde glaube auch nicht mehr ausgeben als (im moment) nötig. Also mal schauen was der TE möchte und nicht was für jemand anderen wichtig ist. In diesem Sinne :prost

Ja, es ist echt schade, meiner Meinung artet das hier im Forum die letzte Zeit ziemlich schnell aus. Es soll jeder machen was er für richtig hält, ob 4GB oder 8GB oder wie auch immer. Jemand der Tips haben möchte zu dem Thema, dem ist nähmlich nicht geholfen, im Gegenteil wird immer noch mehr verunsichert.

Als Aufklaerung:
Mit Erweiterbarkeit dachte ich eher an Skripte fuer spezielle Dienste oder Addons um weiteren Content abzurufen...da ging es mir nicht um die Hardware!

Hi,
hätte noch mal ne Frage zur HDD. Ist es sinnvoll oder von Vorteil wenn man eine SSD einbaut für das OS und Software und die Daten aber von Externen USB 2.0 HDD's nimmt. Klar das das OS schneller geladen wird, aber wichtig ist ja das die Daten schnell geladen werden von den USB Platten.

Wenn ich die SSD nur für die Software nehme, würde ja eine 64GB reichen und ich würde dann vielleicht noch eine SATA HDD einbauen

Gruß
Jyrki

Eine Multimediaprograme, wie z.B. XBMC, speichern sich nochmal alle Infos und Images der Videos direkt auf der System Festplatte. Daher bringt eine SSD schon so einige Vorteile.

Meinen HTPC habe ich am Wochenende zusammengebaut und es läuft alles mehr oder weniger perfekt
Siehe http://www.xbmcnerds.com/index.php?page=Thread&threadID=18551

Bei meinem alten HTPC hatte ich aber auch nur eine HDD eingebaut. Benchmarks von beiden Festplatten sind auch enthalten.

@Keibertz.
Hab mir mal deinen Beitrag im velinkten Forum angesehen. Da bin ich über den Bug mit dem Speicher gestoßen. In der Aktuellen CT wurde dieses Problem auch beschprochen. Man kann wohl nicht alle Ramsteckplätze ( Vollbestückung ) mit Riegeln belegen die mit 1866 laufen sollen. Jedenfalls haben sie es nicht hinbekommen. Versuch doch mal nur mit einem Riegel die Latenzen zu fahren. Das Ergebnis würde mich interessieren.

und ich dachte echt schon ich bin zu doof
Habe jetzt in den Bios Settings zwar noch 1600 Eingestellt aber die Timings von 1866 eingestellt ...

Weißt du in welcher CT und Seite es genau war, dann lese ich mir das morgen mal durch. Haben die alle auf der Arbeit liegen.

Werde das mit dem einen RAM Riegel mal versuchen wenn ich es nicht mit beiden hin bekomme.


Tausend dank für den wirklich hilfreichen Hinweis.

keibertz schrieb:

Eine Multimediaprograme, wie z.B. XBMC, speichern sich nochmal alle Infos und Images der Videos direkt auf der System Festplatte. Daher bringt eine SSD schon so einige Vorteile. Meinen HTPC habe ich am Wochenende zusammengebaut und es läuft alles mehr oder weniger perfekt Siehe http://www.xbmcnerds.com/index.php?page=Thread&threadID=18551 Bei meinem alten HTPC hatte ich aber auch nur eine HDD eingebaut. Benchmarks von beiden Festplatten sind auch enthalten.

Danke für deine Info. Ich denke mal mit Images meinst du die Cover. Also wäre auf jedenfall 128GB ratsam.

Ja damit meine ich Cover, Fanart uns sonstige Images je nach MultimediaSoftware verschieden.

64 GB sollten eigentlich auch reichen. Aber 128 GB können sicher nicht schaden. Weniger als 64 GB würde ich nicht nehmen.
Mir hätten 80-90 GB gereicht, allerdings gab es in der Größe keine SSD von Samsung. Ich habe aber auch noch einige GB auf dem HTPC der nichts mit XBMC zu tun hat.

Jyrki schrieb:

Danke für deine Info. Ich denke mal mit Images meinst du die Cover. Also wäre auf jedenfall 128GB ratsam.

Naja, so groß ist die XBMC-Datenbank nun auch nicht.

In meinem HTPC steckt eine (aus meiner PS3 ausgemusterte) 60 GB Festplatte, davon benötigt XBMC für Addons, Cover, Fanart und Datenbank rund 5 GB. Die Datenbank besteht aus ca. 400 Filmen, 20 Serien (600 Folgen), 600 Interpreten, 2000 Alben, 24000 Titeln.

Die Geschwindigkeit der Festplatte ist für meine Bedürfnisse ausreichend.

Der Preis für eine Samsung SSD 830er / 64GB liegt etwa bei 65€ und die 128 GB kostet um die 85€.

@onkel habs gefunden ct 22/2012 Seite 99
Echt interessant der Artikel und gut geschrieben. Aber nicht viel neues ...

onkelbobt1000 schrieb:

@Keibertz. Hab mir mal deinen Beitrag im velinkten Forum angesehen. Da bin ich über den Bug mit dem Speicher gestoßen. In der Aktuellen CT wurde dieses Problem auch beschprochen. Man kann wohl nicht alle Ramsteckplätze ( Vollbestückung ) mit Riegeln belegen die mit 1866 laufen sollen. Jedenfalls haben sie es nicht hinbekommen. Versuch doch mal nur mit einem Riegel die Latenzen zu fahren. Das Ergebnis würde mich interessieren.

Also müste der 1866 Speicher aber auf dem Asus F2A85-M Pro laufen, wenn man nur zwei Bausteine benutzt

Es soll wohl bald ein Update folgen welches den fehler behebt.

Dann bin ich ja mal gespannt wann das Update kommt und wann ich mit meinem Board in den Genuss komme endlich auf DDR3-1866 stellen zu können