Dell vs. Acer - Meinung gefragt

Autor

Beitrag

akumu
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 30. Apr 2010, 12:45

Moin Zusammen.

Meine Freundin möchte sich einen neuen Rechner anschaffen, und hat diese 2 zur Auswahl:

Dell 580 (auf der Seite rechts sind die Komponenten recht übersichtlich gelistet)

Acer 3900

Sie möchte vor allen Dingen Videos mit

Pinnacle Studio 14 bearbeiten. Gerade Ausgangsmaterial von FullHD Camcordern sollte ohne viel Aufwand bearbeitet werden können. Natürlich laufen auch weniger rechenintensive Programme, aber auf keinen Fall Spiele.

Der Vorteil beim Acer ist sicher seine geringe Größe, und da das System wahrscheinlich nicht erweitert wird, muss es auch nicht so groß, wie der Dell sein.
Der Dell 580 hat zwar den älteren Prozessor, der scheint aber in den Tests insgesamt trotzdem besser abzuschneiden, als der i5 650 des Acer. Außerdem gibt's im Moment auch 1,5TB Festplattenspeicher dazu.

Mich würde die Meinung einiger erfahrener PC-User interessieren, da ich selbst mit dem Thema auch nicht so viel am Hut habe.
Welches System scheint besser zu sein?
Oder gibt es noch Alternativen zu den beiden genannten, die preislich in ähnlicher Liga spielen (650-800€)? Ich kann leider selbst auch keinen zusammen bauen, weil ich zum Beispiel keine Ahnung von Mainboards, Lüftern, Grafikkarten o.Ä. habe.

Danke schonmal.

murm3ltier
Stammgast

#2 erstellt: 01. Mai 2010, 20:38

Hi,
der Dell-Link klappt bei mir nicht.

Wie oft wird denn Video-Bearbeitung betrieben? Unterstützt das genannte Programm Cuda? Wenn ja dann sollte auf eine Nvidia Graka gesetzt werden. Wenn nicht ATI (da besseres Preis-Leistungsverhältnis)
Leider steht bei dem Acer auch nix zum Mainboard.

Leider kann ich nix zum Vergleich sagen, da der Link nicht funktioniert.

Wenn kein Tripple-Channel von der CPU unterstützt wird würde ich entweder 4 oder 8 GB Ram nehmen.

Gibts in deinem Bekanntenkreis niemanden(musst du ja nicht selbst machen), der einen PC zusammenbauen kann? In der Regel kann man so nicht nur sparen, sondern den PC auch so aufbauen wie man ihn gerne hätte. Auch Sachen wie Größe und Lautstärke kann man so gut beeinflussen.
Was ist denn noch wichtig für dich? Spielen z.B.? Also welche "altäglichen Anforderungen" muss der PC bewältigen...
Ich finde es nämlich wenig Sinnvoll für ein mal im Monat Video-Bearbeitung 200-300€ mehr auszugeben um Mehrleistung zu bekommen die nur sehr selten benötigt wird. Wenn das allerdings wöchentlich oder sogar täglich geschieht sieht das schon wieder anders aus.

Also bitte etwas genauer den Anwendungsbereich eingrenzen damit dir geziehlt geholfen werden kann

Gruß

akumu
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 02. Mai 2010, 01:52

Schade, der Link ist tot. Leider klappt das auf der Seite nicht wirklich gut.Versuch es mal damit:
Der

Dell 580 mit dem i5 750 Prozessor (2. von rechts) sollte es sein.

Gibts in deinem Bekanntenkreis niemanden(musst du ja nicht selbst machen), der einen PC zusammenbauen kann?

Nein, leider nicht.

Videos werden sicher 1-2 mal im Monat erstellt. Aber sie ist halt sehr ungeduldig, daher darf es ruhig 200-300€ mehr kosten, wenn's dafür schneller läuft

Und wie schon gesagt, gespielt wird nicht. Dafür Textverarbeitung, Internet und ähnliches Zeug, was nicht viel Rechenpower erfordert.

murm3ltier
Stammgast

#4 erstellt: 02. Mai 2010, 09:59

Hi,
AMD hat gerade neue Hexa-Cores rausgebracht. Nach ersten Tests sind die leistungsmäßig oberhalb der i7-Quats, allerdings erheblich billiger insbesondere in Verbindung mit einem AM3 Mainboard. Die sollstest du dir zumindest mal angucken. Vll findest du ja dazu schon Konfigurationen

polishdynamite
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 02. Mai 2010, 12:09

murm3ltier schrieb:

Was bringt dir ein Hexa Core wenn die Software ihn nicht unterstützt? Die theoretische Leistung kannst du in der Pfeife rauchen.

BTT

Ich komme nicht aus der Videobearbeitungsecke deshalb kann ich dir da nicht viel zu sagen, vielleicht kann man die Bearbeitung/Rendern über die Graka machen lassen. Dadurch würdest du dir einen potente CPU sparen, denn jede auch noch so schwache Graka kann die Berechnungen schneller abwickeln als eine CPU und das um ein Vielfaches.

Man kann sich z.B. bei Alternate einen PC zusammenbauen lassen nach eigenen Wünschen (bei der Zusammenstellung könnte man dir helfen) den bei den Fertigsystemen wird oft am falschen Ende gespart z.B. Netzteilen/Gehäusen.

murm3ltier
Stammgast

#6 erstellt: 02. Mai 2010, 12:58

@polishdynamite

1. Sage ich nicht er soll sich einen zulegen, sondern ihn sich mal angucken

2. Aktuelle Mehrkernprozessorren haben implementierte Verfahren zur Lastverteilung auf alle Kerne. Selbst wenn nicht alle Leistung abgerufen werden kann, ist der AMD preislich (inklusive Mainboard) mit einem guten i5 zu vergleichen und bringt trotzdem noch einiges an Mehrleistung.
Außerdem hat nun auch AMD einen Turbo Core (Gegenstück zum Intel Turbo Boost) spendiet. Hier werden bei hohen Lastunterschieden die einzelnen Kerne dynamisch übertaktet und so Mehrleistung gewährt.

Ich sage nicht das es die einzige und beste Lösung ist, aber man sollte es doch zumindest in betracht ziehen und nicht grundsätzlich ausschließen.